Dyskusja wikipedysty:Kneste

Ad:Liberiusz_(papież)

Ad:Liberiusz_(papież)

Witaj. Poprawiając takie błędy, do danych kontrowersyjnych należy dodać przypis do wiarygodnego źródła, a nie do strony, która w swoim założeniu ma "obronę papiestwa i nieomylności Kościoła rzymskiego". Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:30, 28 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Powitanie

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

Czym Wikipedia nie jest
Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
Neutralny punkt widzenia
Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
Prawa autorskie
Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
Weryfikowalność
Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
Nie przedstawiamy twórczości własnej
Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:31, 20 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pius X

Wytłumacz mi to.--J.Dygas (dyskusja) 20:42, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie Hospitium,pochodzi z łaciny, i oznacza uzdrowienie,jak widzisz,ale.Hospitium w tym wypadku napewno jest też szpitalem,czy miejscem opieki nad chorymi,ale też może przyuczeniem studentów w medycynie.Tak mi się to wydaje.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 21:28, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Twoja strona

Mógłbyś tę twoją stronę uzupełnić?Jak nie wiesz jak,pomogę.--J.Dygas (dyskusja) 20:45, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Masz czas,pomyśl.Jak ci już napisałem,pomogę.--J.Dygas (dyskusja) 21:40, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rozdział państwa od kościołów i innych związków wyznaniowych

Czy spotkałeś się gdzieś z takim określeniem?

Skompilowałeś różne sformułowania i wyszedł potworek.

Nazwa zjawiska (tu doktryny) nie musi odpowiadać w pełni temu czym jest. Rozdział państwa od kościoła, to nazwa doktryny i tylko w takiej postaci funkcjonuje. Przywracam poprzednią nazwę artykułu.

Proszę o to by podając źródło starać dotrzeć do danych oryginalnych, a nie dane zamieszczane przez zaangażowane ideologicznie organizacje, na których często wiadomości są przekręcane lub traktowane wybiórczo.

StoK (dyskusja) 21:26, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wojciech Olejniczak

Witaj. Wikipedia to encyklopedia. Wojciech Olejniczak nie jest działaczem organizacji religijnych i taka informacja jest w haśle zbędna. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:40, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Chociażby dlatego, że A. Kwaśniewski był prezydentem i jako taki reprezentował RP w stosunkach Państwo-kościoły. Elfhelm (dyskusja) 18:43, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

W kraju, gdzie formalnie w KKat. ochrzczono zapewne 90-95% osób wzmianka u osoby publicznej o innym wyznaniu (zwł. gdy je deklaruje) może być encyklopedyczna. Radzę też dokładnie zapoznać się z tą stroną przed kolejnym udziałem w dyskusji. Elfhelm (dyskusja) 16:08, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rozdział państwa od kościoła

Cofnąłem Twoją edycję [1] ponieważ tytuł, który wprowadziłeś, był błędny – nie odpowiadał treści artykułu. Hasło jest ogólnie o doktrynie rozdzielenia zakresu działań organizacji państwowych i religijnych, a nie konkretnie o tym, jakie ta doktryna ma skutki w polskim prawie lub polskim życiu społecznym. --CiaPan (dyskusja) 07:21, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Adwentyzm Dnia Siódmego

Odp:Adwentyzm Dnia Siódmego

raz dlatego że ta kreska jest znakiem technicznym i w tej kategorii to hasło powinno być wyróżnione a dwa, że wstawianie do jakiegoś kościoła niezależnie czy znacz czy nie znasz, lubisz czy nie lubisz, kategorii "Herezje wobec katolicyzmu" powinieneś przedyskutować w kawiarence przy stoliku zasady lub artykuły. bez tego wprowadzenia wartościującej kategorii jest nieuprawnione - John Belushi -- komentarz 12:19, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

kategorie do haseł wstawimy tylko wtedy kiedy one wynikają z treści hasła a nie dlatego tak sobie wymyśliłeś. ani w tym haśle ani w haśle Adwentyzm nic takiego w treści hasła nie ma. nie wstawiaj w ten sposób kategorii do żadnych haseł - John Belushi -- komentarz 12:30, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Twoje poglądy o takiej czy innej doktrynie nie mają tu żadnego znaczenia. po pierwsze w hasłach dalej nie ma wykazanej herezji, po drugie nawet w obecnej wersji hasła jest napisane: "Tym samym poglądy millenarystyczne, w których mówi się o panowaniu Chrystusa na ziemi przez tysiąc lat, nie w ciele jednak, ale poprzez sakramenty (duchowo), nie zostały przez Kościół odrzucone." że poglądy zostały odrzucone a nie że są herezją. semantyka ale istotna. chcesz przedyskutuj w kawiarence tu lub tu sprawę kategorii w tych artykułach. - John Belushi -- komentarz 12:49, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

John ma rację, w tym co Ci wyżej napisał. Adwentyści nie są zbytnio herezją wobec katolicyzmu, bo wobec katolicyzmu są oni piątą wodą po kisielu. Powstali jako odłam jednej z denominacji protestankich, która odpadła od innej denominacji protestanckiej, która z kolei powstała jako nurt w łonie innego wyznania protestanckiego... A to, że wyznają taki czy inni pogląd uznany przez Kościół katolicki za herezję? Buddyzm czy taoizm składają się z samych doktryn uznanych przez katolicyzm za heretyckie, co nie znaczy że buddyzm jest herezją katolicką! Hoa binh (dyskusja) 13:14, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Adwentyści też o ile wiem w Kościele rzymskokatolickim chrztu nie brali... Hoa binh (dyskusja) 13:23, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
- Piszesz nieprawdę. Nie "uznaje chrzest udzielany przez heretyków", tylko uznaje ważność każdego chrztu udzielonego w imię Ojca, Syna i Ducha Świętego, bez względu na to które niekatolickie wyznanie jej udziela. Adwentyści nie są heretykami, tylko członkami wspólnoty niekatolickiej. Heretyk to ktoś, kto głosi błędne doktryny będąc członkiem Kościoła katolickiego. Adwentyści cżłonkami Kościoła katolickiego nie byli i nie są. Hoa binh (dyskusja) 13:49, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Herezje

W artykułach piszesz o osobach, które być może mają tutaj biografie. Prawdopodobnie miałeś na myśli np. Cyryl z Aleksandrii. Najlepiej żebyś sam wstawiał linki.

Kościół katolicki powstał moim zdaniem później, więc herezje dotyczyły kościoła, nie kościoła katolickiego.Xx236 (dyskusja) 14:49, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Akacjusz (biskup Cezarei)

Czy znasz sprawy na tyle, żeby wskazać, której Cezarei był biskupem?

Akacjanie

Dzięki za podziękowania – pierwszy raz je dostałem, więc tym bardziej jestem wdzięczny. Pozdrawiam i życzę wielu efektywnych edycji. --Kynikos (res.) 17:31, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

RE: Prymat Świętego Piotra

Może tak postanowili, a może nie - gdzie źródło? Amatorska strona internetowa, na której zresztą podane sformułowanie nie pada, źródłem nie jest. Wikipedia jest encyklopedią, a to m.in. oznacza, że opiera się na weryfikowalnych źródłach. Macli (dyskusja) 10:23, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Sedewakantyzm

Zaakceptowałem dodanie szablonu do Wikicytatów, ale odrzuciłem dodanie pozycji bibliograficznej. W zaleceniach czyli tu [2] znajdziesz punkt, który mówi, że do bibliografii dodajemy tylko te pozycje, które rzeczywiście zostały użyte przy pisaniu artykułu. Jeśli użyjesz tej książki wtedy ją dopiszesz, najlepiej w formie przypisu, bo jak widać ten artykuł potrzebuje osoby, która go ulepszy--Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:03, 12 lut 2014 (CET).[odpowiedz]

Gratulacje

Gratuluje wielu dobrych edycji na Wikipedii (wikicytaty i inne). Zachęcam do dalszych edycji. W razie pytań - służę pomocą. Wiele wskazówek znajdziesz w dziale pomocy. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 12:33, 1 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:00, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Isaac Newton

Celem katechizmu jest umacnianie wiary a nie przekazywanie obiektywnej informacji, dlatego nie nadaje się na źródło w encyklopedii--Mpfiz (dyskusja) 16:47, 18 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

„Celem katechizmu (...) nie [jest] przekazywanie obiektywnej informacji (...)” – to jedynie Pańska błędna i subiektywna opinia. Mały dobosz (dyskusja) 21:33, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]