Dyskusja wikipedysty:Korniczbies

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Openbk (dyskusja) 22:49, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Źródła

Jak coś piszesz, w dodatku o czymś niepewnym, niezwykłym lub granicznie ważnym dla encyklopedyczności, to musisz podawać poważne źródła. Wpisałeś, że Kowalski jest pomysłodawcą jakiejś imprezy i dodajesz dwa przypisy, w których nic nie ma na temat tego, kto to wymyślił i wdrożył. Takie działania raczej nie przejdą. A po ludzku mówiąc, wstydziłbyś się. Ciacho5 (dyskusja) 00:27, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Kowalski wymyślił i wdrożył - był w tym czasie dyrektorem instytucji kultury, o czym w biogramie wyżej. Nie widzę tu błędu logicznego. Wydarzenia odbywają się co roku. To nie przypadek. I nie wiem czego mam się wstydzić. Jazda jest po gościu równo i podśmiechujki a potem zdziwienie wielkie że kto może omija robotę państwową szerokim łukiem. Korniczbies (dyskusja) 00:40, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Re: pytanie

Jeśli będę w stanie to pomogę. O jaki artykuł chodzi? Msz2001 (dyskusja) 09:18, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Jan Edmund Kowalski Dziękuję bardzo, choć myślę, że to stracona sprawa. Nie mam artykułów prasowych świadczących o twórczej roli bohatera. To zaklęte koło, bo zgodnie z logiką że dyrektor instytucji kultury po prostu "jest", rzeczy w tej instytucji dzieją się automatycznie. A wiem, że to nieprawda. Dyrektor tworzy politykę instytucji, jest odpowiedzialny za jej działania, tworzy i współtworzy kampanie i wydarzenia. Korniczbies (dyskusja) 09:27, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Takie mamy na Wikipedii zasady, że wszystkie informacje muszą być podparte źródłami. Z tego powodu o bieżącej czy niedawnej działalności ludzi może być trudniej napisać, ponieważ te dane nie znajdują się w żadnych biografiach lub podobnych publikacjach.

Kiedyś zasady były zdecydowanie mniej restrykcyjne, ale też zdarzały się poważne wtopy z tym związane, jak np. Henryk Batuta. Wikipedia ma również duży wpływ na świat, stąd obecnie troska (czasami przesadna) o wysoką jakość nowych i rozwijanych artykułów. Na przykład: czy wiesz, że na Wikipedii przez 15 lat hasło Drzewożerek jednożenny było z literówką i teraz ta błędna nazwa ma w Google prawie 10x więcej trafień niż poprawna? Msz2001 (dyskusja) 09:39, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za wyjaśnienie. W pełni rozumiem taką perspektywę i zagrożenia. Z ciekawości, czy wywiad w w którym bohater opowiada o tych inicjatywach i swojej w nich sprawczej roli w prasie o zasięgu ogólnopolskim byłby wystarczającym źródłem? Korniczbies (dyskusja) 09:43, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli wywiad byłby opublikowany, czyli np. dostępny w gazecie, na blogu albo jeszcze gdzieś, to tak. Natomiast pisanie na podstawie własnej rozmowy z kimś - już nie. Generalnie szczegóły o tym, co może a co nie może być źródłem są tutaj: Wikipedia:Weryfikowalność. Msz2001 (dyskusja) 09:54, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Wniosek dla wszystkich urzędników - zaprzyjaźnić się z dziennikarzem albo znaleźć budżet na dobrego rzecznika :) Dobrego dnia! Korniczbies (dyskusja) 09:57, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]