Dyskusja wikipedysty:Maksymilian Sielicki
 Archiwum dyskusji | |
| Archiwum 1
|
Czy, zgodnie z opisem, wkleiłeś ten artykuł na prośbę zablokowanego użytkownika? Czy to oznacza, że nie jest to Twój tekst a więc nie masz praw autorskich do niego? masti <dyskusja> 21:03, 27 mar 2018 (CEST)
- zdajesz sobie sprawę, że takie działania powodują dodatkowe zajęcie dla wielu Wikipedystów? I są, de facto, lekceważeniem społeczności i podjętych przez nią decyzji? masti <dyskusja> 23:05, 27 mar 2018 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- rozbuduj treść
- dodaj podstawowe informacje
- potwierdź, że jesteś autorem tekstu
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, masti <dyskusja> 21:04, 27 mar 2018 (CEST)
Nie po to podjęto decyzję o zablokowaniu Roberta, by ten de facto omijał blokadę, wysługując się kimś innym. Jak będziesz wstawiał za niego niechlujnie napisane hasła, ryzykujesz, że zostanie to odebrane jako omijanie blokady. W ten sposób naprawdę nie pomagasz ani Robertowi ani Wikipedii, proszę nie wstawiaj już więcej napisanych przez niego haseł. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:21, 28 mar 2018 (CEST)
Jak chcesz, każdy sam ponosi konsekwencje swoich czynów i niekiedy trzeba się sparzyć, by uwierzyć, że wrzątek jest gorący. Miłego dnia, Gdarin dyskusja 09:57, 28 mar 2018 (CEST)
Chciałem Ci oszczędzić rozczarowań, nie jesteś pierwszym, kto chciał pomóc, a przekonał się potem, że tylko stracił czas i nerwy. Może @Adamt, @Sylwia Ufnalska coś dodadzą na ten temat, skoro to co piszę ja czy Masti Ciebie nie przekonuje. Gdarin dyskusja 11:58, 28 mar 2018 (CEST)
- Cześć. Pozwolę sobie dodać swoje 0,03 złotego do sprawy Roberta Karpiaka. Już dość dawno temu, w czasach gdy jeszcze nie wiedziałem, kto to taki, uległem jego prośbie o pomoc. Jak się szybko okazało "pomoc" sprowadzała się do, de facto, pisania artykułów za niego. Bo jak nazwać "poprawianie" tłumaczeń wykonanych autotranslatorem, szukanie i wstawianie źródeł, formatowanie tekstu? Zostałem też kilkukrotnie wykorzystany do ponownego wstawienia do przestrzeni głównej artykułów pousuwanych wcześniej przez innych administratorów. Z kolei kontakt na fb w pewnym momencie sprowadził się do tego, że byłem bombardowany licznymi wiadomościami codziennie. Rano, wieczór, w ciągu dnia. Ostatecznie, po dłuższym czasie, bezskutecznych prośbach i błaganiach - poddałem się i zablokowałem Roberta na fb. I osób w podobny sposób wykorzystanych, które podjęły się próby pomocy albo z nieświadomości albo kierowane chęcią pomocy niewprawnemu edytorowi, czy, gdy sprawa jego niepełnosprawności stała się znana - współczuciem, jest bardzo wielu. Śmiem twierdzić, że dziesiątki. Nibyartykułów wyprodukowanych przez Roberta zaś setki jeśli nie tysiące. Proceder trwa już długo. Gdy jedni się poddają, Robert znajduje kolejne ofiary. I tak w kółko. To tyle. Dobrego dnia Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:48, 28 mar 2018 (CEST)
- Hej. Cieszę się, że chcesz pomagać w rozwoju Wikipedii, a w szczególności przy trudnej sprawie Roberta Karpiaka. Jeżeli jesteś zainteresowany poprawianiem napisanych przez niego haseł, nie musisz czekać aż Robert coś Ci podeśle. Na tej podstronie zgromadzonych jest kilkaset haseł autorstwa Roberta, obfitujących w rozmaite błędy, a czekające na poprawę i weryfikację; pracując przy nich możesz zdziałać wiele dobrego. Mam nadzieję, że wybierzesz taką właśnie aktywność. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:11, 28 mar 2018 (CEST)
Strona dyskusji
[edytuj kod]Nie kasujemy wpisów ze strony dyskusji, takie praktyki mają znamiona wandalizmu, przy okazji zwracam uwagę, że jak już wspomniano wyżej pomagasz w obchodzeniu blokady co również wyczerpuje łamanie przyjętych tu zasad, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 15:40, 28 mar 2018 (CEST)
- Po pierwsze bardzo bym prosił o złagodzenie tonu. Po drugie proszę abyś mi wskazał lokalizację archiwum do jakiego przeniosłeś zawartość swojej strony dyskusji. I w końcu po trzecie, osoby pomagające w obchodzeniu blokady nie tracą prawa do archiwizowania strony dyskusji, tracą natomiast prawo do funkcjonowania w projekcie i ku takiemu rozwiązaniu względem Ciebie skłania się większość administratorów, nie tylko trzech. Zasadniczo dziwię się, że jeszcze nie została nałożona blokada za takie praktyki niemniej informuję Cię, że jeśli nie dowiem się gdzie zarchiwizowałeś swoją stronę dyskusji a dopuścisz się kolejnego wandalizmu o co mnie tak napadłeś będę czuł się zobligowany takową nałożyć. Pozdrawiam Thraen (dyskusja) 19:23, 28 mar 2018 (CEST)
- Dzięki, widzę archiwum, jednak na Twojej stronie dyskusji nie ma żadnego śladu ani linku prowadzącego do niego i informującego o tym, że takie coś w ogóle istnieje. Tym samym archiwizację wykonałeś nieprawidłowo, dodaj proszę odpowiednią pozycję tak jak to ma każdy Wikipedysta. Co do zdania administratorów.. niech Cię to naprawdę nie dziwi, RK dał wszystkim tak w kość i narobił wielu osobom tylu kłopotów, że nikt nie chce już tu powtórki z rozrywki. Tak jak Ci wyżej ktoś wskazał, jest jeszcze z tysiąc artykułów jego autorstwa do poprawy i nikomu się do tego nie pali, więc wrzucenie kolejnych jego artów tu i w ogóle wspominanie o nim działa tu cokolwiek jak płachta na byka, pozdrawiam Cię Thraen (dyskusja) 19:44, 28 mar 2018 (CEST)
NPA
[edytuj kod]To Ty piszesz, że dajesz cudze teksty, nie ja. Jeśli artykuł jest w pełni Twój, to nie pisz, że wklejasz na cudzą prośbę, a już zwłaszcza nie na stałe zablokowanego za szkodliwe edycje Roberta. Zaproponuj mu, żeby działał na Prepedii albo coś, tam nie powinno być problemów. A tekst Ci mogę odesłać, ale poproszę o adres (lub napisz z Wiki, to odeśle zwrotną pocztą) --Felis domestica (dyskusja) 01:03, 29 mar 2018 (CEST)
Doktor Kopczyński nie jest ency jako naukowiec
[edytuj kod]Jak Adam Małuysz zrobi doktorat, to go nazwiesz naukowcem?
Alarsara (dyskusja) 07:48, 30 lip 2018 (CEST)
Czyżby powrót?
[edytuj kod]Widzę, że pierwsza edycja od 2 lat. Czyżbyś jednak rozważał powrót do edytowania? Byłoby bardzo miło. Myślę, że nie tylko mi. Hoa binh (dyskusja) 07:46, 14 sie 2020 (CEST)
Witaj
[edytuj kod]Miło widzieć tu znów Twój nick. Hoa binh (dyskusja) 08:36, 13 lut 2021 (CET)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami