Dyskusja wikipedysty:Rick1014

Pierwsze kroki

Główny panel pomocy
- FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania
- Poradnik autora Wikipedii
- Formatowanie tekstu
- Uwagi o ilustrowaniu artykułów
- Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy
- {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć

Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje
- Wikipedysta:Rick1014/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :)
Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia

Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii

Przeczytaj też zalecenia dla edytorów

Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;)
Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl
Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

KamStak23 dyskusja► 20:41, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapis bibliograficzny

Czesc!

Cieszy mnie, ze wreszcie ruszyla archeologia na polskiej Wikipedii. Piszac hasla postaraj sie jednak ujednolicic zapis bibliograficzny. Z tego co kojarze na Polskiej Wiki przyjete sa zasady:

Imie Nazwisko: Tytul pozycji. Wroclaw 2007.

Zwroc uwage na kropki, przecinki i dwukropek. Tytul pisany kursywa. Oczywiscie w miare potrzeby rozbudowane o: [w:], numer tomu, wydanie czy wydawnictwo. Przypominam ze skrot wyd.stosuje sie zasadniczo jako numer wydania np. wyd. II. Oczywiscie najwazniejsza zasada przy tworzeniu bibliografii jest jej ujednolicenie. W miare mozliwosci i chwili czasu postaraj sie poprawiac edytowane artykuly. I jeszcze jedna kwestia. Widze, ze do czesci artykulow podajesz stala bibliografie. Jakbys wklejal wciaz to samo. Postaraj sie, zaleznie od tematu, rozbudowac ja o monografie, a nie tylko o pozycje ogololnikowe (podrecznikowe).

Pozdrawiam Ivanu 16:13, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kultura jelisiejewiczańska

Mała prośba - dobrze było podawać w pierwszym zdaniu każdego hasła definicję typu: kultura archeologiczna paleolitu górnego, występująca na obszarze.... To ułatwi zrozumienie tematu przez osoby niezorientowane. Dziękuję, Cancre 21:26, 7 maja 2007 (CEST)

Jeszcze raz proszę - zamiast od razu przechodzic do zasadniczej treści hasła postaraj się podać, tak jak to napisałam powyżej, definicję tego pojęcia (zobacz prosze np. na hasło Kultura magdaleńska). Wszak nie każdy musi na wstępie wiedzieć, czym w ogóle jest owa kultura... Cancre 21:39, 7 maja 2007 (CEST)

Rozumiem, że chcecie pracowac według pewnych wytycznych, które sobie ustaliliście, jednak miło by było, gdybyście wzięli także pod uwagę wytyczne już istniejące w tym projekcie :) Rzecz w tym, że staramy się, aby w każdym haśle na samym początku podana była jego zwięzła definicja, która pozwala zrozumieć istotę problemu/pojęcia/zjawiska już na samym początku. Cóż bowiem nawet i z dziesięciu stron opisu, jesli czytelnik nadal nie będzie wiedział, co to właściwie jest za kultura? Kultura bakterii? Kultura archeologiczna? Rodzaj kultury osobistej? (wybacz to sprowadzanie ad absurdum, ale sprawy dla Ciebie oczywiste dla kogoś, kto nie ma pojęcia o archeologiii, jasne bynajmniej nie są...). Naprawdę podziwiam Waszą prace i fajnie, że wzięliście się za uporządkowanie tej dziedziny, ale proszę - wystarczy, byście dodali zdanie wstępu w każdym artykule, jak w przywoływanym juz przeze mnie haśle Kultura magdaleńska. Mam nadzieję, że przemyślicie sprawę i wprowadzicie ten punkt opisu do Waszych wytycznych :)Pozdrawiam, Cancre 21:58, 7 maja 2007 (CEST)

Vinca

Czy może być tytuł artykułu: Vinca (osada)? Bo Vinca (archeologia) jakoś mi nie brzmiał. --Xett Dyskusja 19:35, 19 maja 2007 (CEST)

Jednozadziorce

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Rick1014/Jednozadziorce, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

Dzisiaj takie coś, to substub bez źródeł. Nawet nie wiadomo skąd Wiór tecniczny czy archeologiczny, wnęka z architektury?

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wiór tylcowy

Stworzony przez Ciebie artykuł Wiór tylcowy został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 21:31, 14 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chateauneuf-les-Marigues

Stworzony przez Ciebie artykuł Chateauneuf-les-Marigues został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.