Dyskusja wikipedysty:Robek
Kamery przemysłowe
[edytuj kod]Porównaj to do fotografii wykonanej z samowyzwalaczem :) Wobec wszystkich zdjęć zresztą można podnieść zarzut, że skoro nie wymagają od autora wysiłku takiego jak od malarza czy grafika, to autora nie ma... --<A.J.>--<?>-- 15:16, 8 sie 2006 (CEST)
Obazek
[edytuj kod]To nie jest sarenka! Sarny mają mniej wspólnego z jeleniami niż my z gorylami :) Zmień na "jelonka" proszę! Encyklopedyście nie przystoi taka nieścisłość :) --<A.J.>--<?>-- 08:31, 9 sie 2006 (CEST)
Aha. EK-uj śmiało. Picus viridis RSVP? 03:07, 31 sie 2006 (CEST)
SOKÓŁ
[edytuj kod]Tło na fotce zostało zmienione, mam nadzieję że teraz przypadnie ci do gustu. grafika jest również na Commos. pozdrawiam Arturek28
Witaj. Sprawdzaj proszę historię hasła przed wstawieniem EKa. To u góry zostało zwandalizowane i starczyło tylko przywrócić poprzednią wersję. Ale i tak dzięki za pomoc :). Pozdrawiam, Maire ♣ 13:48, 5 wrz 2006 (CEST)
ekowanie
[edytuj kod]Bardzo dobrze, ze ekujesz, ale prosze Cie o wstawianie powodów (z przyczyn formalnych). Dziekuje i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:32, 11 wrz 2006 (CEST)
Grafika:Papilio demoleus butterfly.jpg
[edytuj kod]Miałbym prośbe :) Mógłbyś mi podesłac e-mailem nieobrabiane zdjęcie (z pełnym EXIFem)? Pozdrowienia Nemo5576 Dyskusja 01:42, 13 wrz 2006 (CEST)
Plik:Papilio demoleus butterfly odszumione.jpg (thumb) Nudziło mi sie więc spróbowałem odszumić fotke bez EXIFa. Jak Ci sie podoba to przrzuć na Commons, jak nie to daj znać zebym skasował :) Nemo5576 Dyskusja 10:22, 13 wrz 2006 (CEST)
- Nie ma sprawy :) A swoją drogą motylek pierwsza klasa, mnie rzadko sie udaje złapać ostrość na całej powierzchni skrzydeł. Nemo5576 Dyskusja 18:33, 13 wrz 2006 (CEST)
Jakbys podał jakiegoś maila to bym ci podesłał odszumiona wersje Image:BB-Bea.jpg. Chyba że podoba ci się właśnie dlatego że zaszumione :) Nemo5576 Dyskusja 23:30, 1 paź 2006 (CEST)
Polacy
[edytuj kod]Jeśli kryteria oceny będą jasne, grupa dyskusyjna reprezentacyjna (tj. nie kolesie, i jedna osoba z 2 - 3 nikami), to czemu nie, wstawię !, a nawet więcej zaproponuję kategorię nową Narody polskie bo plemiona polskie z wymarłymi nacjami to trochę niedorzeczne. Na razie kryterium republikańkie powinno wystarczyć. ps. a jeśli masz zamiar wymienić zdjęcia do artykułu Polacy, to mam na podorędziu własne zdjęcia Górali z Zakopanego, wszystkie typy w odmianie czysto dynarskiej. Palkin , 18:15, 18 stycznia 2006., a jako kanon proponuję przyjąć na początek taką charakterystykę http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Szlaszewski, jak myślisz nadaje się do wymiany za Wałęsę ?
- Robek, ty klikasz z Kanady czy USA, masz może kontakt z ukraińskimi organizacjami genealogicznymi, dziękuję .
Masakra na medal ;)
[edytuj kod]Witam, zgłosiłem artykuł Masakra w Columbine High School, który jest przede wszystkim Twoją zasługą na kandydowanie o medal, i pomyślałem że miłoby było Cię o tym powiadomić. Tutaj znajduje się strona dyskusji tej kandydatury. Pozdrawiam serdecznie 83.10.23.168 12:32, 5 lut 2007 (CET)
Zasady do grafik na medal
[edytuj kod]Witaj. Wrzuciłem coś takiego Dyskusja Wikipedysty:Robek/zasady - może skorzystacie z tego przy ustalaniu nowych zasad do głosowania nad medalowymi grafikami? --Zureks (dyskusja) 22:50, 5 lut 2007 (CET)
Medalowy jelonek
[edytuj kod]Mam pytanie, dotyczące medalowego jelonka... jak??? Jak się robi takie zdjęcie, jak zrobić, żeby jelonek tak podszedł? Gapiłem się w nie chyba z 10 minut, zanim się wreszcie od niego oderwałem ;) Podrawiam, Galileo01 22:05, 6 lut 2007 (CET)
Columbine
[edytuj kod]Dałem plusa, ale dopisz szybko co obiecałeś. Pozdrawiam Belissarius 06:25, 7 lut 2007 (CET)
GnM
[edytuj kod]IMO mozesz to przesunac pod jakas nazwe z przestrzeni Wikipedia, dodac kat. Zalecenia Wikipedii i podlinkowac to ze strony PGnM. Herr Kriss 20:10, 8 maja 2007 (CEST)
- Jak Herr Kriss :), a potem pomyślimy nad rozwiązaniem koncepcji Byłe grafiki na medal Przykuta 07:22, 9 maja 2007 (CEST)
- Jak się skończy obecne głosowanie, bo przy nim będzie na pewno nerwówka. Przykuta 23:11, 11 maja 2007 (CEST)
Zerkniesz? Przykuta 22:33, 8 cze 2007 (CEST)
- Wow - fajny pomysł - więcej takich banerków by sie przydało :) Kurcze chyba zmienię obiektyw z plastiku na szkło. Straszne blury mam :( Mam jeszcze pytanie - wymuszać baseline w gimpie? Przykuta 14:40, 11 cze 2007 (CEST)
Wikireklama Wikiprojektu Synagogi w Polsce
[edytuj kod]Witaj, serdecznie Ci dziękuję za stworzenie wikireklamy dla Wikiprojektu Synagogi w Polsce. Zupełnie przez przypadek wszedłem na utworzony przez ciebie szablon i własnym oczom nie mogłem uwierzyć. Serdeczne dzięki. Zaraz tą wspaniałą reklamę umieszczę na stronach wikiprojektu i portalu Synagogi. Pozdrawiam, Slav 21:19, 11 cze 2007 (CEST)
Reklamy!
[edytuj kod]Witam serdecznie! Strasznie mi się te wiki-reklamy podobają. Czy mógłbyś udoskonalić banner dodając button "Poprzednie"?
Pozdrawiam i życzę wszelkich sukcesów. Paterm >Odpisz< 10:15, 13 cze 2007 (CEST)
Hej! Bardzo fajne bannery! Jakim programem je robiłeś? Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 15:22, 13 cze 2007 (CEST)
Ładne bannerki, ale jest jeden problem – na jakiej podstawie uwalniasz całkowicie plik dając szablon PD, skoro niektóre wykorzystane przez Ciebie pliki są na cc-by-sa-2.5? I czemu nie podajesz ich autorów? Pozdrowienia, Kangel !? 15:34, 14 cze 2007 (CEST)
- Widzę, czepiasz się słówek. Wiem o jednym, nie wiem, może jest więcej. A tymczasem po prostu złamałeś prawo. -- Kangel !? 18:16, 14 cze 2007 (CEST)
- Nie, nie przesadzam (mało w ogródku siedzę). To jest łamanie prawa. To, że małe prawdopodobieństwo, by ktoś Ciebie o to pozwał, to inna sprawa. Zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci – popraw się! ;-) -- Kangel !? 18:22, 14 cze 2007 (CEST)
- Hm, nie wiedziałem, że straszę prokuratorem. -- Kangel !? 18:57, 14 cze 2007 (CEST)
- Ładne bannerki, ale jest jeden problem – na jakiej podstawie uwalniasz całkowicie plik dając szablon PD, skoro niektóre wykorzystane przez Ciebie pliki są na cc-by-sa-2.5? I czemu nie podajesz ich autorów? Pozdrowienia Czy to naprawdę było tak bardzo niegrzeczne? Może powinienem dorzucić do tego tekstu kilka przekleństw-przecinków i wyzwisk? A ta "wstawka" była ot tak, dla żartu. Widać coś mi nie wyszło ;-) -- Kangel !? 20:02, 14 cze 2007 (CEST)
- Znaczy się, jeżeli naprawdę Cię uraziłem to sorry, na pewno nie o to mi chodziło. W każdym bądź razie napisałem, co myślałem, i tyle :) Pozdrowienia, Kangel !? 20:19, 14 cze 2007 (CEST)
- Ładne bannerki, ale jest jeden problem – na jakiej podstawie uwalniasz całkowicie plik dając szablon PD, skoro niektóre wykorzystane przez Ciebie pliki są na cc-by-sa-2.5? I czemu nie podajesz ich autorów? Pozdrowienia Czy to naprawdę było tak bardzo niegrzeczne? Może powinienem dorzucić do tego tekstu kilka przekleństw-przecinków i wyzwisk? A ta "wstawka" była ot tak, dla żartu. Widać coś mi nie wyszło ;-) -- Kangel !? 20:02, 14 cze 2007 (CEST)
- Hm, nie wiedziałem, że straszę prokuratorem. -- Kangel !? 18:57, 14 cze 2007 (CEST)
- Nie, nie przesadzam (mało w ogródku siedzę). To jest łamanie prawa. To, że małe prawdopodobieństwo, by ktoś Ciebie o to pozwał, to inna sprawa. Zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci – popraw się! ;-) -- Kangel !? 18:22, 14 cze 2007 (CEST)
Hej, czy aby nie za ostro reagujesz? W koncu to Ty popelniles blad a nie Kangel --Szczepan talk 18:49, 14 cze 2007 (CEST)
- Kangel zareagowal wlasciwie... --Szczepan talk 19:08, 14 cze 2007 (CEST)
- Wez przestan, lamiesz warunki licencji, ktos Cie o tym informuje, a Ty po nim jedziesz? Oj, oj, nie ladnie. Herr Kriss 20:06, 14 cze 2007 (CEST)
Ale czemu usuwasz? Przecież już na samym początku wspomniałem, że ładne bannerki. No i pomysł ciekawy... :) -- Kangel !? 23:05, 14 cze 2007 (CEST)
- A szkoda, bo mogłoby wyjść naprawdę coś bardzo ciekawego – już sam pomysł dobrze rokował :( Pozdrowienia, Kangel !? 23:12, 14 cze 2007 (CEST)
- Sorry, na mnie nie licz, chyba, że dorywczo, bo ze mną to bywa różnie :-) Jeszcze raz pozdrawiam, Kangel !? 23:33, 14 cze 2007 (CEST)
Nie łam się :) Wpadki licencyjne zdarzają się wszystkim. A sam szablon fajny był, już czekałem na jakąś bardziej zmilitaryzowana reklamę :) Nemo5576 Dyskusja 00:04, 15 cze 2007 (CEST)
Odznaczenie
[edytuj kod]Bardzo dziękuję za przyznanie mi obrotowej gwiazdy. Początkowo trochę mnie zatkało, więc piszę dopiero teraz... Bardzo mi miło z powodu tej gwiazdy i jak na nią patrzę, to mimowolnie się usmiecham! Dziekuję jeszcze raz i pozdrawiam! Życię też Ci dalszego owocnego i satysfakcjonujacedo edytowania Wikipedii. Bon presage 17:26, 15 cze 2007 (CEST)
Przyznawanie
[edytuj kod]Przy przyznawaniu 60% to za mało, 75% to wg minimum. Andrzej @ dyskusja. 22:50, 18 cze 2007 (CEST)
Rododendrony
[edytuj kod]Ładują się następne :) Wrzuć do warsztatu. Przykuta 23:23, 3 lip 2007 (CEST)
W dodanej przez Ciebie wiadomości brakuje linku z jej źródłem. LeinaD dyskusja 13:39, 9 lip 2007 (CEST)
Image:1940-03-05 beria3.png i inne
[edytuj kod]Sprawę tych fotek lub skanów z oryginałów lub kserokopii co jakiś czas ktoś podnosi. Ale nie jest ważne co o tym sądzę (jak i zresztą Julo :-) ), bo kwestię mam uzgodnioną z ludźmi z ruwiki, tyle że czasu mi brakuje, ale jak naciskasz, to pewnie go znajdę, i sprawę wszystkich obrazów głównych dokumentów katyńskich wyprostuję. A tak BTW - przykład z rękopisem Puszkina zupełnie nie na temat - z wielu powodów. Pzdr., Ency (replika?) 23:15, 16 lip 2007 (CEST)
Odp:hmm
[edytuj kod]Whoops... Przez pomyłkę. Osoba, która dodała propozycję medalu dla panoramy stadionu, zamiast zrobić osobną podstronę, dokleiła to na końcu odebrania medalu dla pierogów. Chciałem to rozdzielić, ale widać przy okazji mi gdzieś rogi na pierogi wypadły... Przepraszam za zamieszanie. --LeafnodeD 18:01, 23 lip 2007 (CEST)
Nowa strona PGnM
[edytuj kod][1] [2] - nie wiem czemu to zmieniałeś/tworzyłeś nowy wzór, nie wiem czemu także nikt wcześniej tego nie poprawił, ale na przyszłość sprawdzaj efekt swoich edycji, szczególnie jak dotyczą technikalii. Formatowanie podtytułów z === === rozwalało stronę głosowań. Masur juhu? 17:50, 3 sie 2007 (CEST)
- No skoro się nikt nie wypowiadał to zadziałałeś zgodnie z zasadą "edytuj śmiało", jednak musiałes się liczyć z tym, że w praktyce wyjdą pewne niedogodności dla niektorych (między innymi mnie). Jest to dobry pomysł jak jest kilka elementów do śledzenia, a na GnM zwykle jest ich więcej niż 5. Przy sortowaniu stubów rzadziej jest więcej niż 3. Wyobraź sobie jakby to wyglądało w AnM. Stąd, reasumując, owszem jest to wygodne, ale wg mnie jedynie dla mniejszej ilości głosowań naraz. Z tego co wiem, są osoby które wolały status quo, a dyskusje poszczególnych projektów nie wszyscy śledzą, stad pewnie mały odzew. Masur juhu? 18:21, 3 sie 2007 (CEST)
GnM
[edytuj kod]Uwagi uwzględniono - P-51 D Mustang. --Lukas Skywalker Dyskusja 15:20, 7 wrz 2007 (CEST)
- Twój głos jest ostateczny w sprawie Iskry? --Lukas Skywalker Dyskusja 23:07, 18 wrz 2007 (CEST)
Pałac w Trzebiatowie (grafika)
[edytuj kod]Witam. Udostępniłem wersję 2200px.
Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal#Pałac w Trzebiatowie - (22:01, 21 wrz 2007 (CEST))
JD dyskusja 11:42, 23 wrz 2007 (CEST)
- Plik:Trzebiatow Palace 2007-07 (upright).jpg (thumb|right) Starałem się wyprostować, dalsze prostowanie wg mnie nie ma sensu, bo za bardzo byłoby obcięte. Proszę o twoją wypowiedź nt. naniesionych poprawek P.S. narazie fotka na polskiej wiki JD dyskusja 23:48, 23 wrz 2007 (CEST)
Ja nic nie wiem
[edytuj kod]Ale przypuszczam, że masz wiele racji... VaGla (dyskusja) 23:01, 26 wrz 2007 (CEST)
re:
[edytuj kod]Oczywiscie zgoda jest niepelna, jesli teksty na Wikizrodlach sa udostepnione na GFDL to tak samo mail ze zgoda powinien zawierac informacje ze wlasciciel praw autorskich zgadza sie, zeby na takiej licencji ten tekst byl udostepniony, pozdrawiam --Szczepan talk 08:41, 10 paź 2007 (CEST)
Deborah Lipstadt
[edytuj kod]Nieopisany? Cytuję z serwera Piast. Wyrwany z kontekstu? To jest podsumowanie, zakończenie, więc nie masz racji. Jeżeli natomiast napisła coś później, to warto to zacytować. Na jej blogu znalazłem w tym roku dwa zaproszenia do dyskusji o Fear, raz dało denny wynik, raz nikt nie napisał.Xx236 (dyskusja) 17:11, 21 sty 2008 (CET)
re: co to takiego?
[edytuj kod]hej
- Pudel, tylko, że trudno mi określić jaki to wariant wielkościowy jest, no i w ogóle pysku psa nie widać, ale zakładam, że to nie jest żaden mix pudla z jakąś inną rasą. Pleple2000 (dyskusja) 07:00, 28 kwi 2008 (CEST)
Pomożesz? :) Przykuta (dyskusja) 18:03, 10 lip 2008 (CEST)
Ad:Szablon:WikiReklamy
[edytuj kod]Przeniosłem do Twojej przestrzeni Wikipedysta:Robek/WikiReklamy.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:29, 9 paź 2008 (CEST)
{{PGnM}}
[edytuj kod]hejka, jaka jest celowość tego szablonu? ---- serdelll (dyskusja | edycje) 20:45, 5 lis 2008 (CET)
Odbieranie medalu
[edytuj kod]Danielm co prawda od dawna nie redagował, ale zgodnie z 1 pkt. w zasadach odbierania grafice medalu, powinieneś autora powiadomić o swojej nominacji. Pozdrawiam, Chrumps ► 02:16, 31 sty 2009 (CET)
Masakra w Columbine High School
[edytuj kod]Witam! Artykuł Masakra w Columbine High School został zgłoszony jako kandydat do DA.
- Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 20:05, 7 mar 2009 (CET)
Jak będziesz kiedyś chciał wrócić, to się zrobi revert, ale teraz to tylko nieruszona struktura - odkopałem i przerzuciłem na twoją podstronę. Przykuta (dyskusja) 12:58, 26 lis 2009 (CET)
36 postulatów Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego w Szczecinie
[edytuj kod]Witaj! dojrzałem Twój wpis na stronie dyskusji wikiprojektu Prawo. Dopisałem się do dyskusji na Wikiźródłach. Pozdrawiam. Karol (zaprasza do dyskusji) 22:18, 11 kwi 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:45, 25 kwi 2010 (CEST)
Pokaz podgląd
[edytuj kod]Obok guziczka Zapisz, jest taki bardzo użyteczny Pokaż podgląd. Gdybyś go używał/ła, historia artykułu byłaby znacznie jaśniejsza i patrolowanie ostatnich zmian mniej stresujące. Ciacho5 (dyskusja) 18:50, 25 kwi 2010 (CEST)
Ikona
[edytuj kod]Twierdzisz, że: "Matka Boska Częstochowska to najbardziej znana ikona w Polsce... " Dysponujesz wynikami badań potwierdzających tę tezę? Jeśli tak - podaj źródła, jeśli nie - Upiór północy ma rację: to OR. Wbartoszy (dyskusja) 20:54, 26 kwi 2010 (CEST)
- Chciałem jeszcze wskazać na co innego. W opisie "Matka Boska Częstochowska to najbardziej znana ikona w Polsce... ", co może (ale nie musi - brak źródeł!) być prawdą, chociaż w powszechnej świadomości MB Częstochowska nie kojarzy się z ikoną. Ale w artykule napisałeś jest jednymy z najlepiej rozpoznawanych symboli chrześcijaństwa w Polsce]]. A to już większy POV - "jedyny z najlepiej rozpoznawanych" - to klasyczne WP:WEASEL (i WP:UPW także), mi się zdaje że jednak najbardziej charakterystycznym symbolem chrześcijaństwa w PL jest krzyż (ale nie mam na to źródeł, więc nie napiszę o tym w Encyklopedii!), secundo - dlatego przyczepiłem się do tego nie jako do OR ale właśnie jako do POV, bo ikona Matki Bożej Kazańskiej nie jest symbolem chrześcijaństwa! Ufff... :) Upior polnocy (dyskusja) 21:32, 26 kwi 2010 (CEST)
- przeniesione do Dyskusja:Ikona--78.156.64.226 (dyskusja) 20:09, 27 kwi 2010 (CEST)
Zamek w Świrzu
[edytuj kod]Administratorowi Wulfstanowi chyba trzeba na łopacie podać tego diffa. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 10:41, 24 lut 2014 (CET)
- 5 lat starcza, by zmienić zdanie :-) A na serio mówiąc, to ostatnio różne nominacje skłoniły mnie do zaostrzenia poglądów na temat zdjęcia na medal. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja)
The Polish (query) 21:33, 2 lut 2015 (CET)