Dyskusja wikipedysty:Wulfstan/Archiwum6

Synagoga w Szentes

!שלום - Melduję: gotowe!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 10:33, 7 lip 2007 (CEST)

Prośba o

• odpowiedź na pytanie "Czy wg Ciebie szkolenia nie mogą obejmować bardziej ogólnego lub szczegółowego zasobu wiedzy?" (umieszczona również tu)
• wyjaśnienie "świeżej wikipedystce" zawikłanych wg niej kwestii loga CEMED poruszonych przez Ciebie tu i tu

Pozdr. Fruziaz 12:53, 12 lip 2007 (CEST)

Michał Łanuszka

Hasło, co do którego nieencyklopedyczności nie ma wątpliwości, a w dodatku istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że to jest autopromocja, nie zasługuje na {{ek}}? Dla mnie to niestety zupełnie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. Galileo01 Dyskusja 21:53, 12 lip 2007 (CEST)

W takim razie rozumiem twój punkt widzenia; oczywiście zachowuję swoje zdanie, że w takiej sytuacji powinno się stosować eka. Jak już pisałem ostatnio Xettowi - nie kłócę się z adminami, bo jeszcze bana dostanę albo coś :) Pozdrawiam serdecznie, Galileo01 Dyskusja 20:33, 13 lip 2007 (CEST)

Jeszcze jedno: oczywiście mocno się czepiam, ale jak user:Mlanuszka mógł "self made" grafikę, która przedstawia jego samego? Chyba, że jakiś samowyzwalacz :) Galileo01 Dyskusja 22:08, 13 lip 2007 (CEST)

re:ek/SDU

Zupełnie niedawno zostałem administratorem i chyba jak na razie największy kłopot sprawiają mi właśnie artykuły trafiające do Ekspresowego Kasowania z PoczekalniSDU. Artykuł wisi tam 2 dni, czasami w dyskusji wypowidzą się 2-3 osoby i jeśli akurat mają zgodne opinie co do nieencyklopedyczności hasła, to staje się to przesłanką za usunięciem. Ja zwykle nie podejmuję się kasowania takich rzeczy. Podzielam Twój pogląd, że głosowanie to najlepsze rozwiązanie w takich przypadkach. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:14, 12 lip 2007 (CEST)

Ataki na tle etnicznym

Witam, zwracam się do ciebie jako administratora o interwencje w sprawie ataków na tle etnicznym jakie mają miejsce(niestety, zdaje się, że n-ty raz) ze strony LUCPOL'a na Wikipedii. [1] Bardzo proszę o reakcje. Z góry dziękuję-dyskusja przebiegała dość spokojnie pomiędzy użytkownikami, gdy nagle zaczęto sięgać po argumenty "artykuł atakują Polacy" "oto widać jacy są Polacy" "Niemcy i Ślązacy są tolerancyjni a po Polakach widać dlaczego się ich nie lubi" itd. Używam oczywiście uogólnień dotyczacych wpisywanych komentarzy, są one połączone także z odnoszeniem się do mojej osoby. --Molobo 22:15, 12 lip 2007 (CEST)

Clonk

hej. czym powodowales sie, kasujac rzeczony artykul? moze nie byl najpiekniejszy, ale stuba by sie dalo z niego zrobic. planowalem obrobic go odpowiednio w wolnej chwili, ale zniknal, nim zdazylem sie za niego zabrac. Ruin I'm afraid, Dave... 00:47, 16 lip 2007 (CEST)

• w porzadku, dzieki. wowczas zerknalem tylko na to, rzeczywiscie tylko jeden akapit sie nadaje do czegokolwiek, jesli juz. twoje enigmatyczne uzasadnienie kasacji moglo sugerowac watpliwosci co do encyklopedycznosci samego Clonka, nie formy artykulu, ale juz wiem o co biega. wybacz, ze strwonilem twoj czas podobna blahostka. :) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 01:14, 16 lip 2007 (CEST)

Fabryka śmierci

Napisałem hasło Fabryka śmierci, ale mam pewne wątpliwości. Generalnie chodzi o to, czy się aby nadaje... Mógłbyś zajrzeć do mojego brudnopisu i się wypowiedzieć w tej kwestii? Galileo01 Dyskusja 13:41, 16 lip 2007 (CEST)

Bardzo się cieszę. Stawiłem to już do przestrzeni głównej, chociaż masz oczywiście rację, że lekko skromne. Galileo01 Dyskusja 09:58, 17 lip 2007 (CEST)

Turystyka gejowska

Zauważyłem, że usunąłeś poprzez EK tą stronę. Mogę wiedziec co tam w ogóle było? Źródła by się znalazły, jest mnóstwo firm turystycznych zajmujących się tym segmentem czy tez badających ten segment.. choć może oddzielny artykuł na ten temat to za dużo.. --Plywak 20:52, 16 lip 2007 (CEST)

tłumaczenie

Witam

Masz ładną cyferkę przy znajomości francuskiego. Może dałbyś się namówić na przetłumaczenie na oko pół ekranu tekstu z artykułu o lwie? Jest teraz medalizowany i zależałoby mi na jednej sekcji. Odezwij się, jeśli jesteś zainteresowany.

Orlica Are you talkin' to me? 20:38, 18 lip 2007 (CEST)

IP

Możesz się popatrazyć na ostatnie edycje z tego IP w haśle o Terlikowskim history. Może byś mu cos napisał? Mi jakoś brakuje chłodnego nastawienia. Fjl 22:18, 18 lip 2007 (CEST)

Władcy Polski

Witam! Dzięki za cenne uwagi. Też jestem zdania, że z okresu rozbicia dzielnicowego powinni zostać w wykazie tylko książęta krakowscy (w tabeli są tylko krakowscy, wyciąłem z hasła wykazy pozostałych książąt dzielnicowych). Mam pytanie tylko, czy lepiej zlikwidować podsekcję Pozostali książęta i dać linki do poszczególnych wykazów książąt w sekcji "zobacz też", czy też jakoś przerobic tę podesekcję? Pozdrawiam Mmt 12:58, 22 lip 2007 (CEST)

Get the Facts

Heya, na IRC próbując skonsultować czy jest ency nikt nie wyraził swojej opinii, tak więc ryzykowałem z EK. Wstawisz wtedy stronę głosowania? LeinaD dyskusja 21:16, 24 lip 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Alfabet śląski

witaj, jako pieresza zglosilem de.Version - jako ek ({SLA} = sofortiger LöschAntrag) z uzasadnieniem OR - na de.WP zmieniono ek na SDU ({LA} - LöschAntrag) - na pl.WP zglosilem wiec na SDU. Wiem, ze co kraj to obyczaj- ale dlaczego zloszenie to jest na pl.WP niezgodne z regulaminem? Pozdr. new european 17:33, 28 lip 2007 (CEST) ps. mam je wycofac, albo zmienic na {ek}?

Stutthof

Witam! Co do ewidencji i oznaczania już to zmieniłem, nie wiedziałem że istnieje ten artykuł. Miło będzie jak wprowdzisz jakieś zmiany na lepsze.Pozdrowienia --Asterion 09:31, 30 lip 2007 (CEST)

portal hist

chodzi mi konkretnie o te zaznaczone na czerwono.. pod artykulami w port. historia pozdrawiam [[Paweł z sosnowca ]]

EK

"Możesz tak uważać, proszę Cię bardzo. Ale to jest jedynie Twój punkt widzenia." - I to właśnie napisałem.

Znam zasady EK zgodnie z nimi hasło nadaje się do EK, gdy: "Nie ma podstaw by podejrzewać, że usunięcie strony mogłoby być przedmiotem merytorycznej kontrowersji w społeczności Wikipedystów." Ja uznałem, że takich podstaw nie ma gdyż artykuł opisuję przestępstwo jakich wiele. Jest tam wprawdzie fragment, który sugeruje encyklopedyczność: "...dochodzenie w sprawie psychologicznego fenomenu tej sytuacji, która została się nazwana jako efekt widza lub "syndrom Genovese"." Jednak takie sytuacje pojawiają się praktycznie zawsze w tego typu przestępstwach i niema w tym nic wyjątkowego. Jednak skoro chcesz aby ten artykuł został to nie będę się upierał. Miałem tylko nadzieje, że podasz jakieś argumenty, które mnie przekonają - te które podałeś niestety nie przekonują mnie. Pozdrawiam Radosław Marzejewski (dyskusja) 18:03, 13 cze 2008 (CEST)

Nie wyglądają jak my

Uwaga dotyczy mnie , czy autora strony internetowej? Wikipedysta:Mistrzyczek

Banowanie Wikipedystów

Proszę o zapoznanie sie z dyskusją w kawiarence: [2] Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 21:09, 30 lip 2007 (CEST)

Re:Fudżi

Re:Fudżi

Przepraszam! Dałem zły opis. To jest jak najbardziej właściwa pisownia i właśnie przenoszę artykuł, niestety nie można przenieść bo redirect był edytowany już. Mam prośbę ek, proponuję nowy opis: "Przenosiny Fuji->Fudżi, patrz słownik ortograficzny." Może być?  « Saper // @dyskusja »  00:30, 1 sie 2007 (CEST)

Hans Aumeier

W haśle o nim była informacja, iż został on skazany na karę śmierci przez powieszenie (wyrok wykonano w Auschwitz-Birkenau). Stawiam dolary przeciwko orzechom, że wyroku nie wykonano w Auschwitz - to moim zdaniem pewne - tam przecież tylko Höss spotkał się ze sprawiedliwością, nikt inny. Podobnie też myśli IPek, który to zgłosił do zgłoś błąd, w efekcie tego usunąłem tę informację. Moim zdaniem Aumeier został zabity w Krakowie, trzeba to jednak sprawdzić. Czy mógłbyś jakoś zweryfikować/uźródłowić miejsce i sposób jego śmierci? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:18, 1 sie 2007 (CEST)

Dopisałem tam już źródło, jest ono jednak niedoskonałe: nie stwierdza jednoznacznie, że Aumeiera skazano na śmierć przez powieszenie, a że jedynie był jednym z 40 oskarżonych, z których 23 skazano na śmierć (to jedynie domyślne, że tak wysoki rangą i funkcją oficer był w tej grupie, zdaje sobie sprawę z nieprecyzyjności takiego uźródłowienia). Jeśli znajdziesz coś lepszego, to proszę śmiało edytuj strony ;) Galileo01 Dyskusja 21:50, 1 sie 2007 (CEST)

Cieszę się, że się wyjaśniło. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 16:17, 3 sie 2007 (CEST)

AryanUnity

hej ta strona nieźle mnie wkurzyła piszą w niej między innymi że nalot na drezno był ludobójstwem i chcą sprawiedliwosci zresztą sam adres mówi dużo http://www.aryanunity.com/ słuchaj gdzie zgłosić łamanie prawa? Z góry dzięki. Killroyus 22:18, 4 sie 2007 (CEST)

Nieency

Czy mógłbyś odnieść się do konkretnych przykładów? Jeśli opierasz swoje uwagi na komentarzach ze skryptów Beau to możesz odnieść takie wrażenie choć nie ma ono bezpośredniego odniesienia do rzeczywistości. Dodatkowo zapomniałeś o {{PoczSDU}}, które często prowadzi do naprawy artykułów. masti <dyskusja> 23:10, 8 sie 2007 (CEST)

• nadal nie odniosłeś się do przykładów. Skopiowane przez Ciebie fragmenty Zasady usuwania artykułów nie odnoszą się do żadnego konkretnego przypadku złamania przeze mnie zacytowanych zasad. masti <dyskusja> 23:45, 8 sie 2007 (CEST)
• obejrzałem artykuł i pozostaje mi się tylko z Tobą zgodzić. Usunąłem go zdecydowanie zbyt pochopnie. Dzięki za naprawienie błędu. masti <dyskusja> 19:52, 9 sie 2007 (CEST)

MarvinSS

Razi mnie taka nazwa użytkownika. Czy jestem jedyny przewrażliwiony?Xx236 15:21, 9 sie 2007 (CEST)

pytanie

witaj, chcialbys zabrac glos w Wikipedia:RFC/Długość blokady? Pozdr. new european 20:59, 9 sie 2007 (CEST)

Znowu?

Co to ma być? Krucjata przeciwko politycznie niepoprawnym??? Już Xx236 napisałem co sądze o całej sprawie. Tak na marginesie: na początku miało być MSS, ale to było zajęte. A skrót ten oznacza Microsoft Server System. Czy kolega jest usatysfakcjonowany? --MarvinSS 08:01, 10 sie 2007 (CEST)

Dyskusja:Polnisches Schutzmannschaftsbataillon

Mam zastrzeżenia do nazwy artykułu, nikt nie reaguje na moje uwagi, a nie chcę sam zmieniać, bo może czegoś nie wiem. Xx236 11:02, 10 sie 2007 (CEST)

Nazim

Jeśli tak to czemu Hitler nie kazał Duce wywalić papieża z watykanu?

ORP Gawron

Niestety to jest ewidentny OR, ponieważ nie ma żadnego źródła na coś takiego jak ORP "Gawron". Korweta wielozadaniowa projektu 621, jest określana typem Gawron (ewentualnie Gawron to kryptonim projektu). Obecnie nie ma, nigdy nie było i na razie nikt nie planuje wprowadzić do służby okrętu o nazwie ORP "Gawron". Artykuł korwety wielozadaniowe typu Gawron to co innego, obecny jest ewidentnym wymysłem autora, nie mającego elementarnego pojęcia o czym pisze. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:02, 12 sie 2007 (CEST)

Niech tak będzie. 3m się. kkic (dyskusja) 00:35, 12 sie 2007 (CEST)

RE: Jezioro Boczne (województwo podlaskie)

Witam serdecznie. Dziękuję za tę cenną radę. Już poprawiam.:)
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:15, 12 sie 2007 (CEST)

Tłumaczenie

Witaj. Mógłbyś mi pomóc w tłumaczeniu poniższego zdania? Swego czasu tłumaczyłem Judith Mossman, jednak jedno zdanie sprawiło mi sporo trudności, a Holek zmienił zupełnie jego sens (porównaj to i to). Oto ono:

The substance of the "Project" is not mentioned, but it is apparently not Combine in origin, as Mossman does not yet know if what she's looking for at the site will compromise certain work done by the Resistance "should the Combine discover its location."

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Z góry dzięki za pomoc. Wyglif SMS 20:31, 12 sie 2007 (CEST)

Coś zamieszałem przy wyszukiwaniu wikipedystów w kategorii en-4. Spróbuję gdzie indziej ;) Wyglif SMS 20:56, 12 sie 2007 (CEST)

Ebensee

Ebensee jest podobozem Mauthausen. Czy taka miejscowość istniała też na Śląsku Wykaz podobozów Groß-Rosen?Xx236 14:58, 13 sie 2007 (CEST)

cmentarze przykościelne

Witam. chyba po raz kolejny zwracasz mi uwagę w sprawie ek. Ja klikając w hasło o cmentarzach przykościelnych miałem nadzieję, że trafię na jakąś monografię albo przynajmniej ciekawy art.Trafiłem natomiast na artykuł, który opisywał 3 cmentarze opisane jako: istniał, istniał i posiadał (czyli troszę pod OR podpada). Ani slowa o tym co z nimi teraz się dzieje więc co tu integrować. Dla mnie to ewidentnie jeden z podpunktów punktu 3 zasad EK: wypowiedzi w żaden sposób nie związane z tworzeniem encyklopedii, i pkt 2 skrajnie ogólnikowe i wieloznaczne definicje. Jeśli artykuł aż tak nie odbiega od zwykłej przyzwoitości, nie wprowadza w błąd - wtedy nie ekuję jedynie zgłaszam do poczekalni SDU (vide Cmentarz w Imielnicy).Pozdrawiam brodatego historyka.Ogolony medyk Montek 00:09, 14 sie 2007 (CEST)

miło być ofiarą szeryfa-rewolwerowca :). Dyskutujesz z IPkami, cóż historyk powinien być cierpliwy;) Skądinąd widzę, że ipek obiecał przemianować zgodnie z sugestią. Ja na swoją obronę jeszcze dodam, że Cmentarze ewangelickie w Płocku w ogóle się nie czepiałem, bo artykuł spełnia minimalne kryteria. Ot, tak odwieczna różnica zdań, pomiędzy delecjonistą i inkluzjonistą. I jeszcze jedno. Jeśli liczysz, że przestanę być rewolwerowcem, to można mnie już banować. Jedyną rzeczą, która doprowadza mnie do szału, rwania włosów, obgryzania paznokci, mysli samobójczych, tudzież myśli o zabójstwie, to artykuły pokroju wzmiankowanych cmentarzy. I choć jest to moje wołanie na puszczy, to nigdy się nie poddaję i walczę, aż "niczego nie będzie". Niczego głupiego, miałkiego, bezwartościowego, substubowego itp,itd.Montek 00:34, 14 sie 2007 (CEST)

Julian Mizera

Witaj. Myślę że nie będziemy robili z tego wielkie halo i prowadzili wojenki edycyjnej. Nie zgadzasz się z ek więc pozwolisz że wstawię szablon poczekalni w której na temat biogramu wypowiadają się inni userzy, a następnie pójdzie to na SDU. W poczekalni przyjęto dyskutować nad artykułami i tylko w razie odmiennych zdań kierowania ich na SDU pod głosowanie społeczności. To jest przypadek, gdzie wszystkie głosy są na nie. Rozumie że może nie podobać się idea poczekalni tak jak mnie nie podoba sie robienie z Wikipedii RockEncyklopedii ale to nie znaczy że chcę skasować wszystkie art o singlach.Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:23, 14 sie 2007 (CEST)

Jan Paweł II Wielki

Wulfstanie, oznaczyłem tego redira ekiem, gdyż wydaje mi się, że narusza on zasadę NPOV. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! Mat86 ^^ 00:35, 14 sie 2007 (CEST)

David Bonk

Witam serdecznie. :)

Czy możesz i dlaczego wczoraj usunąłeś to hasło? Juz wiem.

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 08:03, 14 sie 2007 (CEST)

Re: PUA

Staram się zrozumieć :) ale z pewnością to kwestia czasu, gdy zrozumiem w pełni. Teraz się trochę muszę zapoznać z tym przybytkiem nowych przycisków... ;) LeinaD dyskusja 22:59, 14 sie 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Gay Mafia

Witaj. Czy na pewno chciałeś z tego głosowania usunąć propozycję Nolika, czy może to przypadkowa edycja? Sam pomysł średnio mi się podoba, ale usuwanie propozycji innych to chyba nie jest najwłaściwsza praktyka. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:34, 16 sie 2007 (CEST)

Zbrodniarz hitlerowski

Witam. Zwracam się z prośbą o wiążącą opinię w następującej sprawie: czy można stosować zwrot "zbrodniarz hitlerowski" w stosunku do funkcjonariuszy SS, NSDAP itd. którzy w ciągu II wojny światowej dopuścili się bezpośrednich zbrodniczych działań wymierzonych w Polaków, Żydów itd - np. podpisanie zbrodniczego rozkazu czy określone działania itd. - a wyrok sądowy nie zapadł, bo zmarli, lub nie doszło do ekstradycji itd. W haśle Wilhelm Koppe (dyskusja [3]) podałem źródło (ponieważ ktoś tę informację usuwał) na to iż Główna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce określa Koppego jako "zbrodniarza", wiem też iż z inicjatywy GKBZH w latach 1945-1950 5400 nazistów wciągnięto na międzynarodową listę zbrodniarzy hitlerowskich jako zbrodniarzy wojennych. Zatem pytanie brzmi, czy wogóle podawać źródło na to iż dany nazista był "zbrodniarzem hitlerowskim" skoro istnieją oczywiste dowody (w postaci np. podpisania rozkazu o mordowaniu lub deportacji do obozów) poparte źródłem o odpowiedzialności za te czyny. Jest to problem, poniważ ktoś konsekwentnie usuwa zwrot "zbrodniarz hitlerowski" z haseł [4]. Pozdrawiam. Spetsedisa 14:04, 20 sie 2007 (CEST)

Bibilia

Myslę, że ta sekcja potrzebuje osób bardziej kompetentych niż ja do poprawek i to najlepiej przedstawiciela liberalnej teologii jak i tradycyjnej (np. katolickiej). Może masz chęć pomóc? Generalnie to w przyszłości możnaby było przenieś to do oddzielnego artykułu tak jak to jest np. tutaj [5] -- jest tam podane dużo róznych interpretacji.. i proporcjonalnie więcej niż tradycyjne potępienie. --Plywak 21:30, 20 sie 2007 (CEST)

Usunięte zdjęcia

Witaj, rozumiem Twoją decyzję ale mam kilka wątpliwości. Zdjęcie znajdujące się w muzeum wziąłem pod aparat i strzeliłem fotkę. Otrzymane zdjęcie przyciąłem w programie graficznym, i wyretuszowałem. Czy poprzez to nie staję się autorem tej produkcji? I po drugie, gdy była noc muzeów w Polsce, namawiano wikipedystów do brania w niej udziału i robieniu zdjęć (w domyśle - obiektów muzealnych, np. grafik). Rozumiem że miano je wykorzystać później w hasłach. Czy muzea nie mają jakiegoś statusu prawnego dotyczącego użycia efektów ich pracy? Czy trzeba prosić o pozwolenia? Pozdrawiam Grot 21:58, 21 sie 2007 (CEST)

Dlaczego usunięto moją poprawkę artykułu o Radiu Maryja?

Najpierw powinno się pisać o linii ideowej, a dopiero potem wypunktowywać jak to się przekłada na konkretne sprawy. A że w internecie coś można znaleźć to nie nowina, tylko po co to umieszczać w artykule? Podpis 19:53, 22 sie 2007 (CEST)

twój revert w holocaust

Nie wiem czy wiesz że cytat który dodałem pochodzi z tertiary referencje. Z polskiej encyklopedii, wiec chyba nie powinien być problematyczny. Czy to koliduje z jakimiś zaleceniami edycyjnymi? Czy tylko potrzebne jest dopisanie źródła ? Poproszę o odpowiedź i ewentualnie komentarz Andrzej0k 22:29, 22 sie 2007 (CEST)

Zbrodniarz hitlerowski c.d.

Ja też przemyślałem ten temat, i również mam wątpliwości. Skontaktowałem się w tej sprawie telefonicznie z GKŚZpNP, z prośbą o naświetlenie tematu - uzyskałem odpowiedź iż ich zdaniem za zbrodniarza można uważać każdego funkcjonariusza nazistowskiego, wpisanego do kartoteki zbrodniarzy wojennych w zasobach IPN - do kartoteki takiej wpisywano nazistów których obciążał dowód w postaci albo podpisanego bezprawnego rozkazu (stanowiącego naruszenie prawa w rozumieniu orzeczenia MTW w Norymberdze z 1946) lub dokumentu w wyniku którego śmierć lub inne szkody (także w rozumieniu orzeczenia MTW z 1946) ponieśli ludzie, lub dowód w postaci zeznań świadków zbrodni w której dany osobnik uczestniczył. Dodatkowym potwierdzeniem może być wpis takiego nazisty do Centralnego Rejestru Zbrodniarzy Wojennych i Podejrzanych tzw. CROWCASS (polska wpisała do niego kilka/kilkanaście tysięcy nazistów). Nie znaczy to oczywiście że isnieje tutaj jakaś reguła i jest to powszechna praktyka, a ja nie zamiarzam każdemu naziście wpisywać "zbrodniarz wojenny" - chodzi mi o przypadki w świetle dowodów jasne np. w wypadku Koppego przesłanki do nazwania go "zbrodniarzem hitlerowskim" są imho uprawnione: 1. figuruje na liście zbrodniarzy wojennych GKŚZpNP i międzynarodowej CROWCASS, obciążają go przynajmniej dwa ludobójcze rozkazy które podpisał i zeznania świadków zbrodni, wyrok śmierci sądu podziemnego za masowe zbrodnie na Polakach i Żydach, wreszcie w wielu publikacjach (w tym wydawanych przez GKŚZpNP) i historyków (m. in. Szymon Datner) określa się go jako "zbrodniarza". Zgodnie z Twoimi sugestiami jednak, w niektórych przypadkach osób które mogą zostać nazwane "zbrodniarzami" w świetle tego co napisałem powyżej (bez orzeczonego wyroku) będę podawał wiarygodne źródła o których mówiłeś, myślę że najlepszym byłaby lista CROWCASS - wtedy można by np. zamieścić fakt iż dany osobnik "został wpisany na międzynarodową listę zbrodniarzy wojennych" - to byłoby bardziej właściwe niż zwykłe stwierdzenie (z przytoczeniem źródeł) iż dany nazista był "zbrodniarzem hitlerowskim". Bez generalizacji i uogólniania o których wspomniałeś, z wyszczególnieniem czynów lub dowodów, można imho wykazać zbrodniczą działalność danej osoby, a w ewidentnych przypadkach z uźródłowieniem dodać informację iż był "zbrodniarzem"(z rozgraniczeniem tego określenia, do którego użycia wyrok sądu niekoniecznie jest potrzebny, od np. nieorzeczonego wyroku za zbrodnie wojenne lub ludobójstwo). Pozdrawiam. Spetsedisa 21:11, 23 sie 2007 (CEST)

Imperium Mongolskie

Witam. Zamierzam (po dyskusji z Nousem), przenieść hasło Wielka Orda, pod Imperium Mongolskie jest to nazwa powszechnie występująca w nauce w dodatku Wielka Orda to poprawna nazwa innego państwa tatarskiego, które też powinno mieć własne hasło. Mógłbyś usunąć hasło z przekierowaniem: Imperium Mongolskie? Pozdrawiam i z góry dziękuję.--Polelum 14:38, 24 sie 2007 (CEST)

Prenumerata JSTOR-a

Czy Fundacja w ramach wydatkowania pieniędzy zarobionych na wydaniu Wiki, nie mogła by przeznaczyć część środków na zaprenumerowanie dostępu do JSTOR? Nie mówiąc o tym jak by to pomogło w dotarciu do źródeł w weryfikacji haseł. Kody dostępu mogą być utajnione i przesyłane mailem tylko zaufanym wikipedystom. Pozdrawiam ... Mathiasrex 18:27, 26 sie 2007 (CEST)

pamiątka (ozdoba)

Mozesz wyjaśnić dlaczego usunąłeś (chyba ty)hasło bez poprawek, wyjaśnienia po ledwie paru minutach w sytuacji gdy istnieją tu na wiki gó...niane hasła całymi latami? --87.207.157.234 20:53, 26 sie 2007 (CEST)

To co według ciebie mam napisać że dobrze jest kupować takie pamiątki albo że niektórzy sądzą że ...? Nie żartuj, to jest ochrona środowiska uznawana przez cały świat (za wyjatkiem oczywiście ciemniaków)Jeszcze jedno jakie tam masz moje badania - tosame oczywistości. Własne badania genealogiczne to zamieśił bolko w haśle Klein Waltersdorf --87.207.157.234 21:02, 26 sie 2007 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdził swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Podpisz się po prostu pod Zgoda kandydata na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Nominacje#Wulfstan. Pozdrawiam. Pimke 14:56, 1 wrz 2007 (CEST)

Borownica

Proszę o usunięcie z treści zablokowanego art. Borownica informacji o "POPEŁNIENIU ZBRODNI" jest to tylko celowy epitet. W art. brak jest informacji o skazaniu ? czy udowodnionej winie osobistej? tych ludzi i organizacji, tym bardziej, że ni(e)jaki nauczyciel, człowiek z wyższym wykształceniem inż. po AGH mowa o Birczaninie ma problemy z podaniem przypisu, cytatu oraz źródła z którego korzystał przy wpisie "popełnił zbrodnie", oczywiście źródła powszechnie dostępnego i publikowanego. W przywołanej książce Bogdana Huka "Zakierzonia. Wspomnienia żołnierzy UPA", t. I-V, Wydawnictwo "Tyrsa" na podanych stronach 206 - nie ma informacji o zbrodniach popełniach przez o Kotwickiego i Bissa w Pawłokomie. Ta sprawa opisana została w cześniej w art Zbrodnie w Pawłokomie. cyt. [Czynności sprawdzające w sprawie zbrodni prowadzone są przez IPN na wniosek osób poszkodowanych w tych wydarzeniach (sprawa nr S/52/01/Zi).] nie ma tam nigdzie zarzutu popełnienia zbrodni.

Przecież podany cyt. z ksiązki Huka dotyczy opisu wydarzeń w Borownicy nie zaś w Pawłokomie (!), natomiast zdanie poprzedzające jest konfabulacją Birczanina. Proszę o usunięcie tego zapisu, inaczej jest to zwykłe pomówienie, konfabulacja i oszczerstwa. Druga sprawa dlaczego usunięto i blokowana jest informacja w art. Bogdan Huk [6]. W art. tym był tylko zapis, że Bogdan Huk w swich publikacjach historycznych oskarża polską partyzantkę o zbrodnie na ludności ukraińskiej w Pawłokomie. Dalczego taki zapis został usunięty a stronę zablokowano. Czy relacje człoków UPA są bardziej wiarygne? Mam pytanie : Dlaczego w sytuacji konfliktowej administrator nie stara się dotrzeć do źródeł informacji wszystkich stron sporu. Dlaczego niemożliwe jest, poinformowanie, że są to dane częściowe i tylko jednej strony, a sprawa skoplikowana. ??. Proszę jeszcze raz o usunięcie oszczerstw i pomówień wysuwanych przez związki i sympatyków UPA i OUN. Proszę o wstawienie pełnej nazwy źródła jaki podano a mianowicie Bogdana Huka "Zakierzonia. Wspomnienia żołnierzy UPA", t. I-V, Wydawnictwo "Tyrsa". Czy podanie pełnej nazwy źródła też jest dla administratora strony nazbyt kontrowersyjne? - czy z tego powodu edycja strony jest również zablokawana ???. 18:20, 2 wrz 2007 (CEST)

wojny edycyjne

Witaj. To ja dorzucę swoje a propos wpisu powyżej - stronę zablokowałem w takim momencie w jakim ją zastałem i poprosiłem o rozmowę na stronie dyskusji artykułu. Dotyczy to trzech artykułów - Borownica (województwo podkarpackie), Bogdan Huk i Roman Drozd. Trwa tam od jakiegoś czasu wojna edycyjna. Dotyczy to zresztą generalnie haseł dot. stosunków polsko-ukraińskich podczas II wojny światowej i tuż po niej. Wygląda to mniej więcej tak, że pewne osoby, głównie Efka de i Burda (także spod IP) rewertują prawie wszystkie edycje Birczanina - często dokonują ataków personalnych, nie reagują też na prośby przedyskutowania problemu.

Co do zarzutu dot. unikania kontaktu - wystarczy przejrzeć strony dyskusji i rejestry blokad wyżej wymienionych osób - wielokrotnie były proszone o zaprzestanie wojen i podjęcie dyskusji. Bez rezultatu. Uaktywniają się dopiero po nałożeniu blokady - spod Ip zawsze lepiej, bo anonimowo.

Jeżeli możesz, spróbuj przyjrzeć się tym artykułom od strony merytorycznej - moja wiedza jest zbyt ogólna, abym mógł się w tej tematyce wypowiadać. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:46, 2 wrz 2007 (CEST)

I ja dorzucę kilka słów a propos administratora Bukaj już sama treś jego wypowiedzi powyżej świadczy, że jest zaangażowany emocjonalnie po stronie Birczanina, bo co ma oznaczać wypowiedź, że "rewertują prawie wszystkie edycje" Birczaniana - przecież to on Birczanin przede wszystkim stwarza sytuacje konfliktowe, komfabulując sobie przy byle okazji "polskie zbrodnie". Jeśli nie udało mu się sprowakować wojny w art. Zbrodnie w Pawłokomie to przeniósł sobie oszczerstwa do Borownicy (wystarczyło znaleźć tylko uległego administratora). Co do dalszych działań tego administyratora Bukaja, każdy może przeczytać o nich w historii edycji tych stron. 07:38, 3 wrz 2007 (CEST)

Uznanie

Witaj. Chciałbym podziękować Ci i wyrazić moje uznanie za tę edycję. Kilka zdań, ale jakże mądrych. Nie mieliśmy chyba do tej pory ze sobą kontaktu, ale wiedz proszę, że jesteś w moich oczach jedną z najbardziej wartościowych postaci w naszej Wikipedii. To tak na marginesie, miałem taką potrzebę, to i napisałem :) Pozdrawiam pjahr ۞ 09:48, 6 wrz 2007 (CEST)

Prośba

Jeśli masz trochę czasu, rzuć okiem, proszę, na Tereny Rzeczypospolitej Polskiej anektowane przez III Rzeszę. Część uparcie dopisywanych spod IP akapitów wydaje się mieć niewielki związek z tematem, w dodatku niepokoi mnie zdanie W konsekwencji wielu Ślązaków (w tym działacze niepodległościowi Związku Polaków w Niemczech ) trafiło do obozów w Łambinowicach, Jaworznie oraz Oświęcimiu. Pozdrawiam. Gytha 23:54, 7 wrz 2007 (CEST)

:)

Witaj Wulfstanie! Ten post to nic ważnego. Chciałem się tylko podzielić tym, że zorientowałem się (po Twoim imieniu i nazwisku), że jesteś pierwszym Wikipedystą, którego widziałem na żywo (-> spotkanie z prof. Bartoszewskim na UW, kilka miesięcy temu). Pozdrawiam :) Mat86 dyskusja 19:14, 8 wrz 2007 (CEST)

Tereny Rzeczypospolitej Polskiej anektowane przez III Rzeszę

Czy mógłbyś zabezpieczyć przed Ip-kami , bo to co się tam dzieje to ludzkie pojęcie przechodzi.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 08:57, 10 wrz 2007 (CEST)

Dodam że jedna zmiana - szablon fakt co do zmuszania podpisywania volkslisty uważam za słuszny - ja z historii pamiętam inaczej. Obserwowałem te zmiany ale ich nie rewertowałem bo bez wiedzy historycznej nie ocenie czy to wandalizmy są czy nie... Przemo86dyskusja 09:00, 10 wrz 2007 (CEST)

RE;

W pełni się zgadzam ( co do formy i do meritum),

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 09:55, 10 wrz 2007 (CEST)

Wybory do KA

Zgadzam się z większością stwierdzeń i nie neguję przytoczonych faktów, ale:

• twoja jedyna wypowiedź w preludium do tej wojny zawierająca cytowany we wspomnianym jakże barwnym opisie fragment, była jednak dość napastliwa i nie świadczy o jakiejś wybitnej zdolności do łagodzenia sporów,
• nie dyskutujemy o utracie normalnych praw wikipedystów, tylko o tym, czy moim zdaniem jesteś dobrym kandydatem na arbitra,
• resztę wyjaśniłem w odpowiedzi u Herr Krissa [7].

Pozdrawiam, Ss181292 11:42, 10 wrz 2007 (CEST)

Mourner's Rhapsody (- wersja poprawiona i uzupełniona)

Witaj!

Dlaczego jest napisane że jestem jedynym autorem?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:26, 16 wrz 2007 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:35, 22 wrz 2007 (CEST)

Aufseherin

Witaj. Dzięki Picusowi natrafiłam na taką oto dyskusję na Commons. Fotosy z "Ostatniego etapu" a także ryciny Kościelniaka skasowałam jako oczywiste łamanie praw autorskich. Czy mógłbyś się przyjrzeć pozostałym szczególnie pod względem statusu prawnego? Część z nich, wydaje mi się, widziałam kiedyś w Muzeum. Pozdrawiam :), Maire ♣ 21:23, 26 wrz 2007 (CEST)
Ps. Tu chyba będzie łatwiej je przejrzeć. Maire ♣ 21:34, 26 wrz 2007 (CEST)

Władysław Bartoszewski

Dobrze wiesz, że w Niemczech nie można zostać profesorem nie będąc wcześniej doktorem. W ogóle cała sprawa z profesurą bawarską to jakiś humbug. Zobacz nową dyskusję hasła. Na polskiej wiki profesorami nazywamy tylko profesorów zwyczajnych i nadzwyczajnych - profesorem gościnnym np. we Francji może zostać polski magister itp. W przeciwnym wypadku powinniśmy pisać o doktorze Lechu Wałęsie, doktorze Andrzeju Lepperze itp. Mathiasrex 00:30, 30 wrz 2007 (CEST)

• Primo to jest polska wikipedia a jeżeli Bartoszewski posiada bawarski tytuł profesorski (w co raczej wątpię), to może to mieć znaczenie tylko na bawarskiej wiki
• Secundo Polska nie uznaje tytułów naukowych nadanych przez Wolne Państwo Bawarię
• Tertio Sam Bartoszewski nigdy i nigdzie nie wspomina, że ma tytuł naukowy profesora. Zawsze uważał, że był profesorem gościnnym w Monachium, Eichstätt i Augsburgu [8]
• Quatro Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości najlepiej było by napisać do jego sekretarza, żeby przysłał nam numer decyzji premiera Bawarii, nr wpisu w poczet profesury itp.

pozdrawiam Mathiasrex 09:05, 30 wrz 2007 (CEST)

przecież ten tekst jest in extenso w haśle Order Orła Białego. To jest po prostu prawda materialna o tym wydarzeniu. Czy rozbudowanie kontekstu całej tej "afery" wyjaśni Twoje wątpliwośći? Chodziło o to, że Bartoszewski nie zgadzał się z polityką orderową Lecha Kaczyńskiego ... pozdrawiam Mathiasrex 22:26, 30 wrz 2007 (CEST)

Zapewne słyszałeś, że córka rotmistrza Witolda Pileckiego Zofia Optułowicz ujawniła w programie TV PULS Pod prąd, że Bartoszewski był przeciwko przyznaniu jej ojcu Orderu Orła Białego? [[9]]. Co sądzisz o zamieszczeniu tej kontrowersji w haśle? pozdrawiam Mathiasrex 22:43, 30 wrz 2007 (CEST)

Przecież to nie ja twierdzę, że kapitułę zwołuje sekretarz. W tej materii powołałem się na zapis na wiki w haśle Order Orła Białego. Cieszę się, że przyczyniłem się tym samym do korekty i wzrostu wiarygodności wiki. Co do córki Pileckiego jeżeli dwie najbardziej zainteresowane osoby mówią coś całkowicie przeciwnego o jakimś wydarzeniu to jest to co najmniej kontrowersyjne. pozdrawiam Mathiasrex 23:05, 30 wrz 2007 (CEST)

W sprawie W. Pileckiego zainteresowanych proszę o zgłoszenia --kmarius 14:04, 1 paź 2007 (CEST)

Polenlager

Szerzej opisane są Obozy dla Polaków w powiecie raciborskim, zebrałem co znalazłem tworząc Polenlager, nie znam się na tym. Poza tym zauważyłem informacje o "Aktion Oderberg", o której pisze miasto Czeladź, filateliści i Włosi, nie znalazłem poważnego źródła.Xx236 13:36, 5 paź 2007 (CEST)

Gräditz

Witaj. Zabieram się do napisania notki biograficznej o Salo Landau, holenderskim szachiście polskiego pochodzenia. Otóż w angielskiej i niemieckiej Wikipedii napisane jest, że zginął w obozie koncentracyjnym w Gräditz na Śląsku. Orientujesz się może, czy mamy w naszej encyklopedii artykuł o tym mieście/tej wsi? Jedyne co znalazłem, to Klein Gräditz (czyli Grodziec Mały), ale w artykule o tej wsi nie ma słowa, aby znajdował się tam obóz koncentracyjny. Idąc tym tokiem, Gräditz to powinien (?) u nas być Grodziec, jedyny w woj.śląskim to Grodziec (województwo śląskie), ale też nie ma słowa o obozie. Z drugiej strony, np. tutaj Grodziec to Gröditz a nie Gräditz, więc już zupełnie zgłupiałem... Pozdrawiam serdecznie pjahr ۞ 18:49, 5 paź 2007 (CEST)

Przepraszam bardzo, że się przypominam, ale czy możesz mi pomóc? Pozdrawiam pjahr @ 14:40, 17 paź 2007 (CEST)

Jagiełło i proces taterników

Nie wiesz kto moze przyjrzec sie temu: Proces_taterników? CHodzi mi o zdanie oskarzajace Michala Jagielle o denuncjacje. O ile pamietam oni sypali z niewiedzy (pamietajmy ktory to byl rok) i beztroski wszyscy. Ale pewnosci nie mam. Nie wiesz, czy ktos to moze sprawdzic? Rekrutacja 00:16, 21 paź 2007 (CEST)

Tak czy siak jesli padaja tak powazne oskarzenia, to rzecz wymaga uzrodlowienia. Przydaloby sie tez w ogole ten tekst rozbudowac...Rekrutacja 01:39, 21 paź 2007 (CEST)

Lista uczestników wikiprojektu Historia

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:44, 21 paź 2007 (CEST)

Poseł a wykonywanie mandatu poselskiego

Polecam uwadze treść art. 2 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła... "Przed przystąpieniem do wykonywania mandatu poseł składa na posiedzeniu Sejmu ślubowanie następującej treści (...)" i zastanowienie się nad rozróżnieniem pojęć "posła" od "mandatu poselskiego" skoro w różnym zakresie operuje nimi ustawa. Powyższe odnośnie edycji hasła Tadeusz Ross. --Seba148 21:33, 24 paź 2007 (CEST)

Bender i KIK

Wiem, że jako prominentny działacz KIK-u jesteś w sporze personalnym z profesorem Benderem, ale pomimo wszystko fakty były takie, że przez pewien okres czasu jego ludzie opanowali lubelskie struktury KIK-u. Mathiasrex 18:40, 25 paź 2007 (CEST)

Dziękuję za wyczerpującą informację. Można coś o tym wspomnieć w haśle o KIK-u. Podobna sytuacja była chyba z Tygodnikiem Powszechnym przejętym przez PAX (nota bene Mazowiecki był członkiem tej organizacji w czasach wydawania tego pisma). Przy okazji, czy już coś wiadomo o decyzji rządu Wolnego Państwa Bawaria, wpisania Bartoszewskiego w poczet profesorów. Wątpliwości się mnożą, bo sam zainteresowany nigdy nie utrzymywał, że jest autorem dysertacji doktorskiej, a na stronach niemieckich jest tytułowany prof. dr [[10]]. Pozdrawiam Mathiasrex 18:58, 25 paź 2007 (CEST)

dziękuję i pozdrawiam Mathiasrex 20:16, 25 paź 2007 (CEST)

Szmanizm

Pisze akurat art o historii sǒnu (czyli po jap. zenu) koreanskiego i przy okazji zerknalem na Szamanizm. Do Twojego tlumaczenia pochodzenia nazwy chcialbym dodac, ze nazwa szaman pochodzi od buddyjskiego śramana [mnich, asceta] (w sanskrycie) lub samanna (w pali) i 'sza' jest zapewne czastka pochodzaca wlasnie od pierwotnego sramana.--Dohaeng 01:08, 26 paź 2007 (CEST)

Bitwa pod Ankarą

Witaj! Mam do ciebie pytanie jako do eksperta od historii. Otóż w źródłach polskich jako datę bitwy pod Ankarą podaje się 28 lipca, podczas gdy w źródłach anglosaskich 20 lipca (tak np. w angielskiej wiki, na Encyclopaedia Britannica itd.). Czy to nie wynika czasem z różnicy pomiędzy datowaniem wg kalendarza juliańskiego a gregoriańskiego? Bo jeżeli tak, to napisałbym o tym w przypisie i przestał się przejmować tymi rozbieżnościami. Pozdrawiam.Nous 14:33, 28 paź 2007 (CET)

Witaj! Tak się składa że mam trzy pozycje, które podają datę 28 lipca - Peter M. Holt Bliski Wschód od wypraw krzyżowych do 1517 roku, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 1993, ISBN 83-06-02290-4: Halil Inalczik Imperium Osmańskie. Epoka klasyczna. 1300-1600, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2006; Marian Małowist, Tamerlan i jego czasy, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1985, ISBN 83-06-01106-6 - są one zresztą podane w bibliografii tego artykułu. A zatem nie jest to tylko jakiś błąd drukarza - nie sądzę. Niemniej w Zientarze jest jak piszesz, a Małowist zaznacza, że data bitwy nie jest całkowicie pewna. Może stąd ta rozbieżność? Myślę że na razie musi zostać tak jak jest - 28 lipca z podaniem w przypisie że niektóre źródła podają też datę 20 lipca. Dzięki za szybką odpowiedź. Pozdrawiam:)Nous 20:23, 30 paź 2007 (CET)

Problem z naszymi starszymi bracmi

Hej Wulfstanie, no nie wiem co odpowiedziec watpiacym i na gg w poczekalni bliznim: bronie kategorii "filozofowie zydowscy", i jej podkategorii, ale juz nie za bardzo wiem co zrobic z tym. Fizycy, matematycy, pisarze pochodzacy z Austrii, Polski czy innych Francji znajduja sie w tych ciekawych kategoriach, z ktorymi jednak nie wiem co zrobic. Bo w przeciwienstwie do filozofii, w przypadku matematykow trudno mowic o pertinence faktu bycia Zydem w uprawianej dyscyplinie. No powiedz co o tym myslisz. Pozdrawiam, ziel & 22:21, 30 paź 2007 (CET)

.png i .jpg

Witam. Chiałbym zrobić kilka map na potrzeby wiki, w niektorych artykulach razi ich brak, ale nie wiem w jakim programie najlepiej edytuje sie (i robi mapy) w formacie jpg i png??, tak jak to zrobiles m.in. z poludniowa bukowina i suwalszczyzna. moglbys mi pomoc? pozdrawiam D kuba dyskusja 21:51, 7 lis 2007 (CET)

wiem, troche probuje robic w inkscape, ale nie mozna w nich przeciez zapisywac formatow jpg i png (i innych rastrowych). Chodzi mi o program do obrobki obrazow rastrowych. w jakim robiles np. Suwalszczyzne?? D kuba dyskusja 22:09, 7 lis 2007 (CET)

ale jaja! nie wiedzialem. a z png mozna chyba dalej zmieniac na inne rozszerzenia, nie? a w druga strone (png do svg) da sie tak automatycznie?, czy trzeba wszystko "recznie"? i jeszcze jedno i cie nie mecze juz: dlugo sie taka Suwalszczyzne robi? pozdrawiam D kuba dyskusja 22:37, 7 lis 2007 (CET)

wielkie dzieki za pomoc i przydatne link(i). pozdrawiam D kuba dyskusja 23:00, 7 lis 2007 (CET)

ehh...

W razie, gdybyś nie zawrócił uwagi: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Władysław Bartoszewski. Pozdrawiam. Gytha 09:22, 19 lis 2007 (CET)

Holocaust in Poland

Proszę o pomoc w sprawie en:Holocaust in Poland. Moim zdaniem albo należy zmienić tytuł, albo tekst.Xx236 15:23, 21 lis 2007 (CET)

portal historyczny

Zerknij tu - box z najnowszymi doniesieniami z badań mógłby zwiększyć oglądalność portalu, a przez to i wiki. Dotyczy to także innych portali. Rzecz jasna potrzeba kilku ludzi, którzy by wprowadzali aktualizacje w portalu, ale myślę, że z czasem i ludzie się znajdą :) Przykuta 13:00, 24 lis 2007 (CET)

Victoriaschule

Artykuł obejmuje okres do 15 września 1939, według tabeli obóz działał do 1941.Xx236 12:26, 22 lis 2007 (CET)

Granatowa policja

Czy kolega ma jeszcze jakieś zastrzeżenia?? --MarvinSS 14:41, 1 gru 2007 (CET)

Tom II SgKP

Jestem dumny ze stanu do jakiego doprowadziłem tę część indeksu haseł na Wikipedii, szczególnie ze stron 5 i 6, które są już w miarę zgodne z moim zamysłem. Oczywiście, linki będzie trzeba uaktualniać w miarę postępu opisów Wikipedii. Co myślisz o takim indeksie? Coś by dodać, przenieść, etc? Pozdrawiam, Rembecki 12:20, 2 gru 2007 (CET)

Bartoszewski

Czy rzeczywiście należało rewertować Martę? Informacja, że ma on średnie wykształcenie jest chyba poprawna. Tytuł prof. tego nie zmienia. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że niemożność ukończenia studiów wynikła wyłącznie z politycznych represji, a nie z niedostatku intelektulnego lub lenistwa W. B., ale to wynika z treści hasła. Co prawda średnie wykształcenie też wynika z treści, ale takie zwięzłe poinformowanie wydaje mi się na miejscu, gdyż pozwalal szybko się zorientować, bez przebijania się przez akapit. Chyba, że chodzi Ci o to, że brak mgr nie oznacza średniego wykształcenia, a jakieś półwyższe (absolutorium miał chyba, skoro złożył pracę mgr?). Jeśli tak, to warto zaznaczyć? No i może warto dać przy rewercie choć słowo wyjaśnienia, bo to nowy user, a o takich szczególnie dbamy:) Co prawda jak dotąd cała aktywność Marty koncentruje się na dopisaniu wykształcenia serii ludzi, ale może z czasem zachęcona życzliwym przyjęciem rozszerzy paletę tematyczną ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:42, 2 gru 2007 (CET)

Erika i niemieckie nazewnictwo

Witam. Może mógłbyś jakoś pogodzić opinię samotnego likwidatora i jego oponentów? Dotychczasowa dyskusja nic nie dała, kwestia dla tego biogramu jest być może drugorzędna, ale skoro sam też raz rewertowałeś... Pozdrowienia. Cień ^napisz 12:30, 3 gru 2007 (CET)

Wałęsa (herb szlachecki)

Ponieważ zabierałeś głos w tej sprawie, proszę przeczytaj sprostowanie opublikowane w Rzeczpospolitej, na które powołuje się autor hasła, ale tworząc hasło albo nie przeczytał tekstu na który się powołuje, albo świadomie fałszuje. Bo nie ma takiego herbu, jest to wyłącznie herb "orderowy". Cytuję więc fragment artykuł, który był podstawą hasła:

Lech Wałęsa nie otrzymał nigdy szlachectwa, a słynne już nieporozumienie wynika z ciekawego faktu, który warto tu przytoczyć. Jako głowa państwa - Lech Wałęsa został udekorowany Orderem Św. Serafina - wysokim odznaczeniem szwedzkim. Odznaczenie ustanowiono przed wiekami, gdy wszystkie głowy państw szczyciły się szlachectwem. Zwyczajem związanym z dekoracją było umieszczenie herbu nowego kawalera w kaplicy orderowej. Wraz z nastaniem głów państwa o nie-szlacheckim pochodzeniu - problemem stało się zadośćuczynienie wymogom orderowej tradycji. Szwedzi postanowili więc zmodyfikować reguły dekoracji i w przypadku, gdy kawaler nie miał swojego herbu - nadać mu wraz z orderem herb, nktóry jednak miałby zastosowanie wyłącznie do celów "orderowych".. [...] Jednym z kolejnym - Lech Wałęsa, którego herb zaprojektował... Adam Heymowski, Nadworny Bibliotekarz Króla Szwecji, wybitny polski heraldyk. Wałęsa nie otrzymał więc szlachectwa, a jedynie herb. Dodajmy, że posiadanie herbu nie jest jednoznaczne ze szlachectwem i np. w Szwajcarii - wszystkie rodziny, bez względu na pochodzenie społeczne mają swoje herby.

Czytaj też tekst opublikowany w Rzeczpospolitej Tak więc oczywistością jest usunięcie tego hasła i wstawienie jako ciekawostki do Wałęsy, ale z prawdziwymi informacjami. Jan.Nowak (dyskusja) 12:29, 23 gru 2007 (CET)

Jeszcze

Jeszcze w tej sprawie - przekazuję nadesłaną mi mailem wypowiedź Steifera, który miał problemy z dostępem do Wiki. Sama znikam do wieczora pewnie. Gytha (dyskusja) 16:07, 23 gru 2007 (CET)

"moja wypowiedź w dyskusji:

Witam, jako współautor tego hasła (grafika) pragnę wyjaśnić co moim

zdaniem przemawia za pozostawieniem hasła: -chociaż herb został rzeczywiście stworzony głównie w celu zawieszenia tarczy herbowej w orderowej kaplicy, nie zmienia to faktu, że został prawomocnie nadany, istnieje i jest zarejestrowany w szwedzkiej heroldii. -utworzony został przez jednego z najwybitniejszych polskich heraldyków. Dr A.Heymowski był autorem wielu prac naukowych z tej dziedziny (głownie o polskiej heraldyce) i wiceprzewodniczącym Szwedzkiego Komitetu Heraldyczno - Genealogicznego (instytucji państwowej), projektował wiele szwedzkich współczesnych herbów, więc odmawianie mu miana zawodowego heraldyka czy polskiego heraldyka jest nie na miejscu. -herb został nadany osobie ważnej dla współczesnej historii Polski -symbolika herbu jest interesująca przez nawiązanie do współczenej historii i tradycji polskiej. -brakujące źródła dodałem do hasła. -herb nie posiada nazwy, co jest właściwością tylko polskich herbów szlacheckich. Przysługuje Lechowi Wałęsie (lub może także jego potomkom), zatem jest herbem własnym. Myślę, że można w takim przypadku stosować praktykę dawnych polskich herbarzy, nazywających herby własne nazwiskami używających je rodzin. Ewentualnie, dla uniknięcia wątpliwości zmienić nazwę hasła na Herb Lecha Wałęsy. -mam wątpliwości co do kategorii, może rzeczywiście słuszne byłó by utworzenie nowej j.w. lub szwedzka heraldyka. Chociaż moim zdaniem można zaliczyć do heraldyki polskiej również, ze względu na właściciela herbu i autora projektu. Oczywiści zaliczanie do polskich herbów szlacheckich jest już raczej nieporozumieniem."

Wandalizm

Poznaj najpierw znaczenie słowa wandalizm, a potem się wypowiadaj. Wiki Pietrasa jest naprawdę bogatsza od informacji z Wikipedii, więc spełnia warunki dotyczące linków zewnętrznych. 83.28.92.130 (dyskusja) 13:26, 24 gru 2007 (CET)

Proszę, pomóż mi

Witaj. widzę Cię jako aktywnego teraz dlatego do Ciebie walę. Pomyliłem się co do dyskusji z Wikipedysta:Vasagro i wpisałem mu na jego główną stronę, czy można to całkowicie usunąć (nawet z historii)? Jeśli tak to proszę Cię o pomoc w usunięciu. Ja już w dyskusji mu to wpisałem ponownie. Tu nie wiem czy mogę cofać. Za przysługę dzięki . Pozdrawiam i....-> Wesołych Świąt Emkaffe (dyskusja) 15:13, 24 gru 2007 (CET)

• Dziękuję za pomocną dłoń :) Ja też szybko prosiłem Ciebie o reakcję, bo akurat byłeś "na linii" i mogłeś zmienić. Wiedziałem, że jeszcze można bo "czysta karta"

Pozdro Emkaffe (dyskusja) 16:14, 24 gru 2007 (CET)

Filipów (województwo podlaskie)

Zajrzyj na zgłoś błąd w sprawie swojej fotki do tego artykułu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:43, 25 gru 2007 (CET)

Władysław Bartoszewski

Co zamierzasz uczynić w związku z deklaracją Władysława Bartoszewskiego, który przyznał, że nigdy nie posiadał tytułu naukowego profesora. W obecnej postaci hasło wprowadza w błąd, co może podważać wiarygodność wikipedii w ogóle... pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:04, 26 gru 2007 (CET)

Władysław Bartoszewski nie posiada też tytułu uniwersyteckiego profesora nadzwyczajnego. W Niemczech wymaga on wcześniejszego posiadania doktoratu, a w Polsce na KUL-u Bartoszewski objął tylko stanowisko starszego wykładowcy. W Polsce profesorem nadzwyczjnym może być tylko doktor habilitowany, a Bartoszewski nie jest nawet magistrem. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:47, 26 gru 2007 (CET)

Przy innych edycjach nie miałeś wahań co do znanych i znajomych gestapowców. Zmieniasz się, zmieniasz! 89.239.112.251 (dyskusja) 20:38, 26 gru 2007 (CET)

Nadludzie

Witam. Rozumiem, że jako zaatakowany mogłeś nie chcieć ruszyć przycisków, ale jednak chyba powinieneś. Przecież to jakaś epidemia, za każdym razem, gdy komuś coś się nie podoba to wyjeżdża z nadludźmi [11]. Nie jestem tego przeciwnikiem i w lekceważeniu mam tę głupią zasadę chyba Gowina, że nigdy nie wolno mówić o hitleryzmie, bo się spór przegrywa. Czasami czyjeś wypowiedzi się ocierają o nazizm, faszyzm i trzeba to mówić. Ale przeczytałem 5 razy Twą wypowiedź i jakichkolwiek neonazistowskich czy nazistowskich choćby subaluzji nie widzę. Rozumiem, że komuś się zdarzy wyskok, ale kolega Lucpol był już x razy proszony o stonowanie. I kolejny raz wyjeżdża z czymś w stylu nadludzi... --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 27 gru 2007 (CET)

NPOV

Witaj, do skrotow nie sluza przekierowania typu NPOV->Wikipedia:Neutralny punkt widzenia tylko WP:NPOV->Wikipedia:Neutralny punkt widzenia, dlatego wlasnie przelinkowalem to botem (Poli powiedzial, ze jest to stare przekierowanie, kiedy nie bylo jeszcze przestrzeni nazw i ze mam odlinkowac i skasowac), pozdrawiam --Szczepan talk  21:59, 27 gru 2007 (CET)

OK, decyzje pozostawiam Tobie, chociaz dalej uwazam, ze to niepotrzebne - w koncu nie mamy PUA, InM czy AnM - niby nikomu by one nie przeszkadzaly, ale nikt tego nie tworzy, poniewaz istnieja rediry WP:PUA, WP:InM i WP:AnM, pozdrawiam --Szczepan talk  23:05, 27 gru 2007 (CET)

Wojna edycyjna

Czy będziesz mógł poświęcić koło 20 minut na rozwiązanie drobnej Wojny Edycyjnej? Będziesz stroną która wskazałaby wersję najbardziej zgodną z zasadami Wikipedii, głównie chodzi o npov. Obie strony "konfliktu" wybrały właśnie Ciebie i oświadczyły, że będą respektować wersję wybraną przez Ciebie, jakakolwiek ona nie będzie. Pozdrawiam i bardzo liczę, że się zgodzisz. Kkaktus 11:49, 28 gru 2007 (CET)

Dziękuję. Prosiłbym również o wstrzymanie się z werdyktem do czasu wysłuchania tzw. "drugiej strony" :) Wklejam linki:

Link ~do casus belli jest tutaj.

Mój punkt widzenia jest tutaj i w kilku kolejnych diffach.

Punkt widzenia BartekChoma jest tutaj i w kilku kolejnych diffach. Dziękujemy za pomoc z góry :)) Kkaktus 12:15, 28 gru 2007 (CET)

Potwierdzam i również dziękuję z góry za pomoc. BartekChom (dyskusja) 22:41, 28 gru 2007 (CET)

Druga osoba potwierdziła (powyżej). Pozdrawiam, Kkaktus 12:35, 29 gru 2007 (CET)

Stanislaw Książek

Witam. Na IRCu polskiej wikipedii w gronie innych wikipedystów sprawa została zamknięta. Dołożyłem źródło i zmieniłem nazwę. Plati dyskusja 15:04, 28 gru 2007 (CET)

Na IRC nie wchodziłem wtedy, kiedy zauważyłem to hasło, byłem tam wcześniej, a przy wątpliwościach, które miałem prosiłem o poradę osoby z IRCa. Pozdrawiam. Plati dyskusja 15:12, 28 gru 2007 (CET)

Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas

To się chyba kwalifikuje do ek. jeden z setek polskich think-tanków powstałych by dostać dotacje z Unii Europejskiej ... Mathiasrex (dyskusja) 22:22, 28 gru 2007 (CET)

LGBT Rumunia

Dziękuję za poświęcony czas i wyrażam ogromny szacunek za podjęcie mediacji. Faktycznie, to było kłócenie się o przecinki, podobnie jak chyba cała tematyka LGBT na wiki.pl - normalnie wymiana poglądów sprzyja tworzeniu lepszych artykułów, ale w tej tematyce ograniczane jest to do wzajemnego anulowania lub kłótni "wyraz po wyrazie". Ja zaś oczywiście uznaję Twoją wersję - uznałbym ją niezależnie jaka byłaby :) Jeszcze raz dziękuję. Kkaktus 19:41, 30 gru 2007 (CET)

Również dziękuję za poświęcony czas. Powiedzmy, że się zgadzam na tę wersję. BartekChom (dyskusja) 16:03, 31 gru 2007 (CET)

Źródła

Witam znowu, tym razem mam sprawę do Ciebie jako historyka i admina w jednym. Wikipedysta [12] robi dużo ciekawych, rozbudowanych artykułów o fortyfikacjach Krakowa. Niestety, jak mi odpisał na prośbę o źródła (na jego stronie dyskusji) takich źródeł de facto nie posiada. Sądzę, że to są wiarygodne informacje a nie hoaxy, nie chcę zniechęcać wartościowego usera, ale on tych artykułów robi dużo i w którymś momencie na plWiki będzie to problem - szkoda wyrzucić arty, a bez źródeł trzeba. Dlatego może znasz jakichś speców od historii Krakowa pocz. XX w. którzy mogliby uźródłowić? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:35, 30 gru 2007 (CET)

Prośba o interwencję

Witaj. Zajrzyj proszę tutaj. Proszę o prewencyjną blokadę Roo72 celem zapobieżenia dalszym manipulacjom. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:46, 31 gru 2007 (CET)

Potraktuj to proszę jako formalny wniosek do Komitetu Arbitrażowego. Proszę o uniemożliwienie wikipedyście Roo72 usuwania krytyki pod swoim adresem oraz komplikowania rozpatrzenia ewentualnego nowego wniosku w jego sprawie poprzez takie działania jak ta edycja. Stwierdzam też, że ten wikipedysta nie wywiązuje się z nałożonych na niego przez KA obowiązków, co ma wpływ także na autorytet KA. Lajsikonik Dyskusja 11:00, 31 gru 2007 (CET)

A mi się wydawało, że ataki personalne są zabronione - "usuwania krytyki pod swoim adresem". Walczą ze sobą we dwóch - jeden delecjonista, a drugi inkluzjonista w kwestii bocznic. Z uprawnieniami nie ma to związku - ani jeden ani drugi ich nie nadużył. Do takiego działania jakie podejmowali Roo czy Lajsikonik nie są potrzebne guziki! I Roo i Lajsikonik są potrzebni Wikipedii. Niech się dogadają, a nie jeden drugiemu będzie groził, że na złość babci odmrozi sobie uszy. Odebranie uprawnień będzie karą dla projektu, a nie człowieka. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:36, 31 gru 2007 (CET)

To "usunięcie krytyki" było nieostrożnością z mojej strony - za co przepraszam, nie zauważyłem. W życiu takiej rzeczy wcześniej nie zrobiłem i nie zrobię. Przy okazji [13]. roo72 Dyskusja 13:47, 31 gru 2007 (CET)

Bocznica

Nie ja zacząłem od wyzywania od pijanych, nie ja staram się obchodzić zasady Wikipedii, ta edycja, mea culpa, jest jakimś konfliktem, sam świadomie czegoś takiego bym nie usunął bo to źle świadczy o nim, a nie o mnie. roo72 Dyskusja 13:41, 31 gru 2007 (CET)

Legia

mozesz mi powiedziec dlaczego usunoles strone Dyskusja:KP Legia Warszawa/do zrobienia?

chciałem tam opisac co nalezy dodac do artykulu, taka sama sytuacja jest tutaj - Dyskusja:FKS Stal Mielec/do zrobienia

pozdrawiam Omiec dyskusja 15:58, 31 gru 2007 (CET)