Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:11:04:Trzęsienia ziemi w 2013
Kompletny WP:OR bez źródeł. Lista zawiera trzęsienia o magnitudzie przynajmniej 6 lub słabsze, jeśli są godne uwagi z innych powodów. Kto decyduje o tych godnych uwagi (WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych) i kryterium ich doboru? Widzimisię autora.
Acha, rok 2013 skończył się w sierpniu. Albo na tyle starczyło słomianego zapału. Hoa binh (dyskusja) 15:23, 4 lis 2024 (CET)
- Brak jakichkolwiek źródeł i niepełna lista nierokująca na dokończenie. Gdyby autor był aktywny, to hasło możnaby było przenieść do brudnopisu, jednak tak nie jest. Opowiadam się za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:51, 4 lis 2024 (CET)
- @AkaruiHikari, a kolumna Źródło nie jest widoczna? Stok (dyskusja) 19:45, 7 lis 2024 (CET)
- @Stok A, to chyba że - zwróciłem uwagę na brak sekcji przypisów. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:55, 7 lis 2024 (CET)
- @AkaruiHikari, przepraszam, ale mi się wydawało, że napisałeś źródeł, a to całkiem inna kategoria niż brak sekcji. Stok (dyskusja) 20:04, 7 lis 2024 (CET)
- @Stok Tak, na to kompletnie nie zwróciłem uwagi AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:17, 7 lis 2024 (CET)
- @AkaruiHikari, przepraszam, ale mi się wydawało, że napisałeś źródeł, a to całkiem inna kategoria niż brak sekcji. Stok (dyskusja) 20:04, 7 lis 2024 (CET)
- @Stok A, to chyba że - zwróciłem uwagę na brak sekcji przypisów. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:55, 7 lis 2024 (CET)
- @AkaruiHikari, a kolumna Źródło nie jest widoczna? Stok (dyskusja) 19:45, 7 lis 2024 (CET)
5 interwiki wskazuje, że temat jest encyklopedyczny. Niedokończenie artykułu nie jest wskazaniem do usunięcia, a rokowania w Wikipedii to są zazwyczaj nieokreślone. Zostawić. Stok (dyskusja) 18:31, 7 lis 2024 (CET)
- Powisiało 11 lat z rokiem kończącym się w sierpniu, niech wisi dalej. Legendarne „może” „ktoś” „kiedyś” uzupełni, za kolejne 11 lat lub wcale. Hoa binh (dyskusja) 18:58, 7 lis 2024 (CET)
- Dlaczego wymieniono tylko trzęsienia o magnitudzie przynajmniej 6 lub słabszych, jeśli są godne uwagi z innych powodów? Dlaczego nie np. o magnitudzie 7 lub większej? Artykuł niestety jest porzucony, brakuje wydarzeń po sierpniu. Nieprawdą jednak jest, że artykuł nie ma źródeł. Większość trzęsień ma źródła, tylko są one nieodpowiednio dodane. Nieśmiało za usunięciem. Runab (dyskusja) 21:53, 9 lis 2024 (CET)
- Lista niekompletna nie jest listą do wyrzucenia. Źródła są, tylko w innej formie, możliwej do sprawnego poprawienia. Podstawowa ludzka godność użyta podczas edytowania też.
Zostawić Oeleau (dyskusja) 15:34, 12 lis 2024 (CET)
- Lista niekompletna nie jest listą do wyrzucenia. Źródła są, tylko w innej formie, możliwej do sprawnego poprawienia. Podstawowa ludzka godność użyta podczas edytowania też.