Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:02:28:Wojciech Olszański

Wojciech Olszański

strona-nnusunięto Wojciech Olszański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jestem za usunięciem z Wikipedii. Owszem jest znany, ale głównie jako szur, a szurów nie dodajemy. A jeśli ma zostać, to musimy zbadać sugerowany kiedyś wątek Mojżeszowego wyznania matki nieboszczki.

Aktor i kontrowersyjny komentator polityczny. Można mieć jednak wątpliwości czy są to dokonania kwalifikujące do encyklopedii? Poprzednie dyskusje: 2018, 2020 (w obu przypadkach usunięto). ~ Nedops (dyskusja) 19:50, 28 lut 2021 (CET)

To prawda, pan Wojciech to postać kontrowersyjna, ale w ostatnim czasie bardzo zyskująca na popularności. W chwili obecnej nie ma żadnego źródła gromadzącego wszystkie informacje na jego temat, stąd pomysł założenia artykułu. W Wikipedii można znaleźć również inne artykuły o mniej znanych aktorach. VFalas (dyskusja) 20:01, 28 lut 2021 (CET)

Znany jest – pytanie czy na tyle by uznać go jako encyklopedycznego celebrytę :) Dokonania aktorskie jednak umiarkowane, brak nagród, ról zapadających w pamięć itp. Nedops (dyskusja) 20:06, 28 lut 2021 (CET)

• Zdecydowanie zostawić: jw. twórca hasła. Olszański to znana postać, memy i "zabawne" fragmenty jego wystąpień krążą po internecie. Jakaś forma celebrytyzmu jest. Hasło dobrze napisane. Zostawić!

Jako aktor, publicysta i działacz nie spełnia kryteriów. Ale jako "celebryta" jak najbardziej - ten człowiek praktycznie jest memem. Moim zdaniem hasło powinno zostać. Duży Bartek / Hmmm? 22:27, 28 lut 2021 (CET)

Hasło o panu Olszańskim było już chyba kilkakrotnie usuwane np. [1]. Ciężko ocenić encyklopedyczność pana Olszańskiego na podstawie jego dokonań choćby aktorskich nie można jednak odmówić mu że jest postacią niezwykle rozpoznawalną ze względu na swoje niszowy poglądy, które wygłasza w niezwykle ekscentryczny sposób i które stają wiralami w internecie. Myślę, że dla wielu osób p. Olszański jest drugim Stonogą, a nawet jest dużo bardziej rozpoznawalny od Stonogi. Osobiście mi hasło nie wadzi i dla mnie jest to wartość dodatnia. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:52, 1 mar 2021 (CET)

Zostawiłbym ze względu na krytykę tej postaci. Zdarza się, że algorytmy YouTube'a wyświetlają filmiki z nim na głównej (zwłaszcza jeżeli ktoś zazwyczaj ogląda filmiki o tematyce politycznej). Ten Pan niestety jest demagogiem i warto to w tym artykule zaznaczyć. Inna sprawa, że artykuł powinien nazywać się Aleksander Jabłonowski – pod tym nazwiskiem stał się encyklopedyczny.--Grisha12 (dyskusja) 19:20, 2 mar 2021 (CET)

Facet ency. Popularny przez swoje wygłupy, cytowany w różnych mediach, jakieś role tam też zagrał chociaż chyba za małe. Artykuł nieźle napisany. Tashi (dyskusja) 21:48, 2 mar 2021 (CET)

• Jak widać poglądy Społeczności nieco się zmieniły – większości za usunięciem nie ma. Zdanie „W kwietniu 2018 wyreżyserował przedstawienie wystawione przez uczniów liceum w Radzanowie.” nie ma źródła. Generalnie dobór źródeł wydaje się dość nieszczęśliwy (z chęcią poczytałbym jakąś pracę naukową na jego temat – zastanawiając się nad tym z czego wynika taka, a nie inna jego działalność można dojść do różnych ciekawych wniosków). Nedops (dyskusja) 22:12, 2 mar 2021 (CET)
• Celebryta, który jest żywym memem? Hę? (OR) O gościu to tylko podczas DNU słyszałem, a newsy dość śledzę. Jakiś polityczny plankton i jutuber z niską oglądalnością. Z wypisanych osiągnięć to może główna rola w Procesie by coś dawała... Zebrał jakieś dobre recenzje? --Felis domestica (dyskusja) 09:20, 3 mar 2021 (CET)

czy w wiki można podawać nieprawdziwe informacje? Z tego co mi wiadomo, z ś.p. Agnieszką Fatygą nie miał ślubu, więc nie mąż.

• Tak jak ostatnio - jako aktor raczej spełnia, ale jako celebryta wcale, a zwłaszcza w tak rozdmuchanej formie ("krytyka i kontrowersje", lol). Można by to zostawić, gdyby wyciąć zbędne treści, a więc co najmniej 3/4 całości - chociaż jest o wiele lepiej, niż było poprzednio. (Swoją drogą ograniczanie napływu treści na Wiki jest w ogóle przedziwnie trudne i gdyby hasło zostało, to nie mam pomysłu, jak zrobić to w przyszłości). Henryk Tannhäuser (...) 20:01, 8 mar 2021 (CET)
• Znany głównie z YouTube. Działacz polityczny mam wątpliwości, gość chodzi w mundurze i twierdzi że należy do związku jaszczurczego. SławekTJ.22:22, 10 mar 2021 (CET)
• Przeczytałem w powyższych wypowiedziach że: jako celebryta spełnia kryteria mniemam, że ency. Czyżby? Popularny przez swoje wygłupy. Znany głównie z YouTube. Memy i "zabawne" fragmenty jego wystąpień krążą po internecie. Wikipedia to nie panoptikum osobliwości internetowych. Jeśli coś miałoby dać ency to kariera aktorska - a ta na kolana nie powala. Wg. mnie usunąć. Le5zek _Tak? 12:30, 11 mar 2021 (CET)
• Nie widać encyklopedyczności. Ani praca aktorska, ani działalność polityczna nie dają w tym przypadku encyklopedyczności. Być może ency jako celebryta, ale należałoby to opisać i podeprzeć źródłami, a akurat na ten temat jest w biogramie bardzo mało. --Teukros (dyskusja) 20:56, 11 mar 2021 (CET)

Usunięto. Większość osób jednak argumentuje za usunięciem biogramu a w decyzji brałem pod uwagę również dyskusje wcześniejsze Adamt rzeknij słowo 20:03, 19 mar 2021 (CET)