Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Żyrafa sawannowa
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 7 września 2014 11:21:36 | Zakończenie: 7 października 2014 11:21:36 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
- Swego czasu art przetłumaczony z en:Giraffe (FA). Zastrzeżenia z DA poprawiono, rozbudowując jeszcze art w zakresie m.in. anatomii. Obecnie art spełnia kryteria medalowe. Jest należycie uźródłowiony, ilustrowany, omawia rozmaite aspekty zagadnienia, swoją drogą bardzo sympatycznego zwierzęcia. Mpn (dyskusja) 11:21, 7 wrz 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
[edytuj | edytuj kod]- "największy z przeżuwaczy żyjących w XXI wieku" - może warto napisać: "żyjących w czasach nowożytnych"?
- popr Mpn (dyskusja) 07:43, 29 wrz 2014 (CEST)
- "Zwierzęta te wyewoluowały z wymarłej 8 milionów lat temu rodziny Palaeomerycidae z Europy południowo-środkowej. Czas ten przypada na miocen." – które zwierzęta? Wszystkie od razu czy ich przodek? Są poli- czy monofiletyczne? Jeżeli drugie zdanie odnosi się do tego, że 8 mln lat temu wypadał miocen to jest ono zbędne.
- "Bohlinia zasiedliła Chiny i północne Indie w efekcie zmiany klimatu." – skrót myślowy
- popr Mpn (dyskusja) 15:49, 29 wrz 2014 (CEST)
- "W czasach przedhistorycznych żyrafy występowały również na obszarze dziś zajętym przez Saharę" – tu jest potrzebny komentarz, najlepiej z referencją, że nie była to wówczas pustynia.
- popr Mpn (dyskusja) 15:49, 29 wrz 2014 (CEST)
- "Długie kończyny i szyja pełnią funkcje termoregulacyjne" - to trzeba rozwinąć - jaki jest mechanizm. Uważam, że kwestię termoregulacji trzeba opisać szerzej, uwzględniając także m.in rolę jamy ustnej, w osobnej sekcji.
- pisze się. Aczkolwiek widziałbym tu większą rolę dróg oddechowych, niż jamy ustnej. Mpn (dyskusja) 18:39, 1 paź 2014 (CEST)
- Jest super :) Tebeuszek (dyskusja) 23:30, 1 paź 2014 (CEST)
- pisze się. Aczkolwiek widziałbym tu większą rolę dróg oddechowych, niż jamy ustnej. Mpn (dyskusja) 18:39, 1 paź 2014 (CEST)
- "Znajduje się w nim przynajmniej 11 głównych związków aromatycznych" – chodzi o 11 klas związków czy o 11 konkretnych substancji?
- 11 konkretnych substancji, z których 2 najwazniejsze wymieniono Mpn (dyskusja) 15:49, 29 wrz 2014 (CEST)
- "Różnice w uzębieniu żyrafy i innych kopytnych przekładają się na mniejszą zdolność do przeżuwania paszy hodowlanej niż naturalnej diety. Powoduje to niski pobór energii w niewoli, któremu towarzyszy słabe wykorzystanie tkanki tłuszczowej." - nie rozumiem, o co tu chodzi - na czym polega zależność przyczynowo-skutkowa.
- popr Mpn (dyskusja) 18:22, 2 paź 2014 (CEST)
- "Przednie kończyny żyrafy są dłuższe niż tylne, ale zasadniczo nie różnią się zbytnio długością." - ?
- 1 źródło mówi tak, inne inaczej; popr Mpn (dyskusja) 16:56, 29 wrz 2014 (CEST)
- "śpi snem przerywanym około 4,6 godziny na dobę" – średnio 4,6 czy około 4-6h?
- śpi mniej więcej 4,6 h Mpn (dyskusja) 16:56, 29 wrz 2014 (CEST)
- Byłoby dobrze wstawić tabelkę z rozpiską uzębienia, taką jak w ssaczych hasłach Jacka555 (tylko bez wyróżniania liczby zębów kolorową czcionką, bo to jest dublowanie informacji).
- podałem wzór zębowy bez żadnych ozdobników Mpn (dyskusja) 18:39, 1 paź 2014 (CEST)
- Jaka jest wielkość areałów osobniczych? Czy żyrafy migrują, tak jak inne duże ssaki afrykańskie?
- podano zagęszczenie populacji, badania genetyczne pokazały, że przynajmniej między populacjami nie migrują Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
- Poprawiłem to troszeczkę.Tebeuszek (dyskusja) 22:47, 3 paź 2014 (CEST)
- podano zagęszczenie populacji, badania genetyczne pokazały, że przynajmniej między populacjami nie migrują Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
- Na mapce zasięgu w infoboksie nie są uwzględnione populacje z zachodniej Afryki (m.in. z Czadu).Tebeuszek (dyskusja) 22:49, 28 wrz 2014 (CEST)
- zmieniono mapkę na aktualniejszą, z podziałem na podgatunki Mpn (dyskusja) 18:39, 1 paź 2014 (CEST)
- Warto wyjaśnić, skąd się biorą ujemne wartości ciśnienia krwi – te różnice nie są względem ciśnienia atmosferycznego, bo doszłoby do implozji zwierzaka.
- Tak podaje Szarski. Podaje też, że u typowego ssaka to skończyłoby się źle (choć nie o implozji, tylko o opuchliźnie). Wyjaśnia to tymi "pończochami ortopedycznymi" tkanki łącznej i zgrubiałymi ścianami naczyń włosowatych. No cóż, to nie jest pierwsze stwierdzenie, że takie zwierzę nie ma prawa istnieć ;-) Panek (dyskusja) 19:29, 2 paź 2014 (CEST) PS. Można samemu spróbować więcej z tego wycisnąć. Panek (dyskusja) 19:37, 2 paź 2014 (CEST)
- Rzeczone źródło rzeczywiście takie wartości podaje, przyjmując za 0 ciśnienie atmosferyczne Mpn (dyskusja) 16:45, 3 paź 2014 (CEST)
- Dopytywałem się, bo w V. zmienionym wydaniu HZK w ogóle nie ma tej części zdania z informacją o tym ujemnym ciśnieniu. Ujemne wartości ciśnienia żylnego mogą się pojawiać, gdy odnosi się ciśnienie w jednym miejscu ciała, np w stopie, względem np. cisnienia przed przedsionkiem, w postawie stojącej - wtedy tak duża różnica in minus ma sens. Moim zdaniem (a najwyraźniej recenzentów/edytorów HZK chyba również, dlatego to usunęli w nowszym wydaniu), wdał się tutaj jakiś lapsus/skrót myślowy, który ciężko wyprostować - na pewno nie może byc punktem odniesienia ciśnienie atmosferyczne, bo to sugeruje że w stopie u żyrafy istnieje ogromne podciśnienie, a nie nadciśnienie w stosunku do ciśnienia atmosferycznego. Proponowałbym to usunąć.Tebeuszek (dyskusja) 22:47, 3 paź 2014 (CEST)
- nie czuję się jednak kompetentny do oceny takego źródła i wyboru informacji Mpn (dyskusja) 19:09, 4 paź 2014 (CEST)
- Dopytywałem się, bo w V. zmienionym wydaniu HZK w ogóle nie ma tej części zdania z informacją o tym ujemnym ciśnieniu. Ujemne wartości ciśnienia żylnego mogą się pojawiać, gdy odnosi się ciśnienie w jednym miejscu ciała, np w stopie, względem np. cisnienia przed przedsionkiem, w postawie stojącej - wtedy tak duża różnica in minus ma sens. Moim zdaniem (a najwyraźniej recenzentów/edytorów HZK chyba również, dlatego to usunęli w nowszym wydaniu), wdał się tutaj jakiś lapsus/skrót myślowy, który ciężko wyprostować - na pewno nie może byc punktem odniesienia ciśnienie atmosferyczne, bo to sugeruje że w stopie u żyrafy istnieje ogromne podciśnienie, a nie nadciśnienie w stosunku do ciśnienia atmosferycznego. Proponowałbym to usunąć.Tebeuszek (dyskusja) 22:47, 3 paź 2014 (CEST)
- Rzeczone źródło rzeczywiście takie wartości podaje, przyjmując za 0 ciśnienie atmosferyczne Mpn (dyskusja) 16:45, 3 paź 2014 (CEST)
- Tak podaje Szarski. Podaje też, że u typowego ssaka to skończyłoby się źle (choć nie o implozji, tylko o opuchliźnie). Wyjaśnia to tymi "pończochami ortopedycznymi" tkanki łącznej i zgrubiałymi ścianami naczyń włosowatych. No cóż, to nie jest pierwsze stwierdzenie, że takie zwierzę nie ma prawa istnieć ;-) Panek (dyskusja) 19:29, 2 paź 2014 (CEST) PS. Można samemu spróbować więcej z tego wycisnąć. Panek (dyskusja) 19:37, 2 paź 2014 (CEST)
- "Mięsień skórny jest słabo rozwinięty" - co to za mięsień skórny?
- "cutaneous muscle of the face" Pérez et al, 2012 Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
- Szkoda że nie podali łacinskiej nazwy, bo wczesniej w tekście opisują inne mięśnie skórne twarzy/pyska. O ile komuś nie uda się tego mięsnia zidentyfikować, to byłbym za usunięciem.Tebeuszek (dyskusja) 22:47, 3 paź 2014 (CEST)
- "cutaneous muscle of the face" Pérez et al, 2012 Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
- Co ma oznaczać określenie "zbita wątroba"?
- pewnie wrażenie robiącego sekcję. Wywaliłem, dając w zamian inną ifnformację Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
- "ma ono także bardziej wydajny układ pokarmowy" – niejasne, na czym ta większa wydajność polega?
- no na efektywniejszym trawieniu Mpn (dyskusja) 18:22, 2 paź 2014 (CEST)
- "w wielostopniowym procesie zwanym grymasem flehmen" – czy to jest ogólnie przyjęty polski termin?
- już nie raz go spotykałem, a innego terminu nie znam. Chodzi o pobranie próbki moczu samicy i zbadaniem jej narządem Jacobsona pod kątem płodności samicy Mpn (dyskusja) 07:40, 2 paź 2014 (CEST)
- "Komputerowo wymodelowano wzory pokrycia ciała kilku podgatunków używając mechanizmu dyfuzyjnego" – nie wiadomo, o co tutaj chodzi.Tebeuszek (dyskusja) 23:30, 1 paź 2014 (CEST)
- zdaje się, że stworzono na komputerze model pokrycia ciała z użyciem tego en:Reaction–diffusion system, czymkolwiek by to było Mpn (dyskusja) 18:22, 2 paź 2014 (CEST)
- Mam wrażenie, że mało jest informacji o interakcjach międzygatunkowych. Można jeszcze wyciągnąć trochę o pasożytach i chorobach z cytowanej pracy Dagga, warto by poszukać także innych źródeł. Nie ma informacji o interakcjach żyrafa-rośliny, spodziewałbym się jakichś prac o obronie chemicznej roślin. No i bardzo mało jest o zagrożeniach i ochronie żyraf. Tutaj jest strona fundacji poświęconej ochronie żyraf, może dodać to do linków zewnętrznych: http://www.giraffeconservation.org/ Tebeuszek (dyskusja) 23:30, 1 paź 2014 (CEST)
- pasożyty rozbudowane Mpn (dyskusja) 16:45, 3 paź 2014 (CEST)
- chemiczna chemiczną, dopisałem jeszcze o 2 innych sposobach obrony przez akację; strona dodana do LZ Mpn (dyskusja) 09:01, 5 paź 2014 (CEST)
- dodano też o zagrożeniach i ochronie Mpn (dyskusja) 18:13, 5 paź 2014 (CEST)
- " Jest to najbardziej zagrożony wyginięciem podgatunek żyrafy" - źródło tego nie potwierdza. Mamy tam za to: "...the Rothschild's is the second most imperiled, with fewer than 670 individuals remaining in the wild". - zamieniłbym, ale potrzeba źródło na to, że najbardziej zagrożonym jest podgatunek G. c. peralta (sądząc jedynie po liczbie żyjących osobników). BTW, w art. mamy 220 osobników tego ostatniego podgatunku, w źródle do tej liczby mamy <300. Trzeba doprecyzować. D kuba (dyskusja) 09:13, 4 paź 2014 (CEST)
- popr Mpn (dyskusja) 19:08, 4 paź 2014 (CEST)
- Jaka jest poprawna nazwa podgatunku G. c. tippelskirchi? [1] podaje G. c. tippelschirchi - chyba, że to synonimy. D kuba (dyskusja) 09:13, 4 paź 2014 (CEST)
- obie funkcjonują. Mpn (dyskusja) 16:57, 4 paź 2014 (CEST)
- Czemu w infoboksie nie ma synonimów nazwy naukowej? D kuba (dyskusja) 09:35, 4 paź 2014 (CEST)
- większość źródeł ich nie podawało. Już są. Mpn (dyskusja) 16:57, 4 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
[edytuj | edytuj kod]- „Gatunek ten wyróżnia się bardzo długą szyją, mierzy 5-6 m wysokości, ważąc średnio 1600 kg” – z tym mierzeniem bym coś zrobił, ale czy żyrafie podaje się wzrost, czy długość ciała? Jacek555 ✉ 00:10, 17 wrz 2014 (CEST)
- w przypadku dużych saków najczęściej podaje się wysokość w kłębie będącym najwyższym punktem ciała, w przypadku żyrafy raczej pisze się po prostu o wysokości Mpn (dyskusja) 07:42, 17 wrz 2014 (CEST)
- Poprawiłem błąd językowy.Tebeuszek (dyskusja) 22:49, 28 wrz 2014 (CEST)
- w przypadku dużych saków najczęściej podaje się wysokość w kłębie będącym najwyższym punktem ciała, w przypadku żyrafy raczej pisze się po prostu o wysokości Mpn (dyskusja) 07:42, 17 wrz 2014 (CEST)
- "nazywana też po angielsku z uhonorowaniem Thornicrofta" - mało zrozumiałe. Czemu to takie ważne, że nazwana po angielsku? Każdy chyba zwierzak ma angielską nazwę. A jeśli jednak ważne, to brakuje tej nazwy. Uhonorowanie jest już w łacińskiej nazwie. --Piotr967 podyskutujmy 00:31, 19 wrz 2014 (CEST)
- popr Mpn (dyskusja) 07:30, 19 wrz 2014 (CEST)
- "Futro zapewnia ochronę chemiczną; jego charakterystyczny zapach nadają mu repelenty przeciwpasożytnicze." - niefortunne sformułowania. Tebeuszek (dyskusja) 22:49, 28 wrz 2014 (CEST)
- popr Mpn (dyskusja) 16:57, 29 wrz 2014 (CEST)
- "W kilka godzin po przyjściu na świat potrafi on już biegać i zazwyczaj nie sposób go odróżnić od rocznego dziecka" – chodzi chyba raczej o rocznego cielaka?
- cielak = dziecko żyrafy, przecież nie do ludzkiego :-) zmieniono Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
- "Na świat zewnętrzny najpierw wydostają się głowa i przednie kończyny noworodka, przebijając błony płodowe i spadając na podłoże, przerwaniu ulega sznur pępowinowy" - stylistycznie to zdanie szwankuje.Tebeuszek (dyskusja) 23:30, 1 paź 2014 (CEST)
- lekko zmienione Mpn (dyskusja) 07:13, 2 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
[edytuj | edytuj kod]Dostrzeżone braki w neutralności
[edytuj | edytuj kod]Dostrzeżone błędy techniczne
[edytuj | edytuj kod]- Co to są za liczby przy odnośnikach przypisów [35]:66 ? Jacek555 ✉ 00:10, 17 wrz 2014 (CEST)
- strony Mpn (dyskusja) 16:34, 18 wrz 2014 (CEST)