Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Dąb szypułkowy/weryfikacja
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 27 lipca 2011 09:39:33 | Zakończenie: 26 sierpnia 2011 09:39:33 |
Wynik: Odebrano |
- Uzasadnienie:
"Najstarszy medal botaniczny ze sporymi brakami w treści. Przede wszystkim hasło powstało na podstawie nielicznych pozycji dendrologicznych i w tym zakresie ogromnym felerem jest brak oparcia się na monografiach dębów wydanych ostatnio w Polsce. Szczątkowo opisano rozmieszczenie, rozdzielone zastosowanie i znaczenie gospodarcze w Polsce, nic o rozwoju, roli w ekosystemie, gatunkach powiązanych" -- Bulwersator (dyskusja) 23:08, 20 lip 2011 (CEST)
Przeniósł z PANDY -- Bulwersator (dyskusja) 09:39, 27 lip 2011 (CEST)
- Głosy za:
- Kenraiz (dyskusja) 20:48, 30 lip 2011 (CEST) Poza tym co podane w uzasadnieniu „Historia i znaczenie kulturowe” ograniczone do Polski. Są „Ciekawostki”. Kuleje redakcja – spora część hasła uźródłowiona jest zbiorczo bibliografią załącznikową, mało jest przypisów. To w praktyce oznacza, że przy poprawie hasła trzeba pisać je od nowa.
- Formalnie to hasło nie jest weryfikowalne, a niektóre fakty to aż proszą się o przypis. To zasadniczo samo wystarczy. Masur juhu? 07:57, 4 sie 2011 (CEST)
- Oprócz powyższego – błędy redakcyjne, interpunkcyjne, językowe np. powtórzenia. ∼Wostr (dyskusja) 23:22, 16 sie 2011 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 19:38, 22 sie 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja: