Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aspazja
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 24 sierpnia 2008 22:07:00 | Zakończenie: 7 września 2008 22:07:00 |
Wynik: Przyznano |
Tłumaczenie medalu z en.wiki, nie zauważyłem niczego co uniemożliwiało otrzymanie DA Lancelot (dyskusja) 20:42, 24 sie 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Gaj777 dyskusja 22:07, 24 sie 2008 (CEST) Jedyne do czego mogę się przyczepić to nominacja do DA zamiast AnM!
- ToAr krzycz! 22:15, 24 sie 2008 (CEST) ciekawy artykuł.
- Za Dawid (dyskusja) 11:38, 25 sie 2008 (CEST) na AnM są drobne błędy, ale i tak by przeszedł.
- Za Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:40, 27 sie 2008 (CEST) uzasadnienie jak wyżej, świetny artykuł
- Markotek (dyskusja) 19:55, 29 sie 2008 (CEST)
- Ewkaa (dyskusja) 23:58, 30 sie 2008 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Przydałoby się umieścić przypisy zgodnie z uzusem przyjętym na polskiej Wikipedii - przed kropkami i przecinkami. Bukaj Dyskusja 12:48, 26 sie 2008 (CEST)
- W kwestii formalnej - trzeba wstawić i wystartować zegar... rdrozd (dysk.) 13:19, 26 sie 2008 (CEST)
- W sekcji: "Osobiste i publiczne ataki" niezrozumiałe jest dla mnie zdanie: "Perykles, Aspazja i ich przyjaciele nie byli niedostępni dla ataków swoich przeciwników, gdyż władza w demokracji ateńskiej nie była równoznaczna z panowaniem absolutnym". Ewkaa (dyskusja) 23:27, 29 sie 2008 (CEST)
- Słabą stroną artykułu może być to, że cytaty z Arystofanesa, Plutarcha i Lukiana nie pochodzą z oficjalnych polskich przekładów, a są tłumaczeniem cytatów przytoczonych w en.wiki. Z drugiej strony: 1)"Wklejanie cudzych tekstów zabronione!"; 2) artykuł zawiera informację o tym, że jest tłumaczeniem; 3) cytowane utwory i ich autorzy nie stanowią głównego przedmiotu artykułu - cytaty mają tylko potwierdzać, że dany autor pisał o Aspazji i ukazać jego stosunek do niej; 4) oficjalne polskie przekłady również nie zostały autoryzowane przez Arystofanesa, Plutarcha i Lukiana. Tearapart (dyskusja) 22:57, 30 sie 2008 (CEST)