Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Parafia Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Tarnobrzegu/2
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 6 lipca 2010 22:37:47 | Zakończenie: 20 lipca 2010 22:37:47 |
Wynik: Przyznano |
Poprzednio z powodów proceduralnych odrzucono (zobacz Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Parafia Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Tarnobrzegu). Artykuł sam w sobie dobrze opracowany. Podejmuje wszystkie możliwe formy działalności. Źródła. Fotografie. Spacejam2 (dyskusja) 22:37, 6 lip 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Marek9 (dyskusja) 22:51, 7 lip 2010 (CEST)
- Politykstargard (dyskusja) 18:11, 10 lip 2010 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 23:13, 11 lip 2010 (CEST)
- Przydało by się poprawić jakoś to puste miejsce w dziale Duszpasterze. zacharyjos (dyskusja) 22:58, 12 lip 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Uwaga: w artykule przekierowanie do TEGO głosowania nie działa! Pokazuje się stare głosowanie. Nie wiem jak to naprawić. zacharyjos (dyskusja) 09:09, 20 lip 2010 (CEST)
- Też mnie to dziwiło. Jestem stosunkowo młodym wikipedystą i myślałem, że tak ma być. Też proszę o pomoc.--Spacejam2 (dyskusja) 10:06, 20 lip 2010 (CEST)
- Zbedne cytaty w przypisach. Piszemy tu encyklopedie, nie musimy cytowac, by udowodnic dane. W tym celu wystarczy, ze podamy zrodlo, poniewaz nie istnieje (albo przynajmniej nie powinna istniec) obawa, ze dokonujemy samodzielnej interpretacji cytatu (stad nie musimy go prezentowac, jako materialu porownawczwego/dowodowego do naszej interpretacji). Masur juhu? 12:28, 8 lip 2010 (CEST)
- Wg mnie w infoboxie powinno być zdjęcie kościoła parafialnego (czego brakuje w całym art.) a nie obraz z wyobrażeniem kościoła. Nie potrzebna galeria zdjęć na końcu art. Można je wpasować w treść art. W sekcji zobacz też winny znaleźć się wyłącznie odnośniki do haseł, do których doliknowania brak w haśle. Serbinów to nie dzielnica a osiedle. Skąd informacja o podziale parafii na 7 rejonów. Wypadałoby podać źródło. Politykstargard (dyskusja) 10:09, 10 lip 2010 (CEST)
- Zdjęcie kościoła błędnie utożsamiałoby kościół (budynek) z parafią. Parafia to wspólnota ludzi, a nie tylko miejsce modlitw (budynek kościoła). Stąd również zarys osiedla i wizerunek Chrystusa nad nim. Zdjęcie kościoła nadaje się do artykułu o kościele. Tam gdzie nie ma źródeł trzeba odwołać się do Bibliografii.--Spacejam2 (dyskusja) 13:25, 10 lip 2010 (CEST)
- No dobra, to kto jest autorem tego muralu (obrazu?) wszak przedstawia czyjąś pracę - nie autora zdjęcia Politykstargard (dyskusja) 15:53, 10 lip 2010 (CEST)
- Stanisław Dudek naparafialny malarz (odpowiednik nadwornego to naparfialny?)--Spacejam2 (dyskusja) 16:15, 10 lip 2010 (CEST)
- Warto byłoby dodać tę informację do tego zdjęcia i artykułu. Naparafialny? Czemu nie? Mi się podoba taki neologizm:). Politykstargard (dyskusja) 18:11, 10 lip 2010 (CEST)
- Stanisław Dudek naparafialny malarz (odpowiednik nadwornego to naparfialny?)--Spacejam2 (dyskusja) 16:15, 10 lip 2010 (CEST)
- No dobra, to kto jest autorem tego muralu (obrazu?) wszak przedstawia czyjąś pracę - nie autora zdjęcia Politykstargard (dyskusja) 15:53, 10 lip 2010 (CEST)
- Brak źródeł w sekcjach poświęconych proboszczom i kapłanom oraz siostrom zakonnym. Poza tym problemów nie widzę. Loraine (dyskusja) 12:28, 11 lip 2010 (CEST)
- galeria na commons nie istnieje, bądź też link w infoboksie jest błędny. ToAr dyskusja 00:27, 22 lip 2010 (CEST)
- Już działa. Wystarczyło dodać jeden wyraz.--Spacejam2 (dyskusja) 08:52, 22 lip 2010 (CEST)