Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Treron złotoszyi
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 31 sierpnia 2014 19:10:48 | Zakończenie: 14 września 2014 19:10:48 |
Wynik: Przyznano |
Wszystko, co znalazłam o tym ptaku w BHL, jStor i GS; opisuje wszelkie aspekty życia tego gołębia, nawet godziny, w których buduje gniazdo i pije. Nie ma szczególnego znaczenia w kulturze, opisałam co nieco w tej kwestii. Nie ma niejasności systematycznych, nie jest zagrożony ani hodowany, stąd nie wszystkie sekcje są dobrze rozwinięte. Nie znalazłam, co się dzieje z młodymi po 10. dniu. Uźródłowiony, zilustrowany Btw proszę o sugestie, co poprawić/dodać, bym mogła zgłosić w przyszłości do AnM Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:10, 31 sie 2014 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- lista gatunków róznież do infoboksu Mpn (dyskusja) 07:35, 3 wrz 2014 (CEST)
- protonym się nie tłumaczy? Mpn (dyskusja) 16:08, 3 wrz 2014 (CEST)
- W rzeczywistości jednak opisał tego ptaka wcześniej (1787), ale bez podania nazwy naukowej – w Supplement to the General synopsis of birds znalazła się w wzmianka o gołębiu określonym mianem „Purple-winged Pigeon”, którego Latham opisał trzy lata później[7] - skąd pewność, że chodzi o ten sam gatunek? Może raczej należy zastosować tryb przypuszczający?
- Autor sam przyznał, że opisał go wcześniej, podając referencję z wspomnianym suplementem. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- Porównanie wymiarów podgatunku nominatywnego, chlorigaster i phillipsi – 1) nie można w ten sposób skracać nazw gatunkowych. Powinno być T. p. chlorigaster i T. p. phillipsi; podobnie w tabelce i podpisie rysunku. 2) Nie ma sensu wydzielać osobnej podsekcji Wymiary szczegółowe, skoro opis poszczególnych podgatunków jest w tabelce w sekcji Podgatunki – proponuję przenieść informacje z tej podsekcji do odpowiednich rubryk tabelki w sekcji Podgatunki, a info o długości skoku do pierwszego zdania sekcji Morfologia.
- Mnie się taki układ podoba, dla innych podgatunków znalazłam tylko te skrzydło i nie chcę mieszać szczeółowych z nieszczegółowymi. Podgatunki zrobione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- Ptaki te szybko trawią i spożywają duże ilości pokarmu - szybko i dużo to nie są precyzyjne określenia, warto podać wartości bezwzględne.
- Autor nie precyzuje. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- Niekiedy samica odpowiada płynnym głosem i wykonuje okrojoną wersję tańca – co to znaczy okrojona wersja tańca?
- Zapewne uproszczona, nie opisano dokładnie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- „trigger species” – co to znaczy trigger species wg. Birdlife Int.? Może zamiast podawać nazwę, opisać jaką funkcję pełni taki gatunek?Tebeuszek (dyskusja) 23:59, 5 wrz 2014 (CEST)
- Gatunek, na podstawie obecności którego wyznaczają IBA, czasem jeden, czasem >50. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- "(nieuznawane prowincje Kochinchina i Annam)" - co to znaczy nieuznawane? D kuba (dyskusja) 12:06, 11 wrz 2014 (CEST)
- Historyczne i nietraktowane jako obecnie wyróżniania jednostka administracyjna, nie widzę błędu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:20, 11 wrz 2014 (CEST)
- Błędem to pewnie nie jest, ale może wprowadzać błąd, bo budzi bezpośrednie skojarzenia z terenami spornymi, jak np. Górski Karabach. Poprawiłem na dawne. D kuba (dyskusja) 20:31, 12 wrz 2014 (CEST)
- Historyczne i nietraktowane jako obecnie wyróżniania jednostka administracyjna, nie widzę błędu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:20, 11 wrz 2014 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- "Przed zmianą wysiadujące ptaka obaj partnerzy odpoczywają 30–40 minut na gałęzi, czyszcząc przy tym pióra." Mpn (dyskusja) 07:35, 3 wrz 2014 (CEST)
- holotyp T. p. annamensis, czytwlnik nie zrozumie Mpn (dyskusja) 16:16, 3 wrz 2014 (CEST)
- "BirdLife International umieszcza ptaka w kryterium zwierzęcia domowego" Mpn (dyskusja) 16:21, 3 wrz 2014 (CEST)
- 1, 3 – załatwione, 2 – w sekcji Taksonomia holotyp jest podlinkowany, a potem jest tylko w Systematyka, o który moment chodzi? @błędy merytoryczne: 1, załatwione, 2 – w internecie znajduję tylko taką wersje (na polskojęzycznych stronach), w książkach nie mam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:14, 3 wrz 2014 (CEST)
- bo ta krecha, rozumiem, oznacza brak holotypu Mpn (dyskusja) 19:04, 3 wrz 2014 (CEST)
- Tak, napisałam to. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:10, 3 wrz 2014 (CEST)
- bo ta krecha, rozumiem, oznacza brak holotypu Mpn (dyskusja) 19:04, 3 wrz 2014 (CEST)
- 1, 3 – załatwione, 2 – w sekcji Taksonomia holotyp jest podlinkowany, a potem jest tylko w Systematyka, o który moment chodzi? @błędy merytoryczne: 1, załatwione, 2 – w internecie znajduję tylko taką wersje (na polskojęzycznych stronach), w książkach nie mam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:14, 3 wrz 2014 (CEST)
- Owocożerny, zjada także owoce jagodowe – „także” czy „głównie”? Jeżeli to pierwsze to jest to tautologia.
- W tym; zmieniłam, nie każdemu ptakowi taka forma owocu pasuje. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- Spośród dziewięciu przypadków niepowodzenia w przystąpieniu lęgu (w tym samym stanie) za cztery odpowiadało opuszczenie gniazda (jedno znajdowało się nisko nad ziemią), za trzy nawałnica (w tym przy jednej gniazdo spadło razem z gałęzią), za jeden nieokreślone zniszczenie drzewa, zaś za pozostały jeden ścięcie drzewa[21] - styl.Tebeuszek (dyskusja) 23:59, 5 wrz 2014 (CEST)
- Zmieniłam na samo pozostały. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- (...) jednak wiadome jest, że T. phoenicoptera występuje do 1480 m n.p.m.(...) – tutaj przydałaby się referencja. Na ile te górskie obserwacje są okazjonalne?
- Autor nie wspomina. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- (...) południowy i centralny Laos (wg autorów HBW tylko płd.[9])(...) – a według kogo centralny Laos? Tebeuszek (dyskusja) 23:59, 5 wrz 2014 (CEST)
- Według Gibbsa w przypisie na końcu zdania. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:27, 6 wrz 2014 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Nie błąd, ale trochę razi niekonsekwencja w układzie hasła (np. Pożywienie jest w sekcji Zachowanie, Lęgi wydzielone jako równorzędna i osobna sekcja w stosunku do s. Zachowanie, interakcje międzygatunkowe opisane w sekcji Lęgi, Podgatunki są osobną sekcją, choć pasowałyby jako podsekcja w Taksonomii lub Morfologii). Tebeuszek (dyskusja) 23:59, 5 wrz 2014 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez