Dyskusja wikisłownikarza:Alkamid

Archiwum: 01 02

钼

Oto i to hasło z dziwnym problemem. Pozdrowienia, Zu (dyskusja) 00:23, 26 paź 2011 (CEST)

Redaktor

Nie ma sprawy, obiecuję się podkształcić :) --Anniolek dyskusja 10:22, 30 paź 2011 (CET)

Bóg

Wydaje mi się, że członkowie kościoła koptyjskiego w Egipcie, a więc chrześcijańskiego, też nazywają Boga Allahem. W tym przypadku wychodzi na jedno. Ale dobrze, że poprawiłeś, bo religii monoteistycznych jest więcej niż jedna :). Pozdrawiam Ming (dyskusja) 16:04, 30 paź 2011 (CET)

Tak, to prawda. Też do końca nie wiem na ile to kwestia językowa, na ile religijna. Ale w świecie Allahowym też są chrześcijanie i używają tego samego języka :). Przebadam kiedyś tę sprawę, ile jest określeń itd. Miłego dnia wzajemnie, dziękuję! Ming (dyskusja) 16:12, 30 paź 2011 (CET)

{{forma czasownika}}

Skąd się tu wziął rzeczownik?

słowo tygodnia

Widzę, że Olafa nie ma, więc proszę ciebie o to, byś przywrócił na SG sekcję słowo tygodnia. Vearthy (dyskusja) 21:43, 31 paź 2011 (CET)

Milcząca zgoda

Aaaa! Już myślałem, że się pies z kulawą nogą nie ruszy w tej sprawie :) Przedyskutujemy więc to jeszcze. Na razie wstrzymuję się. BTW: czy mógłbyś trochę jaśniej przedstawić swoje argumenty. Czytam je i jestem trochę zdezorientowany... / Andrzej 22 (dyskusja) 08:53, 3 lis 2011 (CET)

Wikisłowniki

Ja nie robię tego na siłę ani z żadnego obowiązku, bo nie znoszę bezmyślnego przestrzegania zasad, ale właśnie dlatego, że uważam, że to zaśmieca indeksy i obniża powagę Wikisłownika, skoro można w nim umieszczać nazwy stron internetowych. Żaden poważny słownik języka polskiego by takiego hasła nie umieścił. Podobnie jak hasło Bar u Zdzicha nie będzie nikogo wprowadzać w błąd, a jeśli do tego właściciel będzie miał na imię inaczej, będzie można dopisać niezwykle istotną językowo etymologię, jak to bar został przekazany komuś innemu, bo Zdzichu przeniósł się do Ameryki, gdzie założył Zdzichu's bar (więc mamy jeszcze angielskie tłumaczenie)... Chyba jednak nie tego chcemy; no chyba, że się mylę :/ Adam (dyskusja) 01:34, 4 lis 2011 (CET)

standaryzacja

Ok, spróbuję. Username (dyskusja) 11:11, 5 lis 2011 (CET)

Dopisałem "ok angielski". Swoją drogą, coś z Twoim parserem kodu jest nie tak, nie ma np. ''{{przysłowie angielskie}}'' choć jest ono wykorzystywane w wielu miejscach. Username (dyskusja) 12:44, 5 lis 2011 (CET)

Ok, ale w tym momencie nie jestem w stanie dopisać obok "ok angielski" i bot albo uzna że w angielskim może być przysłowie bengalskie, albo uzna że przysłów angielskich być nie może. Są jeszcze jakieś takie wyjątki? Widzę też że przy typowych częściach mowy jak ''rzeczownik'' nie pisałeś "angielski", więc ich nie zaznaczyłem. Zaraz poprawię. Username (dyskusja) 12:51, 5 lis 2011 (CET)

Przywitanie

Dziękuję za przywitanie, ja też Ciebie witam! Chcę dodać odmianę czasowników, ale nie wiem gdzie to zrobić. Czy hasła są odpowiednim miejscem? Jowialna Jola (dyskusja) 13:28, 6 lis 2011 (CET)

Tak, ma dużo form. Wiesz, może zostawię to sobie na później, do momentu, aż zrozumiem zasady, bo jednak dużo jest o nich do poczytania. Nie chcę popełnić błędu tylko z powodu niezrozumienia reguł. Dziękuję za tak miłą chęć okazania pomocy. Odezwę się jak tylko będę czuć się pewnie z zasadami :) Jowialna Jola (dyskusja) 13:40, 6 lis 2011 (CET)

Witaj! Czy dodajemy tłumaczenia do polskich haseł czy dodają się automatycznie? Jowialna Jola (dyskusja) 01:57, 10 lis 2011 (CET)

Rozumiem. Dodawanie ich teraz spowodowałoby, jak się domyślam, lawinę stron "oczekujących na przejrzenie". Zrobię to więc w przyszłości. Pozdrawiam, Jowialna Jola (dyskusja) 19:25, 10 lis 2011 (CET)

blm

Dzięki :) A da się zrobić, żeby były tylko polskie? / Andrzej 22 (dyskusja) 14:05, 12 lis 2011 (CET)

/* Słowo tygodnia */

Ratuj stronę główną :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:08, 14 lis 2011 (CET)

Nie wiem jakie japońskie słowo można by uznać za ciekawe. Tworzę takie hasła, jakie znam dość dobrze, toteż nie są dla mnie szczególnie ciekawe i nie mnie to oceniać, czy ciekawe są. Mnie osobiście interesują współczesne neologizmy w japońskim języku potocznym, ale o nich trudno napisać hasło w oparciu o coś wiarygodnego, bo nie ma ich w słownikach, a sam z siebie nie chcę czegoś takiego tworzyć, bo i nie wiem ile w tym będzie mojego odczucia co do znaczenia, a ile właściwego zrozumienia hasła. Vigilium (dyskusja) 15:27, 15 lis 2011 (CET)

re: Słowo tygodnia

O, reakcja!

lepsze nic niż byle co, jakoś półśrodki nie bardzo mnie zadowalają. wierzę Ci gdy piszesz, że nie wiedziałeś, że słowo tygodnia ma być hasłem powstałym w poprzednim tygodniu. Vearthy jednak wiedział - wszystko na to wskazuje: tworzył nowe hasła, następnie wrzucał je pod głosowanie i potem umieszczał w szablonie. nie pamiętam czy we wszystkich przypadkach dawał możliwość głosowania, nieważne. jeśli sądziłby, że można wrzucić stare hasło, to czy za każdym razem pisałby nowe? zwłaszcza że kilka razy nie mieliśmy żadnego hasła tygodnia? czemu dotychczas NIKT nie uznał, że lepiej wrzucić stare niż żadne? błagam, nie udawajcie głupków. to, że hasło ma być nowe jest czymś tak oczywistym (łatwo się domyślić, że tak powinno być - zachowania wszystkich edytorów dotychczas na to wskazywały), że najwidoczniej nikt nie pofatygował się, żeby to podkreślić w zasadach. jeśli komukolwiek zależy na tym haśle tygodnia, a nie chce pisać nowego rozbudowanego hasła może przejrzeć Specjalna:Nowe_strony zamiast odgrzewać stare kotlety, podstawowe czasowniki danego języka, w których nie ma nic osobliwego. to przynajmniej byłoby uczciwe - rzetelne i neutralne działanie mające na celu wyłonienie wartościowszego/interesującego/osobliwego hasła tygodnia. tłumaczenie zignorowania takiego rozwiązania nieumiejętnością czytania niełacińskich alfabetów jest straszną ściemą, bo wszystkie definicje i tłumaczenia kolokacji są po polsku. każde hasło jest dwujęzyczne, to nie słownik chińsko-chiński. Jantarek, który się kiedyś tym trochę zajmował, uczciwie przeglądał nowe strony, bo pamiętam, że kilka razy zaproponował do przegłosowania hasło, które uznał za jedno z większych mijającego tygodnia. też tak zrobiłam raz czy dwa.

druga rzecz. nie zauważyłam głosowania, sprawdziłam teraz i trwało od coś po 19 (w poniedziałek - w nowym tygodniu) do 9 rano następnego dnia. to niewłaściwa pora i daliście za mało czasu na oddanie głosu, na w ogóle zauważenie, że ktoś akurat teraz, w poniedziałek/wtorek, wpadł na pomysł głosowania hasła z 2004 roku.

poza tym mało kto lubi być ignorowany. daliście mi do zrozumienia, że zamiast grzecznie was pytać o zdanie, trzeba podejmować decyzję samotnie i surowo - wtedy dopiero łaskawie reagujecie. po 16 zapytałam w Barze "może wróćmy do starych zasad?" - zero reakcji. rewertuję Twoją zmianę przed północą - dwie wypowiedzi na mojej stronie dyskusji ok. 20 i 30 minut po. czy z wami naprawdę tak trzeba? bo to (jak i kilka innych sytuacji) sugeruje, że w moim przypadku, gdy chcę coś przedyskutować z grupą, muszę ją najpierw sprowokować.

jeśli tak się oburzacie moim zachowaniem, zadbajcie RZETELNIE o hasło tygodnia. tak, żeby nie było się do czego przyczepić. i wybaczcie, ktoś to musiał zrobić/powiedzieć; sytuacja z hasłem tygodnia od dawna jest żenująca. Pozdrawiam. Zu (dyskusja) 20:36, 16 lis 2011 (CET).

Apostrofy

Cześć, jakich apostrofów używacie w np. uzbeckim? To hasło utworzone przeze mnie g'arb na podstawie uzbeckiego słownika, a to już było wcześniej Qirg‘iziston, zaimportowane przez Tsca.bot. Ming (dyskusja) 18:27, 21 lis 2011 (CET)

OK, więc tamto hasło trzeba przenieść, zrobię to. Ale chyba warto zostawić przekierowanie. Ming (dyskusja) 18:32, 21 lis 2011 (CET)

Surinamski holenderski

Zastanawiam się nad tym hasłem: bacove. Czy ten język nie jest na tyle odrębny i inny od holenderskiego, że powinien mieć własną kategorię a nie tylko szablon? Ja nie wiem, nie wiem też czy jest ktoś, kto zajmuje się holenderskim regularnie. Zgłaszam tylko, bo wydaje się podejrzane. A Ty co myślisz o tym haśle? Ming (dyskusja) 20:40, 21 lis 2011 (CET)

sipahi

Cześć. Napisałam hasło sipahi, a że kategoria osmańskiego-tureckiego pozostawała czerwona, to postanowiłam ją utworzyć. Jednak nie mogę! Nie wiem dlaczego, po prostu się nie zapisuje. Może po prostu nie mam takich uprawnień. Czy mógłbyś to zrobić? Jowialna Jola (dyskusja) 00:29, 27 lis 2011 (CET)

Zauważyłam, że w paru hasłach użyto skrótu osm-tur, nie wiem czy lepiej tak zostawić czy zmieniać na osmtur? Jowialna Jola (dyskusja) 01:04, 27 lis 2011 (CET)

Jeśli spojrzysz do haseł w Kategoria:Język osmańsko-turecki w etymologii to właśnie wszystkie mają ten skrót. Może lepiej przy nim zostać? Mniej roboty ;). Dziękuję bardzo :) Jowialna Jola (dyskusja) 01:06, 27 lis 2011 (CET)

Help!!!

Witaj! Jeżeli czas Ci na to pozwoli, to prosiłbym o pomoc w takiej sprawie. Nasz kolega Andrzej 22 namieszał trochę i nie posprzątał po sobie. Otóż zmienił tytuł strony Aneks:Język nowogrecki - modele deklinacji rzeczowników zmieniając słowo Modele na modele, powodując tym samym, że linki w nowogreckich rzeczowników odsyłające do tabelek odmiany nie działają poprawnie. Wyszukanie tego słowa i zastąpienie go innym to dla Ciebie sprawa prosta, ale ja w tym "n.p.i". Dzięki z góry. --Richiski (dyskusja) 10:11, 29 lis 2011 (CET)

Merci, M'sieur ! :) --Richiski (dyskusja) 11:40, 29 lis 2011 (CET)

Alfabety

Cześć! Nie uważasz, że jako słownik jesteśmy właściwie zupełnie zobligowani do tego, aby posiadać szablony oznaczające kto potrafi czytać jaki alfabet? Anglojęzyczna edycja je ma: [1]. Tak jak szablony dotyczące znajomości języka, tak i te powinny tu być. Przynajmniej wiadomo byłoby do kogo można się zwrócić w razie problemów. Pomógłbyś mi je utworzyć? Ming (dyskusja) 19:25, 29 lis 2011 (CET)

Jeszcze dodam, że wydaje mi się, że lepsze byłyby same szablony "ten użytkownik umie czytać pismo..." takie i takie, nie (tak jak w angielskim Wikisłowniku): "potrafi czytać na poziomie początkującym", zaawansowanym itd. Albo się potrafi, albo nie. Jeśli ktoś odróżnia 10 liter, a 20 kolejnych nie, to moim zdaniem nie potrafi czytać tego alfabetu, bo ostatecznie nie odczytałby całego zdania w tym alfabecie. Ming (dyskusja) 19:34, 29 lis 2011 (CET)

Dzięki. Nie wiem tylko, czy kategorie są dobrze wstawione Kategoria:Userboksy językowe - alfabety. Czy User Armn‎ powinno się tam znajdować jako podkategoria. Jeszcze chyba trzeba zawiadomić, np. na tej stronie dotyczącej konstruowania wieży Babel, o powstaniu takich szablonów, żeby był jakiś z nich pożytek. Ming (dyskusja) 23:15, 22 sty 2012 (CET)

tuwiński

hej, dodałbyś swoim botem język tuwiński (jako nowy)? ładnie się ostatnio rozwija. pozdrawiam, Zu (dyskusja) 20:51, 30 lis 2011 (CET)

bardzo dziękuję, Zu (dyskusja) 21:06, 30 lis 2011 (CET)

Help again!

Jeszcze raz proszę o pomoc techniczną. W uwagach hasła -μάτης chciałem umieścić wszystko w jednej linijce, ale to mi się nie wyświetlało. Czy jest jakiś limit słów w jednej linii? Dzięki :)

Nowe języki

Czy Twój bot mógłby w wolnej chwili dodać nowe języki? Trochę się nazbierało od ostatniego odświeżenia. Ming (dyskusja) 22:45, 24 gru 2011 (CET)

Dzięki! Zaraz to sprawdzę. Problem z tymi językami Czarnej Afryki jest taki, że mają chyba bardzo dużo dialektów, odłamów. Spójrz na przykład na mapę językową Nigerii: Plik:Nigeria Benin Cameroon languages.png. Musimy być więc ostrożni. Zaraz sprawdzę i odpiszę. Ming (dyskusja) 13:03, 25 gru 2011 (CET)

W Wikipediach to jest wszystko odwrotnie. I nie wszystkie podają kwalifikatory ISO: językowi Kinyarwanda odpowiada kod ISO 639-3 i -2. Dla angielskiej Wikipedii Kinyarwanda to po prostu Kinyarwanda albo Rwanda więc rundi, dla polskiej - ruanda-rundi. I tu odwrotnie: w edycji angielskiej jeden wychodzi od drugiego i jest jego dialektem o mniejszej liczbie mówiących, w polskiej - dokładnie odwrotnie. Wikipedia w języku, o którym mowa mało wyjaśnia, ale hasło zawiera kod ISO 639-3 więc przynajmniej wiadomo, że to na pewno ten język. Może lepiej przerzucić ruanda-rundi do ruanda (który jak mówisz już istnieje). Może tak być? Jeśli tak, to ja się tym zajmę. Ming (dyskusja) 13:15, 25 gru 2011 (CET)

Tak, rundi, wybacz. OK, już przenoszę. Ming (dyskusja) 13:25, 25 gru 2011 (CET)

Odp:kategorie w wikikodzie

Odp:kategorie w wikikodzie

Ja bym nie kombinował i dodał kategorię do szablonu. Jeśli nawet użyty jest poza znaczeniami, to tak czy inaczej w haśle jest coś powiedziane o danej odmianie języka, więc kategoria ma rację bytu. Trzeba tylko napisać na stronie kategorii, czego ona dotyczy. Keep it simple. Olaf (dyskusja) 01:03, 9 sty 2012 (CET)

premedytacja

Dzięki za poprawki przepraszam za błędy. Postaram się poprawić w następnych hasłach. Spacje w szablonie odmiany podaje wzór podany na stronie: Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Odmiana/Polski. Twoja przeróbka 1.1 widzę że jest wg Kopalińskiego, tak? Nie jestem pewien czy w takiej sytuacji jest sens rozdzielać znaczenia. Tokarski podaje znaczenie jako zaplanowane jakiekolwiek działanie (a nie tylko zaskakujące lub negatywne) i dlatego rozdzieliłem. Negatywne podaje jako przypadek szczególny. Może w tym znaczeniu (jakiekolwiek zaplanowane działanie) należało by oznaczyć jako przestarzałe? Nie wiem czy wobec mojego skromnego ewentualnego wkładu jest sens robić szablon choć oczywiście gdy będzie zrobiony będę stosował z przyjemnością. Nie korzystacie z wikipedyjnych szablonów cytowania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:35, 13 sty 2012 (CET)

Rodzaj i rodzaj wykluczony

Cześć. Stało się coś dziwnego: turkmeński widnieje na liście języków nie mających rodzaju: [2], a mimo to cały czas widniał na liście haseł wymagających dodania rodzaju [3]. Ming (dyskusja) 23:18, 15 sty 2012 (CET)

Dzięki za naprawienie. Ming (dyskusja) 00:02, 16 sty 2012 (CET)

re witaj

A tak, powoli się przymierzam do akcji nawałnicy quenyejskiej :) Skoro wszystko tworzy się botem, to bardzo proszę o pomoc i dziękuję z góry. Tar Lócesilion|queta! 09:38, 20 sty 2012 (CET)

Utworzyłem na próbę nowe hasło, detrimentum. Czy wszystko jest tak, jak być powinno? Tar Lócesilion|queta! 10:01, 20 sty 2012 (CET)

Dwie sprawy: 1. zachęcam do wstawienia sobie w Wikipedii userboksu w:Szablon:User admin wiktionary. Bardziej adekwatne, dodaje kategorię, wygląd lepszy itd. 2. Na pewno myśleliście o zmianie wikipedysta na inne określenie. Dlaczego wciąż jest to -pedysta z encyklopedysta? Tar Lócesilion|queta! 13:10, 20 sty 2012 (CET)

A gdzie mogę znaleźć te wasze archiwalne pomysły? Jestem w stanie poruszyć w posadach całą Ciocię, żeby ulepszyć ws, najpierw zabieram się za pierdółki i zaczynam od siebie samego :D Aha, i znowu: dlaczego tutaj SG nie jest w mainie, tylko w ws:? Tar Lócesilion|queta! 13:16, 20 sty 2012 (CET)

Jeśli orientujesz się w realiach Wikipedii, określę siebie mianem ucznia/czeladnika Przykuty i myślę, że to nie będzie przesada. "Siedzę" w koordynacji: napisałem tam kilka portali, stworzyłem 2 wikiprojekty, mam mnóstwo wielkich celów, robię mnóstwo pierdółek. Zresztą możesz się przekonać odwiedzając moją stronę na Wikipedii. Teraz dłubię w brudnopisie, a jak skończę wersję gamma, przedstawię ją w Barze do dopracowania :) Tar Lócesilion|queta! 16:20, 20 sty 2012 (CET)

Jest tylko problem z grafiką. Wstawiłem tymczasowo logo wikisłownika, ale docelowo musi być tam coś jaśniusieńkiego. I teraz tak: Wikipedia ma książkę. Słownik to też książka, wielkiego wyboru nie mamy, ale żeby nie małpować, dobrze byłoby znaleźć inną ilustrację. I prośba do Ciebie: mógłbyś poszperać w commonsach? Tar Lócesilion|queta! 16:38, 20 sty 2012 (CET)

Odp:przypis w kodach języków

Odp:przypis w kodach języków

Niczego, ja tej tabelki nie czytam botem. Olaf (dyskusja) 16:51, 20 sty 2012 (CET)

bar

Spójrz proszę na ostatni wątek. Prawie skończyłem robić proponowaną SG, w Barze przedstawiłem sytuację i zdałem parę pytań społeczności. Tar Lócesilion|queta! 18:16, 20 sty 2012 (CET)

Szczególnie zależałoby mi na Twoim zdaniu odnośnie lewej szpalty i co w zamian dać: słowo tygodnia? Może coś w rodzaju czywiesza ze SG na Wikipedii? Tar Lócesilion|queta! 00:12, 21 sty 2012 (CET)

pozwolicie, że się wtrącę. może zrobimy takie słowo tygodnia jak na głównej na en.wikt. małe, niezobowiązujące, jakieś hasło przez cały tydzień na pewno się znajdzie (skoro powstaje ok. 100-200 dziennie), ale bez szaleństwa, bez konieczności takiego rozbudowywania, jakie było wcześniej. zerknijcie na 'Word of the day' en:Main_Page. nie będzie poczucia takiej presji, a jakieś słowo zawsze znajdziemy. Zu (dyskusja) 00:22, 21 sty 2012 (CET)

Wprowadziłem trochę poprawek i zrobiłem w Barze podsumowanie. Zerknij proszę. Kto mógłby się zająć wybieraniem haseł na słowo (tygo)dnia? I czy bardziej prawdopodobna jest rotacja tygodniowa, czy dzienna? Tar Lócesilion|queta! 12:52, 21 sty 2012 (CET)

Rodzaj nijaki we francuskim

Witaj, Adminie! Co do rodzaju nijakiego, to zaimki wskazujące ceci (http://www.cnrtl.fr/definition/ceci) i cela (ça) http://www.cnrtl.fr/definition/cela pochodzące od ce są rodzaju nijakiego. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:44, 21 sty 2012 (CET)

Ale Twoje dobre intencje mogłaby mieć straszne skutki dla uczących się. Wiadomo, że rzeczowniki nazywają wedle rodzajów. A gdy nie znasz nazwy czegoś, to musisz uciec się do rodzaju nijakiego: Et ça, c'est quoi? Podobnie jest i w innych językach. W hiszpańskim istnieje nawet rodzajnik nijaki (lo). DIXI :) --Richiski (dyskusja) 11:01, 21 sty 2012 (CET)

mediawiki

Haha, poprosiłem Beau o pomoc, a potem sobie przypomniałem, że tu też jest adminem :) W takim razie on wszystko zrobi, jak go poprosimy. Ale to dopiero w dniu wrzucenia nowej SG. Tar Lócesilion|queta! 17:27, 21 sty 2012 (CET)

zalegalizowanie, niezalegalizowanie

A czy może planujesz także tworzenie haseł dla rzeczowników odczasownikowych? Na podstawie na przykład nowych tabelek z odmianą. Nie trzeba by robić tego ręcznie. Vearthy (dyskusja) 18:25, 21 sty 2012 (CET)

Odp:automatyczna konwersja deklinacji na tabelki

Odp:automatyczna konwersja deklinacji na tabelki

Ok, mam nadzieję że znalazłem wszystkie takie miejsca. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:38, 21 sty 2012 (CET)

Indeks:Francuski - Choroby

Cześć, czy mógłbyś automatycznie przelecieć botem wszystkie hasła francuskie, które linkują do indeksu Indeks:Francuski - Choroby i przelinkować je do Indeks:Francuski - Choroby i dolegliwości? W ramach ujednolicenia nazw indeksów. Jeśli to wymaga dużej pracy, to spokojnie to sobie zrobię ręcznie, tak tylko pytam, żeby wiedzieć, czy to nie problem. Ming (dyskusja) 10:47, 22 sty 2012 (CET)

dodanie nowego hasła

Teraz wyszedłem od "rzeczownik" i już działa, dzięki! :) --Dimkoa (dyskusja) 10:01, 23 sty 2012 (CET)

Help!!!

Witaj! Mamy tu sprawę uwag (odnośników) w haśle στρατός. Pierwszy z nich wyświetla się dobrze, małymi literkami, ale drugi już odmiennie. W czym tajemnica. Dzięki z góry. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 13:28, 24 sty 2012 (CET)

Tak jest: jest już Ok dzięki Adamowi. Chociaż porównując jego edycję z poprzednią, nie wiem, co on zrobił, aby te dwa teksty miały taki sam format. Może Ty mi wyjaśnisz?. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 15:52, 25 sty 2012 (CET)

Tak też podejrzewałem, ale wydawało mi się niemożliwe, aby zmiana linii mogła powodować takie skutki (sorpresas que da la vida, la vida que da sorpresas la la la) TNX :) --Richiski (dyskusja) 16:02, 25 sty 2012 (CET)

części mowy

Nie ma za co dziękować. Nawet lubię to robić :)

Odp:brakujące pola w hasłach

Odp:brakujące pola w hasłach

Dodawał i powinien ciągle dodawać, nie wiem dlaczego teraz tego nie zrobił. Dzięki za zauważenie, spróbuję poprawić. Olaf (dyskusja) 20:26, 27 sty 2012 (CET)

Zajrzałem do kodu i faktycznie bot był nieco niekonsekwentny przy takich przekierowaniach. Tylko pewnie chwilę zajmie, zanim poprawi to wszędzie. Olaf (dyskusja) 21:50, 8 lut 2012 (CET)

روح

cześć :-). Andrzej 22 w kolokacjach tego hasła widzi znaki, których nie powinno tam być. czy wiesz jak to naprawić?... ja nie mam zielonego pojęcia. Zu (dyskusja) 23:59, 27 sty 2012 (CET)

o kurcze. więc to na pewno nie jedyne takie hasło... jedyne co pozostaje, to usunięcie kursywy we wszystkich hasłach. czy to by było dla Ciebie bardzo problematyczne przelecieć botem wszystkie arabskie hasła i wyrzucić z nich kursywę?... Zu (dyskusja) 00:08, 28 sty 2012 (CET)

a jak usuniesz kursywę i podejrzysz hasło, weźmy dla przykładu to, to cały czas widzisz kwadraciki? czy już normalne litery? Zu (dyskusja) 00:15, 28 sty 2012 (CET)

a zechciałbyś ją masowo pousuwać? może to nawet lepiej, z kursywą pewnie jest mniej czytelne. skoro Ty i Andrzej 22 macie kwadraciki zamiast liter, to na pewno nie jest jakiś odosobniony przypadek. Joystick w swoich jidyszowych hasłach zdaje się nie używał kursywy, i miał rację :-). Zu (dyskusja) 00:22, 28 sty 2012 (CET)

i chyba nie byłoby takie głupie zrobić to samo z hasłami hindi, hebrajskimi, chińskimi... jeśli masz chwilkę. Zu (dyskusja) 00:26, 28 sty 2012 (CET)

myślę, że nie ma sensu pytać innych użytkowników, nikt poza Andrzejem tego nie zgłaszał. i tak wychodzi na lepsze: kursywa wygląda gorzej i negatywnie wpływa na czytelność wyrazów. pamiętam nawet, że gdy zaczynałam rozwijanie arabskich zastanawiałam się, czy pisać je bez kursywy, ale w końcu zrobiłam standardowo, tak jak w innych hasłach. czy mógłbyś usunąć botem kursywy? bardzo proszę :-). Zu (dyskusja) 17:29, 28 sty 2012 (CET)

a paszto, kolokacja z kursywą: اپيم? Zu (dyskusja) 23:07, 29 sty 2012 (CET)

więc pewnie lepiej przejechać botem wszystkie niełacińskie... Zu (dyskusja) 23:38, 29 sty 2012 (CET)

Odp:kolejność sekcji językowych

Odp:kolejność sekcji językowych

Tak, właściwa kolejność to:

• użycie międzynarodowe
• język polski / termin obcy w języku polskim
• znak chiński
• reszta alfabetycznie po odcięciu ewentualnego "język " z przodu i w sortowaniu pl_PL.

Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 08:52, 29 sty 2012 (CET)

kolokacje itp

Zrobione. Czy wziąłeś się już może za opracowanie po jednym przykładowym hasełku słowa i języka na SG? Tar Lócesilion|queta! 19:54, 29 sty 2012 (CET)

Byłoby dobrze, bo czekam tylko na to. Czas oczywiście mam. Tar Lócesilion|queta! 20:40, 29 sty 2012 (CET)

Odp:nagłówki nowogreckie, francuskie, hiszpańskie

Odp:nagłówki nowogreckie, francuskie, hiszpańskie

Bonsoir, monsieur Alkamid,
- zacznę od hiszpańskiego. Litera ñ to osobna litera, tak jak w polskim ń, czyli że idzie zaraz po n. Obawiam się, że sprawa z nią będzie chyba trudna, bo w tabeli ASCII czy Unicode jest ona gdzieś zagubiona, nie występuje po n. Co do greckiej sigmy to byłoby wszystko jedno wziąć normalną sigmę σ czy końcową ς. Ta ostatnia jest nawet przed tą pierwszą w tabeli. Ważne jest jednak, aby była to zawsze taka sama sigma. Lepiej jednak trzymać się tej pierwszej, chociaż nie ma to wpływu na porządek alfabetyczny, bo po sigmie końcowej i tak nic już nie ma, a więc nie będzie ona wpływać na kolejność wyrazów. DIXI. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:51, 29 sty 2012 (CET)

Prośba o szablon

Bonjour, monsieur Alkamid,
Potrzebny byłby jakiś szablon do kwestii radiowych, radioamatorskich, łączności radiowej, coś w rodzaju rad. Ja nie jestem w tej dziedzinie wtajemniczony, więc może Ty coś zmajstrujesz do hasła banda ciudadana → pasmo obywatelskie. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 14:19, 30 sty 2012 (CET)

w użyciu przysłówkowym / w funkcji przysłówka

Czy to słuszna zmiana (w świetle poprawek części mowy wprowadzanych teraz przez Agnese) Ming (dyskusja) 23:14, 2 lut 2012 (CET)

Usunięta strona

Bonjour, de bon matin, zerknij na mój post tutaj. Dobrze byłoby zostawić obie wersje, myślę. --Richiski (dyskusja) 10:27, 3 lut 2012 (CET)

A...

...wiem. Myli mi się. / Andrzej 22 (dyskusja) 11:49, 3 lut 2012 (CET)

北

Hej, tak, wydawało mi się to jakimś błędem. Jak zrobiłeś, że wstawiłeś to samo i jest już dobrze? Adam (dyskusja) 12:03, 3 lut 2012 (CET)

Odp:kursywy

Odp:kursywy

Ok, dzięki. :-) Olaf (dyskusja) 18:58, 3 lut 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/statystyka/znaczenia/template

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/statystyka/znaczenia/template

Chyba coś nie pasuje - przy brithenig pokazuje zero, a przecież kilka haseł tam jest. // user:Azureus (dyskusja) 04:35, 5 lut 2012 (CET)

SG

Dzięki. Czyli mamy już wszystko, teraz tylko akceptacja społeczności i ostatnie poprawki. Tar Lócesilion|queta! 15:03, 5 lut 2012 (CET)

Odp:sprzątanie części mowy

Odp:sprzątanie części mowy

Jasne, poprawiłem. Olaf (dyskusja) 21:50, 8 lut 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/listy/związki_frazeologiczne

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/listy/związki_frazeologiczne

Czy bot może uwzględniać takie przypadki jak «związek frazeologiczny w funkcji czasownika»? (patrz: den Mond anbellen - nie ma na liście). // user:Azureus (dyskusja) 19:51, 10 lut 2012 (CET)

No tak, podręcznikowy błąd - nie przejrzałem historii:) Dzięki, pozdrawiam. // user:Azureus (dyskusja) 20:30, 10 lut 2012 (CET)

Ad:Szablon:Bot

Ad:Szablon:Bot

Nie jestem przekonany do takiej nazwy. Po pierwsze: myli się z szablonem botanicznym {{bot}}, a specyfika projektu jest niestety wrażliwa na wielkość pierwszych liter nazw stron. Po drugie: nie sądzę, żeby Masti był na tyle doświadczonym edytorem Wikisłownika, żeby polecać nam nazwy szablonów, zwłaszcza w takich przypadkach. Po trzecie: nie mamy aż tak aktywnego przyrostu botów, by robić dla nich tak mylny szablon (sam przez tyle czasu poprawiałem to może z dwa razy).

Może rozwiązać to tak:

1. w szablonie {{Bot}} robimy przekierowanie do {{bot}}
2. na stronie szablonu {{bot}} dajemy informację typu "see also {{strona bota}} for bot's page"
3. w szablonie {{bot}} robimy jakiś warunek przestrzeni nazw, np. jeżeli szablon będzie użyty w przestrzeni Wikipedysty i będzie miał parametr, to pojawi się jakiś komunikat o użyciu szablonu {{strona bota}} lub jeśli zostanie użyty szablon {{bot}} lub {{Bot}} z parametrem, to zostanie użyty szablon {{strona bota}}.

Co sądzisz? Może dałoby się coś takiego zrobić. // user:Azureus (dyskusja) 04:46, 12 lut 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/nowe_języki

No tak, tylko z tego co pamiętam tybetański też ma kod "bo"... Ming (dyskusja) 14:00, 12 lut 2012 (CET)

Odp.: alzacki

Wygląda na to, że alzacki jest jednym z dialektów dialektu alemańskiego... Pewnie tak naprawdę można to słowo zaliczyć do "języka" alemańskiego. Wydaje mi się, że ten sam edytor dodał hasło z "zachodniopendżabskiego", które brzmiało dokładnie tak samo w samym pendżabskim. Czasami takie rozdrabnianie się tylko wprowadza w błąd. A jeśli jakieś słowo faktycznie występuje tylko w jednym dialekcie lub tylko jednym regionie to można przed definicją przecież napisać Zachód Pendżabu czy jakiekolwiek miejsca i będzie jasne, o co chodzi. Nie wiem co począć z tym hasłem... To źródło niewiele mówi, oprócz wymienienia słowa Janner (i to jeszcze w takiej formie "indispensable_67_p7_janner.mp3") i podania francuskiego odpowiednika. Źródło może jest dobre, ale forma niegodna Wikisłownika. Radzę usunąć, bo zawracanie Tobie głowy z dodawaniem kolejnego nowego języka, który ma tylko 1 hasło w swojej kategorii jest naprawdę bez sensu. Potem takie osoby jak ja, widzą że trochę w danej kategorii języka pusto i trzeba dodać parę haseł żeby popchnąć ten język do przodu ;). z tym ostatnim językiem szerpa (powstało jedno hasło) niewiele mi się udało, źródeł brak. Udało mi się dodać tylko 2 hasła... Ming (dyskusja) 20:28, 12 lut 2012 (CET)

Forma pochodna

Myślę, że dla nowogreckiego (np. μισό) też by przydało się utworzyć taki szablon do przymiotnika - formy pochodnej. Lepiej zrobić {{forma przymiotnika | el, gr czy grec? Ming (dyskusja) 20:41, 12 lut 2012 (CET)

Dobrze, będę dodawać jak coś mi wpadnie. A skąd Agnese bierze te formy pochodne do poprawienia, jest jakaś lista? Ming (dyskusja) 20:44, 12 lut 2012 (CET)

A czy szablon do formy rzeczownika będzie rozróżniał rodzaje? Jeśli nie (tak jak jest teraz), to czy te wszystkie hasła z takim szablonem nie pojawią się na kolejnej ogromnej liście haseł wymgających dodania rodzaju? Ming (dyskusja) 13:53, 13 lut 2012 (CET)

Lepiej chyba by było, żeby zostało tak jak jest teraz, bez wykazywania rodzaju w szablonie. Rodzaj można znaleźć we właściwym haśle, nieodmienionym. Tylko czy mógłbyś zrobić tak, żeby te hasła nie były zaliczane do listy wymagających rodzaju? Ona i tak jest przytłaczająco wielka, mimo że trochę nad nią pracuję to i tak mam wrażenie, że w ogóle się nie kurczy. Ming (dyskusja) 14:05, 13 lut 2012 (CET)

OK, nic nie robię. Dzięki :) Ming (dyskusja) 15:16, 13 lut 2012 (CET)

Odp:sposób zapisu form przymiotników

Odp:sposób zapisu form przymiotników

Co do zapisywania form pochodnych to już się zorientowałem. Natomiast co do przymiotników poco, pocos, poca - pocas (czy ich antonimów), to raczej należy utrzymać oddzielne znaczenia, a to dlatego, że w lm oznaczają one ilość policzalną lub małą, a w lp również intensywność, a również liczbę niepoliczalną lub niewystarczającą. Lepiej więc grzeszyć obfitością niż skąpstwem. : ) --Richiski (dyskusja) 16:10, 13 lut 2012 (CET)

Listy rodzaju

Tylko donoszę, że bot wszystko przywrócił [4] mimo że rodzaje już zostały dodane do tych słów. Ming (dyskusja) 17:30, 13 lut 2012 (CET)

A, pewnie dlatego, że to stare dane, aktualizacja z 8.02, nie dzisiejsza. Tak? Ming (dyskusja) 17:31, 13 lut 2012 (CET)

Rozumiem. Mi to w ogóle nie przeszadza, mną też się nie przejmuj ;). Usuwam je tylko dlatego, żeby niechcący nie wchodzić drugi raz w to samo hasło. Teraz się zajmę w takim razie tylko holenderskim, ostatni na 1. liście. Ming (dyskusja) 17:33, 13 lut 2012 (CET)

Odp:wymowa

Odp:wymowa

Dzięki:) Mam na dysku kolejnych 500 nagrań, tylko muszę je jeszcze trochę obrobić i wrzucę może w weekend. // user:Azureus (dyskusja) 19:14, 13 lut 2012 (CET)

część mowy

Ja to przedstawiłam w skrócie, dokładniej możesz poczytać np. na stronie http://www.menis.pl/publikacje_p/show.php?praca=314&strona=149

Pozdrawiam. Aga

Ewczy

Hej. Modyfikuję opisy nagrań na Commons i dotarłem do Ewczy. Z tego co pamiętam, nagrania spod tego loginu wyszły od Ciebie i teraz pytanie: czy mogę śmiało uznać, że wszystkie nagrania zawierające autora Ewczy są głosem żeńskim? Pytam, bo jeśli są żeńskim głosem, to w opisie podam "Głos żeński", jeśli nie są zawsze głosem żeńskim, to pominę ten fragment. Porównaj opisy np. commons:File:Pl-ilukilobajtowy.ogg i commons:File:Pl-granat.ogg. // user:Azureus (dyskusja) 23:09, 17 lut 2012 (CET)

forma czasownika

A to nie jest tak, że użycie szablonu forma czasownika odejmuje 1 od licznika angielskiego? Chyba jakoś tak było z francuskim. Więc o ile jeszcze jest jakiś sens to stosować przy hasłach, gdzie jest tylko forma czasownika, to nie w przypadku, gdy są też inne formy. 89.78.39.6 (dyskusja) 14:46, 18 lut 2012 (CET)

A czemu dla francuskiego jest inaczej? Czy tam nie istnieje taka sytuacja, że forma czasownika może koegzystować z inną formą mowy? I może by to jakoś ujednolicić i też dać ten szablon w ciapki kursywy, teraz "phrasal verb", "szwedzki czasownik frazowy" i wszystkie szablony przysłów są umieszczane koniecznie w ciapkach (np. tutaj: armbåga sig fram), a "forma czasownika" i "morfem" koniecznie bez ciapek. Nawet nie wiem, czy to już wszystkie możliwości, bo te szablony części mowy nie są skategoryzowane... 89.78.39.6 (dyskusja) 15:00, 18 lut 2012 (CET)

Poza tym, mogę się założyć, że od licznika znaczeń się te francuskie formy pochodne nie odejmują ;-) 89.78.39.6 (dyskusja) 15:04, 18 lut 2012 (CET)

Odp:sekcja "złożenia" w koreańskim

Odp:sekcja "złożenia" w koreańskim

Dzięki za zgłoszenie. Bardzo to dziwne. Dodał sekcję (jak w innych hasłach koreańskich) ale nie posortował. Wykrzaczył się na szablonie ilustracja-języka, czy co... Ok, posprawdzam i poprawię. Olaf (dyskusja) 23:25, 18 lut 2012 (CET)

Sprawdziłem, faktycznie, ta {{ilustracja-języka}} tak mu namieszała. Przy okazji - z tą listą coś jest chyba nie do końca poprawnie - hasła kg oraz according też nie mają części mowy, a ich nie ma na liście. Olaf (dyskusja) 23:44, 18 lut 2012 (CET)

No dobrze, a dlaczego na liście jest extend? Olaf (dyskusja) 00:15, 19 lut 2012 (CET)

etymologia w słowie tygodnia

Zerknij proszę tutaj i zobacz co się dzieje z nowym słowem tygodnia, patrz na etymologię. Wiesz jako to naprawić? Vearthy (dyskusja) 00:16, 20 lut 2012 (CET)

sjp a listy potrzebnych

Wydawało mi się, że listy Wikipedysta:AlkamidBot/sjp są generowane według tego: Wikisłownik:Najbardziej potrzebne. Chciałbym sprawdzić kilka haseł ze szczytu tych najbardziej potrzebnych, ale na listach praktycznie w ogóle haseł z tej listy nie widzę. Na której liście mogę znaleźć hasła możliwie blisko szczytu? Jaki jest algorytm rozrzucania tych haseł po listach sjp? Username (dyskusja) 21:24, 22 lut 2012 (CET)

Sugestie? Proszę bardzo:

• odmiana przymiotnika powinna być według szablonu {{odmiana-przymiotnik-polski}}, żeby nie trzeba było tego poprawiać ręcznie na zgodny z obecnymi zasadami. Zwłaszcza, że odpada wtedy ręczne dodawanie męskoosobowej formy liczby mnogiej.
• dodatkowa linijka przed pierwszą sekcją z linkami do każdego ze sprawdzanych artykułów - chodzi o to, żeby od razu znaleźć ewentualny już zaniebieszczony (no chyba, że bot to sam sprawdza i regularnie usuwa).
• może jakaś generowana przez bota mapa z hasłami w kolejności z "Najbardziej potrzebnych" a obok linkami, gdzie dane słowo można znaleźć?
• zdaje się, że bot wszystkie zmiany opisuje "dodanie ilustracji z listy Andrzeja", nawet jak żadnej ilustracji nie dodaje
• lista od Sp5uhe, jakkolwiek chyba najlepsza z istniejących dla polszczyzny na Wikisłowniku, miała jakieś dziwne przypadłości - cztery razy było na niej się, a ani razu nie było i. Czy to już może jest poprawione, albo jakoś to obsługujesz?
• bardzo dużo angielskich śmieci jest na tych listach (przykłady). Ja wiem, że to wynika z tego, że listy najbardziej potrzebnych nie są dla języka polskiego, a sjp.pl jest zaśmiecony. Może dałoby się takie listy wygenerować tylko z tych elementów haseł, które są polskie? (polskie sekcje bez tłumaczeń, z innych sekcji znaczenia i tłumaczenia przykładów)
  • Ta lista jest generowana w ten sposób, że sp5uhe zlicza wszystkie linkowane słowa w całym artykule (a przynajmniej tak to rozumiem). Chodziło mi o to, żeby to wygenerować tylko na podstawie tych części artykułów które są po polsku. Wtedy nie byłoby takich przypadków jak "common" jako bardzo popularne "polskie" słowo. Username (dyskusja) 17:38, 26 lut 2012 (CET)
• można by generować pokrewne. Co najmniej rzeczowniki odczasownikowe, choć zapewne repertuar mógłby być szerszy. Tylko chyba lepiej odsiać to potem przez sprawdzenie, czy są w sjp.pl.
• dlaczego na liście Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/zwrotne/1 są np. przymiotniki?

Username (dyskusja) 22:55, 22 lut 2012 (CET)

Lista potrzebnych

Listę automatycznie co kilka dni aktualizuje bot, który korzysta z najnowszego zrzutu z bazy danych. Chyba, że piszesz o innej liście. Sp5uhe (dyskusja) 23:27, 22 lut 2012 (CET)

Listy generuje kilka programików napisanych przeze mnie w Pascalu. Jeśli chcesz mogę Ci je podesłać - źródła leżą na moim koncie na tools. Wydaje mi się, że są publicznie widoczne. Sp5uhe (dyskusja) 13:53, 25 lut 2012 (CET)

Ad:Wikisłownik:Dlaczego_Wikisłownik

Ad:Wikisłownik:Dlaczego_Wikisłownik

Przy brakujących rodzajach bot podaje jaki procent rzeczowników ma podane rodzaje.

Dałoby radę, żeby bot obliczał, ile procent słów angielskich, rosyjskich i francuskich (lub innych) ma nagrania? - to jest jedna linijka niżej pod aktualizowanymi przez bota statystykami nagrań wymowy. Jak nie da rady tego aktualizować, to luźna guma, po prostu nie ma sensu, żeby to tam wisiało, skoro jest nieaktualne. Pełen luz, majster:) // user:Azureus (dyskusja) 00:59, 25 lut 2012 (CET)

Ślicznie:) // user:Azureus (dyskusja) 17:22, 9 mar 2012 (CET)

Odp:lista frekwencyjna z NKJP

Odp:lista frekwencyjna z NKJP

Ok, spróbuję napisać do jednego znajomego z IPIPAN. Olaf (dyskusja) 21:30, 25 lut 2012 (CET)

Odpowiedzi nie mam jeszcze, ale znalazłem coś takiego: [5]. Korpus IPIPAN to poprzednia nazwa NKJP. Olaf (dyskusja) 22:26, 25 lut 2012 (CET)

Brak przypisów

Dlaczego tutaj w haśle "zagrać" nie ma przypisów do sjp.pl, z którego to zostało wzięte? Olaf (dyskusja) 23:10, 25 lut 2012 (CET)

Powtórki

Dobra ta mapa. Przy okazji wykryłem dzięki niej błąd w bocie - słowo "uchwyt" zrobiłem właśnie w ramach Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/wszystkie/1, a tymczasem występuje ono drugi raz w Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/wszystkie/37. Podobnie nieprzyjaciel jest w 1 i w 15.

Bardzo mi się podoba ograniczenie list tylko do tych 500. Dzięki temu większa jest szansa, że ktoś zrobi coś według listy frekwencyjnej, co osobiście uważam za jedynie słuszną metodę. Username (dyskusja) 18:13, 26 lut 2012 (CET)

Kategorie w generowanych indeksach tematycznych

Hej. Dodam taką funkcję, ale nie wiem kiedy. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 19:19, 27 lut 2012 (CET)

Dodane! Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:27, 7 kwi 2012 (CEST)

re: najdłuższe tureckie hasła

dziękuję, wieczór był bardzo miły ;-). gdzie mam zapisać treść nowej rubryki, gdy ją już napiszę? mało tych haseł, nieprawdaż?... Zu (dyskusja) 18:46, 28 lut 2012 (CET)

już jest. zobacz, czy w porządku. pozdrawiam, Zu (dyskusja) 23:05, 29 lut 2012 (CET)

Re: Języki bez "język"

Witaj. Zrobione. Czy MediaWiki:Gadget-sk.js też wymaga modyfikacji? Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:30, 29 lut 2012 (CET)

man muss das Eisen schmieden, solange es heiß ist

Hi Alkamid, przy "heiß" nie powinno byc "t", poniewaz "heißt" = nazywac sie, a "heiß" = goracy. Zerkniesz? Wiosenne :) pozdrowienia, EdytaT

Odp:tematy/formanty słowotwórcze

Odp:tematy/formanty słowotwórcze

Prawda, nie zauważyłem. Już odpowiedziałem. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 14:33, 2 mar 2012 (CET)

Odp:Wstawianie brakującej sekcji "odmiana"

Odp:Wstawianie brakującej sekcji "odmiana"

Różnych przypadków jest za dużo, żeby to poprawiać automatycznie. Ale dodam to do listy szablonów wykrywanych tutaj. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 09:39, 3 mar 2012 (CET)

sentience

Mógłbyś zobaczyć czy na pewno dobrze utworzyłem hasło? Byłbym wdzięczny :) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 15:58, 5 mar 2012 (CET)

Ooo, jak mi wstyd za to have! :l A wszystko przez to, że w ostatniej chwili zmieniłem All animals... na Every animal... a have zostało, och. Anyway, dzięki za czujne oko! ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 16:55, 5 mar 2012 (CET)

emotikony na wiki

witaj! Czy można byłoby unowocześnić wiki o emotikony? oczywiście buźki byłby wolne:) zawsze ulepszane i... :) inne. w zależności co by się przebiło. Nam by się wyświetlały, te co na wiki mają najwyższe miejsce w rankingu:) Pozdrawiam ````

Temat słowotwórczy

A nie dałoby się zamienić form. słow. na tem. słow. botem? --Richiski (dyskusja) 20:12, 8 mar 2012 (CET)

W sekcji pokrewne na pewno nie pomyli się z formantami. --Richiski (dyskusja) 20:13, 8 mar 2012 (CET)

Tak jest. W sekcji pokrewne, jak sama nazwa wskazuje, znajdują się krewniacy hasła głównego, czyli pochodzące z tej samej krwi (mające ten same temat). Natomiast formanty (przyrostki, przedrostki i inne wrostki) mają zupełnie inne pochodzenie. --Richiski (dyskusja) 20:26, 8 mar 2012 (CET)

A jakieś piwo mu dałeś przedtem, aby ochoczo pracował i nie skarżył się na pracodawcę :) --Richiski (dyskusja) 21:10, 8 mar 2012 (CET)

Przy okazji małe pytanko. Szukałem w szablonach, ale nie znalazłem takowego. W przypadku form pochodnych (np. r. żeński przymiotnika), jakiego szablonu należy użyć. Gdzieś to widziałem, ale nie pamiętam gdzie. Dobrze byłoby wstawić ten szablon na stronę szablonów. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 22:17, 8 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:AlkamidBot/listy/Najbardziej potrzebne‎

Czy tą listę generujesz może na podstawie samych polskich części haseł? Jeśli tak, to czy mogę prosić o listę frekwencyjną (czyli bez wyrzucania niebieskich) wygenerowaną w ten sam sposób? Przydałaby się do kilku rzeczy, a istniejąca jest prawdopodobnie źle wygenerowana (np. jako "być" Kazojć prawdopodobnie zliczał tylko "być", a innych form czasownika już nie). Olaf (dyskusja) 11:34, 10 mar 2012 (CET)

brak Wikisłownika na Wikipedii

Swego czasu miałem listę haseł na Wikisłowniku, które zawierały odesłania do haseł Wikipedii, a tam nie było odesłania do Wikisłownika.

Byłbyś w stanie mi taką listę wygenerować? Troszkę czasu minęło odkąd tamta lista została przerobiona. Może być sporo braków. // user:Azureus (dyskusja) 13:50, 10 mar 2012 (CET)

DSB

Dzięki za uprawnienia, o pogrubieniu będę pamiętał :) Wielemir (dyskusja) 09:57, 12 mar 2012 (CET)

Ad:days_of_yore

Ze względu na estetykę, przykład napisałeś kursywą, a znak [...] znalazł się poza kursywą i trochę się zlewało jedno z drugim :) Ming (dyskusja) 23:53, 12 mar 2012 (CET)

Ad: nie trzeba usuwać (szablony mil & komp)

'nie trzeba usuwać' - 2 uwagi:

1. chodziło o to, że jakby ktoś nowe hasło tworzył, to żeby się ta uwaga pokazała, że obecnie te szablony nie są aktywne (coś jak tutaj)

2. obecnie po użyciu szablonu: komp widać skrót szablonu: mil

Odp:Francuska reforma

Odp:Francuska reforma

Nie za bardzo rozumiem, o jaką zmianę Ci chodzi :( --Richiski (dyskusja) 12:54, 15 mar 2012 (CET)

Przepraszam, że z opóźnieniem odpowiadam na Twoje pytanie, ale jestem w Polsce i tutaj mam dostęp do sieci tylko z biblioteki publicznej. Wracając do tematu: oczywiście, że ta modyfikacja jest błędna. Jedyna zmiana to włączenie myślnika do łiczebników złożonych z cent. Liczbę mnogą przyjmuje to słowo, gdy po nim nie ma innego liczebnika i gdy chodzi o mnogość przedmiotów (np. la page trois-cent, nie ma liczby mnogiej, bo chodzi tylko o jedną stronę). Tu możesz spojrzeć na przykład na stronie 11 w rozdziale II - RÈGLES tego dokumentu [6]: il possède sept-cent-mille-trois-cent-vingt-et-un francs. Pozdrawiam  :) --Richiski (dyskusja) 12:32, 16 mar 2012 (CET)

wymowa

hej, odświeżyłbyś główną stronę wymowy? teraz jak bot odświeżył, byłem akurat na wgrywaniu końcówki plików, potem problemy z netem i ździebko się pogubiłem co już nagrałem...:)

swoją drogą, czy dużym problemem byłoby usunięcie z listy tych haseł, które mają tylko jedno znaczenie i w którym to znaczeniu występuje kwalifikator regionalizmu lub przestarzałości? Przyznam szczerze, trochę nie leży mi nagrywanie takich słów, których po prostu nie słyszałem i nie dam sobie głowy uciąć czy wymawia się je tak jak ja bym je wymówił. Przy nagrywaniu haseł nie zaglądam do haseł, po prostu kopiuję listę słów do programu i nagrywam, jak napotkam słowo, które jest mi obce, to je pomijam, ale na dłuższą metę troszkę czasu to zabiera... // user:Azureus (dyskusja) 15:39, 17 mar 2012 (CET)

[dodane]

Albo przynajmniej wydzielić to do osobnej sekcji. Podobnie przysłowia. // user:Azureus (dyskusja) 16:19, 17 mar 2012 (CET)

PS. Zrób coś dla mnie - nie odświeżaj na razie listy wymowy. Ponagrywam jeszcze trochę. Chcę zobaczyć jaki będzie skok jutro rano:) // user:Azureus (dyskusja) 23:52, 17 mar 2012 (CET)

Rozumiem jednak, że z głównej listy wymowy, hasła te będą usunięte? Trochę mi one tam przeszkadzają. // user:Azureus (dyskusja) 19:35, 22 mar 2012 (CET)

spacje

spacje usuwa?:) // user:Azureus (dyskusja) 11:45, 24 mar 2012 (CET)

wymo

Mam prośbę - mógłbyś nie uruchamiać bota od wymowy do przyszłej niedzieli?:) Będę miał trochę czasu, przerywanego pracą, ale zawsze. // user:Azureus (dyskusja) 22:27, 28 kwi 2012 (CEST)

To w porządku, pod koniec tygodnia najwyżej wgram wszystko na raz:) Pozdrawiam i życzę udanego długiego weekendu. // user:Azureus (dyskusja) 07:55, 29 kwi 2012 (CEST)

Usuwanie znaków diakrytycznych

Cześć. Zauważyłem, że Twój bot dodał słowa bez znaków diakrytycznych w hasłach, które je mają (http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=abréger&diff=2621376&oldid=2480761). Widzę Twoją wiadomość o zmiejszonej aktywności do czerwca, ale chciałbym poprosić Cię o zrobienie w przyszłości tego samego z hasłami arabskimi zawierającymi litery : آ , ا , أ . W chwili obecnej hasła zaczynające się tą literą/literami są sortowane w indeksie oddzielnie, podczas gdy powinny być wszystkie sortowane pod ا. Czy mógłbyś to kiedyś zrobić? Al Kuhul (dyskusja) 16:52, 30 kwi 2012 (CEST)

Odp:dziękuję w PJM

Odp:dziękuję w PJM

Dzięki za info, faktycznie coś się zepsuło. I to nawet nie w bocie tylko w źródle z którego to pobierałem - tutaj znak jest, a tutaj już go nie ma. Jak widzę jeden z soków też się zepsuł. Spróbuję jakoś to poprawić. Olaf (dyskusja) 21:50, 20 maj 2012 (CEST)

Dari

Dodałbyś język dari w wolnej chwili? Wielkie dzięki z góry ;) Ming (dyskusja) 22:17, 25 maj 2012 (CEST)