FANTA-G

　こんな記事を読みまして、？と首を傾げてしまったのですが。

ミリオンディレクター「社命だからってSDゲーム作る開発者は奴隷根性」

　私はいわゆるＰＳ3や360といったハイエンドのハードも、携帯ゲーム機やＷｉｉのようなＳＤと呼ばれるゲーム機も開発していますが、どちらも正直「開発はどこでも大変だし、使う技術量に案外差がない」ことをよく知っています。

　この「案外差がない」というのは、Ｗｉｉだから簡単に出来る、とか、そういうものでもないからなんですよね。

　私の本職であるデザインの部門がそれが顕著なんですけど、ハードの制約上、やはりキャラクターのポリゴン数やテクスチャ、各種マテリアルの差は絶対差としてあります。が、ちょっと考えてみればわかるかと思いますが、Ｗｉｉですら、少なくともＰＳ2以上の性能があるんす。で、その前世代のハードでは、どのメーカーもコストをかけつつ、持てる技術を投入していた。つまり、前世代的とよばれるＰＳ２クラスのソフトを作るのも当時と苦労はあまり変わらない、ってことでもあるわけで。

　あと、

＞いずれにせよ、現実問題として、ＳＤは嫌がる人はいるのは事実ですよ。
＞ゲームを作るという集団の中には、絵を描きたい、グラフィックにこだわりたい人もいるわけで、
＞そういった人達はＳＤよりもＨＤにこだわるわけです。
＞上から命じられたからと言って、黙々とＳＤで作るのがプロフェッショナルではないでしょう。
＞プロ＝奴隷ではありません。

　とありますが、普通、社員はハードを個人の意思で選べないよなあ・・・と。クリエイターといえども会社から労働の対価としてお給料をもらっているサラリーマンですから、普通それは「業務」です。その行為は決して「奴隷」じゃありません。むしろやたらにハイエンドにこだわる必要性の方こそ疑問視するタイプなので。

　また、ＳＤは開発費が安い、と思っている方がいらっしゃいますが、これは大変な誤解で。開発費というのはほぼ人件費なので、例えば今、私の会社で開発している某ソフトは、ＳＤハードではありますが常時３０人以上のスタッフですでに３年目に突入しています。こうなると決して安く作れる、ってことにはなりません。画質＝開発費だけじゃないんですよね。

個人的に「ハードの性能差というのはキャンバスの大きさ」だと思っています。大きい絵がすごい、って訳でもありませんから。

　ＨＤ機でノベルゲームが作れるように、ＳＤ機でも莫大な費用がかかる作品も作れる。クオリィティーコントロールの問題で。（任天堂の一般向けＷｉｉ作品が簡素な画面なのは、あれ以上リアルにしても意味がない事を知っているからでもあるわけだし）

　ちなみに、私は「どんなハードでゲームが作りたい？」と選択の自由があるとしたら、まず「企画を選ばせてくれ、そして、そのゲームが一番面白く作れそうなハード」と答えたいですね。ソフトがたくさんのユーザーに楽しんでもらえる（たくさん売れる）なら、ハイエンド機だろうと携帯ゲーム機だろうと差はないかと。

　何しろ私の出発点は学生時代、ＰＣ８８時代のあの512色中8色グラフィック時代からですから。どんな時代のハードも上には上の、下には下の苦労があることを知ってます。