Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1/ 5
O caso dos exploradores de cavernas
O Caso dos Exploradores de Cavernas, o caso proposto ocorre no ano 4300, trata da histria de quatro indivduos acusados de assassinar Roger Whetmore.O fato se deu devido a nica sada da caverna onde estavam. A dificuldade no resgate, que durou trinta e dois .Segundo os companheiros de Wheltmore, todos concordaram em sortear em lances de dados a vtima que serviria de alimentos aos companheiros. Mas um pouco antes de realizar o sorteio Wheltmore quis esperar mais uma semana, porm seus companheiros alegaram quebra de contrato. Um de seus companheiros lanou os dados em nome de Wheltmore, porm a sorte caiu sobre Wheltmore que foi morto e serviu de alimento para seus companheiros. Foram ento os quatro exploradores encaminhado a julgamento no Tribunal do Jri, na qual foram culpados de homicdio doloso e condenados pena de morte por enforcamento. Depois de dissolvido o corpo dos jurados encaminhou uma petio, assinada por todos, ao Chefe do Poder Executivo, solicitando que a pena de enforcamento fosse convertida em priso, por seis meses. O juiz age tambm de igual forma. Os condenados apelam da deciso Suprema Corte de Newgarth. Como temas das argumentaes dos juzes Truepenny, Foster, Tatting,Keen e Handy,Fuller se utiliza das contraposies das correntes naturalista e positivista.Apesar dessa deciso, estes foram julgados por quatro juzes distintos, cuja argumentao foi diversa. Os juzes eram: Foster, Tatting, Keen e Handy. Argumentao Foster, J. Deve ser aplicada a "lei da natureza" (o direito natural), isto porque pressupe o direito positivo. A lei no preveja qualquer tipo de exceo, estabeleceu-se, que matar em legtima defesa, o que ocorreu no caso. Sob qualquer ngulo pelo qual o caso em apreo venha a ser examinado, o ru deve ser considerados inocentes e por via de consequncia ser reformada a sentena apelada. Tatting, J. Apela para a emoo e razo ao mesmo tempo, estando confundido por elas, fazendo com que se eximisse da responsabilidade de julgar aquilo que no considerava ser capaz. Seu voto, portanto, nulo. Outros objetivos alem da preveno, tambm so imputados lei penal. Sobre legtima defesa.
Da hiptese de exceo na lei em favor dos acusados, o juiz questiona o critrio
para se escolher a vtima tenha sido a sorte decidida nos dados, haveria outras possibilidades de escolher, como a debilidade fsica e a crena. Finalizando sua argumentao, Tatting reafirma a incoerncia, mas a dvida relacionada ao caso impede de se manifestar favorvel ou contrrio acusao dos rus. Keen, J.- No transcurso das decises, o excelentssimo KEEN acusou FOSTER de utilizar das brechas da legislao, com o fito de proteger os rus, e assim, acabou ao final, condenando os exploradores, com base estrita na legislao.Prendendo-se, exclusivamente, ao texto "seco e frio" da lei, sustentara que, de acordo com as normas vigentes no seu pas, a questo se resumia simplesmente em saber se os acusados tiraram a vida de Roger "intencionalmente. Handy, J. Decidiu o caso, ficando do lado da opinio pblica.Prossegue dizendo que existem, naturalmente, algumas regras bsicas, que regulam a vida em sociedade.Que, sendo absolvidos os rus que cometeram o delito por legtima defesa. Ademais, noventa por cento da populao pretendiam que aquela Corte absolvesse os acusados ou, quando muito, lhes aplicasse uma pena meramente simblica ou nominal. Entendamos bem, aqui se trata de Cdigo Penal. O CP define crimes e comina pena. Essa legislao trata de descrever certos atos humanos em dadas circunstncias estabelecendo que, nos casos de leso ao bem jurdico, ou seja, naqueles resguardados pelo Estado e que no podem ser infringidos; em havendo infrao, por conseguinte, haver punio ou sano por parte do Estado. Da fundamentao - Defesa Tendo o Estado o poder de punio, de violncia contra quem contraria suas regras, contra os que tm condutas irracionais, que desobedea ao ordenamento jurdico. No entanto, no caso dos exploradores, estavam fora do alcance da sociedade; estavam presos em uma caverna, mas dentro de uma situao de medo e necessidade. Seu nico contato com o mundo l fora era o rdio, mas o Estado ao invs de aproveitar o meio de comunicao, para dialogar com eles, fez ao contrario um instrumento de silncio, pois das perguntas feitas pelos exploradores, poucas foram respondidas. Em estado de extrema necessidade, no qual tinham quase certeza que iriam morrer naquela situao. Todos se encontravam com psicologicamente extremamente afetado: como fome, provavelmente feridos; sentiam-se solitrios; como podiam ser racionais?
Naquele momento de extremo desespero, no pensaram em normas ou punio, o ato de
sobrevivncia falou mais alto. Em um estado de necessidade, como consta . Art. 23 No h crime quando o agente pratica o fato: I em estado de necessidade; II em legtima defesa; III em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Pargrafo nico O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. Isso quer dizer que se os rus exploradores se tivessem em nosso tempo, estariam exclusos de toda culpa. De toda forma, todos eles, no momento de necessidade, fizeram um contrato "de boca". Os outros alegaram que no poderia haver quebra de contrato. S que, de acordo com o nosso Cdigo Civil, esse tipo de contrato seria anulao, pois todos estavam em "Estado de Perigo" e nessas circunstncias normal que o psicolgico humano concorde com qualquer alternativa para salvar a prpria vida. ESTADO DE NECESSIDADE ARTIGO 24 Art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. Que pode advir de uma fora da natureza, como um desastre natural ou outra situao de perigo.Quem est sob o dever legal de enfrentar o perigo no invocar o estado de necessidade. Alm disso, vale lembrar-se do fato que pedirem opinio a um sacerdote sobre as aes a que estavam a ponto de praticar, mas novamente no foram respondidos, isso e sinal que acreditam em um Deus, e seus princpios, eles sabia que tal era um canibalismo ,
mas diante de suas necessidades ,no tinha muito o que fica pensando.Sendo assim, apenas o fato de terem assassinado algum, mesmo em estado de necessidade, j lhes serviria como punio, alis, como a pior punio de todas, a de viver sem saber se Deus lhes perdoaria. A questo principal no e a morte de Whetmore, mas o ato de canibalismo do fato de que eles devoraram seu semelhante que o ponto crucial para a discusso, pois tal conduta inaceitvel moralmente, de modo que devorar o prximo uma volta a esse canibalismo . E normal que tenham um choque com a deciso dos exploradores, mas no se pode esquecer que a canibalizao ocorreu porque estavam todos em estado de necessidade. Sua vida dependia de uma alimentao.Provavelmente pensaram muito antes de chegarem concluso, mas s o resto uma apenas alternativas. No se pode esquecer que Whetmore era um deles e sentia-se daquele jeito, logo no merecia um fim to trgico, mas tambm se deve levar em conta que Whetmore no era to inocente a ponto de ser chamado de vtima, j que foi ele que primeiro props a idia . Nenhum deles pode ser dito como inocente, pois todos sabiam que o crime de assassinato iria contra tudo o que era dito moralmente. No se pode negar que todos sabiam que matar algum configura em crime e para tal crime h uma sano; no entanto, se o crime no fosse cometido iria ter a morte do restante dos e os esforos e perdas da equipe de salvamento seriam em vo. No se pode negar que foi um crime, mas foi um crime pela vida de pessoas que estavam em estado de desespero e medo. No h dvida de que buscaram outras solues, tanto que pediram muitas vezes por ajuda. Naquele momento de extrema necessidade. Estavam enlouquecendo. Whetmore tambm se saciaria com a carne de algum de seus companheiros se no fosse ele o escolhido. Qualquer pessoa em estado de necessidade faria o mesmo. O caso e mais do que a morte de algum, a situao em si e que se eles no se alimenta-se, iriam todos morres, e todos nos fazemos loucuras e atos ate irracionais e situaes extremas da vida e da morte. Se a vida desses homens no fossem importante uma equipe de salvamento no foi alem para salva-los, inclusive perdendo dez de seus homens, para salvar apenas cinco.O que e a justia e normas quando estavam , com tanta necessidade. LEGTIMA DEFESA ARTIGO 25:
Art. 25 Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outro.
Inclusive foi Whetmore que sugeriu tal, foi o primeiro a destacar a possibilidade de matar outro para saciar a fome dos demais, mas desistiu no ltimo momento; no entanto, ele concordou com os instintos animais. Vendo por este ngulo, Whetmore tambm responsvel pela sua prpria morte. Deciso Aps reflexo, fica muito claro que os quatro exploradores s assassinaram Whetmore porque estavam sob condies precrias, de sobrevivncia , se no fosse isso nunca cometeriam um ato de tal selvagem. Sendo assim, no seria justo conden-los morte, no seria justo com os operrios mortos durante avalanches nas tentativas de salv-los. O fator de evidencia tal ato viverem com o peso em sua conscincia. Nenhuma punio seria pior do que viver sabendo que se foi o autor de um assassinado e que fez da carne de sua vtima a sua refeio; e por mais que tenham sido o motivo do crime, nenhum deles numa conseguira apagar as cenas de tal atrocidade. Nenhum deles precisa sofrer mais, pois j sofreram tudo, e o pior: continuaro sofrendo por no conseguirem livrar-se das lembranas horrveis . Uma situao em que todos se encontraram beira da morte. O medo transforma as pessoas em animais , capazes de tudo o que jamais fariam em s conscincia. Por tudo isso, a absolvio a nica soluo plausvel e sensata.
