1. O documento apresenta perguntas feitas por alunos sobre o caso dos exploradores de caverna no livro "Exploradores de Caverna", que trata da situação em que os exploradores mataram um deles para se alimentar e sobreviver.
2. As perguntas discutem conceitos jurídicos como legítima defesa, estado de necessidade e análises dos juízes do caso.
3. Há questionamentos sobre a responsabilização dos exploradores e líderes do grupo e os fundamentos jurídicos que podem isentá-los de cul
1. O documento apresenta perguntas feitas por alunos sobre o caso dos exploradores de caverna no livro "Exploradores de Caverna", que trata da situação em que os exploradores mataram um deles para se alimentar e sobreviver.
2. As perguntas discutem conceitos jurídicos como legítima defesa, estado de necessidade e análises dos juízes do caso.
3. Há questionamentos sobre a responsabilização dos exploradores e líderes do grupo e os fundamentos jurídicos que podem isentá-los de cul
1. O documento apresenta perguntas feitas por alunos sobre o caso dos exploradores de caverna no livro "Exploradores de Caverna", que trata da situação em que os exploradores mataram um deles para se alimentar e sobreviver.
2. As perguntas discutem conceitos jurídicos como legítima defesa, estado de necessidade e análises dos juízes do caso.
3. Há questionamentos sobre a responsabilização dos exploradores e líderes do grupo e os fundamentos jurídicos que podem isentá-los de cul
1. O documento apresenta perguntas feitas por alunos sobre o caso dos exploradores de caverna no livro "Exploradores de Caverna", que trata da situação em que os exploradores mataram um deles para se alimentar e sobreviver.
2. As perguntas discutem conceitos jurídicos como legítima defesa, estado de necessidade e análises dos juízes do caso.
3. Há questionamentos sobre a responsabilização dos exploradores e líderes do grupo e os fundamentos jurídicos que podem isentá-los de cul
Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1/ 3
Disciplina: Direito Penal II
Questionadores – 6 perguntas cada aluno
Aluna: Milvânia Vieira
1. A situação a qual os exploradores se encontravam era crítica, fome e falta de alimentos, o medo da morte, a incerteza de o resgate chegar a tempo aliada a forte pressão psicologia e o medo de servir de alimento para os demais gerou uma situação tão adversa que com certeza enquadra-se dentro do que se entende por estado de necessidade. Podemos destacar que existiam naquela situação extraordinária elementos que caracterizam o "Estado de Necessidade"? 2. O caso dos exploradores de caverna traz à tona toda a complexidade existente nas análises e aplicação do direito ao caso concreto, demonstrando, quantas análises distintas podem ser aplicadas ao mesmo caso, baseadas em noções e valores pessoais e novas perspectivas adquiridas ao longo do aprendizado jurídico. No caso em tela, quais são as duas principais teorias que fundamentaram os votos dos juízes? 3. Havia uma única certeza durante o período em que os exploradores viveram seu drama, a de que um deles seria sacrificado em prol dos demais, porém havia também uma dúvida, quem seria? Whetmore, foi o causador do terror social vivenciado por todos e possivelmente representava iminente ameaça aos demais. Nesse contexto, podemos dizer que se tratava da presença da legítima defesa como excludente de ilicitude a fim de provar a inexistência de crime?
4. Podemos invocar aqui a excludente de culpabilidade, devido a erro de
proibição, uma vez que o Estado se omitiu quando questionado por Whetmore se seria aconselhável que tirassem a sorte para determinar qual dentre eles deveria ser sacrificado?
5. Tendo como base o Código Penal Brasileiro, seria possível fazer uso do artigo 120, que trata da concessão de perdão judicial? Justificação.
6. Depois do resgate dos exploradores, eles foram acusados pelo homicídio de
Roger Wheatmore, dessa forma, foram considerados pelo juiz de primeira instância culpados, e foram condenados a execução pela força. O júri do caso enviou para o Poder Executivo um pedido de que a sentença fosse comutada para seis meses de prisão? Qual artigo da CRFB/88 fundamenta tal pedido?
Aluna: Tyssia Rayol
1- Em sendo o caso no Brasil e, consequentemente, sendo julgado sobre o manto do Código Brasileiro. O caso concreto ainda se encaixaria como legítima defesa? 2- Por que nenhum dos juízes considerou o acontecido como estado de necessidade? 3- Considerando a Constituição Brasileira que trata a vida como direito fundamental e irrenunciável, que fatos poderiam ser usados como argumentos na defesa dos exploradores se o julgamento fosse realizado sob a égide da nossa Constituição? 4- O estado de necessidade e a legítima defesa devem se caracterizar pelo perigo iminente e inevitável, utilizando-se dos meios proporcionais e necessários. Então, considerando as prévias conversas e a votação realizada para definição da morte de um dos explorados, pode-se afirmar que os requisitos foram atendidos para caracterizar a excludente de ilicitude?
5- Considerando que a legítima defesa deve ser para repelir grave ameaça e não tendo Whetmore ameaçado ninguém, poderíamos considerar como legítima defesa o ato cometido contra ele? 6- Ao se considerar a conversa entre eles que tratava da decisão de matar um dos companheiros, isso pode ser considerado um contrato com validade legal?
Aluna: Laisa Duarte
1. Levando em conta a evolução das discussões sobre direitos humanos e
justiça desde o lançamento do livro, como você acredita que as conclusões sobre a aplicação da legítima defesa e do estado de necessidade aos exploradores podem ter mudado ao longo do tempo? 2. Como a opinião pública afetou o julgamento e as decisões dos juízes? 3. Considerando as diferentes abordagens dos juízes em relação ao caso, como o autor retrata a complexidade e subjetividade do sistema jurídico? 4. Como a presença do personagem fictício conhecido como “O Doutor” influencia a narrativa e as decisões dos juízes? Qual é o propósito desse personagem na história? 5. No livro, um líder foi escolhido para tomar decisões cruciais em nome do grupo. Até que ponto esse líder poderia ser responsabilizado legalmente pelas escolhas feitas em nome do grupo? Quais são os princípios jurídicos que regem a responsabilidade de líderes em situações de emergência, onde vidas estão em jogo? 6. Se um dos exploradores tivesse matado outro em legítima defesa, argumentando que estava protegendo sua própria vida diante da ameaça iminente de canibalismo por parte do outro, como a lei abordaria esse caso? Seria reconhecida a legítima defesa em uma situação em que a ameaça à vida era de natureza alimentar, mas ainda assim iminente? Aluno: Elcimar
1. Após serem levados e tratados por desnutrição, os exploradores foram
considerados pelo juíz de primeira instância culpados e condenados a execução pela força, acusados pela morte de Roger , para mas a que ponto o estado negligenciou com os exploradores ? E o que prova materialmente a inocência dos mesmo? 2. Dentro do significado do N.C.S.A $12-A, o texto da norma e o seguinte: quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida, será punido por morte, com base no código penal daquele país , quais fundamentos deve ser julgados para sentenciar os exploradores ? 3. O que tange o estado de necessidade , qual foi o ponto crucial para os demais matar Roger ? 4. Porque os juízes não agiram na forma da Lei? É que prova materialmente a imparcialidade de alguns dos votos ? 5. Os exploradores mesmos inocentados e livres da pena de morte , deveria ser aplicado a lei do crime menor 6. Levando em consideração ao fato ilícito, o que poderia reverter com provas materiais os votos dos juízes que votaram com imparcialidade?
Aluna: Andreza Nascimento Dos Reis
1. Qual foi a norma jurídica que os quatro homens da caverna infringiram? Qual a sanção prevista?
2. Como proteger a vida no caso apresentado, quando todos poderiam morrer
devido à falta de alimentação?
3. Conforme sua perícia médica,foi correto o médico dar afirmativo para o
canibalismo e se recusa em orientar sobre a probabilidade sobre o ato de cometer canibalismo? 4. Quais são os princípios éticos e jurídicos discutidos no livro?
5. O que o livro “Exploradores de Caverna” nos ensina sobre a tomada de
decisões em situações extremas?
6. O fato de estar em um local onde a polícia ou o Estado não estão presentes,
nós dar o direito de descumprir as normas da sociedade?
