(ANEEL) Atlas Energético 2005 - Completo
(ANEEL) Atlas Energético 2005 - Completo
(ANEEL) Atlas Energético 2005 - Completo
A primeira edição do Atlas de Energia Elétrica do Brasil atingiu números expressivos. Foram distribuídos cerca de três mil exemplares
impressos e cinco mil CD-ROMs; a página da ANEEL na Internet registrou uma média mensal de doze mil downloads do arquivo
do Atlas entre janeiro de 2002 e março de 2004. A publicação recebeu, ainda, duas honrosas premiações: “Publicação Especial”,
conferida pela Associação Brasileira de Comunicação Empresarial – ABERJE, e “Opinião Pública 2002”, na categoria Publicações,
conferida pelo Conselho Regional de Profissionais de Relações Públicas – CONRERP (2ª Região).
Em virtude do sucesso da primeira edição e motivada pela contínua demanda, a ANEEL, com o apoio da Organização Mundial de
Meteorologia – OMM, do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento – PNUD e de outras instituições governamentais e
não governamentais, tem a satisfação de publicar esta segunda edição, revista, atualizada e ampliada. Buscou-se também propor-
cionar ao leitor uma leitura mais fácil e agradável da obra, mediante o aprimoramento da arte gráfica da publicação, nas versões
impressa e digital.
A ampliação, a atualização e o aprimoramento deste trabalho decorrem da competência atribuída à ANEEL nos termos de Decreto
2.335, de 07 de outubro de 1997 (anexo 1, cap. 2, art. 4, inciso XXXIII) de organizar e manter atualizado o acervo de informações
e dados técnicos relativos às atividades estratégicas dos serviços de energia elétrica no Brasil e refletem uma de suas principais diretri-
zes, qual seja, a de educar e informar os agentes e demais atores envolvidos sobre as políticas, diretrizes e regulamentos do se-
tor elétrico brasileiro (Decreto 2.335, de 07 de outubro de 1997, anexo 1, cap. 1, art. 3º, inciso VIII).
O Atlas procura sistematizar e tornar disponível aos agentes e especialistas, bem como a toda a sociedade, dados e informações
básicas, colhidas de diversas fontes, a respeito de tecnologias de geração de energia elétrica, de empreendimentos de geração e
transmissão, assim como de aspectos socioeconômicos relacionados com o setor elétrico brasileiro.
A oferta de energia elétrica no Brasil obteve em 2002 e 2003 um ganho de 8.631,4 MW, resultantes da entrada em operação
comercial de novos empreendimentos na área de geração e da adição de um total de 7.416,2 km de novas linhas de transmissão.
Não obstante, existem regiões do País, mais remotas e menos desenvolvidas, que necessitam de uma estrutura de oferta calcada
nas potencialidades locais de energia. O Atlas provê informações relevantes, que podem subsidiar ações nesse campo, de for-
APRESENTAÇÃO
ma que cada recurso energético seja estrategicamente aproveitado, maximizando-se os benefícios e minimizando-se os impac-
tos negativos sobre meio ambiente e a sociedade.
Com esta nova edição do Atlas, a ANEEL espera estar contribuindo para o desenvolvimento equilibrado e sustentável do setor elé-
trico brasileiro.
Ficam aqui registrados os agradecimentos ao apoio e à colaboração indispensável das instituições, dos profissionais do setor e de
todos aqueles que contribuíram para elaborar esta segunda edição.
Jerson Kelman
Diretor-Geral
SUMÁRIO
SUMÁRIO
Lista de Figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
Lista de Tabelas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV
Lista de Siglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX
1- INTRODUÇÃO
1.1. Energia, Espaço Geográfico e Desenvolvimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Fontes e Sistemas de Informações Energéticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Geoprocessamento de Informações Energéticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4. Metodologia Empregada e Estrutura de Apresentação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2- ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2.1. Configuração do Sistema Elétrico Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.1. Sistema Interligado Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.2. Sistemas Isolados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2. Geração de Energia Elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1. Co-geração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3. Transmissão de Energia Elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Distribuição de Energia Elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.4.1. Concessionárias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.4.2. Permissionárias e Autorizadas (Cooperativas de eletrificação Rural) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.3. Qualidade na Prestação dos Serviços de Distribuição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.5. Comercialização de Energia Elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
VII
SUMÁRIO
3- ENERGIA SOLAR
3.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2. Radiação Solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3. Tecnologias de Aproveitamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.3.1. Aproveitamentos Térmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.3.2. Conversão Direta da Radiação Solar em Energia Elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.4. Aproveitamento da Energia Solar no Brasil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.1. Aquecimento de Água. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.4.2. Sistemas Fotovoltaicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.5. Impactos Socioambientais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4- ENERGIA HIDRÁULICA
4.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.2. Disponibilidade de Recursos Hidráulicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.3. Potencial Hidrelétrico Brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.4. Tecnologias de Aproveitamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.5. Capacidade Instalada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.6. Centrais Hidrelétricas em Operação no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.7. Futuros Projetos Hidrelétricos no Brasil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.8. Monitoramento Hidrológico dos Empreendimentos Hidrelétricos Brasileiros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.9. Rede Hidrometeorológica Básica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.10. Aspectos Socioambientais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.11. Compensação Financeira e Royalties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5- BIOMASSA
5.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.2. Disponibilidade de Recursos e Consumo de Biomassa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.3. Tecnologias de Aproveitamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.4. Centrais Termelétricas a Biomassa em Operação no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.5. Futuras Centrais Termelétricas a Biomassa no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.6. Aspectos Socioambientais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
6- ENERGIA EÓLICA
6.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6.2. Disponibilidade de Recursos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.3. Potencial Eólico Brasileiro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6.4. Tecnologias de Aproveitamento – Turbinas Eólicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6.5. Capacidade Instalada no Mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
6.6. Energia Eólica no Contexto do Setor Elétrico Brasileiro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
VIII
SUMÁRIO
7- PETRÓLEO
7.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7.2. Reservas, Produção e Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
7.3. Uso de Derivados de Petróleo na Geração de Eletricidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
7.4. Impactos Socioambientais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8- CARVÃO MINERAL
8.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
8.2. Reservas, Produção e Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
8.3. Tecnologias de Aproveitamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
8.4. Geração Termelétrica a Carvão no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.5. Impactos Socioambientais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
9- GÁS NATURAL
9.1. Informações Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
9.2. Reservas, Produção e Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
9.3. Geração Termelétrica a Gás Natural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
9.4. Centrais Termelétricas a Gás Natural no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
9.5. Impactos Socioambientais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
IX
SUMÁRIO
ANEXOS
Anexo 1- Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Anexo 2- Cooperativas de eletrificação rural existentes no País . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Anexo 3A- UHEs em operação – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Anexo 3B- PCHs em operação – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Anexo 3C- CGHs em operação – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Anexo 3D- Futuras UHEs – situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Anexo 3E- Futuras PCHs e CGHs – situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Anexo 4- Diagrama topológico dos aproveitamentos hidrelétricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Anexo 5- UTEs a biomassa em operação – situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Anexo 6- UTEs a óleo diesel em operação – situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
X
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE FIGURAS
CAPÍTULO 1
Figura 1.1 – Vista noturna da Terra a partir de imagens de satélite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
CAPÍTULO 2
Figura 2.1 – Mapa com representação simplificada da integração entre os sistemas de produção
e transmissão para o suprimento do mercado consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Figura 2.2 – Centrais elétricas que compõem os Sistemas Isolados – Situação em outubro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Figura 2.3 – Participação percentual dos tipos de centrais na capacidade instalada (MW) para geração
de energia elétrica no Brasil – Situação em outubro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Figura 2.4 – Participação percentual das fontes renováveis e não renováveis na capacidade instalada (MW)
para geração de energia elétrica no Brasil – Situação em outubro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Figura 2.5 – Centrais de co-geração em operação no País – Situação em outubro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Figura 2.6 – Subestação Londrina (Londrina-PR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Figura 2.7 – Linhas de transmissão e subestações licitadas ou autorizadas pela ANEEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Figura 2.8 – Participação das distribuidoras no mercado de energia elétrica, segundo o controle acionário. . . . . . . . . . . . . . 16
Figura 2.9a – Áreas de abrangência das concessionárias de distribuição de energia elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Figura 2.9b – Áreas de abrangência das concessionárias de distribuição de energia elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Figura 2.10 – Distribuição das cooperativas de eletrificação em todo o País (sedes). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Figura 2.11 – Evolução do DEC para cada região do País . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Figura 2.12 – Evolução do FEC para cada região do País. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Figura 2.13a – IASC global e por região 2000-2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Figura 2.13b – Índice ANEEL de satisfação do consumidor (IASC) e alguns dos principais parâmetros internacionais. . . . . . . 23
Figura 2.14 – Evolução do mercado das comercializadoras (negociado no MAE). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
XI
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.15– Mapa com as agências estaduais e situação quanto à celebração dos convênios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
CAPÍTULO 3
Figura 3.1 – Representação das estações do ano e do movimento da Terra em torno do Sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Figura 3.2 – Média anual de insolação diária no Brasil (horas). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Figura 3.3 - Ilustração de um sistema solar para aquecimento de água. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Figura 3.4 - Radiação solar global diária - média anual típica (MJ/m2.dia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Figura 3.5 – Radiação solar global diária - média anual típica (Wh/m2.dia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Figura 3.6 – Sistema térmico de geração solar de energia elétrica (Califórnia – EUA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figura 3.7 – Ilustração de um sistema de geração fotovoltaica de energia elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Figura 3.8 – Sistema comercial de aquecimento solar de água (Belo Horizonte – MG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Figura 3.9 – Sistema fotovoltaico de bombeamento de água para irrigação (Capim Grosso – BA). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Figura 3.10 – Sistema de bombeamento fotovoltaico – Santa Cruz I (Mirante do Paranapanema – SP) . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Figura 3.11 – Sistema de eletrificação fotovoltaica do Núcleo Perequê (Vale do Ribeira – SP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Figura 3.12 – Sistema fotovoltaico para atendimento domiciliar – Projeto Ribeirinhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Figura 3.13 – Sistema híbrido solar-diesel de Araras, Nova Mamoré – RO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
CAPÍTULO 4
Figura 4.1 – Potencial tecnicamente aproveitável para geração de energia hidrelétrica no mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Figura 4.2 – Potencial hidrelétrico brasileiro por sub-bacia hidrográfica – situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Figura 4.3 – Exemplos de turbinas hidráulicas (Pelton, Kaplan e Francis, respectivamente). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Figura 4.4 – Usina Hidrelétrica de Henry Borden (Cubatão – SP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Figura 4.5 – Vista panorâmica da Usina Hidrelétrica de Itaipu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Figura 4.6 – Usina Hidrelétrica de Funil (Itatiaia – RJ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Figura 4.7 – Usina Hidrelétrica de Jupiá (Três Lagoas – SP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Figura 4.8 – Capacidade instalada em usinas hidrelétricas no mundo – 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Figura 4.9 – Capacidade instalada por sub-bacia hidrográfica - situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Figura 4.10 – Índice de aproveitamento do potencial hidrelétrico brasileiro - situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . 57
Figura 4.11 – Evolução da concentração das usinas hidrelétricas no Brasil (1950 e 2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Figura 4.12 – Usinas hidrelétricas (UHEs) em operação no País – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Figura 4.13 – Localização das PCHs em operação no Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Figura 4.14 – Localização das CGHs em operação no Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Figura 4.15 – Futuros Empreendimentos Hidrelétricos – situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Figura 4.16 – Estações Hidrométricas do sistema de monitoramento hidrológico dos aproveitamentos hidrelétricos . . . . . . . 64
Figura 4.17 – Estações Fluviométricas da rede hidrometeorológica básica nacional – situação em outubro de 2003 . . . . . . . 66
Figura 4.18 – Estações Pluviométricas da rede hidrometeorológica básica nacional – situação em outubro de 2003 . . . . . . . 67
Figura 4.19 – Usinas hidrelétricas que pagam compensação financeira ou royalties,
segundo área alagada – situação em 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Figura 4.20 – Imagem de satélite do reservatório da Usina Hidrelétrica de Sobradinho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
CAPÍTULO 5
Figura 5.1 – Potencial de geração de energia elétrica a partir de resíduos florestais (silvicultura) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Figura 5.2 – Potencial de geração de excedente de energia elétrica no setor sucroalcooleiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Figura 5.3 – Estimativa de potencial para geração de energia elétrica a partir do óleo de palma (dendê) . . . . . . . . . . . . . . . 83
XII
LISTA DE FIGURAS
CAPÍTULO 6
Figura 6.1 – Velocidade média anual do vento a 50m de altura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Figura 6.2 – Desenho esquemático de uma turbina eólica moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Figura 6.3 – Exemplos de turbinas eólicas (da esquerda para a direita: pequena, média e grande) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Figura 6.4 – Energia eólica – distribuição da capacidade instalada no mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Figura 6.5 – Complementaridade entre a geração hidrelétrica e eólica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Figura 6.6 – Localização dos projetos eólicos em operação e outorgados (construção não iniciada) –
situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Figura 6.7 – Primeira turbina eólica de Fernando de Noronha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Figura 6.8 – Segunda turbina eólica de Fernando de Noronha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Figura 6.9 – Central Eólica do Morro do Camelinho (Gouveia – MG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Figura 6.10 – Central Eólica de Taíba (São Gonçalo do Amarante – CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Figura 6.11 – Central Eólica da Prainha (Aquiraz – CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Figura 6.12 – Central Eólica Mucuripe (Fortaleza – CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Figura 6.13 – Central Eólica de Palmas (Palmas – PR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Figura 6.14 – Central Eólica de Olinda – PE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Figura 6.15 – Central Eólica de Bom Jardim (Bom Jardim da Serra – SC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
CAPÍTULO 7
Figura 7.1 – Reservas provadas de petróleo no mundo – situação em 2002 (milhões de toneladas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Figura 7.2 – Consumo de petróleo no mundo em 2002 (milhões de toneladas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Figura 7.3 – Centrais termelétricas em operação no Brasil (derivados de petróleo) e potência instalada
segundo unidades da Federação – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
CAPÍTULO 8
Figura 8.1 – Reservas mundiais de carvão mineral – situação em 2002 (milhões de toneladas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Figura 8.2 – Consumo mundial de carvão mineral em 2002 (milhões de tEP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Figura 8.3 – Unidade do complexo termelétrico de Jorge Lacerda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Figura 8.4 – Empreendimentos futuros e em operação – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
CAPÍTULO 9
Figura 9.1 – Reservas mundiais de gás natural – situação em 2002 (trilhões de m3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Figura 9.2 – Consumo mundial de gás natural em 2002 (milhões de tEP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Figura 9.3 – Localização das termelétricas a gás natural em operação no Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . 133
XIII
LISTA DE FIGURAS
Figura 9.4 – Termelétricas a gás natural em construção e projetos apenas outorgados (construção não-iniciada)
no Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Figura 9.5 – Representação dos gasodutos existentes, em construção e em análise no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
CAPÍTULO 10
Figura 10.1 – Diagrama esquemático de uma usina termonuclear. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Figura 10.2 – Produção mundial de energia elétrica por usinas nucleares em 1998 (milhões de tEP). . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Figura 10.3 – Reservas nacionais de urânio, unidades de extração, beneficiamento e produção de
elementos combustíveis e usina termonuclear de Angra dos Reis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Figura 10.4 – Termelétricas atuais e futuras (efluente gasoso, enxofre, gás de alto forno e gás de processo) -
situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
CAPÍTULO 11
Figura 11.1 – IDH 2000 (Elaborado por município) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Figura 11.2 – Distribuição espacial da população brasileira (densidade demográfica – hab/km2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Figura 11.3 – Renda per capita no Brasil (R$/hab) com base no censo 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Figura 11.4 – Taxa de eletrificação domiciliar em 2000 (por municípios) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Figura 11.5 – Taxa de eletrificação domiciliar rural em 2000 (por Estados da Federação) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Figura 11.6 – Taxa de eletrificação domiciliar urbana em 2000 (por Estados da Federação) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Figura 11.7 – Proporção de domicílios com televisão em 2000 (por municípios) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Figura 11.8 – Proporção de domicílios com geladeira em 2000 (por municípios). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Figura 11.9 – Vista noturna do sub-continente sul-americano a partir de imagens de satélite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Figura 11.10 – Evolução do consumo de energia elétrica (GWh) no Brasil, segundo as classes de consumo . . . . . . . . . . . . 159
Figura 11.11 – Evolução da participação (%) das classes de consumo de energia elétrica no país . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
XIV
LISTA DE TABELAS
LISTA DE TABELAS
CAPÍTULO 2
Tabela 2.1 – Centrais de co-geração em operação no País – Situação em outubro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Tabela 2.2 – Centrais de co-geração em construção no País – Situação em outubro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Tabela 2.3 – Centrais de co-geração apenas outorgadas – Situação em outubro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Tabela 2.4 – Linhas de transmissão licitadas ou autorizadas pela ANEEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Tabela 2.5 – Subestações licitadas ou autorizadas pela ANEEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Tabela 2.6 – Concessionárias distribuidoras atuantes no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Tabela 2.7 – Quantitativo de cooperativas de eletrificação rural por Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Tabela 2.8 – Agentes comercializadores em atuação no País. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Tabela 2.9 – Regras para aplicação dos recursos em P&D e eficiência energética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Tabela 2.10 – Resultados obtidos e investimentos em eficiência energética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Tabela 2.11 – Resultados obtidos e investimentos em P&D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
CAPÍTULO 3
Tabela 3.1 – Duração solar do dia, em horas, em diferentes latitudes e períodos do ano* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Tabela 3.2 – Eficiência de conversão e custo de células solares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Tabela 3.3 – Sistemas de bombeamento de água na região do Pontal do Paranapanema – SP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Tabela 3.4 – Projetos fotovoltaicos coordenados pelo Prodeem/MME* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Tabela 3.5 – Distribuição regional dos sistemas fotovoltaicos instalados pelo Prodeem até o ano de 2002 . . . . . . . . . . . . . . 42
XV
LISTA DE TABELAS
CAPÍTULO 4
Tabela 4.1 – Potencial hidrelétrico brasileiro por bacia hidrográfica – situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Tabela 4.2 – Potencial hidrelétrico brasileiro por sub-bacia hidrográfica – situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Tabela 4.3 – Capacidade instalada por bacia hidrográfica (MW) – situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Tabela 4.4 – Capacidade instalada por sub-bacia hidrográfica (MW) – situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Tabela 4.5 – Índices de aproveitamento por bacia - situação em março de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Tabela 4.6 – Distribuição das centrais hidrelétricas em operação por faixa de potência - situação em setembro de 2003 . . . 59
Quadro 4.1 – Aspectos incorporados no planejamento e execução de novos projetos hidrelétricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Tabela 4.7 – Histórico dos benefícios distribuídos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Tabela 4.8 – Histórico dos benefícios distribuídos, segundo unidades da Federação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Tabela 4.9 – Usinas hidrelétricas que pagam compensação financeira ou royalties,
segundo área alagada - situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
CAPÍTULO 5
Tabela 5.1 – Consumo de biomassa (MtEP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Tabela 5.2 – Potencial e perspectivas de co-geração no setor sucroalcooleiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Tabela 5.3 – Futuras UTEs – Situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Quadro 5.1 – Exemplo de uso de óleos vegetais na geração de energia elétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
CAPÍTULO 6
Tabela 6.1 – Distribuição da área de cada continente segundo a velocidade média do vento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Tabela 6.2 – Estimativas do potencial eólico mundial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Tabela 6.3 – Definição das classes de energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Tabela 6.4 – Energia eólica – capacidade instalada no mundo (MW). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Tabela 6.5 – Centrais eólicas em operação no Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Tabela 6.6 – Centrais eólicas outorgadas (construção não iniciada) – situação em setembro de 2003. . . . . . . . . . . . . . . . . 103
CAPÍTULO 7
Tabela 7.1 – Reservas provadas, produção e consumo de petróleo no mundo em 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Tabela 7.2 – Capacidade instalada das plantas termelétricas a derivados de petróleo e parcela
da geração de eletricidade nos países da OCDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Tabela 7.3 – Usinas termelétricas a óleo ultraviscoso, óleo combustível, e gás de refinaria
em operação no Brasil em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Tabela 7.4 – Futuras termelétricas (derivados de petróleo) – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
CAPÍTULO 8
Tabela 8.1 – Reservas, produção e consumo de carvão mineral no mundo em 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Tabela 8.2 – Síntese do estado da arte de tecnologias de combustão eficiente do carvão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Quadro 8.1 – Necessidade de P&D em tecnologias de limpeza e combustão eficiente do carvão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Tabela 8.3 – Centrais termelétricas a carvão mineral em operação no Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . 124
Tabela 8.4 – Centrais termelétricas a carvão mineral outorgadas (construção não-iniciada) –
situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
XVI
LISTA DE TABELAS
CAPÍTULO 9
Tabela 9.1 – Reservas, produção e consumo de gás natural no mundo em 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Tabela 9.2 – Centrais termelétricas a gás natural em operação no Brasil em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Tabela 9.3 – Futuras centrais termelétricas a gás natural Brasil – situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
CAPÍTULO 10
Tabela 10.1 – Consumo de energia nuclear no mundo em 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Tabela 10.2 - Reservas de urânio no Brasil - situação em janeiro de 2001. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Tabela 10.3 – Empreendimentos em operação no Brasil (Efluente Gasoso, Enxofre,
Gás de Alto Forno e Gás de Processo) - situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Tabela 10.4 – Empreendimentos em construção ou apenas outorgados (Efluente Gasoso, Enxofre,
Gás de Alto Forno e Gás de Processo) - situação em setembro de 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
CAPÍTULO 11
Tabela 11.1 – Indicadores socioeconômicos e demográficos – Brasil e suas regiões. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Tabela 11.2 – Indicadores socioeconômicos e demográficos no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Tabela 11.3 – Distribuição dos municípios e da população brasileira segundo o tamanho das cidades . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Tabela 11.4 – Evolução da eletrificação domiciliar no Brasil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Tabela 11.5 – Consumo de energia elétrica (GWh) por Estados da Federação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Tabela 11.6 – Consumo de energia elétrica (GWh) segundo as classes de consumo - Brasil e regiões . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
XVII
LISTA DE SIGLAS
LISTA DE SIGLAS
ABRADEE Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica
ABRAVA Associação Brasileira de Refrigeração, Ar Condicionado, Ventilação e Aquecimento.
AGEAC Agência Reguladora dos Serviços Públicos do Estado do Acre
AGEEL Agência Estadual de Energia da Paraíba.
AGEPAN Agência Estadual de Regulação de Serviços Públicos do Mato Grosso do Sul.
AGER/MT Agência Estadual de Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Estado de Mato de Grosso.
AGERBA Agência Estadual de Regulação de Serviços Públicos de Energia, Transporte e Comunicação da Bahia.
AGERGS Agência Estadual de Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Rio Grande do Sul.
AGESP/ES Agência Estadual de Serviços Públicos do Espírito Santo.
AGR Agência Goiana de Regulação, Controle e Fiscalização de Serviços Públicos.
ANA Agência Nacional de Águas.
ANEEL Agência Nacional de Energia Elétrica.
ANP Agência Nacional do Petróleo
APE Auto Produtor de Energia Elétrica.
APE-COM Agência Reguladora de Serviços autorizado a Comercializar a produção excedente
ARCE Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados do Estado do Ceará.
ARCO Agência Catarinense de Regulação e Controle Santa Catarina.
ARCON Agência Estadual de Regulação e Controle de Serviços Públicos do Estado do Pará.
ARPE Agência de Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Estado de Pernambuco.
ARSAL Agência Reguladora de Serviços Públicos do Estado de Alagoas.
ARSAM Agência Reguladora dos Serviços Públicos Concedidos do Estado do Amazonas
ARSEP/ RN Agência Reguladora de Serviços Públicos do Rio Grande do Norte.
ARSEP/ MA Agência Reguladora de Serviços Públicos do Maranhão.
ASTINS Agência de Serviços Públicos Delegados do Tocantins.
ASEP Agência Estadual de Servços Públicos Concedidos Rio de Janeiro.
AWEA American Wind Energy Association (Associação Americana de Energia Eólica).
BEN Balanço Energético Nacional.
BIG Banco de Informações de Geração.
BP British Petroleum
XIX
LISTA DE SIGLAS
XX
LISTA DE SIGLAS
XXI
LISTA DE SIGLAS
UNIDADES E MEDIDAS
cal – caloria
J – joule
W – watt
Wh – watt-hora
k – kilo (103)
M – mega (106)
G – giga (109)
T – tera (1012)
P – peta (1015)
E – exa (1018)
tEP – tonelada Equivalente de Petróleo
Wp – watt pico
XXII
INTRODUÇÃO 1
No limiar do terceiro milênio, os avanços tecnológicos em geração, transmissão e uso final de energia elétrica permitem que ela
chegue aos mais diversos lugares do planeta, transformando regiões desocupadas ou pouco desenvolvidas em pólos industriais e
grandes centros urbanos. Os impactos dessas transformações em escala planetária podem ser vistos na Figura 1.1.
Apesar dos referidos avanços tecnológicos e benefícios proporcionados pela energia elétrica, cerca de um terço da população mun-
dial ainda não tem acesso a esse recurso; dos dois terços restantes, uma parcela considerável é atendida de forma muito precária.
No Brasil, a situação é menos crítica, mas ainda muito preocupante. Apesar da grande extensão territorial do país e da abundância
de recursos energéticos, há uma grande diversidade regional e uma forte concentração de pessoas e atividades econômicas em re-
giões com problemas de suprimento energético. Como revelado pelo último censo demográfico, mais de 80% da população bra-
sileira vive na zona urbana. A grande maioria desse contingente está na periferia dos grandes centros urbanos, onde as condições
de infra-estrutura são deficitárias.
Grande parte dos recursos energéticos do País se localiza em regiões pouco desenvolvidas, distantes dos grandes centros consumi-
dores e sujeitos a restrições ambientais. Promover o desenvolvimento econômico-social dessas regiões, preservar a sua diversidade
biológica e garantir o suprimento energético das regiões mais desenvolvidas são alguns dos desafios da sociedade brasileira. Torna-
se, portanto, fundamental o conhecimento sistematizado da disponibilidade de recursos energéticos, das tecnologias e sistemas
existentes para o seu aproveitamento e das necessidades energéticas setoriais e regionais do País.
1
1 INTRODUÇÃO
Fonte: NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION (EUA) – NASA. 2003. Disponível em: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap001127.html.
FONTES E SISTEMAS DE
1.2. INFORMAÇÕES ENERGÉTICAS
Os Atlas têm sido utilizados desde a Idade Média para retratar temas
geográficos de maneira sintética e didática. Num país como o Brasil,
com cerca de 8,5 milhões de km2, a visualização simultânea de um gran-
O Brasil já dispõe de várias fontes de dados de interesse para o planejamen- de número de informações em uma só figura é extremamente impor-
to e a gestão de recursos energéticos. Diversas instituições e empresas pos- tante, na medida em que propicia uma compreensão mais abrangente
suem, em meio magnético ou impresso, informações sobre tecnologias e das peculiaridades regionais, facilita a análise comparativa dos dados e
sistemas de geração, transmissão e distribuição de energia elétrica, bem auxilia o planejamento e gestão de recursos. Nesse sentido, pode-se
como o perfil dos consumidores nas diferentes regiões e setores de ativida- dizer que os atlas setoriais, tal como o presente, adquirem também uma
de. Contudo, é preciso melhorar a articulação entre os agentes do setor, a importância estratégica.
fim de reduzir a assimetria de informações, evitar a duplicação de recursos
e facilitar o acesso a dados e informações consistentes e atualizadas. No caso do setor elétrico, a coleta e sistematização de informações
sobre disponibilidade de recursos energéticos, tecnologias e sistemas
Muitas vezes, informações coletadas por uma instituição não são avalia- de geração, transmissão, distribuição e uso final de eletricidade é fun-
das ou utilizadas por outras, o que acaba gerando múltiplos, repetitivos e damental para a elaboração e execução das políticas relativas ao se-
desconexos sistemas de informação. É necessário, portanto, que esse con- tor elétrico brasileiro. Igualmente importantes são as informações
junto de dados seja devidamente estruturado, de modo a permitir seu uso socioeconômicas e ambientais de interesse do setor. O mapeamento
e interpretação por órgãos públicos, entidades acadêmicas, organizações sistematizado dessas informações auxiliará na identificação, análise
não-governamentais, agentes setoriais e a sociedade em geral. Neste tra- e solução de questões relacionadas ao suprimento e/ou à demanda
balho, denominado Atlas de Energia Elétrica do Brasil, procura-se reunir e de eletricidade.
disponibilizar informações relevantes para o setor de eletricidade.
2
INTRODUÇÃO
1
METODOLOGIA EMPREGADA E
• capacidade de apresentação cartográfica de informações complexas;
• base integrada de objetos espaciais e de seus respectivos atributos
ou dados;
1.4. ESTRUTURA DE APRESENTAÇÃO
• sofisticado instrumento analítico, composto por um conjunto de A diversidade de formatos dos dados necessários ao desenvolvimento de
procedimentos e ferramentas de análise espacial. um SIG para o setor elétrico torna obrigatória, como primeira tarefa, a
organização das informações existentes e o diagnóstico de sua qualidade.
Por suas características técnicas, o SIG permite reunir uma grande quanti- Além disso, considerando-se a imensa capacidade de gerenciamento dos
dade de dados convencionais de expressão espacial e estruturá-los adequa- SIGs, determinados dados podem ser analisados em diferentes níveis de
damente, de modo a otimizar o tratamento integrado de seus três agregação, dependendo da escala de trabalho e do tipo de combinação
principais componentes: posição, topologia e atributos. Desse modo, for- das camadas escolhidas. Entre outros, são exemplos desse tipo de cruza-
nece relevantes subsídios para agilizar o processo decisório de administra- mento de dados a sobreposição do traçado das linhas de transmissão de
dores e analistas, ao propiciar, por meio de complexas aplicações gráficas, energia elétrica com mapas de vegetação e uso do solo, o cruzamento do
rapidez nas análises e prognósticos socioambientais mais precisos, em di- mapa de crescimento populacional com o de degradação ambiental e a
ferentes cenários. Tal versatilidade, além de facilitar o desenvolvimento dos verificação das interferências de reservatórios de usinas hidrelétricas com
trabalhos, é uma das formas mais eficazes de integração e validação de da- terras agricultáveis e urbanas. Essa sobreposição pode ser apenas gráfica,
dos. Para tanto, é fundamental que as informações disponíveis sejam de fá- gerando mapas que permitem a visualização simultânea de diferentes
cil visualização e passíveis de representação gráfica, na forma de pontos, temas – contidos em camadas específicas de informação – e a inter-
linhas, polígonos ou imagens georreferenciadas, ou seja, relacionadas a lo- relação de dados de diferentes camadas.
cais da superfície terrestre cartograficamente delimitados.
No esforço para reunir uma grande diversidade de informações, cor-
Diversas estratégias de georreferenciamento de dados podem ser uti- re-se o risco de trabalhar com dados de diferentes períodos, áreas de
lizadas. Porém, todas dependem, fundamentalmente, da qualidade abrangência e níveis de desagregação. De modo geral, na elaboração
3
1 INTRODUÇÃO
deste Atlas, procurou-se trabalhar com informações atualizadas, gia Solar e Eólica Sérgio de Salvo Brito – CRESESB /CEPEL, Centro Bra-
abrangentes e com o maior nível de desagregação possível. Contudo, sileiro de Energia Eólica – CBEE/UFPE, Centrais Elétricas do Brasil S.A. –
há casos em que as informações não são muito recentes, não cobrem Eletrobrás, Ministério de Minas e Energia – MME, Agência Nacional do
a totalidade do território brasileiro ou são pouco desagregadas. Parte Petróleo – ANP, Núcleo Interdisciplinar de Planejamento Energético –
da defasagem presente neste trabalho e em diversos sistemas de in- NIPE/Unicamp, Coordenação dos Programas de Pós-Graduação em
formação deve-se à periodicidade com que muitos dados são coleta- Engenharia – COPPE/UFRJ, Laboratório de Energia Solar – LABSO-
dos, como aqueles do censo demográfico, realizado a cada dez anos. LAR/UFSC, Centro de Referência em Pequenas Centrais Hidrelétricas –
CERPCH/UNIFEI, Associação Brasileira de Distribuidores de Energia
Em relação à cobertura das informações, há casos em que a disponi- Elétrica – ABRADEE, Instituto de Pesquisas Aplicadas – IPEA, Associação
bilidade de dados varia substancialmente de uma região para outra, Brasileira de Refrigeração, Ar Condicionado, Ventilação e Aquecimen-
devido à natureza do tema investigado e à própria diversidade regio- to – ABRAVA e Operador Nacional do Sistema Elétrico – ONS.
nal do país. Quanto à desagregação, há situações em que a informa-
ção disponível não é desagregada no nível da unidade geográfica mais A pesquisa bibliográfica se concentrou basicamente na produção, trans-
conveniente. A Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios – missão e distribuição de energia elétrica, assim como nos impactos so-
PNAD/IBGE, por exemplo, toma como referência a unidade da Federa- cioeconômicos e ambientais das diferentes fontes e formas de
ção, de modo que é impossível o tratamento dos dados por município suprimento energético. Enfoque especial foi dado às fontes e tecnolo-
ou microrregião geográfica. gias não-convencionais de geração, incluindo dados históricos, metas e
previsões sobre a participação dessas fontes no suprimento futuro de
No caso da energia hidráulica, tomou-se como referência as sub-bacias energia elétrica.
hidrográficas(1). Dessa forma, foram mapeados os potenciais inventaria-
dos, a capacidade instalada e as usinas hidrelétricas por faixa de potên- Por fim, considerando-se que esse diagnóstico, de efeito informativo e
cia, área alagada e situação (outorgada, construção, operação etc.). didático, é um passo importante para a integração de ações, publica-
Para as demais fontes primárias, as referências foram as unidades da ção de dados energéticos e atualização das informações já existentes,
Federação, regiões e mesorregiões da Federação, sendo mapeadas as decidiu-se que o arquivamento dos textos e as ilustrações gráficas fos-
usinas por faixa de potência, situação (outorgada, construção, opera- sem feitos integralmente em meio digital. Tal procedimento permite
ção etc.), capacidade instalada e, para alguns casos, potenciais estuda- que o trabalho final seja atualizado periodicamente e apresentado em
dos. Para as demais informações, em geral, optou-se pela divisão do diferentes mídias.
território em regiões, estados ou municípios.
Em relação à estrutura de apresentação, o trabalho é composto por 11 ca-
No contexto mundial, a agregação de dados foi realizada por país, to- pítulos, segundo a organização e configuração do setor elétrico brasileiro,
mando-se por base o período de 1998-2002. Esse procedimento diminui as fontes e tecnologias de geração, e os aspectos demográficos e socioe-
sensivelmente a precisão das informações, que passam a se referir a todo conômicos mais diretamente relacionados. A organização por fonte de
o polígono que representa um determinado país. A finalidade, porém, é geração (solar, hidráulica, biomassa, eólica, petróleo, carvão, gás natural,
estabelecer uma visão panorâmica de aspectos globais importantes, energia nuclear e outras fontes de geração) visa a facilitar o cruzamento
como a disponibilidade de recursos energéticos utilizados em grande es- e a análise de dados sobre potenciais energéticos, tecnologias de geração,
cala, entre os quais os combustíveis fósseis e a energia hidráulica. capacidade instalada e usinas em construção, projeto ou análise.
Outra preocupação metodológica foi buscar informações relevantes Inicialmente são abordados aspectos institucionais do setor elétrico brasilei-
para o diagnóstico e a gestão da energia no Brasil, não só nas empre- ro e a configuração do sistema. Na seqüência, são apresentadas as fontes
sas governamentais, mas também em entidades privadas e de econo- renováveis, começando com a energia solar, base de quase todas as demais
mia mista. Para tanto, partiu-se da premissa de que muitos órgãos do fontes energéticas e a energia hidráulica. Biomassa e energia eólica com-
Governo estão tomando essa iniciativa, recorrendo ao trabalho de em- pletam a etapa das renováveis. Petróleo, carvão, gás natural, energia nu-
presas e/ou consultores independentes. Além de trabalhos técnicos clear e outras não-renováveis completam as principais fontes para geração
produzidos pela própria ANEEL, contribuíram com dados, informações, de energia elétrica no País. O trabalho é finalizado com uma abordagem
críticas e/ou sugestões as seguintes instituições: Centro Nacional de Re- do consumo e da demanda de energia elétrica no Brasil, e com a inserção
ferência em Biomassa – CENBIO/USP, Centro de Referência para a Ener- de alguns indicadores socioeconômicos e demográficos importantes.
(1) O território brasileiro é dividido em 8 grandes bacias hidrográficas e 79 sub-bacias, segundo classificação definida pelo extinto Departamento Nacional de Águas e Energia Elétrica.
4
ASPECTOS
INSTITUCIONAIS 2
O setor elétrico brasileiro, nos últimos anos, tem passado por importantes alterações de cunho estrutural e institucional, mi-
grando de uma configuração centrada no monopólio estatal como provedor dos serviços e único investidor para um modelo
de mercado, com a participação de múltiplos agentes e investimentos partilhados com o capital privado. Esta reestruturação
foi estabelecida no bojo da reforma do papel do Estado, iniciada em meados da década de 90, possibilitada, por sua vez, pela
disposição constitucional de 1988. Esta possibilidade sustentou também a execução da privatização de ativos de serviços de
energia elétrica sob controle estadual e federal, onde se inserem as empresas de distribuição de energia elétrica.
Dentre as principais adequações de caráter estrutural citam-se: a exploração dos serviços de energia elétrica por terceiros, mediante li-
citação, o controle e operação dos sistemas elétricos de forma centralizada, o livre acesso e uso das redes elétricas, a segmentação das
atividades setoriais (geração, transmissão, distribuição e comercialização), criação e regulamentação da comercialização de energia elé-
trica e a criação da figura do consumidor livre. De cunho institucional citam-se as criações do regulador e fiscalizador dos serviços, do
operador nacional do sistema interligado, da câmara de comercialização de energia elétrica e da empresa de planejamento energético.
No quadro atual, consolidado pelas leis nº 10.847 e nº 10.848, de 15 de março de 2004, compete:
a) ao Poder Executivo a formulação de políticas e diretrizes para o setor elétrico, subsidiadas pelo Conselho Nacional de Políticas
Energéticas – CNPE, formado por ministros de Estado, sob coordenação do Ministro de Estado de Minas e Energia;
b) ao Poder Concedente, exercido também pelo Poder Executivo, os atos de outorga de direito de exploração dos serviços de ener-
gia elétrica;
c) ao regulador, a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), a normatização das políticas e diretrizes estabelecidas e a fiscalização
dos serviços prestados;
d) ao Operador Nacional do Sistema (ONS) a coordenação e a supervisão da operação centralizada do sistema interligado;
e) à Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, sucedânea do Mercado Atacadista de Energia (MAE), o exercício
da comercialização de energia elétrica;
f) à Empresa de Planejamento Energético – EPE a realização dos estudos necessários ao planejamento da expansão do sistema elétri-
co, de responsabilidade do Poder Executivo, conduzido pelo Ministério de Minas e Energia – MME; e
5
2
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
g) aos agentes setoriais (geradores, transmissores, distribuidores e comer- ração e transmissão para atender o mercado. A interdependência ope-
cializadores) a prestação dos serviços de energia elétrica aos consumidores rativa é causada pelo aproveitamento conjunto dos recursos hidrelétri-
finais. cos, mediante a construção e operação de usinas e reservatórios
localizados em seqüência em várias bacias hidrográficas. Desta forma, a
operação de uma determinada usina depende das vazões liberadas a
O Sistema Elétrico Nacional é composto pelo Sistema Interligado Nacional A utilização dos recursos de geração e transmissão dos sistemas interli-
(SIN), e pelos Sistemas Isolados, localizados principalmente no Norte do gados permite reduzir os custos operativos, minimizar a produção tér-
País. mica e reduzir o consumo de combustíveis, sempre que houver
superavits hidrelétricos em outros pontos do sistema. Em períodos de
2.1.1. SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL
(2)
condições hidrológicas desfavoráveis, as usinas térmicas contribuem
para o atendimento ao mercado como um todo, e não apenas aos con-
O SIN é formado por empresas das regiões Sul, Sudeste, Centro-Oeste, sumidores de sua empresa proprietária. Assim, a participação comple-
Nordeste e parte da região Norte. Com tamanho e características que mentar das usinas térmicas no atendimento ao mercado consumidor
permitem considerá-lo único em âmbito mundial, o sistema de produ- também exige interconexão e integração entre os agentes.
ção e transmissão de energia elétrica do Brasil é um sistema hidrotérmi-
co de grande porte, com forte predominância de usinas hidrelétricas e
com múltiplos proprietários. A Figura 2.1 ilustra de forma simplificada a 2.1.2. SISTEMAS ISOLADOS
integração entre os sistemas de produção e transmissão para o supri-
mento do mercado consumidor. Nos Sistemas Isolados, em outubro de 2003, havia 345 centrais elétricas
em operação e distribuídas como segue:
Como as usinas hidrelétricas são construídas em espaços onde melhor
se podem aproveitar as afluências e os desníveis dos rios, geralmente • Região Norte: 304;
situados em locais distantes dos centros consumidores, foi necessário • Estado de Mato Grosso: 36;
desenvolver no País um extenso sistema de transmissão. Essa distância • Estados de Pernambuco, Bahia, Maranhão e Mato Grosso do Sul: 5.
geográfica, associada à grande extensão territorial e as variações climá-
ticas e hidrológicas do País, tendem a ocasionar excedente ou escassez Tomados em conjunto, esses sistemas cobrem quase 50% do território na-
de produção hidrelétrica em determinadas regiões e períodos do ano. A cional e consomem em torno de 3% da energia elétrica utilizada no País. A
interligação viabiliza a troca de energia entre regiões, permitindo, distribuição espacial e a listagem das referidas centrais constam, respectiva-
assim, obterem-se os benefícios da diversidade de regime dos rios das mente, na Figura 2.2 e no Anexo 1.
diferentes bacias hidrográficas brasileiras.
Os mais importantes Sistemas Isolados, do ponto de vista da dimensão do
Desde meados da década de 70, o sistema eletroenergético brasileiro é consumo, são os que atendem às capitais da região Norte – Manaus, Porto
operado de forma coordenada, no intuito de se obterem ganhos sinér- Velho, Macapá, Rio Branco e Boa Vista – exceto Belém, que está interligada
gicos a partir da interação entre os agentes. A operação coordenada ao SIN. Nos sistemas de Manaus, Porto Velho e Macapá, a geração de ele-
busca minimizar os custos globais de produção de energia elétrica, con- tricidade é hidrotérmica. Em Rio Branco a geração local é puramente térmi-
templar restrições intra e extra-setoriais e aumentar a confiabilidade do ca, com o suprimento complementado por meio da interligação, em 230 kV,
atendimento. Atualmente, no SIN, essa atividade é exercida pelo ONS. ao sistema de Porto Velho. O sistema que atende Boa Vista e parte do inte-
rior do Estado de Roraima passou a ser suprido pela energia importada da
Conceitualmente, a operação centralizada do Sistema Interligado Na- Venezuela, por meio de uma interligação, em 230 kV, com o sistema da
cional está embasada na interdependência operativa entre as usinas, na hidrelétrica de Guri, naquele país. A maioria dos sistemas do interior desses
interconexão dos sistemas elétricos e na integração dos recursos de ge- Estados é suprida por unidades geradoras a diesel.
(2) O conteúdo deste item baseia-se nas informações fornecidas pelo ONS (2003b)
6
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
Fonte: OPERADOR NACIONAL DOS SISTEMAS ELÉTRICOS – ONS. 2003. Disponível em: www.ons.br/ons/sin/index.htm (adaptado).
7
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
8
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
FIGURA 2.3 Participação percentual dos tipos de centrais FIGURA 2.4 Participação percentual das fontes renováveis e
na capacidade instalada (MW) para geração não renováveis na capacidade instalada (MW)
de energia elétrica no Brasil – Situação em para geração de energia elétrica no Brasil –
outubro de 2003 Situação em outubro de 2003
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco
de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm. de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
2.2. GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA ser obtida no Banco de Informações de Geração (BIG) disponível no
site da ANEEL (www.aneel.gov.br/15.htm).
Conforme mencionado anteriormente, o sistema de geração de ener- A Figura 2.4 permite uma visualização da participação percentual das
gia elétrica do Brasil, com cerca de 91.170 MW instalados, é basica- fontes renováveis e não renováveis na capacidade instalada para gera-
mente hidrotérmico, com forte predominância de usinas hidrelétricas. ção de energia elétrica no País.
A Figura 2.3 mostra a participação dos tipos de centrais de geração na
capacidade instalada no País. A redução de impactos ambientais negativos, a promoção de desen-
volvimento sustentável e a diminuição de riscos hidrológicos no supri-
Essas centrais, para efeito de outorga, são objetos de concessão, au- mento de energia elétrica do País são objetivos que justificam políticas
torização ou registro, segundo enquadramento realizado em função tendentes a alterar os percentuais supracitados, como parte de uma
do tipo de central, da potência a ser instalada e do destino da ener- meta maior de diversificar a matriz energética do País. Nesse sentido,
gia. Segundo o destino da energia, o empreendimento de geração para o SIN, destacam-se incentivos como o Programa de Incentivo às
pode ser classificado como autoprodução de energia (APE), produção Fontes Alternativas de Energia Elétrica (PROINFA) e recursos da Conta
independente de energia (PIE) ou produção de energia elétrica desti- de Desenvolvimento Energético (CDE), instituídos pela Lei nº 10.438
nada ao atendimento do serviço público de distribuição (SP). A auto- de 26 de abril de 2002. O PROINFA tem como principal meta, a ser al-
produção é caracterizada quando o agente produz energia para o cançada até 2022, o atendimento de dez por cento do consumo anual
consumo próprio, podendo, com a devida pré-autorização, comercia- de energia elétrica no País por fontes alternativas (eólica, pequenas
lizar o excedente (APE-COM). Na produção independente, por sua centrais hidrelétricas e biomassa).
conta e risco, o agente gera energia para comercialização com distri-
buidoras ou diretamente com consumidores livres. Nos Sistemas Isolados, o principal incentivo ao aproveitamento de fon-
tes alternativas é a sub-rogação da CCC – extensão dos benefícios da
Do capítulo 3 ao 10 é abordada de forma mais detalhada a situação Conta de Consumo de Combustíveis –, em que se prevêem mecanis-
dos potenciais de geração segundo as principais fontes primárias de mos para induzir a utilização de recursos energéticos locais, a valoriza
9
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
zação do meio ambiente e a maior eficiência econômica e energética. FIGURA 2.5 Subestação Londrina - PR
2.2.1. CO-GERAÇÃO
10
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
11
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
12
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Banco de Informações de Geração - BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
13
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Concessão e Autorização de Transmissão e Distribuição. 2004.
14
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Concessão e Autorização de Transmissão e Distribuição. 2004.
15
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2.4.1. CONCESSIONÁRIAS
2.4.2. PERMISSIONÁRIAS E AUTORIZADAS
Na maioria dos Estados brasileiros, principalmente nas regiões Norte e (COOPERATIVAS DE ELETRIFICAÇÃO RURAL)
Nordeste, a área de concessão das empresas de distribuição corres-
ponde aos limites geográficos estaduais; em outros, principalmente As cooperativas de eletrificação rural (CERs), atualmente em processo de
em São Paulo e no Rio Grande do Sul, existem concessionárias com regularização na ANEEL, atuam em aproximadamente 1.402 municípios(4),
áreas de abrangência menores. Há, também, áreas de concessão des- o que corresponde a 25% do total de municípios brasileiros, atendendo
contínuas, que ultrapassam os limites geográficos do Estado-sede da em torno de seiscentos mil consumidores em todo o País, concentrados
concessionária, como ilustrado na Figura 2.9. nas regiões Sul, Sudeste, Nordeste e Centro-Oeste (ver Tabela 2.7), con-
forme Figura 2.10. Desse universo atendido, cerca de 75% dos benefici-
Os contratos de concessão das empresas prestadoras dos serviços de ados são rurais e 25% urbanos.
distribuição de energia estabelecem regras a respeito da tarifa, regu-
laridade, continuidade, segurança, atualidade e qualidade dos servi- A delimitação das áreas de atuação das CERs (listadas no Anexo 2) na
ços e do atendimento prestado aos consumidores e usuários. Da área das concessionárias distribuidoras de energia está sendo realizada de
mesma forma, definem penalidades para possíveis irregularidades. acordo com a Resolução ANEEL n° 12, de 11 de janeiro de 2002. As CERs
poderão ser regularizadas como permissionárias de serviços públicos de
Esse universo de distribuidoras de energia elétrica hoje é constituído por energia elétrica ou como autorizadas. A cooperativa titular de autoriza-
24 empresas privadas, 21 privatizadas, 4 municipais, 8 estaduais e 7 fe- ção será classificada como consumidor rural.
FIGURA 2.8 Participação das distribuidoras no mercado de energia elétrica, segundo o controle acionário
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos Econômicos do Mercado. 2004.
(*) A CEMAR, privatizada em 15/06/2000, foi considerada como controle acionário público, pois está sob intervenção do Governo Federal, de acordo com a Resolução ANEEL nº 439, de 21 de agosto de 2002.
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Concessão e Autorização de Transmissão e Distribuição. 2004.
17
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Concessão e Autorização de Transmissão e Distribuição. 2004.
18
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
19
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2.4.3. QUALIDADE NA PRESTAÇÃO DOS horas em média que um determinado conjunto de unidades consumidores
SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO fica sem energia elétrica durante um período, geralmente mensal. Já o FEC
(Freqüência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora) indica
O desempenho das empresas distribuidoras referente à continuidade do servi- quantas vezes, em média, houve interrupção nas unidades consumidoras (re-
ço prestado de energia elétrica é medido com base em indicadores de conjun- sidência, comércio, indústria etc). A evolução dos indicadores DEC e FEC em
to e individuais, segundo Resolução ANEEL nº 024, de 27 de janeiro de 2000. cada região e no País está ilustrada nas Figuras 2.11 e 2.12, respectivamente.
Os indicadores de conjunto são denominados DEC e FEC. O DEC (Duração Os indicadores individuais, destinados a aferir a qualidade prestada dire-
Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora) indica o número de tamente ao consumidor, são: DIC, FIC e DMIC. Os indicadores DIC (Dura-
20
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
ção de Interrupção por Unidade Consumidora) e FIC (Freqüência de Inter- satisfação dos consumidores residenciais com os serviços prestados pelas
rupção por Unidade Consumidora) indicam, respectivamente, por quanto empresas distribuidoras de energia elétrica. A pesquisa é feita por amos-
tempo e o número de vezes em que uma unidade consumidora ficou se- tragem, com a aplicação de questionários diretamente aos consumidores
m energia elétrica, durante um período considerado. O DMIC (Duração e abrange toda a área de concessão das 64 distribuidoras no País.
Máxima de Interrupção por Unidade Consumidora) é um indicador que li-
mita o tempo máximo de cada interrupção ocorrida no período de um O IASC gera indicadores comparáveis por região e porte de empresa, re-
mês, impedindo que a concessionária deixe o consumidor sem energia velando a percepção global do setor e possibilitando análises comparativas
elétrica durante um tempo muito longo. com índices internacionais de satisfação do consumidor (ver Figura 2.13a).
Também compõe o cálculo de um componente do reajuste tarifário (Fa-
Um outro instrumento permite a avaliação da melhoria da prestação dos tor x). A partir da pontuação obtida pela concessionária distribuidora
serviços de energia elétrica, a partir da visão e satisfação do consumidor chega-se ao valor a ser utilizado no cálculo do Fator x, o qual será aplica-
residencial. Trata-se do Índice ANEEL de Satisfação do Consumidor (IASC), do no reajuste tarifário anual imediatamente posterior à data da pesquisa.
resultante de pesquisa anual que a ANEEL realiza para avaliar o grau de
21
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Concessão
e Autorização de Transmissão e Distribuição. Aviso de instauração do processo administrativo de regularização das CERs. 2000.
22
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Regulação dos Serviços de Distribuição. 2004.
COMERCIALIZAÇÃO DE
A partir desse índice foi instituído ainda o prêmio “Índice ANEEL de Sa-
tisfação do Consumidor – IASC”, um diferencial de estímulo à melhoria
dos serviços prestados ao consumidor residencial. As empresas distribui-
2.5. ENERGIA ELÉTRICA
doras são agrupadas por critérios regionais e por número de unidades Os Agentes Comercializadores de Energia Elétrica são empresas que
consumidoras. Assim, aquelas que têm melhor avaliação em cada cate- não possuem sistemas elétricos e que, sob autorização, atuam exclu-
goria recebem, além do troféu, o SELO IASC – marca que pode ser utili- sivamente no mercado de compra e venda de energia elétrica para
zada nas contas de energia elétrica e material institucional da empresa. concessionários, autorizados ou consumidores que tenham livre op-
ção de escolha do fornecedor (consumidores livres).
Na Figura 2.13b são apresentados os resultados do IASC 2001, 2002
e 2003, o resultado do ACSI (American Consumer Satisfaction Index) Até julho de 2003, encontravam-se autorizadas 46 empresas a atuar
de 2003 para as empresas de Utilities de Energia Elétrica, o resultado como comercializadoras de energia, conforme Tabela 2.8. A Figura
do ECSI (European Consumer Satisfaction Index) global para 2001, e 2.14 apresenta a evolução do montante comercializado por esses
o HKCSI (Hong Kong Consumer Satisfaction Index) de 2002 para agentes no âmbito do MAE(5).
Empresas de Eletricidade naquela localidade.
(5) O art. 5º da Lei nº 10848, de 15 de março de 2004, estabelece que a Câmara de Comercializção de Energia Elétrica (CCEE) sucederá ao MAE.
23
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Regulação dos Serviços de Distribuição. 2004.
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. IASC 2003 - índice ANEEL de satisfação do consumidor; resultados gerais. 2003. Disponível em:
24 www.aneel.gov.br/15.htm/PDF/RELATORIO_GERAL_IASC_2003_%20VGF.pdf.
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
FIGURA 2.13b Índice ANEEL de Satisfação do Consumidor (IASC) e alguns dos principais parâmetros internacionais
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. IASC 2003 - índice ANEEL de satisfação do consumidor; resultados gerais. 2003. Disponível em:
www.aneel.gov.br/15.htm/PDF/RELATORIO_GERAL_IASC_2003_%20VGF.pdf.
(6) A fim de custear os estudos e pesquisas de planejamento da espansão do sistema energético, bem como os estudos de inventário e de viabilidade necessários ao aproveitamento dos potenci-
ais hidrelétricos (segundo o art. 12 da Lei nº 10.848, de 15 de março de 2004).
25
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
26
ASPECTOS INSTITUCIONAIS
2
FIGURA 2.15 Mapa com as agências estaduais e situação quanto à celebração dos convênios
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. 2004. Disponível em: www.aneel.gov.br.
27
2 ASPECTOS INSTITUCIONAIS
TABELA 2.9 Regras para aplicação dos recursos em P&D e eficiência energética
Regra de transição Regra definitiva
Empresa P&D (%ROL) Eficiência (%ROL) Prazo de validade P&D (%ROL) Eficiência (%ROL) Prazo de validade
Geração* 0,25** 1,00 – Até 31/12/2005 1,00 – Após 31/12/2005
Transmissão – – – 1,00 – Após celebração de contrato
Distribuição 0,50 0,50 Até 31/12/2005 0,75 0,25 Após 31/12/2005
Fonte: Elaborado com base em dados de BRASIL. Lei nº 9.991, de 24 de julho de 2000. Dispõe sobre realização de investimentos em pesquisa e desenvolvimento e em eficiência energética por parte das empresas
concessionárias, permissionárias e autorizadas do setor de energia elétrica e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 25 jul. 2000.
(*) Excluindo-se, por isenção, as empresas que geram energia, exclusivamente, a partir de instalações eólicas, solares, de biomassa e pequenas centrais hidrelétricas.
(**) Percentual válido para as empresas Tractbel, AES-Tietê e Duke Energy.
28
ENERGIA SOLAR 3
O aproveitamento da iluminação natural e do calor para aquecimento de ambientes, denominado aquecimento solar passivo,
decorre da penetração ou absorção da radiação solar nas edificações, reduzindo-se, com isso, as necessidades de iluminação e
aquecimento. Assim, um melhor aproveitamento da radiação solar pode ser feito com o auxílio de técnicas mais sofisticadas de
arquitetura e construção.
O aproveitamento térmico para aquecimento de fluidos é feito com o uso de coletores ou concentradores solares. Os coletores
solares são mais usados em aplicações residenciais e comerciais (hotéis, restaurantes, clubes, hospitais etc.) para o aquecimento
de água (higiene pessoal e lavagem de utensílios e ambientes). Os concentradores solares destinam-se a aplicações que requerem
temperaturas mais elevadas, como a secagem de grãos e a produção de vapor. Neste último caso, pode-se gerar energia mecâ-
nica com o auxílio de uma turbina a vapor, e, posteriormente, eletricidade, por meio de um gerador.
A conversão direta da energia solar em energia elétrica ocorre pelos efeitos da radiação (calor e luz) sobre determinados materiais,
particularmente os semicondutores. Entre esses, destacam-se os efeitos termoelétrico e fotovoltaico. O primeiro caracteriza-se pelo
surgimento de uma diferença de potencial, provocada pela junção de dois metais, em condições específicas. No segundo, os fótons
contidos na luz solar são convertidos em energia elétrica, por meio do uso de células solares.
Entre os vários processos de aproveitamento da energia solar, os mais usados atualmente são o aquecimento de água e a geração
fotovoltaica de energia elétrica. No Brasil, o primeiro é mais encontrado nas regiões Sul e Sudeste, devido a características climáti-
cas, e o segundo, nas regiões Norte e Nordeste, em comunidades isoladas da rede de energia elétrica.
29
3 ENERGIA SOLAR
FIGURA 3.1 Representação das estações do ano e do movimento da Terra em torno do Sol
Fonte: MAGNOLI, D.; SCALZARETTO. R. Geografia, espaço, cultura e cidadania. São Paulo: Moderna, 1998. v. 1. (adaptado)
3.2. RADIAÇÃO SOLAR equinócios. O mapa da Figura 3.2 apresenta a média anual de insola-
ção diária, segundo o Atlas Solarimétrico do Brasil (2000).
Além das condições atmosféricas (nebulosidade, umidade relativa do ar A maior parte do território brasileiro está localizada relativamente próxi-
etc.), a disponibilidade de radiação solar, também denominada energia ma da linha do Equador, de forma que não se observam grandes varia-
total incidente sobre a superfície terrestre, depende da latitude local e ções na duração solar do dia. Contudo, a maioria da população brasileira
da posição no tempo (hora do dia e dia do ano). Isso se deve à inclina- e das atividades socioeconômicas do País se concentra em regiões mais
ção do eixo imaginário em torno do qual a Terra gira diariamente (mo- distantes do Equador. Em Porto Alegre, capital brasileira mais meridional
vimento de rotação) e à trajetória elíptica que a Terra descreve ao redor (cerca de 30º S), a duração solar do dia varia de 10 horas e 13 minutos a
do Sol (translação ou revolução), como ilustrado na Figura 3.1. 13 horas e 47 minutos, aproximadamente, entre 21 de junho e 22 de de-
zembro, respectivamente.
Desse modo, a duração solar do dia – período de visibilidade do Sol ou
de claridade – varia, em algumas regiões e períodos do ano, de zero Desse modo, para maximizar o aproveitamento da radiação solar, pode-
hora (Sol abaixo da linha do horizonte durante o dia todo) a 24 horas se ajustar a posição do coletor ou painel solar de acordo com a latitude
(Sol sempre acima da linha do horizonte). Como indicado na Tabela local e o período do ano em que se requer mais energia. No Hemisfério
3.1, as variações são mais intensas nas regiões polares e nos períodos Sul, por exemplo, um sistema de captação solar fixo deve ser orientado
de solstício. O inverso ocorre próximo à linha do Equador e durante os para o Norte, com ângulo de inclinação similar ao da latitude local.
30
ENERGIA SOLAR
3
TABELA 3.1 Duração solar do dia, em horas, em diferentes latitudes e períodos do ano*
Fonte: Elaborado a partir de VIANELLO, R. L.; ALVES, A. R. Meteorologia básica e aplicações. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1991.
(*) Os dados foram obtidos por meio das seguintes equações (Vianello & Alves, 1991): i) Declinação solar, em graus, ß= 23,45 x sen[360x(284 + J)/365] (Equação de Cooper, 1969), onde J é o dia juliano e varia
de 1 (1 de janeiro) a 365 (31 de dezembro); ii) ângulo horário, H = Cos -1(-tgØ x tgß), onde Ø é a latitude local; iii) Duração solar do dia, D = 2xH/15.
31
3 ENERGIA SOLAR
Fonte: ATLAS Solarímétrico do Brasil. Recife : Editora Universitária da UFPE, 2000. (adaptado)
32
ENERGIA SOLAR
3
(7) Nos países em que há maior uso da energia solar – Israel, Grécia, Austrália e Japão –, cerca de 80% a 90% dos equipamentos têm sido destinados ao uso doméstico (Everett, 1996).
33
3 ENERGIA SOLAR
FIGURA 3.4 Radiação solar global diária - média anual típica (MJ/m 2.dia)
Fonte: ATLAS Solarímétrico do Brasil. Recife : Editora Universitária da UFPE, 2000 (adaptado).
34
ENERGIA SOLAR
3
FIGURA 3.5 Radiação solar global diária - média anual típica (Wh/m 2.dia)
35
3 ENERGIA SOLAR
FIGURA 3.6 Sistema térmico de geração solar de Para a geração de eletricidade em escala comercial, o principal obstáculo
energia elétrica (Califórnia – EUA) tem sido o custo das células solares. Segundo B(2000), atualmente os cus-
tos de capital variam entre 5 e 15 vezes os custos unitários de uma usina
a gás natural que opera com ciclo combinado. Contudo, nos últimos anos
tem-se observado redução nos custos de capital. Os valores estão situa-
dos na faixa de US$ 200 a US$ 300 por megaWatt-hora e entre US$ 3 e
US$ 7 mil por quiloWatt instalado (Tabela 3.2).
(8) Um exemplo interessante é o espelho parabólico de Odeillo, na França, cuja temperatura chega a 3.800º C (Everet, 1996).
36
ENERGIA SOLAR
3
Fonte: CENTRO DE REFERÊNCIA PARA A ENERGIA SOLAR E EÓLICA SÉRGIO DE SALVO BRITO - CRESESB. 2000. Disponível em: www.cresesb.cepel.br/cresesb.htm (adaptado).
APROVEITAMENTO DA
3.4. ENERGIA SOLAR NO BRASIL
tros), esses projetos têm tido o suporte de organismos internacionais, par-
ticularmente da Agência Alemã de Cooperação Técnica – GTZ e do Labo-
ratório de Energia Renovável dos Estados Unidos (National Renewable
Atualmente há vários projetos, em curso ou em operação, para o aprovei- Energy Laboratory) – NREL/DOE. Também a área de aproveitamento da
tamento da energia solar no Brasil, particularmente por meio de sistemas energia solar para aquecimento de água tem adquirido importância nas re-
fotovoltaicos de geração de eletricidade, visando ao atendimento de comu- giões Sul e Sudeste do País, onde uma parcela expressiva do consumo de
nidades isoladas da rede de energia elétrica e ao desenvolvimento regional. energia elétrica é destinada a esse fim, principalmente no setor residencial.
Além do apoio técnico, científico e financeiro recebido de diversos órgãos A seguir, são descritos os principais projetos nacionais de aproveitamento
e instituições brasileiras (MME, Eletrobrás/CEPEL e universidades, entre ou- da energia solar para aquecimento de água e de geração fotovoltaica.
37
3 ENERGIA SOLAR
Fatores que têm contribuído para o crescimento do mercado são: a di- Existem muitos pequenos projetos nacionais de geração fotovoltaica de ener-
vulgação dos benefícios do uso da energia solar; a isenção de impos- gia elétrica, principalmente para o suprimento de eletricidade em comunida-
tos que o setor obteve; financiamentos, como o da Caixa Econômica des rurais e/ou isoladas do Norte e Nordeste do Brasil. Esses projetos atuam
Federal, aos interessados em implantar o sistema; e a necessidade de basicamente com quatro tipos de sistemas: i) bombeamento de água, para
reduzir os gastos com energia elétrica durante o racionamento em abastecimento doméstico, irrigação e piscicultura; ii) iluminação pública;
(9) Nesta estimativa, considerou-se que o chuveiro/aquecedor elétrico representa cerca de 25% do consumo residencial de energia elétrica e tomou-se como referência os dados de 1998 [MME, 1999].
38
ENERGIA SOLAR
3
FIGURA 3.9 Sistema fotovoltaico de bombeamento de FIGURA 3.10 Sistema de bombeamento fotovoltaico –
água para irrigação (Capim Grosso – BA) Santa Cruz I (Mirante do Paranapanema – SP)
Fonte: CENTRO DE REFERÊNCIA PARA A ENERGIA SOLAR E EÓLICA SÉRGIO DE SALVO BRITO - Fonte: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO – USP. Instituto de Eletrotécnica e Energia – IEE. Formação técnica.
CRESESB. 2000. Disponível em: www.cresesb.cepel.br/cresesb.htm. São Paulo: 2000.
iii) sistemas de uso coletivo, tais como eletrificação de escolas, postos de saú- No Vale do Ribeira, situado no litoral Sul de São Paulo, foram instalados di-
de e centros comunitários; e iv) atendimento domiciliar. Entre outros, estão as versos sistemas de eletrificação de escolas, postos de saúde e unidades de
estações de telefonia e monitoramento remoto, a eletrificação de cercas, a preservação ambiental (estações ecológicas, parques estaduais etc.), além
produção de gelo e a dessalinização de água. A seguir são apresentados al- de atendimento a pequenas comunidades rurais. A Figura 3.11 apresenta
guns exemplos desses sistemas. o caso do Núcleo Perequê, constituído por laboratórios de pesquisa, tan-
ques de cultivos para a fauna marinha, auditório para conferências e semi-
A Figura 3.9 apresenta um exemplo de sistema flutuante de bombea- nários, alojamentos com refeitório, cozinha e gabinetes de estudo (USP;
mento de água para irrigação, instalado no Açude Rio dos Peixes, Muni- IEE, 2000).
cípio de Capim Grosso – BA. O sistema é formado por 16 painéis M55
da Siemens e uma bomba centrífuga de superfície Mc Donald de 1 HP FIGURA 3.11 Sistema de eletrificação fotovoltaica do
DC. Em época de cheia, o sistema fica a 15 m da margem do açude e Núcleo Perequê (Vale do Ribeira – SP)
bombeia água a uma distância de 350 m, com vazão de 12 m3 por dia.
Trata-se de uma parceria entre o National Renewable Energy Laboratory
– NREL, o Centro de Pesquisas de Energia Elétrica – CEPEL e a Compa-
nhia de Eletricidade do Estado da Bahia – COELBA, tendo ainda a parti-
cipação da Secretaria de Agricultura e Irrigação do Estado da Bahia e da
Associação de Moradores de Rio do Peixe (CRESESB, 2000).
39
3 ENERGIA SOLAR
A Figura 3.12 exemplifica um sistema de atendimento domiciliar insta- BRAS, em colaboração com a Universidade Federal do Amazonas
lado no âmbito do projeto Ribeirinhas. Esse projeto constitui uma ação (GUSMÃO et al, 2001).
estratégica do Programa Nacional de Eletrificação “Luz no Campo” e
tem como objetivo a implantação, em localidades ribeirinhas na região Existem também sistemas híbridos, integrando painéis fotovoltaicos e
amazônica, de sistemas baseados em fontes alternativas para geração grupos geradores a diesel. No município de Nova Mamoré, Estado de
de energia elétrica. O projeto é conduzido pelo CEPEL e pela ELETRO- Rondônia, está em operação, desde abril de 2001, o maior sistema hí-
brido solar-diesel do Brasil (Figura 3.13). O sistema a diesel possui 3 mo-
tores de 54 kW, totalizando 162 kW de potência instalada. O sistema
FIGURA 3.12 Sistema fotovoltaico para atendimento fotovoltaico é constituído por 320 painéis de 64 W, perfazendo uma ca-
domiciliar – Projeto Ribeirinhas
pacidade nominal de 20,48 kW. Os painéis estão dispostos em 20 colu-
nas de 16 painéis, voltados para o Norte geográfico, com inclinação de
10 graus em relação ao plano horizontal, ocupando uma área de apro-
ximadamente 300 m2. Esse sistema foi instalado pelo Laboratório de
Energia Solar – Labsolar da Universidade Federal de Santa Catarina –
UFSC, no âmbito do Projeto BRA/98/019, mediante contrato de presta-
ção de serviços, celebrado entre a ANEEL/PNUD e a Fundação de Am-
paro à Pesquisa e Extensão Universitária – FAPEU daquela Universidade.
40
ENERGIA SOLAR
3
(10) Esses projetos são implementados e/ou monitorados por grande número de instituições públicas e privadas (secretarias estaduais, prefeituras, universidades, empresas do setor elétrico e fabricantes de
equipamentos, entre outros).
41
3 ENERGIA SOLAR
TABELA 3.5 Distribuição regional dos sistemas fotovoltaicos instalados pelo Prodeem até o ano de 2002
Atendimento até 2001 Atendimento em 2002 Atendimento até 2002
Região UF Sistemas US$ 1 mil Sistemas US$ 1 mil Sistemas US$ 1 mil
AC 156 577,20 96 450,66 252 1.027,86
AM 81 299,70 125 586,79 206 886,49
AP 99 366,30 8 37,55 107 403,85
N PA 211 780,70 224 1.051,53 435 1.832,23
RO 238 880,60 35 164,30 273 1.044,90
RR 6 22,20 23 107,97 29 130,17
TO 127 469,90 42 197,16 169 667,06
TOTAL: 918 3.396,60 553 2.595,97 1.471 5.992,57
AL 249 921,30 164 924,85 413 1.846,15
BA 685 2.534,50 587 3.310,27 1272 5.844,77
CE 476 1.761,20 257 1.449,30 733 3.210,50
MA 339 1.254,30 582 2.700,00 921 3.954,30
NE PB 166 614,20 71 400,39 237 1.014,59
PE 197 728,90 58 327,08 255 1.055,98
PI 122 451,40 302 1.703,07 424 2.154,47
RN 204 754,80 46 259,41 250 1.014,21
SE 28 103,60 44 248,13 72 351,73
TOTAL: 2.466 9.124,20 2.111 11.322,50 4.577 20.446,70
ES 48 177,60 2 11,28 50 188,88
SE MG 244 902,80 288 1.624,12 532 2.526,92
RJ 68 251,60 0 0,00 68 251,60
SP 105 388,50 0 0,00 105 388,50
TOTAL: 465 1.720,50 290 1.635,40 755 3.355,90
PR 5 18,50 0 0,00 5 18,50
S RS 97 358,90 0 0,00 97 358,90
SC 77 284,90 0 0,00 77 284,90
TOTAL: 179 662,30 0 0,00 179 662,30
GO 120 444,00 33 186,10 153 630,10
CO MS 348 1.287,60 0 0,00 348 1.287,60
MT 96 355,20 13 61,03 109 416,23
TOTAL: 564 2.086,80 46 247,12 610 2.333,92
BRASIL TOTAL 4.592 16.990,40 3.000 15.801,00 7.592 32.791,40
Fonte: BRASIL. Ministério de Minas e Energia - MME. Programa de Desenvolvimento Energético de Estados e Municípios – PRODEEM. 2003.
42
ENERGIA
HIDRÁULICA 4
4.1. INFORMAÇÕES GERAIS
O uso da energia hidráulica foi uma das primeiras formas de substituição do trabalho animal pelo mecânico, particularmente para
bombeamento de água e moagem de grãos. Tinha a seu favor, para tanto, as seguintes características: disponibilidade de recursos,
facilidade de aproveitamento e, principalmente, seu caráter renovável.
A energia hidráulica resulta da irradiação solar e da energia potencial gravitacional, que provocam a evaporação, condensação e
precipitação da água sobre a superfície terrestre. Ao contrário das demais fontes renováveis, representa uma parcela significativa
da matriz energética mundial e possui tecnologias de aproveitamento devidamente consolidadas. Atualmente, é a principal fonte
geradora de energia elétrica para diversos países e responde por cerca de 17% de toda a eletricidade gerada no mundo.
No Brasil, água e energia têm uma histórica interdependência. A contribuição da energia hidráulica ao desenvolvimento econômico do País
tem sido expressiva, seja no atendimento das diversas demandas da economia – atividades industriais, agrícolas, comerciais e de serviços –
ou da própria sociedade, seja na melhoria do conforto das habitações e da qualidade de vida das pessoas. Também desempenha papel im-
portante na integração e no desenvolvimento de regiões distantes dos grandes centros urbanos e industriais.
A contribuição da energia hidráulica na matriz energética nacional, segundo o Balanço Energético Nacional (2003), é da ordem de
14%, participando com quase 83% de toda a energia elétrica gerada no País. Apesar da tendência de aumento de outras fontes,
devido a restrições socioeconômicas e ambientais de projetos hidrelétricos e aos avanços tecnológicos no aproveitamento de fon-
tes não-convencionais, tudo indica que a energia hidráulica continuará sendo, por muitos anos, a principal fonte geradora de
energia elétrica do Brasil. Embora os maiores potenciais remanescentes estejam localizados em regiões com fortes restrições am-
bientais e distantes dos principais centros consumidores, estima-se que, nos próximos anos, pelo menos 50% da necessidade de
expansão da capacidade de geração seja de origem hídrica.
As políticas de estímulo à geração descentralizada de energia elétrica promovem uma crescente participação de fontes alternativas na
matriz energética nacional, e nesse contexto, as pequenas centrais hidrelétricas terão certamente um papel importante a desempenhar.
DISPONIBILIDADE DE
4.2. RECURSOS HIDRÁULICOS
Uma primeira estimativa da quantidade de energia hidráulica disponível no mundo poder ser feita pela simples aplicação da fórmula
de cálculo da energia potencial (EP):
43
4 ENERGIA HIDRÁULICA
EP = M (massa) x g (aceleração da gravidade) x h (altura) modo, a energia hidráulica disponível na Terra é de aproximadamente 50.000
TWh por ano, o que corresponde, ainda assim, a cerca de quatro vezes a
A precipitação média anual na Terra é da ordem de 1.017 kg e a altura mé- quantidade de energia elétrica gerada no mundo atualmente.
dia da superfície terrestre (em relação ao nível do mar) é de 800 m. Portanto,
a energia hidráulica potencial é da ordem de 200 mil TWh por ano, o que Essa quantia supostamente disponível de energia hidráulica, também deno-
equivale a duas vezes o consumo médio anual de energia primária no mun- minada recurso total, é ainda irrealista do ponto de vista técnico. A quantida-
do (BOYLE, 1996). de efetivamente disponível depende das condições locais do aproveitamento
(como a topografia e o tipo de chuva) e do tempo efetivo de operação do sis-
Essa estimativa é pouco realista, pois, na prática, é impossível o aproveitamen- tema. Teoricamente, uma usina poderia operar continuamente (8.760 horas
to de todo esse volume de água. Primeiramente, em virtude da inacessibilida- por ano), isto é, com um fator de capacidade de 100%. Na prática, porém,
de à parte desse volume e da reevaporação, antes que possa ser utilizado; em esse índice é da ordem de 40% apenas, em função de problemas operacio-
segundo lugar, porque há perdas de energia devido à turbulência e fricção da nais e da necessidade de manutenção. Desse modo, estima-se que a energia
água nos canais e tubulações, de modo que a altura efetiva tende a ser bas- hidráulica efetivamente disponível na Terra, isto é, o potencial tecnicamente
tante inferior à altura real. Há, ainda, perdas no processo de conversão, em- aproveitável, varie de 10.000 TWh a 20.000 TWh por ano (ONU, 1992).
bora o sistema “turbo-gerador” seja um dos métodos mais eficientes de
aproveitamento de energia primária (os modelos mais eficientes chegam a A Figura 4.1 ilustra o potencial tecnicamente aproveitável da energia hidráu-
atingir um índice 90%). lica no mundo para geração de energia elétrica. Como se observa, os maio-
res potenciais estão localizados na América do Norte, antiga União Soviética,
Estima-se, assim, que apenas um quarto do referido volume de água precipi- China, Índia e Brasil. O Continente Africano é o que apresenta os meno-
tada esteja efetivamente disponível para aproveitamento hidráulico. Desse res potenciais.
FIGURA 4.1 Potencial tecnicamente aproveitável para geração de energia hidrelétrica no mundo
Fonte: Elaborado com base em dados de THE INTERNATIONAL JOURNAL ON HYDROPOWER & DAMS – IJHD. World Atlas & Industry Guide. 2000.
44
4
ENERGIA HIDRÁULICA
POTENCIAL HIDRELÉTRICO
4.3. BRASILEIRO
compreende o dimensionamento das estruturas principais e das obras de
infra-estrutura local e a definição da respectiva área de influência, do uso
múltiplo da água e dos efeitos sobre o meio ambiente;
O valor do potencial hidrelétrico brasileiro é composto pela soma da
parcela estimada (remanescente + individualizada) com a inventariada. • Com projeto básico - aproveitamento detalhado e em profundidade, com
orçamento definido, que permita a elaboração dos documentos de licitação
O potencial estimado é resultante da somatória dos estudos: das obras civis e do fornecimento dos equipamentos eletromecânicos;
• De potencial remanescente - resultado de estimativa realizada em escri- • Em construção - aproveitamento que teve suas obras iniciadas, sem ne-
tório, a partir de dados existentes - sem qualquer levantamento comple- nhuma unidade geradora em operação; e
mentar - considerando-se um trecho de um curso d’água, via de regra
situado na cabeceira, sem determinar o local de implantação do aproveita- • Em operação - os empreendimentos em operação constituem a capaci-
mento; dade instalada.
• Individualizados - resultado de estimativa realizada em escritório para um Os aproveitamentos somente são considerados para fins estatísticos nos está-
determinado local, a partir de dados existentes ou levantamentos expeditos, gios “inventário”, “viabilidade” ou “projeto básico”, se os respectivos estu-
sem qualquer levantamento detalhado. dos tiverem sido aprovados pelo poder concedente.
A parcela inventariada inclui usinas em diferentes níveis de estudos - O potencial hidrelétrico brasileiro situa-se ao redor de 260 GW. Contudo ape-
inventário, viabilidade e projeto básico - além de aproveitamentos em nas 68% desse potencial foi inventariado (Tabela 4.1). Entre as bacias com
construção e operação (ELETROBRÁS, 2004). maior potencial destacam-se as do Rio Amazonas e do Rio Paraná.
O potencial inventariado é resultante da somatória dos aproveitamentos: Na Bacia do Amazonas, destaca-se a sub-bacia 18 (Rio Xingu), com
12,7% do potencial inventariado no País (Tabela 4.2). Outras sub-bacias
• Apenas em inventário - resultado de estudo da bacia hidrográfica, reali- do Amazonas, cujos potenciais estimados são consideráveis, são a do Rio
zado para a determinação do seu potencial hidrelétrico, mediante a esco- Tapajós (17), a do Rio Madeira (15) e a do Rio Negro (14). Na Bacia do
lha da melhor alternativa de divisão de queda, que constitui o conjunto de Tocantins, destaca-se a sub-bacia 29 (Rio Itacaiunas e outros), com 6,1%
aproveitamentos compatíveis, entre si e com projetos desenvolvidos, de do potencial brasileiro inventariado. Na Bacia do São Francisco, o desta-
forma a se obter uma avaliação da energia disponível, dos impactos am- que vai para a sub-bacia 49, que representa 9,9% do potencial inventa-
bientais e dos custos de implantação dos empreendimentos; riado. Na Bacia do Paraná, existem várias sub-bacias com grandes
potenciais, entre elas a 64 (Paraná, Paranapanema e outros), com 8,1%
• Com estudo de viabilidade - resultado da concepção global do aprovei- do potencial hidrelétrico inventariado no País. O potencial hidráulico bra-
tamento, considerada sua otimização técnico-econômica, de modo a per- sileiro, por sub-bacia hidrográfica, é apresentada na Figura 4.2.
mitir a elaboração dos documentos para licitação. Esse estudo
TABELA 4.1 Potencial hidrelétrico brasileiro por bacia hidrográfica – situação em março de 2003
Estimado Inventariado Total (MW)
Bacia Código (MW) % em relação (MW) % em relação (MW) % em relação
ao total ao total ao total
Bacia do Rio Amazonas 1 64.164,49 78,8 40.883,07 23,0 105.047,56 40,6
Bacia do Rio Tocantins 2 2.018,80 2,5 24.620,65 13,9 26.639,45 10,3
Bacia do Atlântico Norte/Nordeste 3 1.070,50 1,3 2.127,85 1,2 3.198,35 1,2
Bacia do Rio São Francisco 4 1.917,28 2,4 24.299,84 13,7 26.217,12 10,1
Bacia do Atlântico Leste 5 1.779,20 2,2 12.759,81 7,2 14.539,01 5,6
Bacia do Rio Paraná 6 7.119,29 8,7 53.783,42 30,3 60.902,71 23,5
Bacia do Rio Uruguai 7 1.151,70 1,4 11.664,16 6,6 12.815,86 5,0
Bacia do Atlântico Sudeste 8 2.169,16 2,7 7.296,77 4,1 9.465,93 3,7
Total - 81.390,42 100 177.435,57 100 258.825,99 100
Fonte: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS – ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro – SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.
45
4 ENERGIA HIDRÁULICA
TABELA 4.2 Potencial hidrelétrico brasileiro por sub-bacia hidrográfica – situação em março de 2003
46
ENERGIA HIDRÁULICA
4
Potencial hidrelétrico brasileiro por sub-bacia hidrográfica – situação em março de 2003 (cont.)
Estimado Inventariado Total (MW)
Sub-bacia Hidrográfica Código (MW) % em relação (MW) % em relação (MW) % em relação
47
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Fonte: Elaborado com base em dados de CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS – ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro – SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.
Nota: os números correspondem aos códigos das sub-bacias, como indicado na Tabela 4.2.
48
ENERGIA HIDRÁULICA
4
TECNOLOGIAS DE
4.4. APROVEITAMENTO cidade ou potência instalada; iii) tipo de turbina empregada; iv) localiza-
ção, tipo de barragem, reservatório etc. Contudo, esses fatores são inter-
dependentes. Geralmente, a altura da queda determina os demais, e uma
O aproveitamento da energia hidráulica para geração de energia elétrica combinação entre esta e a capacidade instalada determina o tipo de plan-
é feito por meio do uso de turbinas hidráulicas, devidamente acopladas a ta e instalação.
um gerador. Com eficiência que pode chegar a 90%, as turbinas hidráu-
licas são atualmente as formas mais eficientes de conversão de energia Não há limites muito precisos para a classificação do tipo de queda e, por-
primária em energia secundária. tanto, os valores variam entre fontes e autores. O Centro Nacional de Re-
ferência em Pequenas Centrais Hidrelétricas – CERPCH, da Universidade
As turbinas hidráulicas apresentam uma grande variedade de formas e Federal de Itajubá – UNIFEI, considera de baixa queda uma instalação com
tamanhos. O modelo mais utilizado é o Francis, uma vez que se adapta altura de até 15 m; instalações com alturas superiores a 150 m são con-
tanto a locais com baixa queda quanto a locais de alta queda. Como tra- sideradas de alta queda e instalações com altura entre esses dois valores
balha totalmente submerso, seu eixo pode ser horizontal ou vertical são consideradas de média queda (CERPCH, 2000).
(RAMAGE, 1996).
Segundo a referida fonte, os locais mais favoráveis às instalações de alta
Entre outros modelos de turbinas hidráulicas, destacam-se o Kaplan, ade- queda se encontram geralmente nas ribeiras de grandes declives, forma-
quado a locais de baixa queda (10 m a 70 m), e o Pelton, mais apropriado a dos por rápidos ou cascatas. Nesse caso, as obras de tomada d’água e de
locais de elevada queda (200 m a 1.500 m). A Figura 4.3 apresenta um prevenção de enchentes são, em geral, de dimensões limitadas e custos
exemplo de turbina hidráulica para cada um dos três modelos citados. reduzidos. A maioria dos investimentos de construção civil é constituída
pelo conduto hidráulico. A turbina mais adequada é a do tipo Pelton, com
Os seguintes aspectos podem ser usados na classificação das usinas o uso de geradores de alta velocidade, cujas dimensões e preços unitários
hidrelétricas (RAMAGE, 1996): i) altura efetiva da queda d’água; ii) capa- são sensivelmente mais baixos do que das máquinas mais lentas.
49
4 ENERGIA HIDRÁULICA
No Brasil, um exemplo típico desse tipo de aproveitamento hidráulico é trou em operação comercial em maio de 1984. A última unidade ge-
a Usina Hidrelétrica de Henry Borden (Figura 4.4), localizada no Rio Pe- radora entrou em operação em abril de 1991. Atualmente, estão sen-
dras, município de Cubatão, Estado de São Paulo. O primeiro grupo ge- do instaladas mais duas unidades geradoras, o que aumentará sua
rador (seção externa) foi construído em pouco mais de um ano e entrou capacidade nominal para 14.000 MW (ITAIPU, 2001).
em operação em 1926, com potência nominal de 35 MW. Em 1952, ini-
ciaram-se as obras da seção subterrânea, que entrou em operação em Um modelo interessante e particular de barragem de média queda é o
1956. Atualmente, a capacidade instalada nas duas seções é de 889 da Usina Hidrelétrica de Funil (Figura 4.6), localizada no Rio Paraíba do
MW, o suficiente para atender à demanda de uma cidade com cerca de Sul, Município de Itatiaia – RJ. Construída na década de 60, a barragem
dois milhões de habitantes. Seu sistema adutor capta água do Reserva- é do tipo abóbada de concreto, com dupla curvatura, única no Brasil.
tório do Rio das Pedras, e a conduz até o pé da Serra do Mar, em Cu- Com uma capacidade nominal de 216 MW, sua operação teve início em
batão, aproveitando um desnível de cerca de 720 m (EMAE, 2001). 1969 (FURNAS, 2005).
Em instalações de média queda (maioria dos projetos hidrelétricos brasilei- Em instalações de baixa queda, a casa de força é integrada às obras de
ros), os principais componentes da construção civil são a tomada d’água, tomada d’água ou localizada a uma pequena distância. As turbinas são
as obras de proteção contra enchentes e o conduto hidráulico. As turbinas do tipo Kaplan ou Hélice, com baixa velocidade (entre 70 e 350 rpm). As
mais utilizadas são do tipo Francis, com velocidades de rotação entre 500 obras civis podem ser reduzidas pelo uso de grupos axiais do tipo bulbo
rpm e 750 rpm. No caso de velocidades mais baixas, pode-se usar um mul- e o custo dos geradores também pode ser reduzido, com o uso de multi-
tiplicador de velocidade, a fim de se reduzirem os custos dos geradores. plicadores de velocidade.
Um exemplo desse tipo de barragem é o da Usina Hidrelétrica de Itai- No Brasil, um exemplo típico de aproveitamento hidrelétrico de baixa que-
pu (Figura 4.5), a maior hidrelétrica em operação no mundo, com uma da é o da Usina Hidrelétrica de Jupiá (Figura 4.7), localizada no Rio Paraná,
potência instalada de 12.600 MW (18 unidades geradoras de 700 Município de Três Lagoas – SP. Com reservatório de 330 km2, a usina pos-
MW). As obras civis tiveram início em janeiro de 1975, e a usina en- sui 14 turbinas Kaplan, totalizando uma potência instalada de 1.551 MW.
FIGURA 4.4 Usina Hidrelétrica de Henry Borden FIGURA 4.5 Vista panorâmica da Usina Hidrelétrica
(Cubatão – SP) de Itaipu
50
ENERGIA HIDRÁULICA
4
FIGURA 4.6 Usina Hidrelétrica de Funil (Itatiaia – RJ) FIGURA 4.7 Usina Hidrelétrica de Jupiá (Três Lagoas – SP)
4.5. CAPACIDADE INSTALADA são as do Atlântico Norte/Nordeste e Amazonas, que somam apenas
1,5% da capacidade instalada no Brasil (Tabela 4.3).
Em termos absolutos, os cinco maiores produtores de energia hidrelétri- Na Bacia do Paraná, destacam-se as sub-bacias 60 (Rio Paranaíba), 61
ca no mundo são Canadá, China, Brasil, Estados Unidos e Rússia, respec- (Grande), 64 (Paranapanema) e 65 (Iguaçu), com índices que variam de
tivamente, conforme ilustrado na Figura 4.8. Em 2001, esses países foram 10,1% a 13,2% da capacidade instalada no País (Tabela 4.4). Na Bacia do
responsáveis por quase 50% de toda a produção mundial de energia hi- São Francisco, destaca-se a sub-bacia 49 (rios São Francisco, Moxotó e ou-
drelétrica (AIE, 2003). tros), onde estão localizadas as usinas hidrelétricas de Xingó e Paulo Afon-
so IV, que somam juntas 5.460 MW de potência instalada. Na Bacia do
Pouco menos de 60% da capacidade hidrelétrica instalada no Brasil Tocantins, destaca-se a sub-bacia 29, onde se localiza a Usina Hidrelétrica
está na Bacia do Rio Paraná. Outras bacias importantes são a do São de Tucuruí, cuja capacidade instalada poderá ser duplicada num futuro
Francisco e a do Tocantins, com 16% e 12%, respectivamente, da ca- próximo. Uma ilustração da capacidade instalada em aproveitamentos hi-
pacidade instalada no País. As bacias com menor potência instalada drelétricos por sub-bacia hidrográfica é apresentada na Figura 4.9.
51
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Fonte: Elaborado com base em dados de THE INTERNATIONAL JOURNAL ON HYDROPOWER & DAMS – IJHD. World Atlas & Industry Guide. 2000.
TABELA 4.3 Capacidade instalada por bacia hidrográfica (MW) – situação em março de 2003
Bacia Código Capacidade Instalada (MW)
Bacia do Rio Amazonas 1 667,30 1,0%
Bacia do Rio Tocantins 2 7.729,65 11,7%
Bacia do Atlântico Norte/Nordeste 3 300,92 0,5%
Bacia do Rio São Francisco 4 10.289,64 15,5%
Bacia do Atlântico Leste 5 2.589,00 3,9%
Bacia do Rio Paraná 6 39.262,81 59,3%
Bacia do Rio Uruguai 7 2.859,59 4,3%
Bacia do Atlântico Sudeste 8 2.519,32 3,8%
Brasil - 66.218,23 100%
Fonte: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS - ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro - SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.
52
ENERGIA HIDRÁULICA
4
TABELA 4.4 Capacidade instalada por sub-bacia hidrográfica (MW) – situação em março de 2003
Bacia Código Capacidade Instalada (MW)
Rio Solimões, Javari, Itaquaí 10 0 0,0%
Rio Solimões, Içá, Jandiatuba e Outros 11 0 0,0%
Rio Solimões, Juruá, Japurá e Outros 12 0 0,0%
Rio Solimões, Purus, Coari e Outros 13 0 0,0%
Rio Solimões, Negro, Branco e Outros 14 0 0,0%
Rio Amazonas, Madeira, Guaporé e Outros 15 366,36 0,6%
Rio Amazonas, Trombetas e Outros 16 255 0,4%
Rio Amazonas, Tapajós, Juruena e Outros 17 14,02 0,0%
Rio Amazonas, Xingu, Iriri, Paru 18 31,92 0,0%
Rio Amazonas, Jari, Pará e Outros 19 0 0,0%
Rio Tocantins, Maranhão, Almas e Outros 20 1.276,57 1,9%
Rio Tocantins, Paranã, Palma e Outros 21 510,80 0,8%
Rio Tocantins, M. Alves, Sono e Outros 22 933,57 1,4%
Rio Tocantins, M. Alves Grande 23 1,03 0,0%
Rio Araguaia, Caiapó, Claro e Outros 24 2,28 0,0%
Rio Araguaia, Crixas-Açu, Peixe 25 0 0,0%
Rio Araguaia, Mortes, Javaés e Outros 26 12,60 0,0%
Rio Araguaia, Coco, Pau D'arco e Outros 27 0 0,0%
Rio Araguaia, Muricizal, Lontra 28 2,8 0,0%
Rio Tocantins, Itacaiúnas e Outros 29 4.990 7,5%
Rios Oiapoque, Araguari e Outros 30 68 0,1%
Rios Meruú, Acará, Guama e Outros 31 0 0,0%
Rios Gurupi, Turiaçu e Outros 32 0 0,0%
Rios Mearim, Itapecuru e Outros 33 0 0,0%
Rio Paraíba 34 225 0,3%
Rios Acaraú, Piranji e Outros 35 4,4 0,0%
Rio Jaguaribe 36 0 0,0%
Rios Apodi, Piranhas e Outros 37 3,52 0,0%
Rios Paraíba, Potenji e Outros 38 0 0,0%
Rios Capibaribe, Mundaú e Outros 39 0 0,0%
Rios São Francisco, Paraopeba e Outros 40 416,08 0,6%
Rios São Francisco, Das Velhas 41 13,36 0,0%
Rios São Francisco, Paracatu e Outros 42 0 0,0%
Rios São Francisco, Urucuia e Outros 43 0 0,0%
Rios São Francisco, Verde, Grande 44 4,2 0,0%
Rios São Francisco, Carinhanha 45 9 0,0%
Rios São Francisco, Grande e Outros 46 10 0,0%
Rios São Francisco, Jacaré e Outros 47 1.050 1,6%
Rios São Francisco, Pajeú e Outros 48 0 0,0%
53
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Capacidade instalada por sub-bacia hidrográfica (MW) – situação em março de 2003 (cont.)
Bacia Código Capacidade Instalada (MW)
Rios São Francisco, Moxotó e Outros 49 8.787 13,3%
Rios Vaza-Barris, Itapicuru e Outros 50 0 0,0%
Rios Paraguaçu, Jequiriça e Outros 51 0 0,0%
Rio de Contas 52 53 0,1%
Rios Pardo, Cachoeira e Outros 53 0 0,0%
Rio Jequitinhonha 54 451,48 0,7%
Rios Mucuri, São Mateus e Outros 55 60 0,1%
Rio Doce 56 648,02 1,0%
Rios Itapemirim, Itabapoana e Outros 57 133,84 0,2%
Rio Paraíba do Sul 58 607,96 0,9%
Rios Macaé, São João e Outros 59 634,7 1,0%
Rio Paranaíba 60 7.166,67 10,8%
Rio Grande 61 7.722,13 11,7%
Rios Paraná, Tietê e Outros 62 5.385,52 8,1%
Rios Paraná, Pardo e Outros 63 3.029,30 4,6%
Rios Paraná, Paranapanema e Outros 64 8.766,73 13,2%
Rios Paraná, Iguaçu e Outros 65 6.692,70 10,1%
Rios Paraguai, São Lourenço e Outros 66 498,96 0,8%
Rios Paraguai, Apa e Outros 67 0 0,0%
Rios Paraná, Corrientes e Outros 68 0 0,0%
Rios Paraná, Tercero e Outros 69 0,8 0,0%
Rio Pelotas 70 0,2 0,0%
Rio Canoas 71 14,03 0,0%
Rios Uruguai, do Peixe e Outros 72 1.145,46 1,7%
Rios Uruguai, Chapecó e Outros 73 1.690,59 2,6%
Rios Uruguai, da Várzea e Outros 74 4,13 0,0%
Rios Uruguai, Ijuí e Outros 75 5,18 0,0%
Rios Uruguai, Ibicuí e Outros 76 0 0,0%
Rios Uruguai, Quaraí e Outros 77 0 0,0%
Rios Uruguai e Outros 78 0 0,0%
Rio Uruguai, Negro e Outros 79 0 0,0%
Rios Itapanhaú, Itanhaém e Outros 80 902,4 1,4%
Rio Ribeira do Iguape 81 456,5 0,7%
Rios Nhundiaquara, Itapocu e Outros 82 81,25 0,1%
Rio Itajaí-Açu 83 44,15 0,1%
Rios Tubarão, Ararangua e Outros 84 8,6 0,0%
Rio Jacuí 85 963,75 1,5%
Rio Taquari 86 5,66 0,0%
Lagoa dos Patos 87 57,01 0,1%
Lagoa Mirim 88 0 0,0%
Fonte: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS – ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro – SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.
54
ENERGIA HIDRÁULICA
4
FIGURA 4.9 Capacidade instalada por sub-bacia hidrográfica - situação em março de 2003
Fonte: Elaborado com base em dados das CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS – ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro – SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.
Nota: Os números correspondem aos códigos das sub-bacias, como indicado na Tabela 4.4.
55
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Em termos de esgotamento dos potenciais, verifica-se que as bacias Norte/Nordeste. Em nível nacional, cerca de 25,6% do potencial hidre-
mais saturadas são a do Paraná e a do São Francisco, com índices de létrico estimado já foi aproveitado. Em relação ao potencial inventaria-
aproveitamento (razão entre potencial aproveitado e potencial existen- do, essa proporção aumenta para 37,3%. A Figura 4.10 ilustra os
te) de 64,5% e 39,2%, respectivamente (Tabela 4.5). As menores taxas índices de aproveitamento dos potenciais hidráulicos brasileiros por
de aproveitamento são verificadas nas bacias do Amazonas e Atlântico sub-bacia hidrográfica.
56
ENERGIA HIDRÁULICA
4
FIGURA 4.10 Índice de aproveitamento do potencial hidrelétrico brasileiro - situação em março de 2003
Fonte: Elaborado a partir de CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS – ELETROBRAS. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro – SIPOT. Rio de Janeiro, abr. 2003.
Nota: Os números correspondem aos códigos das sub-bacias, como indicado na Tabela 4.4.
57
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Os baixos índices de aproveitamento da Bacia do Amazonas são devi- A Figura 4.11 ilustra melhor a evolução da concentração dos empreendimen-
dos ao relevo predominante da região (planícies), à sua grande diver- tos hidrelétricos no País. Como se observa, até 1950, as usinas estavam con-
sidade biológica e à distância dos principais centros consumidores de centradas próximas ao litoral, entre os Estados de São Paulo, Rio de Janeiro e
energia. Já na região centro-sul do País, o desenvolvimento econômi- Minas Gerais. Atualmente, há uma dispersão mais acentuada, cujo centro de
co muito mais acelerado e o relevo predominante (planaltos) levaram massa está localizado entre os Estados de São Paulo, Minas Gerais, Mato
a um maior aproveitamento dos seus potenciais hidráulicos. Mas o Grosso do Sul e Goiás.
processo de interiorização do País e o próprio esgotamento dos me-
lhores potenciais das regiões Sul e Sudeste têm requerido um maior
aproveitamento hidráulico de regiões mais remotas e economicamen-
CENTRAIS HIDRELÉTRICAS
te menos desenvolvidas.
FIGURA 4.11 Evolução da concentração das usinas hidrelétricas no Brasil (1950 e 2000)
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2001.
58
ENERGIA HIDRÁULICA
4
TABELA 4.6 Distribuição das centrais hidrelétricas em operação por faixa de potência - situação em setembro de 2003
O marco legal do setor elétrico, ao introduzir incentivos aos empreende- preendimentos de pequeno porte (Anexo 3-E), estes devem somar
dores interessados, tem estimulado a multiplição de aproveitamentos hi- 3.046 MW. A Figura 4.15 mostra a localização desses futuros em-
drelétricos de pequeno porte e baixo impacto ambiental no Brasil. Esses preendimentos.
empreendimentos procuram atender a demandas próximas aos centros
de carga, em áreas periféricas ao sistema de transmissão e em pontos
marcados pela expansão agrícola nacional, promovendo o desenvolvi- MONITORAMENTO HIDROLÓGICO
DOS EMPREENDIMENTOS
mento de regiões remotas do País. Os Anexos 3-B e 3-C apresentam a re-
lação dessas centrais. 4.8. HIDRELÉTRICOS BRASILEIROS
Como ilustrado nas Figuras 4.13 e 4.14, a maioria dos pequenos aprovei- Em 04 de dezembro de 1998, a ANEEL publicou a Resolução n° 396
tamentos hidrelétricos se localiza nas regiões Sul e Sudeste, nas bacias do que estabeleceu as condições para a implantação, operação e manu-
Paraná e Atlântico Sudeste, próximo aos grandes centros consumidores tenção de estações fluviométricas e pluviométricas associadas aos em-
de energia elétrica. preendimentos hidrelétricos. Teve por objetivo obter dados
consistentes sobre os regimes de operação dos reservatórios.
O Anexo 4 apresenta um diagrama topológico das usinas hidrelétricas
existentes no Brasil. Os dispositivos dessa Resolução são baseados na área incremental dos
aproveitamentos hidroelétricos, que é a área de drenagem, desconsi-
deradas as áreas dos empreendimentos de montante. Em função da
dimensão desta área incremental, as empresas devem instalar um
FUTUROS PROJETOS
4.7. HIDRELÉTRICOS NO BRASIL
quantitativo de estações hidrométricas. Este quantitativo pode variar
de uma estação fluviométrica convencional a 7 (sete) estações fluvio-
métricas e pluviométricas com telemetria. A Resolução prevê, ainda,
Apesar da participação crescente de outras fontes na geração de ener- que usinas hidrelétricas com áreas inundadas maiores que 3 km2 de-
gia elétrica, a hidroeletricidade continua sendo muito importante na vem instalar uma estação fluviométrica telemétrica, de forma a moni-
expansão do setor elétrico brasileiro. Somando-se a potência nominal torar o nível do reservatório.
dos empreendimentos em construção e daqueles apenas outorgados
(construção não iniciada até setembro de 2003), verifica-se que a O Sistema de Monitoramento Hidrológico dos Empreendimentos Hi-
energia hidráulica poderá adicionar ao sistema elétrico nacional cerca drelétricos atualmente possui o cadastro de 252 empresas, 646 usinas
de 13.213 MW, nos próximos anos. hidrelétricas e mais de 1100 estações hidrométricas, dentre as quais
uma grande parcela já está disponibilizando dados hidrológicos, re-
No Anexo 3-D consta a relação das UHEs em construção ou apenas presentando o monitoramento de mais de 90% de toda a potência
outorgadas, as quais poderão adicionar ao sistema elétrico 10.166 instalada no País. A Figura 4.16 mostra a abrangência deste monito-
MW, com 46 novos empreendimentos. Quanto aos 232 futuros em- ramento em todo o País.
59
4 ENERGIA HIDRÁULICA
FIGURA 4.12 Usinas hidrelétricas (UHEs) em operação no País – situação em setembro de 2003
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
60
ENERGIA HIDRÁULICA
4
FIGURA 4.13 Localização das PCHs em operação no Brasil – situação em setembro de 2003
Fonte: Elaborado a partir de AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
61
4 ENERGIA HIDRÁULICA
FIGURA 4.14 Localização das CGHs em operação no Brasil – situação em setembro de 2003
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
62
ENERGIA HIDRÁULICA
4
Fonte: Elaborado a partir de AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
63
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
64
ENERGIA HIDRÁULICA
4
REDE HIDROMETEOROLÓGICA
4.9. BÁSICA ção de microclimas, favorecendo certas espécies (não necessariamente as
mais importantes) e prejudicando ou até mesmo extinguindo outras. En-
tre as espécies nocivas à saúde humana, destacam-se parasitas e trans-
A rede hidrometeorológica básica foi instalada para viabilizar o levanta- missores de doenças endêmicas, como a malária e a esquistossomose.
mento de informações necessárias aos estudos e projetos que demandam
o conhecimento das disponibilidades hídricas e potenciais hidráulicos das Dois exemplos internacionais de graves problemas decorrentes de empreen-
bacias hidrográficas brasileiras, assim como para permitir o cálculo das sé- dimentos hidrelétricos são Akossombo (Gana) e Assuan (Egito). Além de alte-
ries de vazões naturais médias mensais nos locais de aproveitamentos, vi- rações de ordem hídrica e biológica, esses projetos provocaram o aumento da
sando ao planejamento energético e simulações relativas aos sistemas prevalência da esquistossomose mansônica, que em ambos os casos ultrapas-
elétricos do País (ANA, 2003). sou o índice de 70% da população local e circunvizinha, entre outros trans-
tornos de ordem cultural, econômica e social (ANDREAZZI, 1993).
A responsabilidade pelas estações hidrometeorológicas da rede básica
em todo território brasileiro, assim como a inserção dos dados no Siste- Há também os perigos de rompimento de barragens e outros aciden-
ma de Informações Hidrológicas são de responsabilidade da Agência tes correlatos, que podem causar problemas de diversas ordens e di-
Nacional de Águas (ANA). As Figuras 4.17 e 4.18 mostram a abrangên- mensões. Um exemplo clássico é o de Macchu, na Índia, onde 2.500
cia desse monitoramento em todo País. Das estações fluviométricas, pessoas pereceram, em razão da falha de uma barragem em 1979
aproximadamente 1.769 estão em operação e 1.519 desativadas. Das (ELETRONUCLEAR, 2001). Por tudo isso é necessário realizar estudos
pluviométricas, 2.501 estão em operação e 1.020 desativadas (situação prévios e medidas preventivas a respeito do impacto sócioambiental
em outubro de 2003). potencial decorrente da implantação de um determinado empreendi-
mento hidrelétrico.
4.10. ASPECTOS SOCIOAMBIENTAIS No Brasil, há vários exemplos de grandes impactos socioambientais decor-
rentes de empreendimentos hidrelétricos, como Tucuruí e Balbina, na
Amazônia, e Sobradinho, no Nordeste do País.
O aproveitamento de potenciais hidráulicos para a geração de energia elétri-
ca requer, muitas vezes, a formação de grandes reservatórios e, conseqüen- É importante ressaltar, porém, que esses e outros impactos indesejá-
temente, a inundação de grandes áreas. Na maioria dos casos, trata-se de veis não são entraves absolutos à exploração dos potenciais remanes-
áreas produtivas e/ou de grande diversidade biológica, o que exige, previa- centes. Primeiramente, porque os maiores aproveitamentos já foram
mente, a realocação de grandes contingentes de pessoas e animais silvestres. realizados. Em segundo lugar, porque esses impactos podem ser evi-
tados ou devidamente mitigados com estudos prévios (geológicos, hi-
A formação de reservatórios de acumulação de água e regularização de drológicos e socioambientais), exigidos pelo poder concedente e pelos
vazões, por sua vez, provoca alterações no regime das águas e a forma- órgãos legislativos.
65
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS – ANA. HidroWeb - Sistemas de Informações Hidrológicas. 2003. Disponível em http://hidroweb.ana.gov.br/HidroWeb.
66
ENERGIA HIDRÁULICA
4
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS – ANA. HidroWeb - Sistemas de Informações Hidrológicas. 2003. Disponível em http://hidroweb.ana.gov.br/HidroWeb.
67
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Os graves e indesejados impactos de grandes hidrelétricas do passado O valor da Compensação Financeira corresponde a 6,75% da energia de ori-
tiveram como efeito positivo a incorporação da variável ambiental e de gem hidráulica efetivamente verificada, medida em MWh, multiplicados pela
outros aspectos no planejamento do setor elétrico, principalmente na Tarifa Atualizada de Referência (TAR), fixada pela ANEEL. No cálculo dos
construção de novos empreendimentos. royalties advindos de Itaipu, a energia efetivamente verificada, medida em
GWh, é multiplicada por um valor correspondente, atualmente, a U$ 650,00
Também é importante mencionar a existência de ações atuais de mitiga- (valor do GWh), e por um multiplicador K, sendo o valor resultante corrigi-
ção de impactos causados no passado, que já se tornaram atividade im- do pela variação cambial. Desse recurso, 50% é destinado ao Brasil e a ou-
portante de muitas empresas, por força da lei ou espontaneamente. tra parcela ao Paraguai.
Outro aspecto a ser mencionado é que impactos negativos inevitáveis po-
dem (e devem) ser devidamente compensados por impactos positivos. Na distribuição dos recursos da Compensação Financeira, dos 6,75%,
Além da geração de energia elétrica, um empreendimento hidrelétrico 0,75% são destinados ao Ministério do Meio Ambiente para a aplicação
pode proporcionar uma série de outros benefícios, como contenção de na implementação da Política Nacional de Recursos Hídricos e do
cheias, transporte hidroviário, turismo/recreação etc. Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, constituindo-
se tal parcela em pagamento pelo uso de recursos hídricos para fins de
geração de energia elétrica. Os 6% restantes são destinados da seguin-
4.11. ECOMPENSAÇÃO
ROYALTIES
FINANCEIRA te forma: 45% dos recursos aos municípios atingidos pelas barragens,
proporcionalmente às áreas alagadas de cada município abrangido pe-
los reservatórios e instalações das UHEs; aos estados onde se localizam
Na Constituição Federal, o artigo 20 define como bens da União, entre os reservatórios outros 45%, correspondentes à soma das áreas alaga-
outros, os potenciais de energia hidráulica. Seu parágrafo primeiro asse- das dos seus respectivos municípios; ficando a União com os 10% res-
gura participação dos Estados, Distrito Federal, Municípios e Órgãos da tantes(13). Os royalties são distribuídos de forma semelhante.
administração direta da União, no resultado da exploração de recursos hí-
dricos para fins de geração de energia elétrica, ou a compensação finan- Nas Tabela 4.7 e 4.8 é apresentado um histórico dos benefícios distri-
ceira por esta exploração. buídos. Conforme os dados destas tabelas, em todo País, 135 usinas
recolhem a Compensação Financeira, sendo beneficiados 570 municí-
Nesse contexto foram estabelecidos, como pagamento pela exploração de pios e 22 Estados. Quanto aos royalties de Itaipu, são beneficiados
recursos hídricos, os royalties para a Itaipu Binacional(11) e, para as demais 363 municípios e 6 Estados.
concessionárias e empresas autorizadas(12), a Compensação Financeira pela
Utilização de Recursos Hídricos. A localização e a dimensão dos reservatórios hidrelétricos (área alagada)
em que incidem a Compensação Financeira ou os royalties são ilustradas
O gerenciamento do recolhimento dos recursos, assim como da distribui- na Figura 4.19. Na Tabela 4.9 consta a listagem desses empreendimen-
ção entre os beneficiários, é feito pela ANEEL. tos. Na Figura 4.20, como exemplo, uma imagem de satélite do reserva-
tório de Sobradinho, no Rio São Francisco.
69
4 ENERGIA HIDRÁULICA
UF N° Mun* Valor (R$) N° Mun* Valor (R$) N° Mun* Valor (R$) N° Mun* Valor (R$) N° Mun* Valor (R$) N° Mun* Valor (R$)
SP 190 36.388.715,29 189 29.001.212,79 205 22.115.943,33 180 9.172.625,31 180 8.981.082,68 180 7.311.434,97
TOTAL 575 263.723.641,25 560 200.879.352,69 571 171.122.215,09 363 256.590.281,66 359 253.409.393,05 359 204.621.769,00
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. 2004. Disponível em: www.aneel.gov.br/aplicacoes/cpmf/gerencial/compensacaosstart_internet.asp?Origem=1.
(*) Quantidade de municípios que efetivamente receberam recursos
70
ENERGIA HIDRÁULICA
4
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. 2004. Disponível em: www.aneel.gov.br/aplicacoes/cpmf/gerencial/compensacaosstart_internet.asp?Origem=1.
71
4 ENERGIA HIDRÁULICA
TABELA 4.9 Usinas hidrelétricas que pagam compensação financeira ou royalties, segundo área alagada - situação em setembro de 2003
UHE Potência (KW) Área Alagada (Km2)
Água Vermelha (José Ermírio de Moraes) 1.396.200,00 673,63
Alecrim 72.000,00 1,54
Americana 30.000,00 11,93
Antas II 16.500,00 7,71
Areal 18.000,00 2,00
Balbina 250.000,00 4.437,72
Bariri (Álvaro de Souza Lima) 143.100,00 58,35
Barra 40.400,00 2,02
Barra Bonita 140.760,00 331,69
Boa Esperança (Castelo Branco) 225.300,00 376,36
Bracinho 16.500,00 1,14
Brecha 12.400,00 1,00
Bugres 11.700,00 16,33
Cachoeira Dourada 658.000,00 86,32
Caconde 80.490,00 36,30
Camargos 45.000,00 50,47
Cana Brava 450.000,00 139,63
Canastra 44.800,00 0,05
Canoas-I 82.500,00 34,99
Canoas-II 69.930,00 25,71
Capivara (Escola de Engenharia Mackenzie) 640.000,00 609,73
Casca III 12.420,00 0,37
Chaminé 18.000,00 4,11
Chavantes 414.000,00 392,12
Coaracy Nunes 67.982,00 30,37
Corumbá I 375.000,00 62,81
Curuá-Una 30.300,00 121,00
Dona Francisca 125.000,00 22,30
Eloy Chaves 19.000,00 0,47
Emboque 18.000,00 3,51
Emborcação 1.136.000,00 403,95
Estreito (Luiz Carlos Barreto de Carvalho) 1.050.000,00 46,56
Euclides da Cunha 108.890,00 1,06
Fonte Nova 132.000,00 31,30
França 29.500,00 12,70
Fumaça 36.400,00 6,92
Funil 180.000,00 40,49
Funil 30.000,00 6,16
Funil 216.000,00 43,18
Furnas 1.216.000,00 1.406,26
Gafanhoto 12.880,00 1,30
Glória 13.800,00 2,44
Governador Bento Munhoz da Rocha Neto (Foz do Areia) 1.676.000,00 138,52
Governador Ney Aminthas de Barros Braga (Segredo) 1.260.000,00 84,67
Governador Parigot de Souza (Capivari/Cachoeira ) 260.000,00 14,79
72
ENERGIA HIDRÁULICA
4
Usinas hidrelétricas que pagam compensação financeira ou royalties, segundo área alagada - situação em setembro de 2003 (cont.)
UHE Potência (KW) Área Alagada (Km2)
Guaporé 120.000,00 5,09
Guaricana 36.000,00 0,85
Guilman Amorim [Samarco (49%) Belgo (51%)] 140.000,00 1,08
Henry Borden 889.000,00 127,00
Ibitinga 131.490,00 126,06
Igarapava 210.000,00 40,94
Ilha dos Pombos 164.000,00 3,55
Ilha Solteira 3.444.000,00 1.357,62
Isamu Ikeda/Balsas Mineiro 27.600,00 11,15
Itá 1.450.000,00 126,32
Itaipu 12.600.000,00 1.049,56
Itapebi 450.000,00 62,48
Itaúba 512.400,00 12,95
Itiquira 156.000,00 1,00
Itumbiara 2.082.000,00 749,12
Itupararanga 55.000,00 25,27
Itutinga 48.600,00 2,04
Jacuí 180.000,00 5,42
Jaguara 448.000,00 32,43
Jaguari 27.600,00 46,39
Jaguari 11.800,00 0,74
Jaurú 110.000,00 121,50
Juba I 42.000,00 0,92
Juba II 42.000,00 2,79
Jupiá (Eng° Souza Dias) 1.551.200,00 321,68
Jurumirim (Armando Avellanal Laydner) 97.750,00 470,40
Lajeado 902.500,00 1.040,10
Limoeiro (Armando Salles de Oliveira) 32.000,00 2,49
Luiz Gonzaga (Itaparica) 1.500.000,00 839,40
Macabu 21.000,00 2,89
Machadinho 1.140.000,00 89,33
Marechal Mascarenhas de Moraes (Ex-Peixoto) 476.000,00 269,48
Marimbondo 1.440.000,00 452,38
Mascarenhas 104.000,00 5,31
Mimoso Assis Chateaubriand 29.500,00 16,00
Miranda 390.000,00 52,36
Moxotó (Apolônio Sales) 440.000,00 94,96
Muniz Freire 25.000,00 0,20
Nilo Peçanha 380.000,00 15,59
Nova Avanhandava (Rui Barbosa) 347.000,00 218,05
Nova Maurício 32.000,00 3,71
Nova Ponte 510.000,00 397,41
Palmeiras 24.400,00 3,12
Paraibuna 85.000,00 197,62
Paranapanema 31.500,00 1,49
73
4 ENERGIA HIDRÁULICA
Usinas hidrelétricas que pagam compensação financeira ou royalties, segundo área alagada - situação em setembro de 2003 (cont.)
UHE Potência (KW) Área Alagada (Km2)
Paranoá 30.000,00 39,11
Passo Fundo 220.000,00 153,52
Passo Real 158.000,00 248,82
Paulo Afonso I,II,III 1.524.000,00 5,19
Paulo Afonso IV 2.460.000,00 15,92
Pedras 23.000,00 89,17
Pereira Passos 100.000,00 1,09
Piau 18.012,00 0,37
Pirajú 70.000,00 17,13
Porto Colômbia 320.000,00 148,94
Porto Estrela 112.000,00 3,77
Porto Góes 24.800,00 0,23
Porto Primavera 1.540.000,00 2.976,98
Porto Raso 28.400,00 1,59
Promissão (Mário Lopes Leão) 264.000,00 572,72
Rasgão 22.000,00 0,83
Rio Bonito 16.800,00 2,20
Rio do Peixe (Casa de Força I e II) 18.060,00 0,91
Rosal 55.000,00 2,28
Rosana 372.000,00 261,44
Sá Carvalho 78.000,00 1,50
Salto Caxias 1.240.000,00 140,99
Salto de Iporanga 36.870,00 2,69
Salto Grande 102.000,00 5,83
Salto Grande (Lucas Nogueira Garcez) 73.760,00 14,91
Salto Osório 1.078.000,00 59,90
Salto Santiago 1.420.000,00 213,65
Samuel 216.000,00 655,60
Santa Branca 50.000,00 29,67
Santa Clara 60.000,00 8,79
São Domingos 12.000,00 2,46
São Simão 1.608.000,00 716,16
Serra da Mesa 1.275.000,00 1.254,09
Serraria 24.000,00 2,13
Sobradinho 1.050.000,00 4.380,79
Sobragi 60.000,00 0,04
Suíça 30.000,00 0,60
Taquaruçu (Escola Politécnica) 554.000,00 110,26
Três Irmãos 1.292.000,00 669,59
Três Marias 387.600,00 1.110,54
Tucuruí I e II 8.125.000,00 3.014,23
UHE Manso 210.000,00 427,00
Volta Grande 380.000,00 196,68
Xingó 3.000.000,00 58,94
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. 2004. Disponível em: www.aneel.gov.br/aplicacoes/cpmf/gerencial/compensacaosstart_internet.asp?Origem=1.
74
ENERGIA HIDRÁULICA
4
75
76
BIOMASSA 5
5.1. INFORMAÇÕES GERAIS
Do ponto de vista energético, para fim de outorga de empreendimentos do setor elétrico, biomassa é todo recurso renovável oriun-
do de matéria orgânica (de origem animal ou vegetal) que pode ser utilizada na produção de energia. Assim como a energia hi-
dráulica e outras fontes renováveis, a biomassa é uma forma indireta de energia solar. A energia solar é convertida em energia
química, através da fotossíntese, base dos processos biológicos de todos os seres vivos.
Embora grande parte do planeta esteja desprovida de florestas, a quantidade de biomassa existente na terra é da ordem de dois tri-
lhões de toneladas; o que significa cerca de 400 toneladas per capita. Em termos energéticos, isso corresponde a mais ou menos 3.000
EJ por ano ou seja, oito vezes o consumo mundial de energia primária (da ordem de 400 EJ por ano) (RAMAGE; SCURLOCK, 1996).
Uma das principais vantagens da biomassa é que, embora de eficiência reduzida, seu aproveitamento pode ser feito diretamente,
por intermédio da combustão em fornos, caldeiras etc. Para aumentar a eficiência do processo e reduzir impactos socioambientais,
tem-se desenvolvido e aperfeiçoado tecnologias de conversão mais eficientes, como a gaseificação e a pirólise, também sendo co-
mum a co-geração em sistemas que utilizam a biomassa como fonte energética, conforme comentado no capítulo 2. No referido
capítulo, pode-se observar a participação da biomassa em 30% dos empreendimentos de co-geração em operação no País.
A médio e longo prazo, a exaustão de fontes não-renováveis e as pressões ambientalistas poderão acarretar maior aproveitamen-
to energético da biomassa. Atualmente, a biomassa vem sendo cada vez mais utilizada na geração de eletricidade, principalmente
em sistemas de co-geração e no suprimento de eletricidade para demandas isoladas da rede elétrica.
Atualmente, várias tecnologias de aproveitamento estão em fase de desenvolvimento e aplicação. Mesmo assim, estimativas da Agência
Internacional de Energia (AIE) indicam que, futuramente, a biomassa ocupará uma menor proporção na matriz energética mundial – cerca
de 11% em 2020 (AIE, 1998). Outros estudos indicam que, ao contrário da visão geral que se tem, o uso da biomassa deverá se manter
estável ou até mesmo aumentar, por duas razões, a saber: i) crescimento populacional; ii) urbanização e melhoria nos padrões de vida (HALL;
HOUSE; SCRASE, 2000). Um aumento nos padrões de vida faz com que pessoas de áreas rurais e urbanas de países em desenvolvimento
passem a usar mais carvão vegetal e lenha, em lugar de resíduos (pequenos galhos de árvore, restos de materiais de construção etc.).
77
5 BIOMASSA
A precariedade e a falta de informações oficiais sobre o uso da biomassa para 200 MW, subindo para 8,4 GW no início dos anos 1990 (WALTER; NOGUEI-
fins energéticos deve-se principalmente aos seguintes fatores: i) trata-se de RA, 1997). A maioria corresponde a plantas de co-geração, com utilização de
um energético tradicionalmente utilizado em países pobres e setores menos resíduos agrícolas e florestais. Embora com eficiência termodinâmica relativa-
desenvolvidos; ii) trata-se de uma fonte energética dispersa, cujo uso, via de mente baixa (18% a 26%), essas plantas têm sido economicamente compe-
regra, é ineficiente; iii) o uso da biomassa para fins energéticos é indevida- titivas. Os custos foram avaliados em cerca de US$ 1.400,00 por kW instalado
mente associado a problemas de desflorestamento e desertificação. e entre US$ 65,00 e US$ 80,00 por kWh gerado.
Entretanto, essa imagem da biomassa está mudando, graças aos seguintes As metas do Departamento Americano de Energia (DOE) são de 18 GW
fatores: i) esforços recentes de mensuração mais acurada do seu uso e po- de capacidade instalada em 2010 e, para 2030, 100 GW. Espera-se que
tencial, por meio de novos estudos, demonstrações e plantas-piloto; ii) uso o desenvolvimento de novas tecnologias, como o acoplamento de siste-
crescente da biomassa como um vetor energético moderno (graças ao de- mas de gaseificação e a integração da pirólise às turbinas a gás, aumen-
senvolvimento de tecnologias eficientes de conversão), principalmente em te substancialmente a eficiência termodinâmica das plantas e reduza os
países industrializados; iii) reconhecimento das vantagens ambientais do custos de capital e geração. Em termos de eficiência, estima-se que os ín-
uso racional da biomassa, principalmente no controle das emissões de CO2 dices serão de 35% a 40%. Quanto aos custos, o kW instalado deverá fi-
e enxofre (ROSILLO CALLE; BAJAY; ROTHMAN, 2000). car na faixa de US$ 770,00 a US$ 900,00 e o MWh gerado, entre US$
40,00 e US$ 50,00.
No que concerne especificamente ao peso relativo da biomassa na gera-
ção mundial de eletricidade, embora difícil de avaliar, projeções da Agên- No Brasil, a imensa superfície do território nacional, quase toda localiza-
cia Internacional de Energia (1998) indicam que ela deverá passar de 10 da em regiões tropicais e chuvosas, oferece excelentes condições para a
TWh em 1995 para 27 TWh em 2020 (AEI, 1998). produção e o uso energético da biomassa em larga escala. Além da pro-
dução de álcool, queima em fornos, caldeiras e outros usos não-comer-
Estudos indicam que, nos Estados Unidos, a capacidade instalada do parque ciais, a biomassa apresenta grande potencial no setor de geração de
gerador de energia oriunda de biomassa, no final dos anos 70, era de apenas energia elétrica.
78
BIOMASSA
5
No caso específico do Estado de São Paulo, é intensa a produção de bio- litado pela centralização dos processos de produção(15). A Figura 5.2
massa energética por meio da cana-de-açúcar, sendo comparável à pro- mostra o potencial de aproveitamento desses resíduos para geração
dução de energia hidráulica. O Estado é importador de eletricidade (40% excedente de energia elétrica, segundo cada Estado da Federação.
do que consome) e exportador de álcool para o resto do País. Verifica-
se, portanto, que, apesar da produção de biomassa ser mundialmente Na produção de etanol, cerca de 28% da cana é transformada em ba-
considerada uma atividade extremamente demandante de terras, mes- gaço. Em termos energéticos, o bagaço equivale a 49,5%, o etanol a
mo numa região com alta densidade demográfica é possível encontrar 43,2% e o vinhoto a 7,3%. Mesmo com esse alto valor energético, o
áreas para essa atividade. A maior parte da energia dessa biomassa é uti- bagaço é pobremente utilizado nas usinas, sendo praticamente incine-
lizada na produção do etanol – combustível líquido. rado na produção de vapor de baixa pressão (20 kgf/cm2). Esse vapor
é utilizado em turbinas de contrapressão nos equipamentos de extra-
A produção de madeira, em forma de lenha, carvão vegetal ou toras, tam- ção (63%) e na geração de eletricidade (37%). A maior parte do vapor
bém gera uma grande quantidade de resíduos, que podem igualmente ser de baixa pressão (2,5 kgf/cm2) que deixa as turbinas é utilizada no
aproveitadas na geração de energia elétrica. Como ilustrado na Figura 5.1, aquecimento do caldo (24%) e nos aparelhos de destilação (61%); o
os Estados brasileiros com maior potencial de aproveitamento(14) de resí- restante (15%) não é aproveitado.
duos da madeira, oriunda de silvicultura, para a geração de energia elétri-
ca são Paraná e São Paulo. O tipo de produção de madeira, atividade Em média, cada tonelada de cana processada requer cerca de 12 kWh
extrativista ou reflorestamento, influi na distribuição espacial dos resíduos de energia elétrica, o que pode ser gerado pelos próprios resíduos da
gerados. Nos casos de extração seletiva e beneficiamento descentralizado, cana (palha, bagaço, vinhoto etc.). Os custos de geração já são compe-
o aproveitamento de resíduos pode se tornar economicamente inviável. titivos com os do sistema convencional de suprimento, o que possibilita
a auto-suficiência do setor em termos de suprimento energético, por
Atualmente, o recurso de maior potencial para geração de energia elétri- meio da co-geração.
ca no País é o bagaço de cana-de-açúcar. A alta produtividade alcançada
pela lavoura canavieira, acrescida de ganhos sucessivos nos processos de Trabalho elaborado pelo Centro Nacional de Referência em Biomassa,
transformação da biomassa sucroalcooleira, têm disponibilizado enorme com a colaboração de outras instituições e o apoio financeiro da ANEEL,
quantidade de matéria orgânica sob a forma de bagaço nas usinas e des- indica um potencial técnico(16) de co-geração de excedentes de energia
tilarias de cana-de-açúcar, interligadas aos principais sistemas elétricos, elétrica de 3.851 MW no setor sucroalcooleiro do Brasil(17) (CENBIO, 2002).
que atendem a grandes centros de consumo dos Estados das regiões Sul
e Sudeste. Além disso, o período de colheita da cana-de-açúcar coincide Contudo, o referido trabalho também constata que apenas 133 MW es-
com o de estiagem das principais bacias hidrográficas do parque hidrelé- tavam sendo comercializados em setembro de 2001, o que corresponde
trico brasileiro, tornando a opção ainda mais vantajosa. a cerca de 11% do potencial técnico dessas usinas e a somente 3,4% do
referido potencial brasileiro. Não obstante, os dados também revelam que
O setor sucroalcooleiro gera uma grande quantidade de resíduos, que há perspectivas de 1.578 MW em novos projetos (348 MW em curto pra-
pode ser aproveitada na geração de eletricidade, principalmente em zo, 772 MW em médio prazo e 458 MW em longo prazo), o que corres-
sistemas de co-geração. Ao contrário da produção de madeira, o culti- ponde a 28% do potencial técnico indicado pelo levantamento. A Tabela
vo e o beneficiamento da cana são realizados em grandes e contínuas 5.2 apresenta uma síntese desses resultados por unidade da federação.
extensões, e o aproveitamento de resíduos (bagaço, palha, etc.) é faci-
(14) A quantidade de energia aproveitável a partir de resíduos de extração vegetal é função do poder calorífico desses resíduos.
(15) Também pesa sobre a decisão econômica de implantação de usinas de aproveitamento o transporte desses resíduos até as usinas.
(16) Considerando-se o uso de tecnologias eficientes, comercialmente disponíveis no Brasil.
(17) Ressalte-se que esses dados se referem a apenas 51% das usinas sucroalcooleiras dos país, uma vez que as demais não responderam ao questionário utilizado no levantamento dos dados.
79
5 BIOMASSA
FIGURA 5.1 Potencial de geração de energia elétrica a partir de resíduos florestais (silvicultura)
Fonte: CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA – CENBIO. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília; Dupligráfica, 2003. 80 p. (adaptado)
80
BIOMASSA
5
Fonte: CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA – CENBIO. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília; Dupligráfica, 2003. 80 p. (adaptado)
81
5 BIOMASSA
Em alguns Estados brasileiros, principalmente na Região Amazônica, te encontrados naquela região (FREITAS; DI LASCIO; ROSA, 1996). A
verifica-se também a importância de várias plantas para a produção Figura 5.3 apresenta uma estimativa do potencial para geração de
de óleo vegetal, que pode ser queimado em caldeiras e motores de energia elétrica a partir de óleo de palma (dendê), cujos cálculos ba-
combustão interna, para a geração de energia elétrica e o atendimen- searam-se em projetos experimentais na Amazônia.
to de comunidades isoladas do sistema elétrico. Entre essas plantas
destaca-se o dendê, com produtividade média anual de 4 toneladas Outros resíduos agrícolas também apresentam grande potencial no setor
de óleo por hectare (dez vezes maior que a da soja, por exemplo!) e de geração de energia elétrica. Os mapas das Figuras 5.4, 5.5 e 5.6 ilus-
a maior disponibilidade tecnológica para o uso do óleo. Outras cultu- tram os potenciais de aproveitamento da casca de arroz, da casca de cas-
ras de grande potencial são o buriti, o babaçu e a andiroba, fartamen- tanha de caju e da casca de coco-da-baía, respectivamente.
82
BIOMASSA
5
Fonte: CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA – CENBIO. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília; Dupligráfica, 2003. 80 p. (adaptado)
83
5 BIOMASSA
Fonte: CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA – CENBIO. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília; Dupligráfica, 2003. 80 p. (adaptado)
84
BIOMASSA
5
FIGURA 5.5 Potencial de geração de energia elétrica a partir de casca de castanha de caju
Fonte: CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA – CENBIO. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília; Dupligráfica, 2003. 80 p. (adaptado)
85
5 BIOMASSA
Fonte: CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA – CENBIO. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília; Dupligráfica, 2003. 80 p. (adaptado)
86
BIOMASSA
5
TECNOLOGIAS DE
5.3. APROVEITAMENTO lise, liquefação e transesterificação) ou de processos biológicos (digestão
anaeróbia e fermentação). A Figura 5.7 apresenta os principais processos
de conversão da biomassa em energéticos.
O aproveitamento da biomassa pode ser feito por meio da combustão
direta (com ou sem processos físicos de secagem, classificação, compres- As principais tecnologias de aproveitamento energético da biomassa são
são, corte/quebra etc.), de processos termoquímicos (gaseificação, piró- descritas a seguir.
87
5 BIOMASSA
Combustão direta: combustão é a transformação da energia química Pirólise: a pirólise ou carbonização é o mais simples e mais antigo pro-
dos combustíveis em calor, por meio das reações dos elementos consti- cesso de conversão de um combustível (normalmente lenha) em outro
tuintes com o oxigênio fornecido. Para fins energéticos, a combustão di- de melhor qualidade e conteúdo energético (carvão, essencialmente). O
reta ocorre essencialmente em fogões (cocção de alimentos), fornos processo consiste em aquecer o material original (normalmente entre
(metalurgia, por exemplo) e caldeiras (geração de vapor, por exemplo). 300°C e 500°C), na “quase-ausência” de ar, até que o material volátil
Embora muito prático e, às vezes, conveniente, o processo de combus- seja retirado. O principal produto final (carvão) tem uma densidade
tão direta é normalmente muito ineficiente. Outro problema da combus- energética duas vezes maior que aquela do material de origem e quei-
tão direta é a alta umidade (20% ou mais no caso da lenha) e a baixa ma em temperaturas muito mais elevadas. Além de gás combustível, a
densidade energética do combustível (lenha, palha, resíduos etc.), o que pirólise produz alcatrão e ácido piro-lenhoso.
dificulta o seu armazenamento e transporte.
A relação entre a quantidade de lenha (material de origem) e a de car-
Gaseificação: como o próprio termo indica, gaseificação é um processo vão (principal combustível gerado) varia muito, de acordo com as carac-
de conversão de combustíveis sólidos em gasosos, por meio de reações terísticas do processo e o teor de umidade do material de origem. Em
termoquímicas, envolvendo vapor quente e ar, ou oxigênio, em quantida- geral, são necessárias de quatro a dez toneladas de lenha para a produ-
des inferiores à estequiométrica (mínimo teórico para a combustão). Há ção de uma tonelada de carvão. Se o material volátil não for coletado,
vários tipos de gaseificadores, com grandes diferenças de temperatura o custo relativo do carvão produzido fica em torno de dois terços da-
e/ou pressão. Os mais comuns são os reatores de leito fixo e de leito flui- quele do material de origem (considerando o conteúdo energético).
dizado. O gás resultante é uma mistura de monóxido de carbono, hidro-
gênio, metano, dióxido de carbono e nitrogênio, cujas proporções variam Nos processos mais sofisticados, costuma-se controlar a temperatura e
de acordo com as condições do processo, particularmente se é ar ou oxi- coletar o material volátil, visando melhorar a qualidade do combustível
gênio que está sendo usado na oxidação. gerado e o aproveitamento dos resíduos. Nesse caso, a proporção de car-
vão pode chegar a 30% do material de origem. Embora necessite de tra-
A gaseificação de biomassa, no entanto, não é um processo recente. Atual- tamento prévio (redução da acidez), o líquido produzido pode ser usado
mente, esse renovado interesse deve-se principalmente à limpeza e versatili- como óleo combustível.
dade do combustível gerado, quando comparado aos combustíveis sólidos. A
limpeza se refere à remoção de componentes químicos nefastos ao meio am- Nos processos de pirólise rápida, sob temperaturas entre 800°C e 900°C,
biente e à saúde humana, entre os quais o enxofre. A versatilidade se refere cerca de 60% do material se transforma num gás rico em hidrogênio e
à possibilidade de usos alternativos, como em motores de combustão inter- monóxido de carbono (apenas 10% de carvão sólido), o que a torna uma
na e turbinas a gás. Um exemplo é a geração de eletricidade em comunida- tecnologia competitiva com a gaseificação. Todavia, a pirólise convencio-
des isoladas das redes de energia elétrica, por intermédio da queima direta nal (300°C a 500°C) ainda é a tecnologia mais atrativa, devido ao proble-
do gás em motores de combustão interna (SANCHEZ; LORA; GÓMEZ, 1997). ma do tratamento dos resíduos, que são maiores nos processos com
Outra vantagem da gaseificação é que, sob condições adequadas, produz temperatura mais elevada (RAMAGE; SCURLOCK, 1996).
gás sintético, que pode ser usado na síntese de qualquer hidrocarboneto.
88
BIOMASSA
5
A pirólise pode ser empregada também no aproveitamento de resíduos Transesterificação: transesterificação é um processo químico que con-
vegetais, como subprodutos de processos agroindustriais. Nesse caso, é siste na reação de óleos vegetais com um produto intermediário ativo
necessário que se faça a compactação dos resíduos, cuja matéria-prima (metóxido ou etóxido), oriundo da reação entre álcoois (metanol ou eta-
é transformada em briquetes. Com a pirólise, os briquetes adquirem nol) e uma base (hidróxido de sódio ou de potássio) (RIBEIRO et al., 2001).
maiores teores de carbono e poder calorífico, podendo ser usados com Os produtos dessa reação química são a glicerina e uma mistura de éste-
maior eficiência na geração de calor e potência. Ensaios de laboratório res etílicos ou metílicos (biodiesel). O biodiesel tem características físico-
têm sido realizados no Laboratório de Combustíveis Alternativos da Uni- químicas muito semelhantes às do óleo diesel e, portanto, pode ser usado
versidade Estadual de Campinas (LUENGO; BEZZON, 1997). em motores de combustão interna, de uso veicular ou estacionário.
89
5 BIOMASSA
90
BIOMASSA
5
FIGURA 5.8 Usinas termelétricas a biomassa em operação e potência instalada por estado
– situação em setembro de 2003
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
91
5 BIOMASSA
Embora ainda muito restrito, o uso de biomassa para a geração de eletri- Óleo de andiroba pode substituir diesel
cidade tem sido objeto de vários estudos e aplicações, tanto em países
Carauari, 16/05/2000 - A comunidade de São Roque, localizada no mu-
desenvolvidos como em países em desenvolvimento. Entre outras razões, nicípio de Carauari, a cerca de 800 km a sudoeste de Manaus, no Ama-
estão a busca de fontes mais competitivas de geração e a necessidade de zonas, realiza este ano uma experiência piloto, substituindo o diesel por
redução das emissões de dióxido de carbono. óleo de andiroba, em um gerador de energia de 144 kVA, especialmen-
te adaptado. A andiroba é uma árvore relativamente abundante nas vár-
zeas do rio Juruá, de cujas sementes tradicionalmente se extrai óleo para
Do ponto de vista técnico-econômico, os principais entraves ao maior produção de sabão e sabonete caseiro. O uso em motores, no lugar do
uso da biomassa na geração de energia elétrica são a baixa eficiência diesel, tornou-se possível graças a uma nova tecnologia de extração do
termodinâmica das plantas e os custos relativamente altos de produção óleo, 50% mais produtiva, e de processos de depuração, ainda em fase
de testes. A adaptação do motor é simples, apenas no sistema de pré-
e transporte. De um modo mais genérico, incluindo aspectos socioam-
aquecimento, e foi feita na Alemanha. O motor foi doado pela organi-
bientais, verifica-se a necessidade de maior gerenciamento do uso e zação não-governamental Biomass Users Network. Na ponta do lápis, o
ocupação do solo, devido à falta de regularidade no suprimento (sazo- óleo de andiroba é mais caro do que o diesel, mas a alternativa pode ser
nalidades da produção), criação de monoculturas, perda de biodiversi- uma solução para comunidades muito isoladas, que hoje dependem de
dade, uso intensivo de defensivos agrícolas etc. Esses entraves tendem longas viagens de barco para obter o diesel dos geradores de energia e
motores de popa das canoas e voadeiras (como são chamados os barcos
a ser contornados, a médio e longo prazos, pelo desenvolvimento, apli- de alumínio). “O custo de produção do óleo de andiroba está entre 1 e
cação e aprimoramento de novas e eficientes tecnologias de conversão 1,5 real o litro, enquanto o diesel aqui é comprado a R$0,85”, diz o en-
energética da biomassa (CORTEZ; BAJAY; BRAUNBECK, 1999) e por genheiro eletricista José de Castro Côrrea, da Universidade do Amazo-
meio dos incentivos instituídos pelas políticas do setor elétrico, alguns nas, coordenador do projeto. “A diferença fica menor se tirarmos o sub-
sídio do diesel e considerarmos que a queima do óleo de andiroba não
dos quais foram citados no Capítulo 2.
produz óxidos de enxofre (causadores da chuva ácida) e não há emissão
de carbono (porque o crescimento da árvore seqüestra o carbono emiti-
Além de ambientalmente favorável, o aproveitamento energético e racio- do na queima do óleo)”. O projeto de pesquisa já tem 3 anos e vem
nal da biomassa tende a promover o desenvolvimento de regiões menos atraindo a atenção dos órgãos financiadores de pesquisas, como o Con-
selho Nacional de Pesquisas Científicas e Tecnológicas, CNPq, e mesmo
favorecidas economicamente, por meio da criação de empregos e da ge-
da Agência Nacional de Energia Elétrica, ANEEL. Este ano, a comunida-
ração de receita, reduzindo o problema do êxodo rural e a dependência de de São Roque aumentou a capacidade de produção de 60 para 450
externa de energia, em função da sua disponibilidade local, conforme kg de andiroba por hora, o que rende aproximadamente 150 litros de
exemplo ilustrado no Quadro 5.1. óleo por hora e equivale ao processamento de 60 toneladas de semen-
tes por safra. Para os ribeirinhos de toda a várzea do Juruá, a venda das
sementes de andiroba para uma futura usina de processamento de óleo
é tida como uma das poucas saídas para a atual estagnação econômica
da região. Castro ainda trabalha com o aproveitamento da torta de an-
diroba (casca e polpa após a retirada do óleo) para a fabricação de velas
e sprays repelentes de mosquitos. Além de utilizar um resíduo, esses re-
pelentes não são tóxicos para o homem, como os de origem sintética. A
pesquisa sobre as propriedades repelentes da andiroba é da Fundação
Osvaldo Cruz e já existem indústrias colocando estas velas no mercado.
Fonte: JOHN, Liana. Óleo de andiroba pode substituir diesel. Agência Estado, 2000.
Disponível em: www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2000/mai/16/40.htm.
92
ENERGIA EÓLICA 6
Assim como a energia hidráulica, a energia eólica é utilizada há milhares de anos com as mesmas finalidades, a saber: bombea-
mento de água, moagem de grãos e outras aplicações que envolvem energia mecânica. Para a geração de eletricidade, as pri-
meiras tentativas surgiram no final do século XIX, mas somente um século depois, com a crise internacional do petróleo (década
de 1970), é que houve interesse e investimentos suficientes para viabilizar o desenvolvimento e aplicação de equipamentos em
escala comercial.
A primeira turbina eólica comercial ligada à rede elétrica pública foi instalada em 1976, na Dinamarca. Atualmente, existem mais
de 30 mil turbinas eólicas em operação no mundo. Em 1991, a Associação Européia de Energia Eólica estabeleceu como metas a
instalação de 4.000 MW de energia eólica na Europa até o ano 2000 e 11.500 MW até o ano 2005. Essas e outras metas estão
sendo cumpridas muito antes do esperado (4.000 MW em 1996, 11.500 MW em 2001). As metas atuais são de 40.000 MW na
Europa até 2010. Nos Estados Unidos, o parque eólico existente é da ordem de 4.600 MW instalados e com um crescimento anual
em torno de 10%. Estima-se que em 2020 o mundo terá 12% da energia gerada pelo vento, com uma capacidade instalada de
mais de 1.200GW (WINDPOWER; EWEA; GREENPEACE, 2003; WIND FORCE, 2003).
Recentes desenvolvimentos tecnológicos (sistemas avançados de transmissão, melhor aerodinâmica, estratégias de controle e operação das
turbinas etc.) têm reduzido custos e melhorado o desempenho e a confiabilidade dos equipamentos. O custo dos equipamentos, que era
um dos principais entraves ao aproveitamento comercial da energia eólica, reduziu-se significativamente nas últimas duas décadas. Proje-
tos eólicos em 2002, utilizando modernas turbinas eólicas em condições favoráveis, apresentaram custos na ordem de 820/kW instala-
do e produção de energia a 4 cents/kWh (EWEA; GREENPEACE, 2003).
93
6 ENERGIA EÓLICA
6.2. DISPONIBILIDADE DE RECURSOS velocidade média igual ou superior a 7 m/s, a uma altura de 50 m. Essa
proporção varia muito entre regiões e continentes, chegando a 32% na
Europa Ocidental, como indicado na Tabela 6.1.
A avaliação do potencial eólico de uma região requer trabalhos sistemá-
ticos de coleta e análise de dados sobre a velocidade e o regime de ven- Mesmo assim, estima-se que o potencial eólico bruto mundial seja da or-
tos. Geralmente, uma avaliação rigorosa requer levantamentos dem de 500.000 TWh por ano. Devido, porém, a restrições socioambien-
específicos, mas dados coletados em aeroportos, estações meteorológi- tais(18), apenas 53.000 TWh (cerca de 10%) são considerados tecnicamente
cas e outras aplicações similares podem fornecer uma primeira estimati- aproveitáveis (Tabela 6.2). Ainda assim, esse potencial líquido corresponde
va do potencial bruto ou teórico de aproveitamento da energia eólica. a cerca de quatro vezes o consumo mundial de eletricidade.
Para que a energia eólica seja considerada tecnicamente aproveitável, é No Brasil, os primeiros anemógrafos computadorizados e sensores espe-
necessário que sua densidade seja maior ou igual a 500 W/m2, a uma ciais para energia eólica foram instalados no Ceará e em Fernando de
altura de 50 m, o que requer uma velocidade mínima do vento de 7 a Noronha (PE), no início dos anos 1990. Os resultados dessas medições
8 m/s (GRUBB; MEYER, 1993). Segundo a Organização Mundial de Me- possibilitaram a determinação do potencial eólico local e a instalação das
teorologia, em apenas 13% da superfície terrestre o vento apresenta primeiras turbinas eólicas do Brasil.
TABELA 6.1 Distribuição da área de cada continente segundo a velocidade média do vento
(18) Existência de áreas densamente povoadas e/ou industrializadas e outras restrições naturais, como regiões muito montanhosas, por exemplo.
94
ENERGIA EÓLICA
6
6.3. POTENCIAL EÓLICO BRASILEIRO plexo, com pouca vegetação ou pasto; montanha – áreas de relevo com-
plexo, com altas montanhas.
Embora ainda haja divergências entre especialistas e instituições na esti- Ainda na legenda, a classe 1 representa regiões de baixo potencial eóli-
mativa do potencial eólico brasileiro, vários estudos indicam valores ex- co, de pouco ou nenhum interesse para o aproveitamento da energia eó-
tremamente consideráveis. Até poucos anos, as estimativas eram da lica. A classe 4 corresponde aos melhores locais para aproveitamento dos
ordem de 20.000 MW. Hoje a maioria dos estudos indica valores maio- ventos no Brasil. As classes 2 e 3 podem ou não ser favoráveis, depen-
res que 60.000 MW. Essas divergências decorrem principalmente da dendo das condições topográficas. Por exemplo: um local de classe 3 na
falta de informações (dados de superfície) e das diferentes metodologias costa do Nordeste (zona costeira) pode apresentar velocidades médias
empregadas(19). anuais entre 6,5 e 8 m/s, enquanto que um local de classe 3 no interior
do Maranhão (mata) apresentará apenas valores entre 4,5 e 6 m/s.
De qualquer forma, os diversos levantamentos e estudos realizados e em
andamento (locais, regionais e nacionais) têm dado suporte e motivado A Tabela 6.3 mostra a classificação das velocidades de vento e regiões
a exploração comercial da energia eólica no País. Os primeiros estudos topográficas utilizadas no mapa da Figura 6.1. Os valores correspon-
foram feitos na região Nordeste, principalmente no Ceará e em Pernam- dem à velocidade média anual do vento a 50 m de altura em m/s (Vm)
buco. Com o apoio da ANEEL e do Ministério de Ciência e Tecnologia – e à densidade média de energia média em W/m2 (Em). Os valores de
MCT, o Centro Brasileiro de Energia Eólica – CBEE, da Universidade Fe- Em foram obtidos para as seguintes condições padrão: altitude igual
deral de Pernambuco – UFPE, publicou em 1998 a primeira versão do ao nível do mar, temperatura de 20ºC e fator de Weibull de 2,5. A mu-
Atlas Eólico da Região Nordeste. A continuidade desse trabalho resultou dança de altitude para 1.000 m acima do nível do mar acarreta uma
no Panorama do Potencial Eólico no Brasil, conforme Figura 6.1 . diminuição de 9% na densidade média de energia e a diminuição de
temperatura para 15ºC provoca um aumento de cerca de 2% na den-
Os recursos apresentados na legenda da Figura 6.1 referem-se à velocida- sidade de energia média.
de média do vento e energia eólica média a uma altura de 50m acima da
superfície para 5 condições topográficas distintas: zona costeira – áreas Outro estudo importante, em âmbito nacional, foi publicado pelo Cen-
de praia, normalmente com larga faixa de areia, onde o vento incide pre- tro de Referência para Energia Solar e Eólica – CRESESB/CEPEL. Trata-se
dominantemente do sentido mar-terra; campo aberto – áreas planas de do Atlas do Potencial Eólico Brasileiro, cujos resultados estão disponíveis
pastagens, plantações e /ou vegetação baixa sem muitas árvores altas; no seguinte endereço eletrônico: www.cresesb.cepel.br/atlas_eoli-
mata – áreas de vegetação nativa com arbustos e árvores altas mas de co_brasil/atlas-web.htm. Nesse estudo estimou-se um potencial eólico
baixa densidade, tipo de terreno que causa mais obstruções ao fluxo de brasileiro da ordem de 143 GW. Existem também outros estudos especí-
vento; morro – áreas de relevo levemente ondulado, relativamente com- ficos por unidades da Federação, desenvolvidos por iniciativas locais.
(19) Também o conceito de potencial eólico pode ser interpretado de diferentes maneiras, devido à complexidade
na determinação das restrições técnico-econômicas e, principalmente, socioambientais ao aproveitamento eólico.
95
6 ENERGIA EÓLICA
Fonte: FEITOSA, E. A. N. et al. Panorama do Potencial Eólico no Brasil. Brasília: Dupligráfica, 2003. (adaptado)
96
ENERGIA EÓLICA
6
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2000. Disponível em: www.eolica.com.br. (adaptado)
97
6 ENERGIA EÓLICA
Quanto à capacidade de geração elétrica, as primeiras turbinas eólicas Quanto ao porte, as turbinas eólicas podem ser classificadas da seguinte
desenvolvidas em escala comercial tinham potências nominais entre 10 forma (Figura 6.3): pequenas – potência nominal menor que 500 kW; mé-
kW e 50 kW. No início da década de 1990, a potência das máquinas au- dias – potência nominal entre 500 kW e 1000 kW; e grandes – potência
mentou para a faixa de 100 kW a 300 kW. Em 1995, a maioria dos fa- nominal maior que 1 MW.
bricantes de grandes turbinas ofereciam modelos de 300 kW a 750 kW.
Em 1997, foram introduzidas comercialmente as turbinas eólicas de 1 Nos últimos anos, as maiores inovações tecnológicas foram a utilização de
MW e 1,5 MW, iniciando a geração de máquinas de grande porte. Em acionamento direto (sem multiplicador de velocidades), com geradores síncro-
1999 surgiram as primeiras turbinas eólicas de 2MW e hoje existem pro- nos e novos sistemas de controle que permitem o funcionamento das turbinas
tótipos de 3,6MW e 4,5MW sendo testados na Espanha e Alemanha. A em velocidade variável, com qualquer tipo de gerador. A tecnologia atual ofe-
capacidade média das turbinas eólicas instaladas na Alemanha em 2002 rece uma variedade de máquinas, segundo a aplicação ou local de instalação.
foi de 1,4MW e na Espanha de 850kW. Atualmente, existem mais de Quanto à aplicação, as turbinas podem ser conectadas à rede elétrica ou des-
mil turbinas eólicas com potência nominal superior a 1 MW em funcio- tinadas ao suprimento de eletricidade a comunidades ou sistemas isolados. Em
namento no mundo (BOYLE, 1996; BTM, 2000; WINDPOWER, 2000; relação ao local, a instalação pode ser feita em terra firme (como exemplo, tur-
WIND FORCE, 2003]. bina de médio porte da Figura 6.3) ou off-shore (como exemplo, turbinas de
grande porte da Figura 6.3).
FIGURA 6.3 Exemplos de turbinas eólicas (da esquerda para a direita: pequena, média e grande)
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2003. Disponível em: www.eolica.com.br.
98
ENERGIA EÓLICA
6
CAPACIDADE INSTALADA
6.5. NO MUNDO
A Tabela 6.4 apresenta a evolução recente da capacidade instalada em
vários países e regiões do mundo. Alemanha, EUA, Espanha e Dinamar-
ca são responsáveis por quase 80% da capacidade instalada no mundo
Em 1990, a capacidade instalada no mundo era inferior a 2.000 MW. Em (Figura 6.4).
1994, ela subiu para 3.734 MW, divididos entre Europa (45,1%), Améri-
ca (48,4%), Ásia (6,4%) e outros países (1,1%). Quatro anos mais tarde,
chegou a 10.000 MW e no final de 2002 a capacidade total instalada no FIGURA 6.4 Energia eólica – distribuição da
mundo ultrapassou 32.000 MW. O mercado tem crescido substancial- capacidade instalada no mundo
mente nos últimos anos, principalmente na Alemanha, EUA, Dinamarca e
Espanha, onde a potência adicionada anualmente supera 3.000 MW
(BTM, 2000; EWEA; GREENPEACE, 2003).
99
6 ENERGIA EÓLICA
100
ENERGIA EÓLICA
6
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2000. Disponível em: www.eolica.com.br.
101
6 ENERGIA EÓLICA
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
102
ENERGIA EÓLICA
6
TABELA 6.6 Centrais eólicas outorgadas (construção não iniciada) – situação em setembro de 2003
103
6 ENERGIA EÓLICA
Centrais eólicas outorgadas (construção não iniciada) – situação em setembro de 2003 (cont.)
Parque Eólico de Beberibe 25.200 Beberibe - CE PIE Eco Energy Beberibe Ltda.
Parque Eólico de Osório 50.000 Osório - RS PIE Elecnor do Brasil Ltda.
Parque Eólico de Palmares 50.000 Palmares do Sul - RS PIE Elecnor do Brasil Ltda.
Parque Eólico do Horizonte 4.800 Água Doce - SC APE-COM Central Nacional de Energia Eólica Ltda.
Parque Eólico dos Índios 50.000 Osório - RS PIE Elecnor do Brasil Ltda.
Parque Eólico Elebrás Cidreira 1 72.000 Cidreira - RS PIE Elebrás Projetos Ltda.
Parque Eólico Elebrás Mostardas 1 81.000 Mostardas - RS / Palmares do Sul - RS PIE Elebrás Projetos Ltda.
Parque Eólico Elebrás 126.000 Santa Vitória do Palmar - RS PIE Elebrás Projetos Ltda.
Santa Vitória do Palmar 1
Parque Eólico Enacel 36.000 Aracati - CE PIE Energias Alternativas do Ceará Ltda.
Parque Eólico Farol da Solidão I 50.000 Mostardas - RS PIE Energia Regenerativa Brasil Ltda.
Parque Eólico Gravatá 45.000 Touros - RN PIE Guascor Empreendimentos Energéticos Ltda.
Parque Eólico Jaguarão 50.150 Jaguarão - RS PIE Gamesa Serviços Brasil Ltda.
Parque Eólico Jiribatu 85.000 Santa Vitória do Palmar - RS PIE Gamesa Serviços Brasil Ltda.
Parque Eólico Livramento 149.600 Santana do Livramento - RS PIE Gamesa Serviços Brasil Ltda.
Parque Eólico Marmeleiro I 50.000 Santa Vitória do Palmar - RS PIE Energia Regenerativa Brasil Ltda.
Parque Eólico Ponta do Mel 50.400 Areia Branca - RN PIE Compinvest Mercosul - Companhia de
Investimentos e Participações do Mercosul S/A
Parque Eólico Sangradouro 50.000 Osório - RS PIE Elecnor do Brasil Ltda.
Parque Eólico Serra dos Antunes 98.600 Piratini - RS PIE Gamesa Serviços Brasil Ltda.
Parque Eólico Tainhas 99.450 São Francisco de Paula - RS PIE Gamesa Serviços Brasil Ltda.
Parque Eólico Tainhas I 15.000 São Francisco de Paula - RS PIE Energia Regenerativa Brasil Ltda.
PE 1 - Marcolândia 59.500 Araripina - PE PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
PE 2 - Serra da Macambira 59.500 Pesqueira - PE / Poção - PE PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
PE 3 - Poção 59.500 Poção - PE PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
PE 5 - Serra do Pau D`Arco 59.500 Arcoverde - PE PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
Pecém 31.200 Caucaia - CE PIE Eólica Pecém Ltda.
Pecém 46.000 São Gonçalo do Amarante - CE PIE Fuhrlander Energia Brasil Ltda.
Pecém 25.200 Caucaia - CE PIE Eletrowind S/A
Pedra do Sal 100.300 Parnaíba - PI PIE SeaWest do Brasil Ltda.
Pirauá 9.900 Macaparana - PE PIE Cooperativa de Energia Comunicação e
Desenvolvimento do Vale do Sirigi Ltda.
Pontal das Almas 36.000 Barroquinha - CE PIE Cataventos Novas Energias Brasil Ltda.
Praia do Arrombado 23.400 Luís Correia - PI PIE Eletrowind S/A
Praia do Morgado 79.200 Acaraú - CE PIE Eletrowind S/A
Praia Formosa 104.400 Camocim - CE PIE Eólica Formosa Ltda.
Quintanilha Machado I 135.000 Arraial do Cabo - RJ PIE SIIF Énergies do Brasil Ltda.
Quintanilha Machado II 39.600 Arraial do Cabo - RJ PIE SIIF Énergies do Brasil Ltda.
Redonda 300.600 Icapuí - CE PIE Eólica Redonda Ltda.
RN 1 - Mel 89.250 Areia Branca - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
104
ENERGIA EÓLICA
6
Centrais eólicas outorgadas (construção não iniciada) – situação em setembro de 2003 (cont.)
RN 10 - Três Irmãos 59.500 São Bento do Norte - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 11 - Guamaré Fases I e II 249.900 Guamaré - RN / Macau - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 14 - São Bento do Norte 59.500 São Bento do Norte - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 15 - Rio do Fogo 49.300 Rio do Fogo - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 17 - Serra de Santana 99.450 Lagoa Nova - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 19 - Juremal 59.500 Baraúna - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 20 - Serra do Mossoró 49.300 Mossoró - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 21 Parque Eólico Salinas 180.200 Galinhos - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 3 - Gameleira 49.300 Touros - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 4 - Pititinga 49.300 Extremoz - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
RN 6 - Macacos 161.500 João Câmara - RN PIE Energias Renováveis do Brasil Ltda.
Santa Marta 39.600 Laguna - SC PIE Empresa Energética Santa Marta Ltda.
Taíba Águia 35.000 São Gonçalo do Amarante - RN PIE Ventos Energia e Tecnologia Ltda.
Taíba Albatroz 15.000 São Gonçalo do Amarante - CE PIE Ventos Energia e Tecnologia Ltda.
Ubajara 100.000 Ubajara - CE PIE Cataventos Novas Energias Brasil Ltda.
Usina Eólica de Laguna 3.000 Laguna - SC PIE Parque Eólico de Santa Catarina Ltda.
Vale da Esperança 29.700 Touros – RN PIE Eletrowind S/A
Verdes Mares 158.400 Tibau - RN PIE SIIF Énergies do Brasil Ltda.
Volta do Rio 42.000 Acaraú - CE PIE Eletrowind S/A
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
105
6 ENERGIA EÓLICA
FIGURA 6.8 Segunda turbina eólica de Fernando de Noronha FIGURA 6.9 Central Eólica do Morro do Camelinho
(Gouveia – MG)
Fonte: CENTRO DE REFERÊNCIA PARA A ENERGIA SOLAR E EÓLICA SÉRGIO DE SALVO BRITO - CRE-
SESB. 2000. Disponível em: www.cresesb.cepel.br/cresesb.htm.
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2000. Disponível em: www.eolica.com.br.
FIGURA 6.10 Central Eólica de Taíba
(São Gonçalo do Amarante – CE)
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2000. Disponível em: www.eolica.com.br.
106
ENERGIA EÓLICA
6
Central Eólica de Prainha – CE: localizada no Município de Aquiraz – CE, Central Eólica de Palmas – PR: inaugurada em 2000, trata-se da primei-
a Central Eólica de Prainha (Figura 6.11) é o maior parque eólico do País, ra central eólica do Sul do Brasil, localizada no Município de Palmas – PR,
com capacidade de 10 MW (20 turbinas de 500 kW). O projeto foi reali- com potência instalada de 2,5 MW (Figura 6.13). Realizado pela Compa-
zado pela Wobben Windpower (do Brasil) e inaugurado em abril de 1999. nhia Paranaense de Energia – COPEL e pela Wobben Windpower (do
As turbinas utilizam geradores síncronos, funcionam com velocidade variá- Brasil), o projeto foi inaugurado em novembro de 1999, com 5 turbinas
vel e com controle de potência por pitch (ângulo de passo das pás). de 500 kW, idênticas àquelas de Taíba e Prainha.
FIGURA 6.11 Central Eólica da Prainha (Aquiraz – CE) FIGURA 6.13 Central Eólica de Palmas (Palmas – PR)
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2000. Disponível em: www.eolica.com.br.
107
6 ENERGIA EÓLICA
Central Eólica de Olinda – PE: O CBEE instalou em 1999 uma turbi- Central Eólica de Bom Jardim – SC: em 2002 uma turbina Enercon de
na eólica WindWord (Figura 6.14) na área de testes de turbinas eólicas 600 kW foi instalada no Município de Bom Jardim da Serra - SC (Figura
em Olinda. Esta turbina conta com sensores e instrumentação para me- 6.15) pela CELESC e Wobben Windpower, sendo a mais recente central
didas experimentais. implantada no País.
FIGURA 6.14 Central Eólica de Olinda – PE FIGURA 6.15 Central Eólica de Bom Jardim
(Bom Jardim da Serra – SC)
Fonte: CENTRO BRASILEIRO DE ENERGIA EÓLICA – CBEE / UFPE. 2000. Disponível em: www.eolica.com.br. Fonte: WOBBEN. 2003. Disponível em: www.wobben.com.br/Espanhol/usinas.htm
108
ENERGIA EÓLICA
6
6.7. IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS pulação vizinha, o nível de ruído das turbinas deve antender às nor-
mas e padrões estabelecidos pela legislação vigente.
A geração de energia elétrica por meio de turbinas eólicas constitui Os impactos visuais são decorrentes do agrupamento de torres e aero-
uma alternativa para diversos níveis de demanda. As pequenas centrais geradores, principalmente no caso de centrais eólicas com um número
podem suprir pequenas localidades distantes da rede, contribuindo considerável de turbinas, também conhecidas como fazendas eólicas.
para o processo de universalização do atendimento. Quanto às centrais Os impactos variam muito de acordo com o local das instalações, o ar-
de grande porte, estas têm potencial para atender uma significativa ranjo das torres e as especificações das turbinas. Apesar de efeitos ne-
parcela do Sistema Interligado Nacional (SIN) com importantes ganhos: gativos, como alterações na paisagem natural, esses impactos tendem
contribuindo para a redução da emissão, pelas usinas térmicas, de po- a atrair turistas, gerando renda, emprego, arrecadações e promovendo
luentes atmosféricos; diminuindo a necessidade da construção de o desenvolvimento regional.
grandes reservatórios; e reduzindo o risco gerado pela sazonalidade hi-
drológica, à luz da complementaridade citada anteriormente. Outro impacto negativo das centrais eólicas é a possibilidade de interfe-
rências eletromagnéticas, que podem causar perturbações nos sistemas
Entre os principais impactos socioambientais negativos das usinas eó- de comunicação e transmissão de dados (rádio, televisão etc.) (TAYLOR,
licas destacam-se os sonoros e os visuais. Os impactos sonoros são de- 1996). De acordo com este autor, essas interferências variam muito, se-
vidos ao ruído dos rotores e variam de acordo com as especificações gundo o local de instalação da usina e suas especificações técnicas, par-
dos equipamentos (ARAÚJO, 1996). Segundo o autor, as turbinas de ticularmente o material utilizado na fabricação das pás. Também a
múltiplas pás são menos eficientes e mais barulhentas que os aeroge- possível interferência nas rotas de aves deve ser devidamente considera-
radores de hélices de alta velocidade. A fim de evitar transtornos à po- da nos estudos e relatórios de impactos ambientais (EIA/RIMA).
109
110
PETRÓLEO 7
Embora conhecido desde os primórdios da civilização humana, somente em meados do século XIX tiveram início a exploração
de campos e a perfuração de poços de petróleo. A partir de então, a indústria petrolífera teve grande expansão, principalmen-
te nos Estados Unidos e na Europa. Apesar da forte concorrência do carvão e de outros combustíveis considerados nobres na-
quela época, o petróleo passou a ser utilizado em larga escala, especialmente após a invenção dos motores a gasolina e a óleo
diesel.
Durante muitas décadas, o petróleo foi o grande propulsor da economia internacional, chegando a representar, no início dos anos 70,
quase 50% do consumo mundial de energia primária. Embora declinante ao longo do tempo, sua participação nesse consumo ainda
representa cerca de 43%, segundo a Agência Internacional de Energia (2003), e deverá manter-se expressiva por várias décadas.
Além de predominante no setor de transportes, o petróleo ainda é o principal responsável pela geração de energia elétrica em di-
versos países do mundo. Apesar da expansão recente da hidreletricidade e da diversificação das fontes de geração de energia elé-
trica verificadas nas últimas décadas, o petróleo ainda é responsável por aproximadamente 7,9% de toda a eletricidade gerada
no mundo (PAFFENBARGER, 1997; AIE, 2003).
111
7 PETRÓLEO
7.2. ERESERVAS,
CONSUMO
PRODUÇÃO 2/3 das reservas provadas estão localizados no Oriente Médio, que
responde por, aproximadamente, 6% do consumo mundial. Por outro
lado, a América do Norte, que possui apenas 4,8% das reservas, é res-
Durante muitos séculos, o homem procurou abrigo e instalação de suas ponsável por cerca de 30% do consumo mundial (ver Figura 7.2).
atividades cotidianas em locais próximos de recursos naturais, particular-
mente os energéticos. Com a descoberta dos combustíveis fósseis e da Os dados da Tabela 7.1 indicam, também, que as reservas mundiais du-
eletricidade, isso deixou de ser uma preocupação, de modo que, atual- rariam cerca de quarenta anos, desconsiderando-se novas descobertas e
mente, os grandes centros consumidores podem estar distantes das mantendo-se a produção nos patamares de 2002.
grandes reservas e dos potenciais energéticos. O caso do petróleo ilustra
bem essa tendência do mundo moderno. No Brasil, as reservas provadas são da ordem de 1.100 milhões de tone-
ladas e a produção anual está na faixa dos 74,4 milhões de toneladas, o
Como indicado na Tabela 7.1 (e Figura 7.1), há uma grande irregularida- que significa uma relação reservas/produção de cerca de quinze anos.
de na distribuição geográfica das reservas mundiais de petróleo, em ra- Cerca de 90% das reservas estão localizados no mar, principalmente na
zão das condições geológicas específicas das regiões detentoras. Cerca de Bacia de Campos.
106 ton Participação 106 ton Participação 106 ton Participação Anos
no total no total no total
América do Norte 6.400 4,8% 664,40 18,7% 1.064,90 30,2% 9,63
América do Sul e Central 14.100 9,4% 335,72 9,4% 214,80 6,1% 42,00
Europa e antiga URSS 13.300 9,3% 784,21 22,0% 925,20 26,3% 16,96
Oriente Médio 93.400 65,4% 1.014,60 28,5% 207,40 5,9% 92,06
África 10.300 7,4% 376,44 10,6% 118,60 3,4% 27,36
Ásia (Pacífico) 5.200 3,7% 381,42 10,7% 991,60 28,1% 13,63
Total 142.700 100,0% 3.556,79 100,0% 3.522,50 100,0% 40,12
Brasil 1.100 0,8% 74,40 2,1% 85,40 2,4% 14,78
Fonte: BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY. London: BP, 2003. Disponível em: www.bp.com/worldenergy.
(*) Tempo que as reservas durariam, sem novas descobertas e com o nível de produção de 2002.
112
7
PETRÓLEO
FIGURA 7.1 Reservas provadas de petróleo no mundo – situação em 2002 (milhões de toneladas)
Fonte (figuras 7.1 e 7.2): Elaborado com base em dados de BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY. London: BP, 2003. Disponível em: www.bp.com/worldenergy.
113
7 PETRÓLEO
114
PETRÓLEO
7
115
7 PETRÓLEO
Fonte: Elaborado com base em dados de AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Banco de Informações de Geração - BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
116
PETRÓLEO
7
Em relação aos novos empreendimentos, em setembro de 2003, havia Uma das possíveis conseqüências do aquecimento global do planeta é o
treze autorizados, perfazendo uma potência instalada de cerca de 774 derretimento de grandes geleiras (notadamente na Antártida) e, por con-
MW (tabela 7.4). Entre esses projetos, destaca-se a autorização para a seguinte, a elevação do nível do mar e o alagamento de áreas costeiras e
construção da Central Termelétrica COFEPAR, da Companhia de Fertili- insulares, atingindo grandes contingentes de pessoas e animais silvestres
zantes e Energia do Paraná Ltda., no Município de Araucária – PR, com e alterando a biodiversidade dessas regiões.
capacidade de geração, a partir de óleo ultraviscoso, por volta de 670
MW. Naquela data não havia registro de empreendimento em constru- Entre outros poluentes atmosféricos decorrentes da queima de derivados
ção, cujo o combustível fosse derivado do petróleo. de petróleo, principalmente em plantas termelétricas, destacam-se o dió-
xido de enxofre (SO2) e o chamado material particulado, constituído de
pós e cinzas em suspensão nos gases emitidos durante a queima de com-
7.4. IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS bustíveis fósseis. Além de alterações na biodiversidade local, esses po-
luentes provocam diversos males à saúde humana, como distúrbios
respiratórios, alergias, lesões degenerativas no sistema nervoso e em ór-
Os principais impactos da geração de energia elétrica a partir de derivados gãos vitais, câncer etc. (KOMPAC, 2001). Esses distúrbios tendem a se
de petróleo decorrem da emissão de poluentes na atmosfera, principal- agravar no inverno, quando inversões térmicas provocam o aprisiona-
mente os chamados gases de efeito estufa (GEE). Os mais problemáticos mento do ar quente e dificultam a dispersão dos poluentes.
são o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4) e o óxido nitroso N2O.
Existem, contudo, tecnologias e processos que permitem a remoção desses
Pelo menos parte das mudanças climáticas verificadas nas últimas déca- poluentes e a redução de seus efeitos nefastos. Os equipamentos mais usuais
das, entre elas o aumento da temperatura média do planeta, tem sido são os ciclones e os precipitadores eletrostáticos, mais eficientes na remoção
atribuída ao aumento da concentração desses gases na atmosfera. Gran- de partículas mais grosseiras. Esses equipamentos podem ser combinados com
de porção dessas emissões decorre da queima de combustíveis fósseis dispositivos mais eficientes, como os filtros cerâmicos e de mangas, que po-
(petróleo, carvão e gás natural) para a geração de energia elétrica. dem remover até 99% do material particulado (KOMPAC, 2001).
117
118
CARVÃO MINERAL 8
8.1. INFORMAÇÕES GERAIS
O carvão é uma complexa e variada mistura de componentes orgânicos sólidos, fossilizados ao longo de milhões de anos, como ocorre
com todos os combustíveis fósseis. Sua qualidade, determinada pelo conteúdo de carbono, varia de acordo com o tipo e o estágio dos
componentes orgânicos. A turfa, de baixo conteúdo carbonífero, constitui um dos primeiros estágios do carvão, com teor de carbono na
ordem de 45%; o linhito apresenta um índice que varia de 60% a 75%; o carvão betuminoso (hulha), mais utilizado como combustível,
contém cerca de 75% a 85% de carbono, e o mais puro dos carvões; o antracito, apresenta um conteúdo carbonífero superior a 90%.
Da mesma forma, os depósitos variam de camadas relativamente simples e próximas da superfície do solo e, portanto, de fácil extra-
ção e baixo custo, a complexas e profundas camadas, de difícil extração e custos elevados.
Em termos de participação na matriz energética mundial, segundo o Balanço Energético Nacional (2003), o carvão é atualmente respon-
sável por cerca de 7,9% de todo o consumo mundial de energia e de 39,1% de toda a energia elétrica gerada. No âmbito mundial, ape-
sar dos graves impactos sobre o meio ambiente, o carvão ainda é uma importante fonte de energia. As principais razões para isso são as
seguintes: i) abundância das reservas; ii) distribuição geográfica das reservas; iii) baixos custos e estabilidade nos preços, relativamente a
outros combustíveis.
Embora fontes renováveis, como biomassa, solar e eólica, venham a ocupar maior parcela na matriz energética mundial, o carvão deverá
continuar sendo, por muitas décadas, o principal insumo para a geração de energia elétrica, especialmente nos países em desenvolvimen-
to (AIE, 1997). Para isso, no entanto, são necessários avanços na área de P&D, visando a atender aos seguintes requisitos: i) melhorar a efi-
ciência de conversão; ii) reduzir impactos ambientais (principalmente na emissão de gases poluentes); iii) aumentar sua competitividade
comercial. Embora não sejam mutuamente excludentes, esses fatores são normalmente conflitantes, principalmente os itens ii e iii.
119
8 CARVÃO MINERAL
106 ton Participação 106 ton Participação 106 tEP Participação Anos
no total no total no total
América do Sul e Central 21.752,0 2,2% 53,8 1,1% 17,8 0,7% 404,3
Europa e antiga URSS 355.370,1 36,1% 1.161,0 24,0% 506,1 21,1% 306,1
África e Oriente Médio 57.077,0 5,8% 231,0 24,0% 99,0 4,1% 373,4
As Figuras 8.1 e 8.2 ilustram as reservas mundiais e o consumo de carvão tão eficiente do carvão (Clean Coal Technologies). Essas tecnologias po-
mineral no ano de 2002. No Brasil, as principais reservas de carvão mine- dem ser instaladas em qualquer um dos quatro estágios da cadeia do
ral estão localizadas no Sul do País, notadamente no Estado do Rio Gran- carvão, como descrito a seguir (AIE, 1997):
de do Sul, que detém mais de 90% das reservas nacionais. No final de
2002, as reservas nacionais de carvão giravam em torno de 12 bilhões 1.Remoção de impurezas antes da combustão;
de toneladas, o que corresponde a mais de 50% das reservas sul-ameri- 2.Remoção de poluentes durante o processo de combustão;
canas e a 1,2% das reservas mundiais. 3.Remoção de impurezas após a combustão;
4.Conversão em combustíveis líquidos (liquefação) ou gasosos (gaseificação).
No entanto, segundo o Balanço Energético Nacional (2003), o uso energé-
tico do carvão mineral ainda é bastante restrito, representando apenas Remoção de Impurezas antes da Combustão: Trata-se de um conjun-
6,6% da matriz energética brasileira. Entre outras restrições, os altos teo- to de técnicas destinadas à remoção de grandes proporções de enxofre
res de cinza e enxofre (da ordem de 50% e 2,5%, respectivamente) são e outras impurezas antes da combustão, visando a reduzir a produção de
os principais responsáveis pelo baixo índice de aproveitamento do carvão cinzas e SOx durante o estágio de combustão. Após a remoção dessas
no Brasil. Espera-se, porém, que o desenvolvimento de tecnologias de re- impurezas, o carvão pode ser usado não somente para a geração de
moção de impurezas e de combustão eficiente, como descrito no próxi- energia elétrica, mas também em processos industriais que requeiram
mo item, proporcione maiores índices de aproveitamento desse recurso. combustíveis sólidos de melhor qualidade. Atualmente, utilizam-se pro-
cessos físicos e químicos de remoção de impurezas, mas uma nova tec-
nologia de remoção biológica, por meio de técnicas enzimáticas e
TECNOLOGIAS DE
8.3. APROVEITAMENTO
microbiológicas, tem sido desenvolvida. Os processos físicos, comercial-
mente disponíveis, removem cerca de 30% a 50% do enxofre orgânico
(10% a 30% do total) do carvão e cerca de 60% dos compostos mine-
Para assegurar a importância do carvão na matriz energética mundial, rais que formam as cinzas durante a combustão. Tais processos incluem
atendendo principalmente às metas ambientais, tem-se pesquisado e de- a flutuação de espumas, a ciclonização de líquidos pesados, a aglomera-
senvolvido tecnologias de remoção de impurezas (limpeza) e de combus- ção seletiva e a separação magnética ou eletrostática.
120
8
CARVÃO MINERAL
FIGURA 8.1 Reservas mundiais de carvão mineral – situação em 2002 (milhões de toneladas)
Fonte (figuras 8.1 e 8.2): Elaborado com base em dados de BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY. London: BP, 2003. Disponível em: www.bp.com/worldenergy.
121
8 CARVÃO MINERAL
Combustão Pulverizada: Nos processos atuais de combustão pulverizada gaseificação), dando origem a um gás combustível sintético de mé-
(CP), o carvão é queimado como partículas pulverizadas, aumentando subs- dio poder calorífico. Esse gás pode ser queimado em turbinas a gás,
tancialmente a eficiência da combustão e da conversão. A maioria das tecno- onde o calor residual dos gases de exaustão pode ser recuperado e
logias modernas de CP atinge 99% de eficiência na combustão. A eficiência aproveitado por meio de uma turbina a vapor (ciclo combinado). Isso
de conversão da energia térmica em energia elétrica pode chegar a 43%, no possibilita a remoção de cerca de 95% do enxofre e a captura de
caso de plantas com ciclo a vapor supercrítico (temperatura entre 700°C e 90% do nitrogênio.
720°C). Ganhos adicionais de eficiência podem ser alcançados, mas atual-
mente o encarecimento do sistema não os justifica. Esperam-se, porém, me- Em termos de perspectivas, estudos indicam que as várias tecnologias
lhoramentos futuros, elevando a eficiência a 50%, sem aumento de custo. de uso racional do carvão apresentam diferentes estágios de desen-
volvimento. Somente uma delas, a combustão pulverizada (CP), pode
Combustão em Leito Fluidizado: A tecnologia de combustão em leito ser considerada tecnológica e comercialmente aprovada (AIE, 1999).
fluidizado permite a redução de enxofre (até 90%) e de NOx (70-80%), Em termos de flexibilidade de combustível, destacam-se as plantas de
pelo emprego de partículas calcárias e de temperaturas inferiores ao pro- leito fluidizado (LF). Em termos ambientais, destaca-se a gaseificação
cesso convencional de pulverização. Uma das vantagens em relação à integrada (GI).
combustão pulverizada convencional é a redução de enxofre sem perdas
de eficiência térmica. Outra vantagem dessa tecnologia é que ela pode Nos próximos dez anos, grande parte da instalação de novas plantas
queimar resíduos e carvões de baixa qualidade, com baixo índice de de geração termelétrica a carvão deverá se concentrar no Sudeste
emissões, sendo, portanto, adequada também a sistemas de incineração. Asiático, principalmente na China e na Índia. A maioria delas será for-
mada por plantas de CP, porém de eficiência relativamente baixa.
Gaseificação Integrada a Ciclos Combinados: A tecnologia de ga-
seificação integrada do carvão é recente e consiste na reação do car- A Tabela 8.2 e o Quadro 8.1, a seguir apresentados, sintetizam o estado
vão com vapor de alta temperatura e um oxidante (processo de da arte de várias tecnologias de limpeza e combustão eficiente do carvão.
122
CARVÃO MINERAL
8
Limpeza de Gás de Exaustão • Catalisadores eficientes de baixo custo e longa vida útil
• Redução não-catalítica de NOx
• Absorvente seco para a remocão de SO2
• Utilização de produtos sólidos
Fonte: AGÊNCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA – AIE. Energy technologies for the 21st Century. Paris, 1997. Disponível em: www.iea.org/techno/index.htm.
GERAÇÃO TERMELÉTRICA
8.4. A CARVÃO NO BRASIL
Os primeiros aproveitamentos do carvão mineral para a geração de
energia elétrica no Brasil datam de fins dos anos 1950, em decorrên-
cia da sua substituição por óleo diesel e eletricidade no setor do trans-
A abundância das reservas e o desenvolvimento de tecnologias de “lim- porte ferroviário. Naquela época, foram iniciados estudos e, em
peza” e combustão eficiente, conjugados à necessidade de expansão dos seguida, a construção das usinas termelétricas de Charqueadas, no
sistemas elétricos e restrições ao uso de outras fontes, indicam que o car- Rio Grande do Sul, com 72 MW de potência instalada, Capivari, em
vão mineral continuará sendo, por muitas décadas, uma das principais Santa Catarina, com 100 MW, e Figueira, no Paraná, com 20 MW
fontes de geração de energia elétrica no Brasil. (ANEEL; ANP, 2000).
123
8 CARVÃO MINERAL
TABELA 8.3 Centrais termelétricas a carvão mineral em operação no Brasil – situação em setembro de 2003
TABELA 8.4 Centrais termelétricas a carvão mineral outorgadas (construção não-iniciada) – situação em setembro de 2003
124
CARVÃO MINERAL
8
Fonte: Elaborado com base em dados de AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Banco de Informações de Geração - BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
125
8 CARVÃO MINERAL
8.5. IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS nam os lençóis freáticos. A posterior separação de carvão coqueificável
de outras frações de menor qualidade forma novos depósitos, que co-
brem muitos hectares de solos cultiváveis.
Os maiores impactos socioambientais do carvão decorrem de sua minera-
ção, que afeta principalmente os recursos hídricos, o solo e o relevo das No Brasil, a região Sul é a que apresenta maiores transtornos relaciona-
áreas circunvizinhas. A abertura dos poços de acesso aos trabalhos de la- dos ao impacto da extração de carvão. As cidades de Siderópolis e Criciú-
vra, feita no próprio corpo do minério, e o uso de máquinas e equipamen- ma estão entre as que apresentam graves problemas socioambientais. Em
tos manuais, como retroescavadeiras, escarificadores e rafas, provocam a virtude dos rejeitos das minas de carvão, a cidade de Siderópolis enfren-
emissão de óxido de enxofre, óxido de nitrogênio, monóxido de carbono ta a ocupação desordenada das terras agricultáveis. Os trabalhadores das
e outros poluentes da atmosfera. minas e seus familiares também são afetados diretamente pelas emana-
ções de poeiras provenientes desses locais. Doenças respiratórias, como
Durante a drenagem das minas, feita por meio de bombas, as águas asma, bronquite, enfisema pulmonar e até mesmo a pneumoconiose, es-
sulfurosas são lançadas no ambiente externo, provocando a elevação tão presentes no cotidiano dessa população.
das concentrações de sulfatos e de ferro e a redução de pH no local
de drenagem. Além dos referidos impactos da mineração, a queima de carvão em in-
dústrias e termelétricas causa graves impactos socioambientais, em face
O beneficiamento do carvão gera rejeitos sólidos, que também são de- da emissão de material particulado e de gases poluentes, dentre os
positados no local das atividades, criando extensas áreas cobertas de quais se destacam o dióxido de enxofre (SO2) e os óxidos de nitrogênio
material líquido, as quais são lançadas em barragens de rejeito ou dire- (NOx). Além de prejudiciais à saúde humana, esses gases são os princi-
tamente em cursos de água. Grande parte das águas de bacias hidrográ- pais responsáveis pela formação da chamada chuva ácida, que provoca
ficas circunvizinhas é afetada pelo acúmulo de materiais poluentes a acidificação do solo e da água e, conseqüentemente, alterações na
(pirita, siltito e folhelhos). As pilhas de rejeito são percoladas pelas águas biodiversidade, entre outros impactos negativos, como a corrosão de
pluviais, ocasionando a lixiviação de substâncias tóxicas, que contami- estruturas metálicas.
126
GÁS NATURAL 9
As principais propriedades do gás natural são a sua densidade em relação ao ar, o poder calorífico, o índice de Wobbe, o ponto de
orvalho da água e dos hidrocarbonetos e os teores de carbono, CO2, hidrogênio, oxigênio e compostos sulfurosos. Outras carac-
terísticas intrínsecas importantes são os baixos índices de emissão de poluentes, em comparação a outros combustíveis fósseis, rá-
pida dispersão em caso de vazamentos, os baixos índices de odor e de contaminantes. Ainda, em relação a outros combustíveis
fósseis, o gás natural apresenta maior flexibilidade, tanto em termos de transporte como de aproveitamento (ANEEL, 2000).
Além de insumo básico da indústria gasoquímica, o gás natural tem-se mostrado cada vez mais competitivo em relação a vários ou-
tros combustíveis, tanto no setor industrial como no de transporte e na geração de energia elétrica. Nesse último caso, a inclusão
do gás natural na matriz energética nacional, conjugada com a necessidade de expansão do parque gerador de energia elétrica e
com o esgotamento dos melhores potenciais hidráulicos do país, tem despertado o interesse de analistas e empreendedores em
ampliar o seu uso na geração termelétrica.
(20) O termo associado é usado quando o gás natural é encontrado em reservatórios que contêm proporções significativas de petróleo
127
9 GÁS NATURAL
América do Sul e Central 7.080 4,5% 103,00 4,1% 98,00 3,9% 68,74
Europa e antiga URSS 61.040 39,2% 988,10 39,1% 1.043,80 41,2% 61,78
FIGURA 9.1 Reservas mundiais de gás natural – situação em 2002 (trilhões de m3)
Fonte: Elaborado com base em dados de BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY. London: BP, 2003. Disponível em: www.bp.com/worldenergy.
128
GÁS NATURAL
9
Fonte: Elaborado com base em dados de BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY. London: BP, 2003. Disponível em: www.bp.com/worldenergy.
GERAÇÃO TERMELÉTRICA
Segundo a Agência Internacional de Energia (2003), a participação do
gás natural no consumo mundial de energia é atualmente da ordem de
16,3%, sendo responsável por cerca de 18,3% de toda a eletricidade
9.3. A GÁS NATURAL
gerada no mundo. A geração de energia elétrica a partir de gás natural é feita pela queima
do gás combustível em turbinas a gás, cujo desenvolvimento é relativa-
No Brasil, as reservas provadas são da ordem de 230 bilhões de m3, dos mente recente (após a Segunda Guerra Mundial). Junto ao setor elétri-
quais 48% estão localizados no Estado do Rio de Janeiro, 20% no Amazo- co, o uso mais generalizado dessa tecnologia tem ocorrido somente nos
nas, 9,6% na Bahia e 8% no Rio Grande do Norte. A produção é concen- últimos 15 ou 20 anos. Ainda assim, restrições de oferta de gás natural,
trada no Rio de Janeiro (44%), no Amazonas (18%) e na Bahia (13%) (ANP, o baixo rendimento térmico das turbinas e os custos de capital relativa-
2003). A participação do gás natural na matriz energética brasileira ainda é mente altos foram, durante muito tempo, as principais razões para o bai-
pouco expressiva, da ordem de 5,6% do consumo final (MME, 2003). xo grau de difusão dessa tecnologia no âmbito do setor elétrico.
129
9 GÁS NATURAL
Nos últimos anos, esse quadro tem-se modificado substancialmente, na mentos térmicos próximos de 60%. Estudos prospectivos indicam rendi-
medida em que o gás natural surge como uma das principais alternativas mentos de até 70%, num período relativamente curto (GREGORY; ROG-
de expansão da capacidade de geração de energia elétrica em vários paí- NER, 1998). Susta e Luby (1997) afirmam que eficiências dessa ordem
ses, inclusive no Brasil. Atualmente, as maiores turbinas a gás chegam a podem ser alcançadas em ciclos de potência que utilizem turbinas a gás
330 MW de potência e os rendimentos térmicos atingem 42%. Em 1999, operando com temperaturas máximas mais elevadas – da ordem de
os menores custos de capital foram inferiores a US$ 200 por kW instala- 1.600°C (atualmente, a temperatura máxima das turbinas atinge
do, em várias situações e faixas de potência (110-330 MW). 1.450°C). Uma alternativa é o uso da chamada combustão seqüencial, em
que há reaquecimento dos gases de exaustão.
Entre as vantagens adicionais da geração termelétrica a gás natural es-
tão o prazo relativamente curto de maturação do empreendimento e a Outros melhoramentos importantes são a redução das irreversibilida-
flexibilidade para o atendimento de cargas de ponta. Por outro lado, as des nas caldeiras de recuperação e a redução das perdas térmicas en-
turbinas a gás são máquinas extremamente sensíveis às condições climá- tre os dois ciclos (das turbinas a gás e a vapor). A redução das
ticas, principalmente em relação à temperatura ambiente, e apresentam irreversibilidades pode ser viabilizada com a geração de vapor em dife-
também alterações substanciais de rendimento térmico no caso de ope- rentes níveis de pressão. Sistemas de maior capacidade têm sido pro-
ração em cargas parciais. jetados para dois ou três níveis de pressão, com a possibilidade de
reaquecimento no nível de pressão intermediária. Já a redução das per-
Apesar dos ganhos alcançados no rendimento térmico das turbinas a das pode ser viabilizada com a diminuição da temperatura dos gases
gás operando em ciclo simples, seu desempenho tem sido prejudicado de exaustão (HORLOCK, 1995).
pela perda de energia nos gases de exaustão. Entre outras tecnologias
empregadas na recuperação dessa energia, destaca-se a de ciclo com-
binado, por meio da geração de vapor e da produção de potência adi-
CENTRAIS TERMELÉTRICAS
cional. Tem-se, assim, uma combinação dos ciclos de turbinas a gás e
turbinas a vapor, por meio de trocadores de calor, nos quais ocorre a
geração de vapor, aproveitando-se a energia dos gases de exaustão da
9.4. A GÁS NATURAL NO BRASIL
turbina a gás. Esse processo ainda pode ser melhorado com a queima Com o esgotamento dos melhores potenciais hidráulicos do país e a cons-
de combustível suplementar, principalmente quando há disponibilidade trução do gasoduto Bolívia – Brasil, o gás natural tornou-se uma alterna-
de combustíveis residuais. tiva importante para a necessária expansão da capacidade de geração de
energia elétrica. Nesse contexto, foi criado o Plano Prioritário de Termelé-
Conceitualmente, os ciclos combinados foram propostos nos anos 60, tricas (PPT), pelo Decreto n° 3.371 de 24 de fevereiro de 2000.
mas apenas nos anos 70 é que as primeiras unidades geradoras, de pe-
quena capacidade (a maioria na faixa de 15 MW a 20 MW), foram cons- Como indicado na Tabela 9.2, em setembro de 2003, havia 56 centrais
truídas e postas em operação. O rendimento térmico nominal das termelétricas a gás natural em operação no Brasil (Figura 9.3), perfazen-
primeiras unidades era apenas da ordem de 40%. Em virtude do aumen- do uma capacidade de geração de cerca de 5.581 MW. Muitas dessas usi-
to da oferta de gás natural e da redução de seus preços, além dos avan- nas estão sendo operadas e construídas (Tabela 9.3) para fim de
ços tecnológicos alcançados, os ciclos combinados têm-se tornado uma autoprodução, atendendo simultaneamente às suas necessidades de ca-
alternativa importante para a expansão da capacidade de geração de lor e potência elétrica (co-geração), como citado no Capítulo 2. A Figura
energia elétrica. 9.4 apresenta a localização dos projetos em construção e apenas outor-
gados, cuja construção não havia sido iniciada até setembro de 2003. A
Atualmente, os ciclos combinados são comercializados em uma ampla fai- localização dos gasodutos existentes, em construção e em análise é apre-
xa de capacidades, módulos de 2 MW até 800 MW, e apresentam rendi- sentada na Figura 9.5.
130
GÁS NATURAL
9
TABELA 9.2 Centrais termelétricas a gás natural em operação no Brasil em setembro de 2003
Nome Potência (kW) Destino Proprietário Município UF
da Usina da Energia
Alto do Rodrigues 11.800 APE Petróleo Brasileiro S/A Alto do Rodrigues RN
Araucária 484.500 PIE U.E.G. Araucária Ltda. Araucária PR
Atalaia 4.600 APE Petróleo Brasileiro S/A Aracaju SE
Bariri 445.500 PIE AES Termo Bariri Ltda. Bariri SP
Bayer 3.840 APE Bayer S/A São Paulo SP
Brahma 13.080 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Rio de Janeiro RJ
Camaçari 144.000 SP Companhia Hidro Elétrica do São Francisco Dias d'Ávila BA
Camaçari (Fases I e II) 64.000 PIE FAFEN Energia S/A Camaçari BA
Campos (Roberto Silveira) 30.000 SP Furnas Centrais Elétricas S/A Campos dos Goytacazes RJ
Canoas (Fases I e II) 160.573 PIE Petróleo Brasileiro S/A Canoas RS
Carioca Shopping 3.200 APE-COM Administradora Carioca de Rio de Janeiro RJ
Shopping Centers S/C Ltda.
Casa de Geradores 9.000 PIE Empresa Brasileira de Aeronáutica S/A São José dos Campos SP
de Energia Elétrica F-242
Cesar Park Business Hotel/Globenergy 2.100 APE Inpar Construções e Empreendimentos Guarulhos SP
Imobiliários Ltda.
CINAL/TRIKEM 3.188 APE Trikem S/A Marechal Deodoro AL
Copene 250.400 PIE Petroquímica do Nordeste Camaçari BA
CTE II 235.200 APE-COM Companhia Siderúrgica Nacional Volta Redonda RJ
Eletrobolt 379.000 PIE Sociedade Fluminense de Energia Ltda. Seropédica RJ
Energy Works Kaiser Jacareí 8.592 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Jacareí SP
Energy Works Kaiser Pacatuba 5.552 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Pacatuba CE
Energy Works Rhodia Paulínia 10.000 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Paulínia SP
Energy Works Rhodia Santo André 11.000 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Santo André SP
EnergyWorks Corn Products Balsa 10.800 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Balsa Nova PR
EnergyWorks Corn Products Mogi 21.400 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Mogi Guaçu SP
Eucatex 9.800 PIE Eucatex S/A Indústria e Comércio Salto SP
Globo 5.160 APE-COM foglobo Comunicações Ltda. Duque de Caxias RJ
Ibirité 226.000 PIE Ibiritermo S/A Ibirité MG
Iguatemi Fortaleza 4.794 APE Condomínio Civil Shopping Center Iguatemi Fortaleza CE
IGW/Service Energy 2.825 APE Telecomunicações de São Paulo S/A São Paulo SP
Inapel 1.204 APE Inapel Embalagens Ltda. Guarulhos SP
Juiz de Fora 82.000 PIE Usina Termelétrica Juiz de Fora S/A Juiz de Fora MG
Latasa 5.088 APE-COM Nordeste S/A Cabo de Santo Agostinho PE
Latasa Jacareí 2.560 APE Latas de Alumínio S/A Pedregulho SP
Latasa Santa Cruz 2.240 APE Latas de Alumínio S/A Rio de Janeiro RJ
Macaé Merchant 922.615 PIE El Paso Rio Claro Ltda. Macaé RJ
Metalurgia Caraíba 18.000 APE Caraíba Metais S/A Dias d'Ávila BA
131
9 GÁS NATURAL
132
GÁS NATURAL
9
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Banco de Informações de Geração - BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
133
9 GÁS NATURAL
TABELA 9.3 Futuras centrais termelétricas a gás natural Brasil – situação em setembro de 2003
Nome Potência Destino Proprietário Município UF Situação
da Usina (kW) da Energia
Anhanguera 278.290 PIE Tractebel Energia S/A Limeira SP Apenas outorgada
Barreiro 12.900 PIE Central Termelétrica de Cogeração S/A Belo Horizonte MG Construção
Camaçari Ambev 5.256 PIE Companhia Brasileira de Bebidas Camaçari BA Construção
Capuava 271.830 PIE Capuava Cogeração Ltda. Santo André SP Apenas outorgada
Carioba II 1.111.120 PIE InterGen do Brasil Ltda. Americana SP Apenas outorgada
CCBS (Cubatão) 950.000 - Baixada Santista Energia Ltda. Cubatão SP Apenas outorgada
CEG 4.984 APE-COM Companhia Distribuidora de Gás do Rio de Janeiro Rio de Janeiro RJ Apenas outorgada
CENPES-Petrobrás 3.200 APE Centro de Pesquisas e Desenvolvimento Rio de Janeiro RJ Apenas outorgada
Contagem 19.299 APE Magnesita S/A Contagem MG Construção
Coteminas 99.732 PIE Companhia de Tecidos Norte de Minas São Gonçalo do Amarante PI Apenas outorgada
Cuiabá II 529.200 PIE Geração Centro Oeste Ltda. Cuiabá MT Apenas outorgada
DSG Mogi Mirim (Fases I e II) 890.800 PIE D.S.G. Mineração Ltda. Mogi-Mirim SP Apenas outorgada
Eletrobrás (Fases I e II) 500.000 PIE Centrais Elétricas Brasileiras S/A Macaé RJ Apenas outorgada
EnergyWorks Rhodia Ster 10.700 PIE Energyworks do Brasil Ltda. Santo André SP Apenas outorgada
Engevix - Blu 4 11.000 PIE Engevix Engenharia Ltda. Blumenau SC Apenas outorgada
Engevix - Brus 1 7.520 PIE Engevix Engenharia Ltda. Brusque SC Apenas outorgada
Engevix - Limei 1 6.000 PIE Engevix Engenharia Ltda. LImeira SP Apenas outorgada
Engevix - Pinhais 1 3.000 - - - - Apenas outorgada
Engevix-Blu 1 3.000 - - - - Apenas outorgada
Estância Ambev 4.680 - - - - Apenas outorgada
Fortaleza 346.630 PIE Central Geradora Termelétrica Fortaleza S/A Caucaia CE Construção
Iguatemi Bahia 8.310 APE Condomínio Shopping Center Iguatemi Bahia Salvador BA Construção
Jacareí 10.500 PIE Companhia Brasileira de Bebidas Jacareí SP Construção
Jaguariúna 7.902 PIE Companhia Brasileira de Bebidas Jaguariúna SP Construção
Juatuba 5.250 PIE Companhia Brasileira de Bebidas Juatuba MG Apenas outorgada
Klabin Piracicaba 15.045 APE Klabin S/A Piracicaba SP Apenas outorgada
Klotz Corumbá 176.000 PIE Alfred Klotz do Brasil Ltda. Corumbá MS Apenas outorgada
Mato Grosso do Sul Power (Fases I e II) 288.150 PIE El Paso Mato Grosso do Sul Ltda. Campo Grande MS Apenas outorgada
Norte Fluminense 860.200 PIE Usina Terméletrica Norte Fluminense S/A Macaé RJ Construção
Nova Piratininga (Fases I e II) 856.800 PIE Petróleo Brasileiro S/A São Paulo SP Construção
Paracambi (Cabiúnas) 511.200 PIE Usina Termelétrica Paracambi Ltda. Paracambi RJ Apenas outorgada
Paraíba 137.530 PIE Companhia Paraibana de Gás João Pessoa PB Apenas outorgada
Paraíba Ambev 5.256 PIE Companhia Brasileira de Bebidas João Pessoa PB Construção
Paulínia 552.500 PIE D.S.G. Mineração Ltda. Paulínia SP Apenas outorgada
Polibrasil Globenergy 23.080 APE Polibrasil Resinas S/A Mauá SP Apenas outorgada
Praia da Costa 3.646 APE Construtora Sá Cavalcanti Ltda. Vila Velha ES Apenas outorgada
Ribeirão Moinho 357.000 PIE Termo Elétrica Ribeirão Moinho Ltda. Andradina SP Apenas outorgada
134
GÁS NATURAL
9
Futuras centrais termelétricas a gás natural Brasil – situação em setembro de 2003 (cont.)
Rio de Janeiro Refrescos Coca Cola 4.800 APE Rio de Janeiro Refrescos Ltda. Rio de Janeiro RJ Apenas outorgada
Riogen Fase I 531.800 PIE Rio de Janeiro Generation Ltda. Seropédica RJ Construção
S. A. V. - Unisinos 4.600 APE S.A.V - Unisinos São Leopoldo RS Apenas outorgada
Salinas Perynas 3.000 APE Companhia Salinas Perynas Cabo Frio RJ Apenas outorgada
Santa Branca 1.112.480 PIE Eletroger Ltda. Santa Branca SP Apenas outorgada
São Gonçalo 210.800 SP Furnas Centrais Elétricas S/A São Gonçalo RJ Construção
Shopping Taboão 3.646 APE TDS Centro Comercial Ltda. Taboão da Serra SP Apenas outorgada
Termoalagoas 143.176 PIE Usina Termoalagoas Ltda. Messias AL Apenas outorgada
Termobahia Fase I 255.000 PIE Termobahia Ltda. São Francisco do Conde BA Construção
Termopernambuco 637.500 PIE Termopernambuco S/A Ipojuca PE Construção
TermoRio 1.162.800 PIE TermoRio S/A. Duque de Caxias RJ Construção
Termosergipe (Fases I e II) 135.000 PIE Termosergipe S/A Carmópolis SE Apenas outorgada
Três Lagoas 465.800 PIE Petróleo Brasileiro S/A Três Lagoas MS Construção
Vale do Açú 347.400 PIE Termoaçu S/A Alto do Rodrigues RN Construção
Valparaíso 260.800 PIE Sociedade Valparaisense de Energia Ltda. Valparaíso SP Apenas outorgada
Viamão Ambev 4.680 APE Companhia Brasileira de Bebidas Viamão RS Apenas outorgada
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
135
9 GÁS NATURAL
Fonte: Elaborado com base em dados de AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Banco de Informações de Geração - BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
136
GÁS NATURAL
9
137
9 GÁS NATURAL
9.5. IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS Segundo a referida fonte, a demanda média de água de uma central ter-
melétrica operando em ciclo a vapor simples é da ordem de 94 m3 por
MWh. No caso de ciclos combinados, o valor é de aproximadamente 40 m3
Apesar das vantagens relativas do gás natural, quando comparado ao pe- por MWh. Esses índices podem variar substancialmente, de acordo com
tróleo e ao carvão mineral, seu aproveitamento energético também pro- a configuração adotada. Em geral, os valores são mais baixos nos siste-
duz impactos indesejáveis ao meio ambiente, principalmente na geração mas de co-geração.
de energia elétrica. Um dos maiores problemas é a necessidade de um sis-
tema de resfriamento, cujo fluido refrigerante é normalmente a água. Em termos de poluição atmosférica, destacam-se as emissões de óxidos de
Nesse caso, mais de 90% do uso de água de uma central termelétrica nitrogênio (NOx), entre os quais o dióxido de nitrogênio (NO2) e o óxido
podem ser destinados ao sistema de resfriamento. Embora existam tecno- nitroso (N2O), que são formados pela combinação do nitrogênio com o
logias de redução da quantidade de água necessária e de mitigação de oxigênio. O NO2 é um dos principais componentes do chamado smog(21),
impactos, isso tem sido uma fonte de problemas ambientais, principal- com efeitos negativos sobre a vegetação e a saúde humana, principal-
mente em relação aos recursos hídricos, em função do volume de água mente quando combinado com outros gases, como o dióxido de enxofre
captada, das perdas por evaporação e do despejo de efluentes (BAJAY; (SO2). O N2O é um dos gases causadores do chamado efeito estufa e
WALTER; FERREIRA, 2000). também contribui para a redução da camada de ozônio (CASA, 2001).
(21) Mistura de fumaça (contendo vários poluentes) e de nevoeiro, que, sob determinadas condições atmosféricas, se forma sobre os grandes centros urbanos e industriais
138
OUTRAS FONTES 10
10.1. INFORMAÇÕES GERAIS
Neste capítulo conclui-se o exame, iniciado no Capítulo 3, das principais fontes energéticas para geração de energia elétrica no
País. As fontes tratadas a seguir possuem restrições que impedem um significativo aumento de sua participação no suprimento
de energia elétrica no Brasil. As restrições podem ser de ordem ambiental – no caso da nuclear – ou decorrentes da relação de
dependência dessas fontes com o setor da economia ao qual estão ligadas – no caso do aproveitamento de gás de alto forno de
siderúrgicas ou do gás de processo de indústrias químicas.
Os choques internacionais do petróleo, nos anos 70, e a crise energética subseqüente levaram à busca de fontes alternativas de
geração de eletricidade. Nesse contexto, a energia nuclear passou a ser vista como a alternativa mais promissora, recebendo a
atenção de muitos analistas e empreendedores, assim como vultosos investimentos. Em pouco mais de duas décadas, passou de
uma participação desprezível (0,1%) para 17% da produção mundial de energia elétrica, ocupando assim o terceiro lugar entre as
fontes de geração(22) (ELETRONUCLEAR, 2001). A Tabela 10.1 apresenta a situação do consumo de energia nuclear no mundo.
(22) Nos países da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico), a geração termonuclear
ocupa o segundo lugar entre as fontes, com 24% da produção, segundo dados de 1997 (Eletronuclear, 2001).
139
10 OUTRAS FONTES
Consumo
TWh Participação
no total
(23) O conteúdo deste item baseia-se no documento elaborado pelo conselho Nacional de Política
Energética (CNPE), intitulado O Setor Elétrico Brasileiro - Situação Atual e Perspectivas (CNPE, 2000).
140
10
OUTRAS FONTES
FIGURA 10.2 Produção mundial de energia elétrica por usinas nucleares em 1998 (milhões de tEP)
Fonte: Elaborado com base em dados de BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY. London: BP, 1999. Disponível em: www.bp.com/worldenergy.
1987, operando, porém, de modo intermitente, até dezembro de 10.2.3. RESERVAS, EXTRAÇÃO E BENEFICIAMENTO
1990 (nesse período, operou com 600 MW médios durante apenas 14 DE URÂNIO NO BRASIL
dias). Entre 1991 e 1994, as interrupções foram menores ou menos
freqüentes, mas somente a partir de 1995 a usina passou a ter ope- Com cerca de 30% do território prospectado, o Brasil possui atualmente
ração regular. a sexta maior reserva de urânio do mundo. As reservas nacionais são esti-
madas em 309.200 toneladas. Desse total, 46% estão localizados no
Em junho de 1975, foi assinado com a República Federal da Alemanha Município de Itatiaia, no Ceará, e 33%, no Estado da Bahia, nos municí-
o Acordo de Cooperação para o Uso Pacífico da Energia Nuclear. Em pios de Lagoa Real e Caetité, como indicado na Tabela 10.2.
julho do mesmo ano, foi feita a aquisição das usinas de Angra II e
Angra III, junto à empresa alemã Kraftwerk Union A.G. – KWU, sub- TABELA 10.2 Reservas de urânio no Brasil -
sidiária da Siemens. A construção de Angra II (1.309 MW) teve início situação em janeiro de 2001
em 1976 e a previsão inicial para a usina entrar em operação era
Depósitos Medidas Inferidas Total
1983. Em razão, porém, da falta de recursos, a construção ficou para-
e indicadas
lisada durante vários anos e a operação do reator ocorreu somente em
julho de 2000, com carga de 200 MW a 300 MW. Entre 20 de agos- Lagoa Real e Caetité (BA) 94.000 6.700 100.700
to e 3 de setembro daquele ano, a usina funcionou regularmente, Itatiaia (CE) 91.200 51.300 142.500
com 915 MW médios. A partir de então, operou de modo intermi-
Outros 39.500 26.500 66.000
tente até 9 de novembro, quando passou a funcionar com potência
de 1.365 MW médios. Total 224.700 84.500 309.200
Fonte: INDÚSTRIAS NUCLEARES BRASILEIRAS - INB. 2001. Rio de Janeiro. Disponível em: www.inb.gov.br.
141
10 OUTRAS FONTES
142
OUTRAS FONTES
10
EFLUENTE GASOSO, ENXOFRE, Além disso, são termelétricas com importante potencial para co-geração,
GÁS DE ALTO FORNO E
10.3. GÁS DE PROCESSO
como observado no Capítulo 2.
143
10 OUTRAS FONTES
FIGURA 10.4 Termelétricas atuais e futuras (efluente gasoso, enxofre, gás de alto forno
e gás de processo) - situação em setembro de 2003
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
144
ASPECTOS
SOCIOECONÔMICOS 11
11.1. INFORMAÇÕES GERAIS
O suprimento de energia elétrica tem-se tornado fator indispensável ao bem-estar social e ao crescimento econômico do Brasil.
Contudo, é ainda muito deficitário em várias regiões, seja pela falta de acesso ou pela precariedade do atendimento. A grande
extensão do território nacional, a distribuição geográfica dos recursos e as peculiaridades regionais são importantes desafios ao pla-
nejamento da oferta e gerenciamento da demanda.
De uma análise detalhada da disponibilidade de recursos energéticos, tecnologias de aproveitamento, projetos em operação e
desenvolvimento e demandas setoriais de energia, resultam as políticas e as diretrizes nacionais do setor de eletricidade. Os três
primeiros itens dessa seqüência foram abordados anteriormente. Este capítulo é dedicado, portanto, ao consumo de energia elé-
trica e seus condicionantes socioeconômicos e demográficos.
As concentrações e desigualdades tornam-se ainda mais intensas quando se comparam unidades da Federação (Tabela 11.2). Os
Estados de São Paulo e Rio de Janeiro, com 3,4% do território nacional, concentram 30% da população do país e 45% do seu
poder de compra. Em termos de Produto Interno Bruto, observa-se que os índices per capita variam de R$ 1.402,00 (Maranhão)
a R$ 10.935,00 (Distrito Federal). O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) varia de 0,633 (Alagoas) a 0,844 (Distrito Federal).
A Figura 11.1 ilustra a situação do IDH no País.
145
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
A Figura 11.2 ilustra a ocupação do território brasileiro segundo o cen- Estados de São Paulo e Rio Grande do Sul, respectivamente.
so demográfico de 2000. De um modo geral, a maioria da população
brasileira se concentra numa faixa do território contígua ao litoral. Nas
regiões Norte e Centro-Oeste, observa-se uma concentração relativa- 11.2.1. ÍNDICES DE ATENDIMENTO
mente forte de pessoas apenas nas capitais dos estados.
A Figura 11.4 ilustra a taxa de eletrificação dos domicílios brasileiros, isto é, a
Também se observa forte tendência de formação de grandes centros ur- proporção de domicílios com energia elétrica, segundo informações do Cen-
banos, inclusive em regiões mais afastadas do litoral. Segundo o censo so Demográfico de 2000. Confrontando-se esse mapa com os anteriores, ve-
demográfico de 2000, dos 5.561 municípios existentes, 31 tinham mais rifica-se que há uma forte correlação entre a taxa de eletrificação residencial
de 500 mil habitantes, representando quase 28% da população brasilei- e os demais indicadores socioeconômicos. De modo geral, verificam-se me-
ra (Tabela 11.3). Mais de 50% dos brasileiros viviam em cidades com lhores índices nas regiões Sul, Sudeste e parte da região Centro-Oeste. Entre
população superior a cem mil habitantes. as regiões com baixos índices de eletrificação, destacam-se a do Alto Soli-
mões, no Amazonas, e grande parte do Estado do Pará, desde a fronteira
A Figura 11.3 ilustra a situação da renda per capita nacional. No interior com Mato Grosso até o Oceano Atlântico. Ainda na região Norte, observam-
do Nordeste, observam-se índices mais próximos da média nacional ape- se índices muito baixos na região central do Acre, no sudoeste do Amazonas
nas em algumas regiões da Bahia, dentre elas a Microrregião de Barrei- e leste do Tocantins. Na região Nordeste, verificam-se várias regiões com bai-
ras, no sudoeste do Estado. Nas regiões Sudeste e Sul, destacam-se os xos índices, entre elas grande parte do Maranhão, Piauí, Ceará e Bahia.
146
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
(*****) Índice de Desenvolvimento Humano IDH-M.É obtido pela média aritmética simples de três índices, referentes às dimensões Longevidade (IDHM-Longevidade),
Educação (IDHM-Educação) e Renda (IDHM-Renda). Fonte: PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO – PNUD. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. 2002. Disponível em:
www.pnud.org.br/index.php?lay=inst&id=atla.
147
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
Fonte: Elaborado com base em dados do PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO – PNUD. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. 2002. Disponível em:
www.pnud.org.br/index.php?lay=inst&id=atla.
148
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
Fonte: Elaborado com base em dados do INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
149
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
Fonte: Elaborado com base em dados do PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO – PNUD. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. 2002. Disponível em:
www.pnud.org.br/index.php?lay=inst&id=atla.
150
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
Fonte: Elaborado com base em dados do INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
151
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
TABELA 11.3 Distribuição dos municípios e da população brasileira segundo o tamanho das cidades
O maior deficit de atendimento está na área rural, principalmente nas 11.2.2. CONSUMO DE ELETRICIDADE
regiões Norte e Nordeste (Figura 11.5), o que dificulta a contabilização POR REGIÃO E SETOR DE ATIVIDADE
do contingente de brasileiros que vivem sem o acesso à energia elétri-
ca. A situação da eletrificação na área urbana está ilustrada na Figura No Brasil, o consumo de eletricidade, que era cerca de 213 GWh em 1991,
11.6. A Tabela 11.4 apresenta a evolução da eletrificação domiciliar no chegou a quase 306 GWh em 2000, observando-se uma redução no ano
País, segundo dados dos censos. Para melhorar esse quadro, estão sen- seguinte para 282 GWh (próximo ao patamar de 97), em função de práti-
do implantadas políticas de universalização dos serviços de energia cas de racionalização de consumo durante e depois da ocorrência do ra-
elétrica, nos termos da Lei nº 10.438, de 26 de abril de 2002. cionamento em 2001. A Figura 11.10 ilustra a evolução do consumo nos
últimos anos. Em 2002 e 2003 o consumo atingiu cerca de 289 GWH e
Um indicador fortemente relacionado ao grau de desenvolvimento eco- 291 GWH, respectivamente, como pode ser observado na Tabela 11.5,
nômico de uma região e à taxa de eletrificação é a posse de eletrodomés- que permite ainda uma análise comparativa entre as classes de consumo
ticos. As Figuras 11.7 e 11.8, respectivamente, ilustram a quantidade de e entre as regiões do país. O consumo de energia elétrica para cada Estado
domicílios com televisão e geladeira. da Federação consta na Tabela 11.6.
O grau de difusão e intensidade da iluminação elétrica no Brasil é ilus- Em termos setoriais, destaca-se o setor industrial, responsável por 41,1% do
trado na Figura 11.9, por meio de imagens de satélite (vista noturna do consumo nacional em 2003 (Figura 11.11). Observa-se, porém, uma tendên-
continente sul-americano) produzidas pelo Instituto Nacional de Pesqui- cia de redução de sua participação, que era de 50,4% em 1991. O setor re-
sa Espacial (INPE). sidencial, aquele que mais contribuiu para a racionalização do consumo em
2001, é o segundo maior consumidor de energia elétrica no País.
152
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
FIGURA 11.5 Taxa de eletrificação domiciliar rural em 2000 (por Estados da Federação)
Fonte: Elaborado com base em dados do INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
153
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
FIGURA 11.6 Taxa de eletrificação domiciliar urbana em 2000 (por Estados da Federação)
Fonte: Elaborado com base em dados do INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
154
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
Fonte: INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
155
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
Fonte: Elaborado com base em dados INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
156
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
Fonte: Elaborado com base em dados INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico de 2000. Rio de Janeiro, 2002.
157
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
Fonte: INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISA ESPACIAL - INPE. 2000. Disponível em www.cptec.inpe.br. (adaptado).
158
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
FIGURA 11.10 Evolução do consumo de energia elétrica (GWh) no Brasil, segundo classes de consumo
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos Econômicos do Mercado. 2004.
FIGURA 11.11 Evolução da participação (%) das classes de consumo de energia elétrica no País
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos Econômicos do Mercado. 2004.
159
11 ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
TABELA 11.5 Consumo de energia elétrica (GWh) segundo as classes de consumo – Brasil e regiões
2002 2003 2002 2003
Norte 16.910 18.040 Sudeste 157.261 154.114
Comercial 2.359 2.590 Comercial 26.223 27.265
Industrial 8.711 9.298 Industrial 70.117 63.027
Consumo próprio 74 96 Consumo próprio 1.344 1.183
Residencial 3.825 3.957 Residencial 39.940 41.967
Serviços públicos 442 447 Serviços públicos 6.487 6.642
Iluminação pública 475 508 Iluminação pública 4.650 4.937
Poderes públicos 820 899 Poderes públicos 3.894 4.159
Rural 203 243 Rural 4.607 4.934
Nordeste 47.073 49.896 Sul 51.380 51.566
Comercial 6.222 6.784 Comercial 7.589 7.922
Industrial 22.260 22.275 Industrial 21.454 21.127
Consumo próprio 166 189 Consumo próprio 713 465
Residencial 10.878 12.072 Residencial 12.798 13.001
Serviços públicos 1.923 2.047 Serviços públicos 1.309 1.347
Iluminação pública 1.902 2.061 Iluminação pública 1.810 1.825
Poderes públicos 1.594 1.810 Poderes públicos 1.164 1.203
Rural 2.128 2.659 Rural 4.544 4.679
Centro-Oeste 15.937 17.072 Brasil 288.562 290.690
Comercial 3.226 3.449 Comercial 45.616 48.010
Industrial 3.664 3.895 Industrial 126.205 119.621
Consumo próprio 30 30 Consumo próprio 2.327 1.964
Residencial 5.298 5.624 Residencial 72.738 76.620
Serviços públicos 696 717 Serviços públicos 10.856 11.199
Iluminação pública 899 1.001 Iluminação pública 9.737 10.332
Poderes públicos 805 879 Poderes públicos 8.277 8.950
Rural 1.321 1.478 Rural 12.804 13.994
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos Econômicos do Mercado. 2004.
160
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
11
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos Econômicos do Mercado. 2004.
161
162
REFERÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABDALAD, R. Perspectivas da geração termelétrica no Brasil e emissões de CO2. 2000. 130 f. Dissertação (Mestrado) - Coppe,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2000.
AGÊNCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA (AIE). Coal Industry Advisory Board: CIAB. Disponível em: <www.iea-coal.org.uk>. Acesso
em: 10 mar. 2002.
_____. Energy technologies for the 21st Century. Paris, 1997. Disponível em: <www.iea.org/techno/index.htm>. Acesso em: 03
mar. 2004.
_____. Key world energy statistics: from the IEA. Paris, 2003.
_____. Nuclear power: sustainability, climate change and competition. Paris, 1998.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil) (ANA). HidroWeb : sistemas de informações hidrológicas. Disponível em:
<http://hidroweb.ana.gov.br/HidroWeb>. Acesso em: 31 maio 2003.
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (Brasil) (ANEEL). Banco de Informações de Geração: BIG. Disponível em:
<www.aneel.gov.br/15.htm>. Acesso em: 31 maio 2005.
_____. IASC 2003: índice ANEEL de satisfação do consumidor: resultados gerais. Brasília, 2003. Disponível em: <
http://www.aneel.gov.br/arquivos/PDF/RELATORIO_GERAL_IASC_2003_%20VGF.pdf >. Acesso em: 31 maio 2005.
_____. Superintendência de Concessão e Autorização de Transmissão e Distribuição (SCT). Aviso de instauração do processo adm-
nistrativo de regularização das CERs. Brasília, 2000.
163
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (Brasil) (ANEEL); AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO (Brasil) (ANP). Perspectivas da termeletricidade no
Brasil: relatório técnico. Brasília, 2000.
AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO (Brasil) (ANP). Anuário estatístico da indústria brasileira do petróleo e gás natural. Rio de Janeiro, 2003. Disponível
em: <www.anp.gov.br/conheca/apresenta.asp?id=1>. Acesso em: 31 maio 2005.
AMARANTE, O. A.. et al. Atlas do potencial eólico brasileiro . Brasília: MME; Rio de Janeiro: Eletrobrás, 2001. Disponível em:
<http://www.cresesb.cepel.br/atlas_eolico_brasil/atlas-web.htm>. Acesso em: 29 nov. 2003.
AMERICAN WIND ENERGY ASSOCIATION. Global wind energy market report. Washington, DC, 1999. Disponível em:
<http://www.awea.org/faq/global99.html>. Acesso em: 29 nov. 2003.
ANDREAZZI, M. A. R. Impactos de hidrelétricas para a saúde na Amazônia. Rio de Janeiro: UERJ, [ca. 1993]. (Série Estudos em Saúde Coletiva, n. 78).
ARAÚJO, M. S. M. Relatório de análise do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo: MDL: estudos de caso. Rio de Janeiro: COPPE, UFRJ, 2000. 122 p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DISTRIBUIDORES DE ENERGIA ELÉTRICA (ABRADEE). Relacionamento cliente x concessionária: direitos e deveres. In:
SEMINÁRIO NACIONAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA, 14., 2000, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: ABRADEE, 2000.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE REFRIGERAÇÃO, AR-CONDICIONADO, VENTILAÇÃO E AQUECIMENTO (ABRAVA). Portal Abrava. São Paulo, c2001.
Disponível em: <www.abrava.com.br>. Acesso em: 31 maio 2005.
BAJAY, S. V.; WALTER, A. C. S. Geração descentralizada de energia elétrica. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE COGERAÇÃO DE ENERGIA NA
INDÚSTRIA, 1., 1989, Campinas. Anais... Campinas: Unicamp, 1989. p.19-42.
BAJAY, S. V.; WALTER, A. C. S.; FERREIRA, A. L. Integração entre as regulações técnico-eeconômica e ambiental do setor elétrico brasileiro: relatório
técnico - fase 5 : otimização das práticas de planejamento e dos procedimentos regulatórios envolvidos no dimensionamento; construção e operação
de usinas termelétricas. Campinas: UNICAMP, 2000.
BOYLE, G. (Ed.). Renewable energy: power for a sustainable future. Oxford: Oxford University Press, 1996.
BRASIL. Lei nº 9.991, de 24 de julho de 2000. Dispõe sobre realização de investimentos em pesquisa e desenvolvimento e em eficiência energética por
parte das empresas concessionárias, permissionárias e autorizadas do setor de energia elétrica e dá outras providências. Diário Oficial [da] República
Federativa do Brasil, Brasília, DF, 25 jul. 2000. Seção 1, p. 1.
BRASIL. Lei nº 10.295, de 17 de outubro de 2001. Dispõe sobre política nacional de conservação e uso racional de energia. Diário Oficial [da] República
Federativa do Brasil, Brasília, DF, 18 out. 2001. Seção 1, p. 1.
BRASIL. Lei nº 10.438, de 26 de abril de 2002. Dispõe sobre a expansão da oferta de energia elétrica emergencial, recomposição tarifária extraordinária,
164
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
cria o Programa de Incentivo ás Fontes Alternativas de Energia Elétrica (PROINFA), a Conta de Desenvolvimento Energético (CDE), dispõe sobre a uni-
versalização do serviço público de energia elétrica e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 29 abr. 2002.
Seção 1, p. 2.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Balanço energético nacional - BEN. Brasília: MME, 1982.
_____. Programa de Desenvolvimento Energético de Estados e Municípios - PRODEEM. Brasília: MME, 2003.
BRASIL. Presidência da República. Conselho Nacional de Política Energética. O setor elétrico brasileiro: situação atual e perspectivas. Brasília: MME,
2000.
CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS (Eletrobrás). Atuação SIPOT: estágio de desenvolvimento. Disponível em:
<www.eletrobras.gov.br/EM_Atuacao_SIPOT/estagioDesenvolvimento.asp>. Acesso em: 03 mar. 2004.
_____. Sistema de informação do potencial hidrelétrico brasileiro: SIPOT. Rio de Janeiro, 2003.
CENTRO Brasileiro de Energia Eólica - CBEE. Recife: UFPE, c1999. Disponível em: <www.eolica.com.br>. Acesso em: 31 maio 2000.
CENTRO de Referência em Pequenas Centrais Hidrelétricas - CERPCH. Itajubá: EFEI, [2000]. Disponível em: <www.cerpch.efei.br>. Acesso em: 31 maio
2005.
CENTRO DE REFERÊNCIA PARA A ENERGIA SOLAR E EÓLICA SÉRGIO DE SALVO BRITO (CRESESB). Manual de engenharia para sistemas fotovoltaicos.
Rio de Janeiro: CEPEL, 1999.
CENTRO de Referência para a Energia Solar e Eólica Sérgio de Salvo Brito: CRESESB. Disponível em: <www.cresesb.cepel.br>. Acesso em: 22 abr. 2000.
CENTRO NACIONAL DE REFERÊNCIA EM BIOMASSA (CENBIO). Levantamento do potencial real de excedentes de cogeração no setor sucro alcooleiro:
relatório técnico. Brasília: ANEEL, 2002.
CLEAN Air Strategic Alliance - CASA. Disponível em: <www.casahome.org>. Acesso em: 31 maio 2005.
COELHO, Suani Teixeira et. al. Panorama do potencial de biomassa no Brasil. Brasília: ANEEL, 2002. 75 p.
COLLE, Sérgio (Coord.). Atlas de irradiação solar do Brasil: 1ª versão para irradiação global derivada de satélite e validada na superfície. Brasília: INMET,
1998. 57 p.
CORTEZ, L. A. B.; BAJAY, S. V.; BRAUNBECK, O. Uso de resíduos agrícolas para fins energéticos: o caso da palha de cana-de-açúcar. Revista Brasileira
de Energia, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 66-81, jan./ jun. 1999.
ELETROBRAS TERMONUCLEAR (Eletronuclear). A energia nuclear: história, princípios de funcionamento. Rio de Janeiro, 2001. Disponível em:
<www.eletronuclear.gov.br/funcionamento.htm>. Acesso em: 10 mar. 2002.
EMPRESA Metropolitana de Águas e Energia do Estado de São Paulo - EMAE. Disponível em: <www.emae.com.br>. Acesso em: 13 fev. 2001.
165
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
EUROPEAN WIND ENERGY ASSOCIATION (EWEA); GREENPEACE. Wind force 12: a blueprint to achieve 12% of the world's electricity from wind
power by 2020. London: EWEA, 2004. Disponível em: <http://www.ewea.org/documents/WF12-2004_eng.pdf>. Acesso em: 31 maio 2005.
EVERETT, B. Solar thermal energy. In: BOYLE, G. (Ed.). Renewable energy: power for a sustainable future. Oxford: Oxford University Press, 1996. cap.
2, p. 41-88.
FERRARI, E. L. Utilização de curvas de carga de consumidores residenciais: medidas para determinação de diversidade da carga e carregamento de
transformadores de distribuição. 1996. 140 f. Dissertação (Mestrado) - Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996.
FERREIRA, A.; WALTER, C. S.; BAJAY, S. V. Otimização das práticas de planejamento e dos procedimentos regulatórios envolvidos no dimensiona-
mento, construção e operação de usinas termelétricas: relatório fase 5, convênio Agência Nacional de Energia Elétrica - FUNCAMP. Campinas: NIPE,
UNICAMP, 2000.
FREITAS, M. A. V.; DI LASCIO, M. A.; ROSA, L. P. Biomassa energética renovável para o desenvolvimento sustentável da Amazônia. Revista Brasileira
de Energia, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 71-97, jan./jun. 1996.
FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS. Parque gerador. Disponível em: <http://www.furnas.com.br/portug/institucional/sistema.htm>. Acesso em: 31 maio
2005.
GASNET. O que é gás natural. [S. l.], c1999. Disponível em: <www.gasnet.com.br/menu/default.asp?sub=104#104>. Acesso em: 31 maio 2005.
GE POWER SYSTEMS. General information. Disponível em: <www.gepower.com/hydro>. Acesso em: 03 mar. 2004.
GREEN, M. A. et al. Solar cell efficiency tables: version 16. Progress in photovoltaics: research and applications, Sydney, v. 8, p. 377-384, 2000.
GREGORY, K.; ROGNER, H. H. Energy resources and conversion technologies for the 21st century. Mitigation and Adaptation Strategies for Global
Change, v. 3, n. 2-4, p. 171-229, 1998.
GRUBB, M. J; MEYER, N. I. Wind energy: resources, systems and regional strategies. In: JOHANSSON, T. B. et. al. Renewable energy: sources for fuels
and electricity. Washington, D.C.: Island Press, 1993. cap. 3.
GUSMÃO, M. V. N. et al. Sistemas piloto de eletrificação de localidades ribeirinhas da Amazônia com aproveitamento de energéticos locais. In:
SEMINÁRIO NACIONAL DE PRODUÇÃO E TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA, 16., 2001, Campinas. Anais eletrônicos... [Campinas]: CTEEP; EPTE,
2001. 1 CD-ROM.
HALL, D. O.; HOUSE, J. I.; SCRASE, I. Overview of biomass energy. In: ROSILLO-CALLE, F.; BAJAY, S. V.; ROTHMAN, H. Industrial uses of biomass ener-
gy: the example of Brazil. London: Taylor & Francis, 2000. cap. 1.
HARDER, C. Serving maps on the internet. California: Environmental Systems Research Institute, 1998.
HORLOCK, J. H. Combined power plants: past, present and future. Journal of engineering for gas turbine and power, [New York], v. 117, p. 608-616,
1995.
166
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
INDÚSTRIAS Nucleares Brasileiras - INB. Disponível em: <www.inb.gov.br>. Acesso em: 20 ago. 2001.
INFORME Técnico. Rio de Janeiro: CRESESB, v. 2, n. 1, jun. 1996. Disponível em: <www.cresesb.cepel.br/Publicacoes/informe2.htm>. Acesso em: 31
maio 2005.
INFORME Técnico. Rio de Janeiro: CRESESB, v. 7, n. 7, maio 2002. Disponível em: <www.cresesb.cepel.br/Publicacoes/download/Info7_pag1-20.PDF>.
Acesso em: 31 maio 2005.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Base de informações municipais. Rio de Janeiro, 2000. 1 CD-ROM.
_____ . Censo demográfico de 2000: primeiros resultados das amostras. Rio de Janeiro, 2002. 2 v.
_____ . Estrutura produtiva empresarial de 1994: resultado do censo cadastro. Rio de Janeiro, [ca. 1994]. 1 CD-ROM.
INSTITUTO DE PESQUISAS APLICADAS (IPEA). A economia brasileira em perspectiva. Rio de Janeiro, 1998. 1 CD-ROM.
INSTITUTO Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE. Disponível em: <http://www.cptec.inpe.br>. Acesso em: 31 maio 2005.
INTERNATIONAL wind energy development: world market update: 1999. Ringkobing: BTM Consult, 2000.
JOHN, Liana. Óleo de andiroba pode substituir diesel. O Estado de São Paulo, São Paulo, 16 maio 2000. Disponível em: <www.estadao.com.br/cien-
cia/noticias/2000/mai/16/40.htm>. Acesso em: 31 maio 2005.
KOMPAC. Grupo Kompac: energia e meio ambiente: tecnologias limpas para um mundo melhor. Disponível em: <http://www.kompac.com.br>.
Acesso em: 10 fev. 2001.
LA ROVERE, E. L.; MENDES, F. E. Complexo hidrelétrico de Tucuruí: estudo de caso preparado para a Comissão Mundial de Barragens. Rio de Janeiro:
Laboratório Interdisciplinar de Meio Ambiente, 2000.
LUENGO, C. A.; BEZZON, G. Energéticos derivados da biomassa. In: CORTEZ, L. A. B.; LORA, E. S. (Coord.). Tecnologias de conversão energética da
biomassa. Manaus: EDUA, EFEI, 1997. cap. 8.
167
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
MAGNOLI, D.; SCALZARETTO. R. Geografia, espaço, cultura e cidadania. São Paulo: Moderna, 1998. v. 1.
MAGUIRRE, D. J.; GOODCHILD, M. F.; RHIND, D. W. Geographical information systems: principles and applications. London: Longman, 1991.
MEMÓRIA DA ELETRICIDADE. Primeira turbina eólica de Fernando de Noronha. Rio de Janeiro, 2000.
MERCADO ATACADISTA DE ENERGIA (MAE). SINERCOM: Sistema de contabilização e liquidação. Rio de Janeiro, 2004.
NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION (EUA) (NASA). Astronomy picture of the day. Washington, DC, 2000. Disponível em:
<http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap001127.html>. Acesso em: 31 maio 2005.
NATIONAL RENEWABLE ENERGY LABORARATORY (EUA) (NREL). Homepage. Disponível em: <http:www.nrel.gov>. Acesso em: 22 abr. 2000.
OPERADOR NACIONAL DOS SISTEMAS ELÉTRICOS (Brasil) (ONS). Mapas do Sistema Interligado Nacional: mapa Brasil, mapas regionais: horizonte
2006. [Rio de Janeiro], 2003. 1 CD-ROM.
_____. Sistema Interligado Nacional. Disponível em: <www.ons.org.br/ons/sin/index.htm>. Acesso em: 31 maio 2005.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Energy statistics yearbook. New York: United Nations, 1992.
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO (PNUD). Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. Disponível em:
<http://www.pnud.org.br/atlas/>. Acesso em: 03 mar. 2004.
RAMAGE, J. Hydroelectricity. In: BOYLE, G. (Ed.). Renewable energy: power for a sustainable future. Oxford: Oxford University Press, 1996. cap. 5, p.
183-226.
RAMAGE, J.; SCURLOCK, J. Biomass. In: BOYLE, G. (Ed.). Renewable energy: power for a sustainable future. Oxford: Oxford University Press, 1996.
cap. 4, p. 137-182.
RIBEIRO, C. M. et al. Tecnologia fotovoltaica: uma alternativa real para eletrificação rural no Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA, 8., 1999,
Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: COPPE, UFRJ, 1999. v. 3, p. 1501-1525.
RIBEIRO, S. K. et al. Transporte sustentável: alternativas para ônibus urbanos. Rio de Janeiro: COPPE, UFRJ, 2001.
ROSILLO-CALLE, F.; BAJAY, S. V.; ROTHMAN, H. Industrial uses of biomass energy: the example of Brazil. London: Taylor & Francis, 2000.
SANCHEZ, C. G.; LORA E. S.; GÓMEZ, E. O. Gaseificação. In: CORTEZ, L. A. B.; LORA, E. S. (Coord.). Tecnologias de conversão energética da bio-
massa. Manaus: EDUA, EFEI, 1997. cap. 1.
STATISTICAL review of world energy. London: BP, 1999. Disponível em: <www.bp.com/worldenergy>. Acesso em: 03 mar. 2004.
STATISTICAL review of world energy. London: BP, 2003. Disponível em: <www.bp.com/worldenergy>. Acesso em: 03 mar. 2004.
168
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
SUSTA, M. R.; LUBY, P. Combined cycle power plant efficiency: a prognostic extrapolation. Modern Power System, Dartford, p. 21-24, apr. 1997.
TAYLOR, D. Wind energy. In: BOYLE, G. (Ed.). Renewable energy: power for a sustainable future. Oxford: Oxford University Press, 1996. cap. 7, p. 267-
314.
THE INTERNATIONAL JOURNAL ON HYDROPOWER & DAMS. World Atlas & Industry Guide: 2000. [Surrey]: Hydropower & Dams, 2000. 288 p.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO (USP). Instituto de Eletrotécnica e Energia (IEE). Formação técnica. São Paulo: USP, 2000.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA (UFSC). Laboratório de Energia Solar. Labsolar. Disponível em: <http://www.labsolar.ufsc.br>. Acesso
em: 13 mar. 2000.
VIANELLO, R. L.; ALVES, A. R. Meteorologia básica e aplicações. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1991.
WALTER, A. C. S.; NOGUEIRA, L. A. H. Produção de eletricidade a partir da biomassa. In: CORTEZ, L. A. B.; LORA, E. S. (Coord.). Tecnologias de con-
versão energética da biomassa. Manaus: EDUA, EFEI, 1997. cap. 11.
WOBBEN WINDPOWER. Usinas. Sorocaba, c2003. Disponível em: <http://www.wobben.com.br/usinas.htm>. Acesso em: 31 maio 2005.
169
170
ANEXOS
ANEXO 1 Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003
171
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Bagre Bagre PA 960,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Balbina Presidente Figueiredo AM 250.000,00 Manaus Energia S/A. SP UHE Hidráulica
Bannach Bannach PA 440,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Barcelos Barcelos AM 1.794,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Barreira do Campo Barreira do Campo PA 550,40 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Barreirinha Barreirinha AM 2.016,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Barro Vermelho Rio Branco AC 49.600,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Batavo Balsas MA 872,00 Companhia Energética do Maranhão SP UTE Óleo Diesel
Bela Vista do São Domingos Costa Marques RO 568,00 Centrais Elétricas de Rondônia S/A. SP UTE Óleo Diesel
Belém do Solimões Tabatinga AM 224,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Benjamin Constant Benjamin Constant AM 3.993,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Beruri Beruri AM 928,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Boa Esperança Presidente Médici RO 260,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Boa Vista do Ramos Boa Vista do Ramos AM 1.674,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Boca do Acre Boca do Acre AM 3.710,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Borba Borba AM 6.810,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Brasiléia Brasiléia AC 5.821,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Brasnorte Brasnorte MT 4.653,60 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Breves II Breves PA 5.025,60 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Buritis/Fernandes Rivero Buritis RO 4.324,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Caapiranga Caapiranga AM 842,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Cabixi Vilhena RO 2.700,00 Cassol Indústria e Comércio de Madeiras Ltda. APE PCH Hidráulica
Cabixi II Comodoro MT 2.800,00 Cassol Indústria e Comércio de Madeiras Ltda. PIE PCH Hidráulica
Cabo Sobral Amajari RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Cabury (Vila Cabory) Parintins AM 196,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Cachoeira Vilhena RO 10.000,00 Eletrogoes S/A. SP PCH Hidráulica
Cadam Almeirim PA 20.100,00 Caulim da Amazônia S/A APE UTE Óleo Combustível
Calama Porto Velho RO 472,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Calçoene Calçoene AP 1.296,00 Companhia de Eletricidade do Amapá SP UTE Óleo Diesel
Cametá Barreirinha AM 298,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Campinas Manacapuru AM 146,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Campo Novo de Rondônia Campo Novo RO 692,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
de Rondônia
Campos Novos Mucajaí RR 57,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Canabrava do Norte Canabrava do Norte MT 704,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Canarana Canarana MT 6.748,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Canauanim Cantá RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Canutama Canutama AM 1.550,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Capixaba Capixaba AC 532,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Caracaraí Caracaraí RR 6.072,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Carauari Carauari AM 4.976,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Careiro da Várzea Careiro da Várzea AM 928,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Castaman I (Enganado) Colorado do Oeste RO 1.844,00 Adelino Castaman e Filhos Ltda. APE PCH Hidráulica
Castaman III Colorado do Oeste RO 1.480,00 Castaman Centrais Elétricas Ltda. APE PCH Hidráulica
172
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Castanho Careiro AM 2.324,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Castelo dos Sonhos Altamira PA 1.200,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Caviana Manacapuru AM 200,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Centro (Boa Vista) Boa Vista RR 18.800,00 Boa Vista Energia S/A SP UTE Óleo Diesel
Chaves Chaves PA 620,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Chupinguaia Vilhena RO 831,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Coaracy Nunes Ferreira Gomes/Macapá AP 67.982,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UHE Hidráulica
Coari Coari AM 8.631,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Codajás Codajás AM 3.636,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Colniza Cuiabá MT 3.336,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Colorado do Oeste Colorado do Oeste RO 9.200,00 Centrais Elétricas de Rondônia S/A. SP UTE Óleo Diesel
Comodoro Comodoro MT 3.425,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Conceição da Galera Porto Velho RO 51,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Confresa Confresa MT 1.824,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Contão Pacaraima RR 80,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Coprodia Campo Novo MT 6.000,00 Cooperativa Agrícola de Produtores de APE UTE Biomassa
do Parecis Cana de Campo Novo do Parecis Ltda.
Costa Marques Costa Marques RO 1.661,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Cotriguaçu Cotriguaçu MT 1.744,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Cruzeiro do Sul Cruzeiro do Sul AC 12.480,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Cucuí São Gabriel AM 360,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
da Cachoeira
Cuiabá Cuiabá MT 529.200,00 Empresa Produtora de Energia PIE UTE Óleo Diesel
Cujubim Cujubim RO 1.111,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Curralinho Curralinho PA 827,20 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Curuá Curuá PA 700,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Demarcação Porto Velho RO 120,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Egídio Juruena MT 2.125,00 Serraria Egídio Ltda. APE-COM UTE Biomassa
Eirunepé Eirunepé AM 5.400,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
El Paso A Manaus AM 50.400,00 El Paso Amazonas Energia S/A. PIE UTE Óleo Diesel
El Paso B Manaus AM 120.000,00 El Paso Amazonas Energia S/A. PIE UTE Óleo Diesel
El Paso D Manaus AM 121.000,00 El Paso Amazonas Energia S/A. PIE UTE Óleo Diesel
Electron (TG) Manaus AM 120.000,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Engenheiro Darlan Vono Machadinho d´Oeste RO 264,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Envira Envira AM 1.472,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Eólica Fernando de Noronha PE 75,00 Companhia Energética de Pernambuco SP Eólica Eólica
Equador Rorainópolis RR 108,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Estirão do Equador Atalaia do Norte AM 432,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Faro Faro PA 672,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Feijó Feijó AC 1.938,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Feijoal Benjamin Constant AM 180,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Félix Pinto Cantá RR 600,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Fernando de Noronha Fernando de Noronha PE 275,00 CBEE Eólica PIE Eólica Eólica
Fonte Boa Fonte Boa AM 1.468,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
173
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Fortaleza do Abunã Porto Velho RO 333,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Gameleira Confresa MT 2.032,00 Destilaria Gameleira S/A. APE UTE Biomassa
Gaúcha do Norte Gaúcha do Norte MT 1.288,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A.. SP UTE Óleo Diesel
Guajará Guajará AM 580,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Guajará-Mirim Guajará-Mirim RO 13.314,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Gurupá Gurupá PA 1.675,20 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Hermasa Itacoatiara AM 7.590,00 Hermasa Navegação da Amazônia S/A. APE UTE Óleo Diesel
Humaitá Humaitá AM 9.100,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Iauaretê São Gabriel AM 807,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
da Cachoeira
Ilha Grande Camamu BA 1.577,00 COELBA SP UTE Óleo Diesel
Ipiranga Santo Antônio do Içá AM 288,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Ipixuna Ipixuna AM 1.178,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Iranduba Iranduba AM 9.800,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Isidrolândia Alta Floresta d´Oeste RO 216,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Itacoatiara Itacoatiara AM 9.000,00 BK Energia Itacoatiara Ltda. PIE UTE Biomassa
Itacoatiara Itacoatiara AM 11.840,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Itamarati Itamarati AM 780,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Itapeaçu Urucurituba AM 288,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Itapiranga Itapiranga AM 1.208,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Jacamim Bonfim RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Jacaré Manacapuru AM 67,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Jacareacanga Jacareacanga PA 960,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Jaci-Paraná Porto Velho RO 560,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Japurá Japurá AM 128,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Jari Celulose Almeirim PA 55.000,00 Jari Celulose S/A. PIE UTE Biomassa
Jordão Jordão AC 150,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Juara Juara MT 12.724,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Juína Juína MT 13.952,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Jundiá Rorainópolis RR 400,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Juruá Juruá AM 900,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Juruena Juruena MT 4.300,80 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Juruti Juruti PA 1.675,20 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Jutaí Jutaí AM 1.214,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Lábrea Lábrea AM 5.790,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Lago Grande Caracaraí RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Laranjal do Jari Laranjal do Jari AP 6.400,00 Companhia de Eletricidade do Amapá SP UTE Óleo Diesel
Limoeiro Japurá AM 547,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Lourenço Calçoene AP 720,00 Companhia de Eletricidade do Amapá SP UTE Óleo Diesel
Luciara Luciára MT 1.057,60 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Machadinho Machadinho d´Oeste RO 3.257,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Maici Porto Velho RO 51,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Maloca Araçá do Amajari Amajari RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Araçá do Uiramutã Uiramutã RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
174
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Maloca Boca da Mata Pacaraima RR 48,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca da Bala Normandia RR 6,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca da Raposa Normandia RR 56,80 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca do Manoá Bonfim RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Flexal Normandia RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Guariba Normandia RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Malacacheta Cantá RR 65,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Moscow Bonfim RR 4,80 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Santa Rosa Pacaraima RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca São Marcos Boa Vista RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Trairão Amajari RR 320,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Três Corações Amajari RR 320,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Maloca Vista Alegre Boa Vista RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Manacapuru Manacapuru AM 15.520,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Manaquiri Manaquiri AM 1.094,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Manicoré Manicoré AM 3.886,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Manoel Urbano Manoel Urbano AC 448,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Maraã Maraã AM 930,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Maracanã Normandia RR 56,80 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Marechal Thaumaturgo Marechal Thaumaturgo AC 342,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Mauá (UTM-II) Manaus AM 137.220,00 Manaus Energia S/A. SP UTE Óleo Diesel
Maués Maués AM 5.199,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Melgaço Melgaço PA 624,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Mocambo Parintins AM 288,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Monte Alegre Monte Alegre PA 4.188,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Monte Belo Alta Floresta d´Oeste RO 4.000,00 Centrais Elétricas Cassol Ltda. PIE PCH Hidráulica
Monte Dourado Almeirim PA 5.730,00 Jari Celulose S/A. PIE UTE Óleo Diesel
Muaná Muaná PA 1.163,20 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Munguba Almeirim PA 8.752,00 Jari Celulose S/A. PIE UTE Óleo Diesel
Murituba Codajás AM 80,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Mutum Uiramutã RR 72,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Mutum Paraná Porto Velho RO 144,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Napoleão Normandia RR 72,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Nazaré Porto Velho RO 80,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Nhamundá Nhamundá AM 1.550,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Normandia Normandia RR 920,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Nova Bandeirantes Nova Bandeirantes MT 1.177,60 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Nova Brasilândia d´Oeste Nova Brasilândia RO 2.838,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
d´Oeste
Nova Califórnia Guajará-Mirim RO 692,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Nova Conquista Vilhena RO 144,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Nova Esperança Bonfim RR 32,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Nova Esperança do Piriá Nova Esperança do Piriá PA 960,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Nova Maringá Nova Maringá MT 1.320,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
175
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Destino da energia Tipo de Central Fonte
Nova Monte Verde Nova Monte Verde MT 1.933,60 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Nova Olinda do Norte Nova Olinda do Norte AM 2.776,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Novo Airão Novo Airão AM 1.428,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Novo Aripuanã Novo Aripuanã AM 2.416,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Novo Céu Autazes AM 170,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Novo Progresso Novo Progresso PA 3.970,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Novo Remanso Itacoatiara AM 832,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Novo Santo Antônio Novo Santo Antônio MT 516,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Óbidos Óbidos PA 4.377,60 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Oeiras do Pará Oeiras do Pará PA 1.008,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Oiapoque Oiapoque AP 3.000,00 Companhia de Eletricidade do Amapá SP UTE Óleo Diesel
Olho d´Água Normandia RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Oriximiná Oriximiná PA 5.025,60 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Pacaraima Pacaraima RR 1.240,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Pacarana Espigão d´Oeste RO 344,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Palmeiras Atalaia do Norte AM 432,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Panacarica Caracaraí RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Paredão Alto Alegre RR 32,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Parintins Parintins AM 16.798,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Passarão Boa Vista RR 652,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Pauini Pauini AM 1.150,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Pedras Barreirinha AM 180,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Pedras Negras Costa Marques RO 120,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Petrolina do Norte Caracaraí RR 65,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Pimenta Bueno Pimenta Bueno RO 4.500,00 ROVEMA Veículos e Máquinas Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Pimenta Bueno Pimenta Bueno RO 10.800,00 Centrais Elétricas de Rondônia S/A. SP UTE Óleo Diesel
Pitinga Presidente Figueiredo AM 24.960,00 Mineração Taboca S/A. APE PCH Hidráulica
Pium Bonfim RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Ponta de Pedras Ponta de Pedras PA 1.499,20 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Portel Portel PA 2.512,80 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Porto Alegre do Norte Porto Alegre do Norte MT 1.982,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Porto de Moz Porto de Moz PA 1.008,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Porto Murtinho Porto Murtinho MS 4.500,00 ENERSUL SP UTE Óleo Diesel
Porto Murtinho Costa Marques RO 51,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Porto Walter Porto Walter AC 509,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Pracuúba Pracuúba AP 400,00 Companhia de Eletricidade do Amapá SP UTE Óleo Diesel
Prainha Prainha PA 672,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Querência do Norte Querência MT 2.748,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Reman Manaus AM 6.400,00 Petróleo Brasileiro S/A. APE UTE Óleo Combustível
Ribeirão Cascalheira Ribeirão Cascalheira MT 1.800,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Rio Acre Rio Branco AC 36.000,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Rio Branco I Rio Branco AC 28.100,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Rio Branco II Rio Branco AC 45.550,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Rio Branco III Rio Branco AC 10.407,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
176
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Rio do Ouro Chupinguaia RO 44,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Rio Madeira Porto Velho RO 178.590,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Rolim de Moura do Guaporé Cerejeiras RO 122,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Rondolândia Rondolândia MT 760,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Rorainópolis Rorainópolis RR 2.600,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Rovema São João da Baliza RR 4.800,00 ROVEMA Veículos e Máquinas Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Sacaí Rorainópolis RR 48,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Salvaterra Salvaterra PA 2.200,80 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Samaúma Rorainópolis RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Samuel Porto Velho RO 216.000,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UHE Hidráulica
Santa Catarina Porto Velho RO 51,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Santa Cruz do Arari Santa Cruz do Arari PA 960,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Santa Cruz do Xingu São José do Xingu MT 624,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Santa Isabel do Rio Negro Santa Isabel AM 926,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
do Rio Negro
Santa Lúcia II Sapezal MT 7.600,00 Maggi Energia S/A. PIE PCH Hidráulica
Santa Luzia d´Oeste Alta Floresta d´Oeste RO 3.000,00 Cassol Indústria e Comércio de Madeiras Ltda. APE PCH Hidráulica
Santa Maria das Barreiras Santa Maria PA 750,00 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
das Barreiras
Santa Maria do Boiaçú Rorainópolis RR 320,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Santa Maria do Xeruini Caracaraí RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Santa Rosa dos Purus Santa Rosa do Purus AC 248,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Santa Terezinha Santa Terezinha MT 1.360,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Santana Santana AP 126.900,00 Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A. SP UTE Óleo Diesel
Santana do Araguaia Santana do Araguaia PA 3.851,20 Centrais Elétricas do Pará S/A. SP UTE Óleo Diesel
Santana do Guaporé São Miguel do Guaporé RO 264,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Santo Antônio do Içá Santo Antônio do Içá AM 1.612,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
São Carlos Porto Velho RO 333,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
São Félix do Araguaia São Félix do Araguaia MT 2.424,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
São Francisco São Miguel do Guaporé RO 1.038,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
São Francisco Bonfim RR 184,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
São Francisco do Caracaraí RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Baixo Rio Branco
São Gabriel da Cachoeira São Gabriel AM 4.676,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
da Cachoeira
São João da Baliza São João da Baliza RR 1.000,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
São José do Rio Claro São José do Rio Claro MT 5.224,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
São José do Xingu São José do Xingu MT 1.164,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
São Miguel do Guaporé São Miguel do Guaporé RO 2.007,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
São Paulo de Olivença São Paulo de Olivença AM 2.008,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
São Sebastião Porto Velho RO 120,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
São Sebastião da Boa Vista São Sebastião PA 1.008,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
da Boa Vista
São Sebastião do Uatumã São Sebastião AM 1.004,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
do Uatumã
São Silvestre Alto Alegre RR 120,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
177
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Sapezal Sapezal MT 9.836,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Sena Madureira Sena Madureira AC 3.444,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Senador Arnon Afonso Boa Vista RR 147.810,00 Boa Vista Energia S/A. SP UTE Óleo Diesel
Farias de Mello (Floresta)
Seringueiras Seringueiras RO 1.111,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Serra Grande II Cantá RR 48,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Serra Nova Dourada Serra Nova Dourada MT 916,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Silves Silves AM 942,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Socó Uiramutã RR 65,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Soure Soure PA 3.756,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Surpresa Guajará-Mirim RO 183,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Surumu Pacaraima RR 212,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Tabajara Machadinho d´Oeste RO 97,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Tabaporã Tabaporã MT 2.400,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Tabatinga Tabatinga AM 8.400,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Taiano Alto Alegre RR 240,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Tancredópolis Alvorada d´Oeste RO 312,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Tapauá Tapauá AM 1.550,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Tarauacá Tarauacá AC 2.484,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Tefé Tefé AM 8.700,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Tepequem Amajari RR 48,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Termo Norte I Porto Velho RO 68.000,00 Termo Norte Energia Ltda. PIE UTE Óleo Combustível
Termo Norte II Porto Velho RO 158.200,00 Termo Norte Energia Ltda. PIE UTE Gás Natural
Terra Boa Alvorada d´Oeste RO 232,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Terra Nova Careiro da Várzea AM 50,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Terra Preta Caracaraí RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Terra Santa Terra Santa PA 1.344,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Tonantins Tonantins AM 1.002,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Tubarão Fernando de Noronha PE 2.314,00 CELPE SP UTE Óleo Diesel
Tuiué Manacapuru AM 144,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Uarini Uarini AM 870,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Uiramutã Uiramutã RR 240,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Urucará Urucará AM 2.098,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Urucumacuã Pimenta Bueno RO 183,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Urucurituba (Tabocal) Urucurituba AM 1.772,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vale do Anari Machadinho d´Oeste RO 544,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Vila Amazônia Parintins AM 184,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vila Antônio Campos Cantá RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Augusto Monte Negro Urucurituba AM 190,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vila Bittencourt Japurá AM 288,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vila Brasil Amajari RR 600,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Cachoeirinha Caracaraí RR 57,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Caiambé Tefé AM 178,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vila Caícubi Caracaraí RR 48,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
178
ANEXO 1
Centrais elétricas em operação nos sistemas isolados – situação em outubro de 2003 (cont.)
Usina Município UF Potência (kW) Proprietário Serviço Tipo de Central Fonte
Vila Central Cantá RR 280,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila da Penha Mucajaí RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Dona Cota Rorainópolis RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Extrema Guajará-Mirim RO 838,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Vila Floresta Rorainópolis RR 24,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Itaquera Rorainópolis RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Milagre Normandia RR 10,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Mutum Uiramutã RR 72,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Remanso Rorainópolis RR 26,40 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Rica Vila Rica MT 4.672,00 Centrais Elétricas Matogrossenses S/A. SP UTE Óleo Diesel
Vila Sacambu Manacapuru AM 172,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vila São José Caracaraí RR 65,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila União Cantá RR 65,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vila Urucurituba Autazes AM 50,00 Companhia Energética do Amazonas SP UTE Óleo Diesel
Vila Vilena Bonfim RR 64,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Vilhena Vilhena RO 16.750,00 Centrais Elétricas de Rondônia S/A. SP UTE Óleo Diesel
Vista Alegre Porto Velho RO 408,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Vista Alegre Caracaraí RR 160,00 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Wartsila Manaus AM 166.360,00 El Paso Rio Negro Energia Ltda. PIE UTE Óleo Combustível
Xapuri Xapuri AC 1.420,00 Guascor do Brasil Ltda. PIE UTE Óleo Diesel
Xumina Normandia RR 14,40 Companhia Energética de Roraima SP UTE Óleo Diesel
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
179
ANEXO 2
CERVA - Cooperativa de Energia, Telefonia e Redenção CE Acarapé, Aquiraz, Barreira, Cascavel, Chorozinho, Euzébio, Guaiúba, Horizonte, Itaitinga, Maracanaú,
Desenvolvimento Rural do Vale do Acarape Ltda. Maranguape, Pacajus, Pacatuba, Palmácia, Redenção
CERJA - Cooperativa de Energia, Telefonia e Jaguaribe CE Icó, Iracema, Jaguaretama, Jaguaribara, Jaguaribe, Pereiro
Desenvolvimento Rural do Jaguaribe Ltda.
CERBO - Cooperativa de Energia, Telefonia e Iguatu CE Acopiara, Baixio, Cariús, Cedro, Icó, Iguatu, Ipaumirim, Jucas, Lavras, Orós, Pendência, Quixelô, Umari, Várzea
Desenvolvimento Rural da Bacia do Orós Ltda. Alegre
CERMAB - Cooperativa de Energia, Telefonia e Baturité CE Araçoiaba, Aratuba, Baturité, Capistrano, Guaramiranga, Itapiúna, Mulungu, Ocara, Pacoti
Desenvolvimento Rural do Maciço de Baturité Ltda.
COERBA - Cooperativa de Energia, Telefonia e . Russas CE Alto Santo, Aracati, Beberibe, Fortim, Ibicuitinga, Icapuí, Itaiçaba, Jaguaruana, Limoeiro do Norte,
Desenvolvimento Rural do Baixo Jaguaribe Ltda Morada Nova, Palhano, Quixerê, Russas, São João do Jaguaribe, Tabuleiro do Norte
COOPERO - Cooperativa de Energia, Telefonia e Crateus CE Ararenda, Crateus, Hidrolândia, Indepedência, Ipaporanga, Ipueiras, Monsenhor Tabosa, Nova Russas,
Desenvolvimento Rural do Oeste do Ceará Ltda. Novo Oriente, Parambu, Poranga, Quiterianópoles, Tamboril, Tauá
CERCA - Cooperativa de Energia, Telefonia e Itapagé CE Amontada, Apuiarés, Barro Branco, Campinas, Canindé, Caracara, Caridade, Caucaia, General Samapaio,
Desenvolvimento Rural dos Vales do Guarani, Iratinga, Irauçuba, Itapagé, Itapipoca, Itatira, Maritacaca, Paracuru, Paraipaba, Paramoti, Pentecoste,
Curu e Araçatiaçu Ltda. Santa Luzia, São Gonçalo do Amarante, São Joaquim, São Luís do Curu, Tejuçuoca, Trairi, Umirim, Uruburetama
COPERCO - Cooperativa de Energia, Telefonia e Granja CE Barroquinha, Camocim, Chaval, Coreaú, Granja, Maraújo, Martinópole, Senador Sá, Uruoca
Desenvolvimento Rural do Vale do Coreaú Ltda.
CEDHRIL - Cooperativa de Eletrificação e Hidrolândia GO Aparecida de Goiânia, Aragoiânia, Bela Vista de Goiás, Cromínia, Hidrolândia, Piracanjuba
Desenvolvimento Rural de Hidrolândia Ltda.
CEDRAL - Cooperativa de Eletrificação e. Alexânia GO Alexânia, Abadiânia, Corumbá, Santo Antônio do Descoberto, Silvânia
Desenvolvimento Rural de Alexânia Ltda
CERITA - Cooperativa de Eletrificação Itauçu GO Araçu, Inhumas, Itaberaí, Itaguari, Itauçu, Santa Rosa e, Taquaral
Rural da Região de Itauçu Ltda.
CERNE - Cooperativa de Eletrificação Nerópolis GO Anápolis, Damolândia, Inhumas, Nerópolis, Nova Veneza, Petrolina
Rural de Nerópolis Ltda.
CERVAP - Cooperativa de Eletrificação Itumbiara GO Bom Jesus de Goiás, Buriti Alegre, Cachoeira Dourada, Corumbaíba, Inaciolândia, Itumbiara, Marzagão, Panamá
Rural do Vale do Paranaíba Ltda.
CERVAR - Cooperativa de Eletrificação Morrinhos GO Acreúna, Água Limpa, Aloândia, Arizona, Bom Jesus de Goiás, Buriti Alegre, Caldas Novas, Cesarina, Corumbaíba,
Rural do Vale do Rochedo Ltda. Cromínia, Edealina, Edéia, Goiatuba, Indiara, Joviânia, Maripotaba, Marzagão, Morrinhos, Palmeiras, Paraúna,
Piracanjuba, Pontalina, Porteirão, Professor Jamil, Rio Quente, Santa Cruz de Goiás, Tuverlândia, Vicentinópolis
CETERMAGG - Cooperativa de Eletrificação e São Luís de GO Adelândia, Americano do Brasil, Anicuns, Aurilândia, Avelinópolis, Cesarina, Córrego do Ouro, Edéia,
Telefonia Rural do Mato Grosso Goiano Ltda. Montes Belos Fazenda Nova, Firminópolis, Goiás, Indiara, Itapirapuã, Jandaia, Jaupaci, Jussara, iporá, Montes Claros, Mos-
sâmedes, Nazário, Palmeiras de Goiás, Palminópolis, Sanclerlândia, Santa Fé, São Luís de Montes Belos, Turvânia
CETERSUGO - Cooperativa de Eletrificação e Quirinópolis GO Aporé, Cachoeira Alta, Caçu, Gouvelândia, Itajá, Itarumã, Maurilândia, Paranaiguara, Quirinópolis, São Simão
Telefonia Rural do Sudoeste Goiano Ltda.
CETERTRINGO Cooperativa de Eletrificação e Trindade GO Abadia de Goiás, Avelinópolis, Brazabrantes, Campestre, Caturaí, Goiânia, Goianira, Guapó, Nazário, Santa
Telefonia Rural deTrindade e Goiânia Ltda. Bárbara, Santo Antônio, Trindade
CETERVS - Cooperativa de Eletrificação e . Anápolis GO Abadiana, Anápolis, Corumbá de Goiás, Goianápolis, Leopoldo de Bulhões, Ouro Verde, Petrolina, Pirinópolis,
Telefonia Rural do Vale do Santana Ltda São Francisco, Silvânia, Terezópolis
COOPERSAH - Cooperativa de Eletrificação Santa Helena GO Acreúna, Arantina, Castelândia, Lagoa do Bauzinho, Maurilândia, Rio Verde, Riverlândia, Santa Helena de Goiás,
Rural de Santa Helena Ltda. de Goiás Santo Antônio da Barra, Tuverlândia
COTERGO - Cooperativa de Telefonia e Eletrificação Goiânia GO Abadia de Goiás, Aparecida de Goiânia, Aragoiânia, Bela Vista de Goiás, Bonfinópolis, Caldazinha, Campestre,
Rurais da Região Geoeconômica de Goiânia Ltda. Cezarina, Cristianópolis, Edeia, Goianápolis, Goiânia, Guapó, Hidrolândia, Indiara, Leopoldo de Bulhões, Nerópolis,
Palmeiras, Piracanjuba, Santa Cruz de Goiás, São Miguel do Passa Quatro, Senador Canedo, Silvania, Varjão
180
ANEXO 2
CERGRO - Cooperativa de Eletrificação Rural da Rondonópolis MT Alto Araguaia, Alto Garças, Alto Taquari, Campo Verde, Jaciara, Juscimeira, Rondonópolis,
Região de Grande Rondonópolis Ltda. Santo Antônio do Leverger, São Vicente
CEDAL - Cooperativa de Energização e Alagoinha PB Alagoinha, Alagoa Grande, Araçagi, Caldas Brandão, Cuitegi, Duas Estradas, Guarabira, Gurinhaém, Itapororoca,
Desenvolvimento Agropecuário de Alagoinha Ltda. Jacaraú, Juarez Tavares, Lagoa de Dentro, Mamanguape, Mari, Mulungu, Pilõeszinho, Pirpirituba, Sapé, Serra da Raiz
CERAL - Cooperativa de Energização e Areia PB Areia, Alagoa Nova, Esperança, Lagoa de Rosa, Montadas, Areial, Remígio, Pilões
Desenvolvimento Agropecuário de Areia Ltda.
CERBAL - Cooperativa de Energização e . Bananeiras PB Arara, Araruna, Bananeiras, Barra de Santa Rosa, Belém, Borborema, Cacimba de Dentro, Campo de Santana,
Desenvolvimento Rural de Bananeiras Ltda Casserengue, Cubati, Cuité, Dona Inês, Nova Floresta, Nova Palmeira, Pedra Lavrada, Serraria, Solânea
CERLI - Cooperativa de Eletrificação Rural do Litoral Ltda. João Pessoa PB Alhandra, Conde, João Pessoa, Santa Rita
CERMEP - Cooperativa de Energia e São Bento PB Belém, Bom Sucesso, Brejo do Cruz, Brejo dos Santos, Catolé do Rocha, Jericó, Lagoa, Paulista, Pombal,
Desenvolvimento Rurais do Médio Piranhas Ltda. Riacho dos Cavalos, São Bento
CERMEPA - Cooperativa de Energização e Natuba PB Aroeiras, Barra de São Miguel, Cabeceiras, Itatuba, Natuba, Queimadas, Umbuzeiro
Deenvolvimento Rural de Natuba Ltda.
CERVARP - Cooperativa de Energia e Cajazeiras PB Boa Ventura, Bom Jesus, Bonito de Santa Fé, Cachoeira dos Índios, Cajazeiras, Carrapateira, Conceição, Monte Horebe,
Desenvolvimento Rural do Vale do Rio do Peixe Ltda. Santa Helena, São João do Rio do Peixe, São José de Caiana, São José de Piranhas, Triunfo
CERAI - Cooperativa de Energia, Comunicação e Belo Jardim PE Belo Jardim, Brejo da Madre de Deus, Jataúba, Sanharó, Santa Cruz do Capibaribe, Tacaimbó
Desenvolvimento do Alto Ipojuca Ltda.
CERALPA - Cooperativa de Energia, Comunicação Afogados da PE Afogados da Ingazeira, Brejinho, Carnaíba, Iguaraci, Ingazeira, Itapetim, Quixabá, Santa Terezinha,
e Desenvolvimento do Alto Pajeú Ltda. Ingazeira São José do Egito, Sertânia, Solidão, Tabira, Tuparetama
CERAPE - Cooperativa de Energia, Comunicação Caruaru PE Agrestina, Altinho, Barra de Guabiraba, Bezerros, Bonito, Camocim de São Félix, Caruaru, Gravatá,
e Desenvolvimento do Agreste Pernambucano Ltda Riacho das Almas, Sairé, São Caetano, São Joquim do Monte, Toritama
CERCAL - Cooperativa de Energia, Comunicação Surubim PE Bom Jardim, Casinhas, Cumaru, Feira Nova, Frei Miguelino, João Alfredo, Limoeiro, Machados, Orobó, Passira,
e Desenvolvimento do Vale do Capibaribe Ltda. Salgadinho, Santa Maria do Cambucá, Surubim, Taquaritinga do Norte, Vertentes, Vertentes do Lério
CERMESFRA - Cooperativa de Energia, Comunicação Cabrobó PE Cabrobó, Cedro, Floresta, Itacuruba, Mirandiba, Parnamirim, Petrolândia, Salgueiro, São José do Belmonte, Serrita,
e Desenvolvimento do Médio São Francisco Ltda. Tacaratu, Terra Nova, Verdejante
CERPEL - Cooperativa de Energia, Comunicação Petrolina PE Afrânio, Araripina, Bodocó, Dormentes, Exu, Granito, Ipubi, Lagoa Grande, Moreilândia, Ouricuri, Petrolina,
e Desenvolvimento de Petrolina e Região Ltda. Santa Cruz, Santa Filomena, Trindade
CERSIL - Cooperativa de Energia, Comunicação e Vicência PE Abreu e Lima, Aliança, Buenos Aires, Camaragibe, Camutanga, Carpina, Condado, Ferreiros, Goiana, Igarassu,
Desenvolvimento do Vale do Siriji Ltda. Itamaracá, Itambé, Itapissuma, Itaquitinga, Lagoa de Itaenga, Lagoa do Carro, Macaparana, Nazaré da Mata,
Olinda, Paudalho, Paulista, Recife, São Lourenço da Mata, São Vicente Ferrer, Timbaúba, Tracunhaém, Vicência
CERSOPE - Cooperativa de Energia, Comunicação Garanhuns PE Água Belas, Bom Conselho, Brejão, Caetés, Capoeiras, Correntes, Garanhuns, Iati, Jucati, Lagoa do Ouro,
e Desenvolvimento do Sudoeste Pernambucano Ltda. Paranatama, Saloá, São João, Terezinha
CERTRI - Cooperativa de Energia, Comunicação Triunfo PE Betânia, Calumbi, Custódia, Flores, Santa Cruz da Baixa Verde, Serra Talhada, Triunfo
e Desenvolvimento de Triunfo Ltda.
CERVI - Cooperativa de Energia, Comunicação e Arcoverde PE Alagoinha, Arcoverde, Buique, Ibimirim, Inajá, Itaíba, Manari, Pedra, Pesqueira, Poção, Tupanatinga, Venturosa
Desenvolvimento do Vale do Ipanema Ltda.
CERVUNA - Cooperativa de Energia, Comunicação Canhotinho PE Angelim, Cachoeirinha, Calçados, Canhotinho, Cupira, Ibirajuba, Jupi, Jurema, Lagoa dos Gatos, Lajedo,
e Desenvolvimento do Vale do Rio Una Ltda. Palmeirina, Panelas, Quipapá, São Bento do Una
181
ANEXO 2
CERCAR - Cooperativa de Eletrificação Rural e Desenvol- Marechal PR Marechal Cândido Rondon, Mercedes, Pato Bragado, Quatro Pontes
vimento Econômico de Marechal Cândido Rondon Ltda. Cândido Rondon
CERCHO - Cooperativa de . Chopinzinho PR Chopinzinho, Saudade do Iguaçu, Sulina, São João
Eletrificação Rural do Chopinzinho Ltda
CERME - Cooperativa de Medianeira PR Diamante do Oeste, Itaipulândia, Matelândia, Medianeira, Missal, Ramilândia, Santa Helena,
Eletrificação Rural de Medianeira Ltda. São Miguel do Iguaçu,Serranópolis do Iguaçu
CERNOPI - Cooperativa de Santo Antônio PR Abatiá, Bandeirantes, Barra do Jacaré, Guapirama, Jacarezinho, Jundiaí do Sul, Ribeirão do Pinhal,
Eletrificação Rural do Norte Pioneiro Ltda. da Platina Santo Antônio da Platina
CERPA - Cooperativa de Palotina PR Assis Chateaubriand, Maripá, Nova Santa Rosa, Terra Roxa, Palotina
Eletrificação Rural de Palotina Ltda.
CERCI - Cooperativa de Cachoeiras de Macacu RJ Cachoeiras de Macacu, Itaboraí, Rio Bonito, Silva Jardim, Tanguá
Eletrificação Rural Cachoeiras-Itaboraí Ltda.
CERES - Cooperativa de Eletrificação Rural de Resende Ltda. Resende RJ Barra Mansa, Bocaina de Minas (Estado de Minas Gerais), Formoso (Estado de São Paulo), Itatiaia, Resende
CERSAN - Cooperativa de São Francisco RJ São Francisco de Itabapoana, São João da Barra
Eletrificação Rural Sanjoanense Ltda. de Itabapoana
CERTEF - Cooperativa de Teresópolis RJ Friburgo, Sumidouro, Teresópolis
Eletrificação Rural Teresópolis-Friburgo Ltda.
CERMOL - Cooperativa de Energia, Telefonia Umarizal RN Almino Afonso, Campo Grande, Caraúbas, Frutuoso Gomes, Janduís, Lucrécia, Martins, Messias Targino, Olho
e Desenvolvimento Rural do Médio Oeste Ltda. d’Água dos Borges, Patu, Rafael Godeiro, Riacho da Cruz, Triunfo Potiguar, Umarizal, Viçosa
CERPAL - Cooperativa de Energia e Natal RN Arês, Baía Formosa, Bento Fernandes, Boa Saúde, Bom Jesus, Brejinho, Caiçara do Norte, Caiçara Rio dos Ventos,
Desenvolvimento Rural do Agreste Potiguar Ltda. Canguaretama, Ceará-Mirim, Espírito Santo, Extremoz, Galinhos, Goianinha, Guamaré, Ielmo Marinho, Jardim de
Angicos, João Câmara, Lagoa Dantas, Lagoa de Pedras, Lagoa Salgada, Macaíba, Maxaranguape, Montanhas,
Monte Alegre, Monte das Gameleiras, Natal, Nízia Floresta, Nova Cruz, Parazinho, Parnamirim, Passa e Fica,
Passagem, Pedra Grande, Pedro Velho, Poço Branco, Pureza, Riachuelo, Rio do Fogo, Rui Barbosa, Santa Maria,
Santo Antônio, São Bento do Norte, São Gonçalo do Amarante, São José de Campestre, São José de Mipibu,
São Miguel de Touros, São Paulo do Potengi, São Pedro do Potengi, Senador Eloy de Souza, Senador Georgino
Avelino, Serra Caiada, Serra de São Bento, Serrinha, Taipu, Tibaú do Sul, Touros, Várzea, Vera Cruz, Vila Flor
CERPIL - Cooperativa de Energia Jardim de RN Caicó, Campo Grande (parte), Ipueira, Jardim de Piranhas, Jucurutu, Ouro Branco, Santana do Matos (parte),
e Desenvolvimento Rural do Piranhas Piranhas São Fernando, São João do Sabugi, São José do Seridó (parte), São Rafael (parte), Serra Negra do Norte,
Timbaúba dos Batistas, Triunfo Potiguar (parte)
CERPOL - Cooperativa de Energia e Pau dos Ferros RN Antônio Martins, Coronel João Pessoa, Doutor Severiano, Encanto, Francisco Dantas, Pau dos Ferros, Porta Alegre,
Desenvolvimento Rural do Oeste Potiguar Ltda. Rafael Fernandes, Rodolfo Fernandes, São Francisco do Oeste, São Miguel, Serrinha dos Pintos, Tabuleiro Grande,
Venha Ver
CERSEL - Cooperativa de Energia Currais Novos RN Acari, Bodó, Campo Redondo, Carnaúba dos Dantas, Cerro Corá, Cruzeta, Currais Novos, Equador, Florânia,
e Desenvolvimento Rural do Seridó Jardim do Seridó, Jucurutu, Lagoa Nova, Lajes Pintadas, Ouro Branco, Parelhas, Santa Cruz, Santana do Matos,
Santana do Seridó, São José do Seridó, São Vicente, Tenente Laurentino Cruz
CERTRIL - Cooperativa de Energia e Santa Cruz RN Barcelona, Coronel Ezequiel, Jaçanã, Japi, Lagoa dos Velhos, Lajes Pintadas, Monte das Gameleiras, Ruy Barbosa,
Desenvolvimento Rural do Alto Oeste Ltda. Santa Cruz, São Bento do Trairi, São José do Campestre, São Tomé, Sítio Novo, Tangará
CERVAL - Cooperativa de Energia e Açu RN Açu, Afonso Bezerra, Alto do Rodrigues, Angicos, Carnaubais, Fernando Pedrosa, Galinhos, Guamaré, Ipanguaçu,
Desenvolvimento Rural do Vale do Açu Ltda. Itajá, Jandaíra, Lajes, Macau, Paraú, Pedra Preta, Pedro Avelino, Pendências,
Porto do Mangue, São Rafael, Serra do Mel
CERVAP - Cooperativa de Energia e Mossoró RN Apodi, Areia Branca, Baraúna, Felipe Guerra, Governador Dix Sept Rosado, Grossos, Itaú, Mossoró, Severiano Melo,
Desenvolvimento Rural do Vale do Apodi Ltda. Tibaú, Upanema
COATRON - Cooperativa Agropecuária de Eletrificação, Espigão do Oeste RO Cacoal, Espigão do Oeste, Pimenta Bueno
Telefonia e Desenvolvimento Rural de Rondônia Ltda.
182
ANEXO 2
CRERAL - Cooperativa Regional de Erechim RS Aratiba, Áurea, Barão de Cotegipe, Barra do Rio Azul, Barracão, Benjamin Constant do Sul, Cacique Doble,
Eletrificação Rural do Alto Uruguai Ltda. Campinas do Sul, Carlos Gomes, Centenário, Charrua, Cruzaltense, Entre Rios do Sul, Erebango, Erechim, Erval Grande,
Estação, Faxinalzinho, Floriano Peixoto, Gaurama, Getúlio Vargas, Gramado do Loureiros, Ibiaçá, Ipiranga do Sul,
Itatiba do Sul, Jacutinga, Machadinho, Marcelino Ramos, Mariano Moro, Maximiliano de Almeida, Nonoai, Paim Filho,
Paulo Bento, Quatro Irmãos, Rio dos Índios, Sananduva, Santo Expedito do Sul, São João da Urtiga, São José do Ouro,
São Valentim, Severiano de Almeida, Três Arroios, Trindade do Sul, Viadutos
COOPERNORTE - Cooperativa Regional de Energia Viamão RS Santo Antônio da Patrulha, Viamão
e Desenvolvimento do Litoral Norte Ltda.
COOPERLUZ - Cooperativa de Eletrificação e Santa Rosa RS Alecrim, Campina das Missões, Cândido Godói, Giruá, Guarani das Missões, Porto Lucena, Porto Vera Cruz,
Desenvolvimento da Fronteira Noroeste Ltda. Santa Rosa, Santo Ângelo., Santo Cristo, Senador Salgado Filho, Sete de Setembro, Três de Maio, Tuparendi, Ubiretama
CERTEL - Cooperativa Regional Teutônia RS Arroio do Meio, Barão, Barros Cassal, Boa Vista do Sul, Bom Princípio, Boqueirão do Leão, Canudos do Vale,
de Eletrificação Teutônia Ltda. Capitão, Carlos Barbosa, Colinas, Coqueiro Baixo, Coronel Pilar, Cruzeiro do Sul, Encantado, Estrela, Farroupilha,
Fazenda Vila Nova, Fontoura Xavier, Forquetinha, Garibaldi, Gramado Xavier, Harmonia, Igrejinha, Imigrante,
Lajeado, Maratá, Marques de Souza, Mato Leitão, Nova Bréscia, Paverama, Poço das Antas, Pouso Novo, Progresso,
Putinga, Roca Sales, Salvador do Sul, Santa Clara do Sul, Santa Cruz do Sul, Santa Tereza, São Francisco de Paula,
São José do Herval, São José do Sul, São Pedro da Serra, São Vendelino, Sério, Sinimbu, Taquara, Teutônia,
Travesseiro, Tupandi, Venâncio Aires, Westfália
COSEL - Cooperativa Sudeste de Eletrificação Rural Ltda. Encruzilhada do Sul RS Amaral Ferrador, Encruzilhada do Sul
CERMISSÕES - Cooperativa Regional Caibaté RS Bossoroca, Caibaté, Cerro Largo, Dezesseis de Novembro, Entre-Ijuís, Eugênio de Castro, Garruchos, Guarani das
de Eletrificação Rural das Missões Ltda. Missões, Itacurubi, Itaqui, Jaguari, Jóia, Manuel Viana, Nova Esperança do Sul, Pirapó, Porto Lucena, Porto Xavier,
Roque Gonzales, Salvador das Missões, Santiago, Santo Ângelo, Santo Antônio das Missões, São Borja, São
Francisco de Assis, São Luiz Gonzaga, São Miguel das Missões, São Nicolau, São Paulo das Missões, São Pedro do
Butiá, São Vicente do Sul, Vitória das Missões
COOPERSUL - Cooperativa Regional de Bagé RS Aceguá, Candiota, Hulha Negra, Bagé
Eletrificação Rural Fronteira Sul Ltda.
CRELUZ - Cooperativa de Energia e Pinhal RS Alpestre, Ametista do Sul, Barra do Guarita, Barra Funda, Boa Vista das Missões, Braga, Caiçara, Campo Novo,
Desenvolvimento Rural do Médio Uruguai Ltda. Cerro Grande, Chapada, Condor, Constantina, Coronel Bicaco, Cristal do Sul, Derrubadas, Dois Irmãos das Missões,
Engenho Velho, Erval Seco, Frederico Westphalen, Iraí, Jaboticaba, Lajeado Bugre, Liberato Salzano, Miraguaí,
Novo Barreiro, Novo Tiradentes, Palmeira das Missões, Palmitinho, Pinhal, Pinheirinho do Vale, Planalto, Redentora,
Rodeio Bonito, Sagrada Família, Santa Bárbara, Santo Augusto, São José das Missões, Sarandi, Seberi, Taquaruçu do
Sul, Tenente Portela, Três Passos, Vicente Dutra, Vista Alegre
CERILUZ - Cooperativa Regional Ijuí RS Ajuricaba, Augusto Pestana, Boa Vista do Cadeado, Bozano, Catuípe, Chiapeta, Condor, Coronel Barros, Coronel, Ijuí,
de Energia e Desenvolvimento Ijuí Ltda. Bicaco, Cruz Alta, Eugênio de Castro, Inhacorá, Jóia, Nova Ramada, Santo Ângelo, Santo Augusto, São Valério do Sul
COPREL - Cooperativa de Energia Ibirubá RS Água Santa, Alto Alegre, Boa Vista do Incra, Camargo, Campos Borges, Carazinho, Casca, Caseiros, Chapada,
e Desenvolvimento Rural COPREL Ltda. Charrua, Ciríaco, Colorado, Condor, Coqueiro do Sul, Coxilha, Cruz Alta, David Canabarro, Ernestina, Espumoso,
Estação, Estrela Velha, Fortaleza dos Valos, Gentil, Getúlio Vargas, Ibiaçá, Ibiraiaras, Ibirapuitã, Ibirubá, Ijuí,
Jacuizinho, Jari, Jóia, Júlio de Castilhos, Lagoa de Três Cantos, Lagoa Vermelha, Lagoão, Marau, Mato Castelhano,
Montauri, Mormaço, Muliterno, Não Me Toque, Nicolau Vergueiro, Nova Alvorada, Palmeira das Missões, Panambi,
Paraí, Passo Fundo, Pejuçara, Pontão, Quevedos, Quinze de Novembro, Ronda Alta, Rondinha, Saldanha Marinho,
Salto do Jacuí, Sananduva, Santa Bárbara do Sul, Santa Cecília, Santiago, Santo Ângelo, Santo Antônio do Palma,
Santo Antônio do Planalto, Sarandi, Selbach, Sertão, Soledade, Tapejara, Tapera, Tio Hugo, Tunas, Tupanciretã, Vanini,
Victor Graeff, Vila Lângaro, Vila Maria
CERFOX - Cooperativa de Energia e Fontoura Xavier RS Anta Gorda, Arvorezinha, Barros Cassal, Camargo, Capitão, Casca, Cotiporã, Dois Lajeados, Encantado, Fontoura
Desenvolvimento Rurais Fontoura Xavier Ltda. Xavier, Gramado Xavier, Guaporé, Ilópolis, Itapuca, Montauri, Muçum, Nova Alvorada, Nova Araçá, Nova Bassano,
Nova Bréscia, Paraí, Putinga, Relvado, São Domingos do Sul, São José do Herval, São Valentim do Sul, Serafina Corrêa,
Soledade, Travesseiro, União da Serra, Vanini, Veranópolis, Vila Maria
CELETRO - Cooperativa de Cachoeira RS Agudo, Arroio do Tigre, Barros Cassal, Caçapava do Sul, Cachoeira do Sul, Candelária, Cerro Branco, Dona Francisca,
Eletrificação Centro Jacuí Ltda. do Sul Encruzilhada do Sul, Estrela Velha, Gramado Xavier, Ibarama, Lagoa Bonita, Lagoão, Lavras do Sul, Nova Palma,
Novo Cabrais, Paraíso do Sul, Passa Sete, Pinhal Grande, Restinga Seca, Rio Pardo, Salto do Jacuí, Santa Margarida,
Santa Maria, Santana da Boa Vista, São Gabriel, São Sepé, Segredo, Sobradinho, Tunas, Vila Nova do Sul
CERTAJA - Cooperativa Regional de Energia Taquari RS Barão do Triunfo, Bom Retiro do Sul, Brochier, Brochier do Maratá, Capela de Santana, Cerro Grande do Sul,
e Desenvolvimento Rural Taquari-Jacuí Ltda. Fazenda Vila Nova, General Câmara, Mariana Pimentel, Montenegro, Nova Santa Rita, Passo do Sobrado,
Paverama, Rio Pardo, Santa Cruz do Sul, São Jerônimo, São Sebastião do Caí, Sentinela do Sul, Sertão Santana,
Tabaí, Taquari, Triunfo, Vale Verde
CEESAM - Cooperativa de Benedito Novo SC Benedito Novo
Energia Elétrica Santa Maria Ltda.
183
ANEXO 2
CERAÇA - Cooperativa de Eletrificação Saudades Saudade SC Bom Jesus do Oeste, Cunha Porã, Cunhataí, Maravilha, Modelo, Nova Erechim, Pinhalzinho, São Carlos, São Miguel
e Desenvolvimento Rural Vale do Araçá da Boa Vista, Saudades, Serra Alta, Sul Brasil, Tigrinhos
CERAL - Cooperativa de Eletrificação Anitápolis SC Anitápolis, Santa Rosa de Lima
Rural de Anitápolis de Responsabilidade Ltda.
CERBRANORTE - Cooperativa de Braço do Norte SC Armazém, Braço do Norte, Gravatal, Orleans, Rio Fortuna, Santa Rosa de Lima
Eletrificação Rural do Braço Norte
CEREJ - Cooperativa de Eletrificação Rural Biguaçu SC Águas Mornas, Angelina, Antônio Carlos, Biguaçu, Canelinha, Governador Celso Ramos, Leoberto Leal, Major Gercino,
do Núcleo Colonial Senador Esteves Júnior Ltda. Nova Trento, Palhoça, Rancho Queimado, Santo Amaro da Imperatriz, São José, São Pedro de Alcântara, Tijucas
CERGAL - Cooperativa de Tubarão SC Jaguaruna, Laguna, Tubarão
Eletrificação Rural de Anita Garibaldi ltda.
CERGAPA - Cooperativa de Eletrificação Grão Pará SC Braço do Norte, Grão Pará, Orleans, Rio Fortuna
Rural de Grão Pará de Responsabilidade Ltda.
CERGRAL - Cooperativa de Eletrificação Gravatal SC Armazém, Capivari de Baixo , Gravatal, Imaruí, Laguna, São Ludgero, Tubarão
Rural de Gravataí de Responsabilidade Ltda.
CERMOFUL - Cooperativa de Eletrificação Morro da Fumaça SC Cocal do Sul, Criciúma, Içara, Morro da Fumaça, Pedras Grandes, Urussanga
Rural de Morro da Fumaça Ltda.
CERPRAG - Cooperativa de Praia Grande SC Passo de Torres, Praia Grande, São João do Sul
Eletrificação Rural de Praia Grande Ltda.
CERSAD - Cooperativa de Doutor Pedrinho SC Ascurra, Benedito Novo, Doutor Pedrinho, Rodeio
Eletrificação Rural de Salto Donner
CERSUL - Cooperativa de Turvo SC Araranguá, Ermo, Forquilhinha, Jacinto Machado, Maracajá, Meleiro, Morro Grande , Nova Veneza., Sombrio,
Eletrificação Rural Sul Catarinense Ltda. Timbé do Sul, Turvo
CERTREL - Cooperativa de Eletrificação Treviso SC Criciúma, Nova Veneza, Treviso, Siderópolis (parte do município), Urussanga
Rural Treviso com Responsabilidade Ltda.
COOPERA - Cooperativa Mista Pioneira Forquilhinha SC Forquilhinha, Criciúma, Nova Veneza, Siderópolis, Maracajá
COOPERCOCAL - Cooperativa Mista Cocal do Sul Cocal do Sul SC Cocal do Sul, Criciúma, Lauro Müller (área rural), Morro da Fumaça (área rural), Orleans (área rural), Pedras Grandes
(área rural), Urussanga
COOPERMILA - Cooperativa Mista Lauro Müller Lauro Müller SC Lauro Müller, Orleans, Urussanga
COOPERZEM - Cooperativa de Armazém SC Armazém, São Bonifácio, São Martinho
Eletrificação Rural de Armazém
COORSEL - Cooperativa Treze de Maio SC Armazém, Jaguaruna, Linha Pacheco, Orleans, Pedras Grandes, Sangão., Treze de Maio, Urussanga
Regional Sul de Eletrificação Rural
CEDRAP - Cooperativa de Eletrificação e Paraibuna SP Caraguatatuba, Jacareí, Jambeiro, Natividade da Serra, Paraibuna, Redenção da Serra, Salesópolis, Santa Branca,
Desenvolvimento Rural do Alto Paraíba Ltda. São José dos Campos
CEDRI - Cooperativa de Energização e Itariri SP Itanhaém, Itariri, Pedro de Toledo, Peruíbe
Desenvolvimento Rural do Vale do Itariri
CEMIRIM - Cooperativa de Eletrificação e Mogi Mirim SP Artur Nogueira, Conchal, Cosmópolis, Engenheiro Coelho, Espírito Santo do Pinhal, Estiva Gerbi, Holambra, Itapira,
Desenvolvimento da Região de Mogi Mirim Ltda. Jaguariúna, Mogi Guaçu, Mogi Mirim, Santo Antônio de Posse, Aguaí
CERFRA - Cooperativa de Eletrificação e São José da SP Franca, Guará, Ibiraci (Estado de Minas Gerais), Ituverava, Jeriquara, Patrocínio Paulista, Ribeirão Corrente,
Desenvolvimento da Região de Franca Ltda. Bela Vista São José da Bela Vista
184
ANEXO 2
CERIM - Cooperativa Agrícola, Mairinque SP Mairinque, Alumínio, Araçariguama, Cabreúva, Itu, São Roque, Sorocaba
Mista e de Eletrificação Rural Itu-Mairinque Ltda.
CERIPA - Cooperativa de Eletrificação Itaí SP Arandu, Avaré, Buri, Coronel Macedo, Itabera, Itaí, Itapeva, Itatinga, Paranapanema, Taquarituba
Rural de Itaí-Paranapanema-Avaré
CERIS - Cooperativa de Eletrificação São Lourenço SP Embu-Guaçu, Itapecerica da Serra, Juquitiba, São Lourenço da Serra, São Paulo
Rural da Região de Itapecerica da Serra da Serra
CERMC - Cooperativa de Mogi das Cruzes SP Mogi das Cruzes, Suzano
Eletrificação Rural de Mogi das Cruzes
CERMESO - Cooperativa de Manduri SP Água de Santa Bárbara, Arandu, Cerqueira César, Iaras, Ipauçu, Manduri, Óleo, Piraju, Santa Cruz do Rio Pardo,
Eletrificação Rural da Média Sorocabana Sarutaiá, Timburi, Xavantes, Bernardino de Campos
CERNHE - Cooperativa de Energização Novo Horizonte SP Borborema, Catanduva, Elisiário, Irapuã, Itajobi, Marapoama, Novais, Sales, Tabapuã, Urupês, Novo Horizonte
e Desenvolvimento Rural de Novo Horizonte Ltda.
CEROC - Cooperativa de Osvaldo Cruz SP Adamantina, Iacri, Inúbia Paulista, Lucélia, Parapuã, Pracinha, Rinópolis, Sagres, Salmourão, Osvaldo Cruz
Eletrificação Rural da Região de Oswaldo Cruz
CERPAL - Cooperativa de Eletrificação Palmital SP Campos Novos Paulista, Cândido Mota, Echaporã, Ibirarema, Platina, Ribeirão do Sul, Salto Grande, Palmital
Rural da Região de Palmital.
CERPRO - Cooperativa de Eletrificação Promissão SP Alto Alegre, Avanhadava, Bilac, Braúna, Clementina, Coroados, Guaiçara, Luiziânia., Penápolis, Promissão
Rural da Região de Promissão Ltda.
CERRP - Cooperativa de Eletrificação São José do SP Adolfo, Bady Bassit, Cedral, Guapiaçu, Ipiguá, Jaci, José Bonifácio, Medonça, Mirassol, Mirassolândia,
Rural da Região de São José do Rio Preto Ltda. Rio Preto Nova Aliança, Onda Verde, São José do Rio Preto
CERT - Cooperativa de Tupã SP Arco-Íris, Bastos, Borá, Herculândia, Iacri, Parapuã, Quatá, Quintana, Rinópolis, Tupã
Eletrificação Rural da Região de Tupã
CERVAM - Cooperativa de Energização e Porto Ferreira SP Aguaí, Descalvado, Luis Antônio, Pirassununga, Porto Ferreira, Santa Cruz das Palmeiras, Santa Rita do Passa
de Desenvolvimento Rural do Vale do Mogi Ltda. Quatro, São Carlos
CETRIL - Cooperativa de Ibiúna SP Ibiúna, Mairinque, Piedade, São Roque
Eletrificação e Telefonia Rurais de Ibiúna Ltda.
Fonte: Elaborado com base em dados da AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Concessão e Autorização de Transmissão e Distribuição. Aviso de instauração do processo
administrativo de regularização das CERs. 2000.
185
ANEXO 3A ANEXO 3A
186
ANEXO 3A
ANEXO 3A
187
ANEXO 3A
188
ANEXO 3A ANEXO 3A
189
ANEXO 3A ANEXO 3A
190
ANEXO 3B
* Ressalta-se que existem mais empreendimentos com características de PCH, os quais foram outorgados anteriormente à Lei nº 9.648, de maio de 1998 e, portanto, não enquadrados nessa categoria.
191
ANEXO 3B ANEXO 3B
192
ANEXO 3B ANEXO 3B
193
ANEXO 3B
194
ANEXO 3B
195
ANEXO 3B
196
ANEXO 3B
197
ANEXO 3B
198
ANEXO 3C
199
ANEXO 3C
200
ANEXO 3C
201
ANEXO 3C
202
ANEXO 3C
203
ANEXO 3D
204
ANEXO 3D ANEXO 3D
205
ANEXO 3E
206
ANEXO 3E
207
ANEXO 3E
208
ANEXO 3E
209
ANEXO 3E
210
ANEXO 3E
211
ANEXO 3E
212
ANEXO 3E
213
214
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
DIAGRAMA TOPOLÓGICO DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
215
216
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
DIAGRAMA TOPOLÓGICO DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
217
218
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
DIAGRAMA TOPOLÓGICO DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
219
220
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
DIAGRAMA TOPOLÓGICO DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
221
222
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
DIAGRAMA TOPOLÓGICO DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
223
224
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
DIAGRAMA TOPOLÓGICO DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
225
226
ANEXO 4
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL. Superintendência de Estudos e Informações Hidrológicas. 2004.
ANEXO 5
227
ANEXO 5
228
ANEXO 5
229
ANEXO 5
230
ANEXO 5
231
ANEXO 5
232
ANEXO 5
233
ANEXO 6
234
ANEXO 6
235
ANEXO 6
236
ANEXO 6
237
ANEXO 6
238
ANEXO 6
239
ANEXO 6
240
ANEXO 6
241
ANEXO 6
242
ANEXO 6
Fonte: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL. Banco de Informações de Geração – BIG. 2003. Disponível em: www.aneel.gov.br/15.htm.
243