12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade

jusbrasil.com.br
12 de Dezembro de 2018

Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade

Os atentados ao redor do mundo que culminaram com o 13 de novembro de

Paris. O desastre ambiental em Mariana (MG). A obra de Ulrich Beck previu o
que estava por vir

Conflitos armados, catástrofes ambientais, epidemias... O risco está cada

vez mais presente no nosso cotidiano. Noção complexa, por se tratar de
uma representação do perigo, ela “designa, ao mesmo tempo, tanto um
perigo potencial quanto sua percepção e indica uma situação percebida
como perigosa na qual se está ou cujos efeitos podem ser sentidos” (1),
sendo objeto de reflexão para analistas de diversos campos. O sociólogo
alemão Ulrich Beck é um deles. Em 1986, ele lançou o livro
Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. No Brasil, a obra
só foi publicada 24 anos depois, em 2010, com o título Sociedade de risco:
rumo a uma outra modernidade.

Apesar da demora, o lançamento tardio em nosso país não diminui o vigor

da obra. Ao lado do sociólogo inglês Anthony Giddens, Beck é um teórico de
destaque na atualidade. Nascido em 1944, desenvolveu juntamente com o
sociólogo britânico a noção de sociedade de risco, foco do livro em análise.
Nele, Beck defende a ideia de que a modernidade (considerada por muitos
como pós-modernidade) passa por um momento de ruptura histórica,
assim como ocorreu na passagem da sociedade feudal para a industrial. A
diferença, porém, é que essa ruptura não representa o fim da sociedade
moderna, e sim sua reconfiguração. Segundo ele, vivemos um momento de
transformação da sociedade industrial clássica, caracterizada pela produção
e a distribuição de riquezas, em uma chamada sociedade (industrial) de
risco, na qual a produção dos riscos domina a lógica da produção de bens.
https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 1/9
12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade
Dentro dessa nova concepção produtiva, os riscos seriam mais
democráticos e globalizados, tornando a repartição mais equalizada. Sendo
assim, ninguém, nem pobres nem ricos, estariam totalmente imunes às
ameaças produzidas e agravadas pelo progresso. Embora admita que
muitos riscos possam ainda ser distribuídos conforme a classe social, Beck
não concebe mais as ameaças como situações de classe, a exemplo do que
acontecia na sociedade industrial clássica. Segundo ele, os riscos são
produtos, ao mesmo tempo, reais e irreais, por aliarem danos e perigos já
ocorridos àqueles calculados. Na avaliação comparativa do tempo, o futuro
tem primazia em relação ao passado, pela potencialidade da projeção dos
fatores que conjugam a compreensão dos riscos no presente. “Isso
pressupõe [...] que os riscos tenham sido bem-sucedidos num processo de
reconhecimento social” (2). A legitimação diferenciaria a distribuição das
novas “riquezas”.

É justamente sobre essa universalidade dos riscos que Beck desenvolve as

suas avaliações nos dois capítulos iniciais que compõem a primeira parte de
Sociedade de risco (No vulcão civilizatório: os contornos da sociedade de
risco). Nela, o leitor compreende melhor as argumentações em torno dessa
nova lógica social. Na opinião do sociólogo alemão, os riscos na
contemporaneidade representam oportunidades de mercado, uma vez que
se baseiam no conhecimento, tendo a ciência um papel central na produção
dessa nova “moeda”. Neste sentido, é sintomática a afirmação de Beck: “A
sociedade de risco é [...] também a sociedade da ciência, da mídia e da
informação. Nela, escancaram-se assim novas oposições entre aqueles que
produzem definições de risco e aqueles que as consomem” (2). O
conhecimento se converteria, então, na mais importante manufatura
intelectual da modernidade, e a difusão num mecanismo fundamental para
manutenção do poder desse saber convertido-em-produto.

Embora reconheça o risco como elemento capaz de ser mensurável e

calculável segundo leis de probabilidade, Beck entende a sociedade de risco
como um mundo de incertezas fabricadas, através de inovações
tecnológicas e respostas sociais mais aceleradas, produzindo um novo
cenário de risco global, de incertezas não quantificáveis. Longe de denotar
controle, a sociedade de risco simbolizaria, de certo modo, uma era de
descontrole pelo fato de os riscos civilizatórios escaparem à percepção,

https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 2/9
12/12/2018
baseando-se principalmente,Sociedade
comodeexemplifica
risco: rumo a uma outra modernidade
Beck (2), “na esfera das
fórmulas físico-químicas (por exemplo, toxinas nos alimentos ou a ameaça
nuclear)”.

De leitura a princípio menos instigante que a primeira parte do livro, a

segunda (Individualização da desigualdade social: sobre a
destradicionalização das formas de vida da sociedade industrial) trata de
ampliar as dimensões da sociedade de risco. Para tanto, Beck considera as
mudanças ocorridas na estrutura da sociedade, no tocante a classes sociais,
formas familiares, questões de gênero, casamento, paternidade e profissão.
De acordo com ele, “na virada para o século XXI, o processo de
modernização desencadeado não apenas superou a suposição de uma
natureza contraposta à sociedade, como também fez desmoronar o sistema
intrassocial de coordenadas da sociedade industrial” (2). Semanticamente,
esta última passagem chama a atenção pelo fato de usar o verbo no
pretérito perfeito em pleno ano de 1986, em vez do presente do indicativo
ou do gerúndio, como se poderia imaginar. Considerando aquele momento
como uma transformação social da modernidade, ainda em curso hoje em
dia, a afirmação contida no livro de Beck arrisca manter sua atualidade,
mesmo tendo sido escrita num passado recente, justamente por vivermos
ainda num período de transições.

Das ideias expostas ao longo dos quatro capítulos que compõem essa
segunda parte do livro, a individualização é a mais importante. Relacionado
à constituição social, o conceito aborda o sujeito como elemento central das
ações no mundo. Considerados agentes de escolha, os indivíduos passariam
a ter então um “elevado nível de controle e responsabilidade quanto à
exposição aos perigos” e seriam “produtores e gestores de sua carga de
riscos”, conforme avalia Cardoso (3) ao analisar mais amplamente a ideia
de risco na sociedade ocidental sob a ótica midiática. Para Beck, a
individualização é analisada a partir do contexto da modernidade reflexiva
(também denominada por ele, em outras passagens, modernização da
modernização ou segunda modernidade), que constitui a sociedade de
risco. Termo também utilizado por Giddens e Lash (4), a modernidade
reflexiva deriva de um processo de radicalização da modernização,
rompendo com as previsibilidades da vida social. A globalização e os
avanços tecnológicos são algumas das principais características da nova
modernidade, que passa a ser em si mesma tema e problema.
https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 3/9
12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade
Diante da modernização reflexiva, Beck reflete e nos leva a refletir a
respeito do papel assumido pela ciência na produção do conhecimento
acerca dos riscos. No fundo, a intenção do sociólogo alemão é criticar o
determinismo da racionalidade científica sobre a sociedade na produção de
verdades. Segundo Beck, a cientifização leva a indistinções marcantes entre
ciência e política, atravessando todas as esferas da vida social, como
podemos ler nos dois últimos capítulos que formam a terceira parte da obra
(Modernização reflexiva: sobre a generalização da ciência e da política).
Para isso, parte das concepções em torno da sociedade industrial para
tratar daquilo que ele denomina especializabilidade, “um caráter
delimitável e monopolizável do conhecimento científico e da ação política”,
através das instituições que compõem o sistema científico e político (2).

Para o pensador alemão, que também atua como professor da Universidade

de Munique e da Escola de Economia e Ciência Política de Londres, “a
ciência se torna cada vez mais necessária, mas ao mesmo tempo cada vez
menos suficiente para a definição socialmente vinculante de verdade”2
(grifos do autor). Além disso, a política perde suas fronteiras. O
conhecimento da fonte dos perigos e a dominação da natureza fazem com
que os riscos engendrem uma autopolitização da modernidade, gerando
uma subpolítica que possibilita o surgimento de agentes coletivos e
individuais, antes externos ao sistema, no novo cenário social. Com isso, as
ações cotidianas do sujeito aparecem como novas formas do agir político.

Vale salientar que as reflexões que permeiam Sociedade de risco são

profundamente marcadas pelas mudanças vivenciadas na década de 80 do
século XX – a exemplo da crise ambiental, da queda do muro de Berlim e
dos avanços tecnológicos –, quando o livro foi concebido. O contexto da
época torna-se fundamental para compreender como a argumentação se
desenvolve, inclusive na própria forma como Beck escreve a sua obra,
segundo ele mesmo, em caráter processual, capítulo por capítulo, uma
forma de o leitor poder ponderar cada um deles “também isoladamente ou
em qualquer outra ordem e demandar conscientemente o próprio
envolvimento, oposição e continuidade”(2).

Para os leitores de primeira viagem do sociólogo alemão, Sociedade de risco

pode trazer uma necessidade intrínseca de atualização do pensamento pela
época em que a obra foi escrita. A versão lançada aqui no país não conta
https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 4/9
12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade
com posfácio nem outro capítulo mais novo que busque traçar um paralelo
com o atual contexto da primeira década do século XXI. Mesmo o livro
sendo um clássico, fica entre nós a curiosidade de saber as considerações de
Beck diante do cenário contemporâneo de crise em que vivemos,
envolvendo questões caras à modernidade reflexiva, tais como a
globalização, a individualização, o desemprego, o subemprego, a crise
ecológica e, sobretudo, a turbulência dos mercados financeiros.

O assunto voltou a ser tratado, em 2005, num ensaio escrito para o livro
The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory (A sociedade
de risco e além dela: questões críticas para a teoria social), ainda sem
tradução no Brasil. Nesse texto, Beck amplia o conceito de sociedade de
risco para sociedade mundial de risco. Aliando construtivismo e realismo à
sua teoria, ele entende o risco como algo complexo e ambivalente que faz
parte da concepção cultural contemporânea, caracterizando “um estágio
intermediário entre segurança e destruição, no qual a percepção de riscos
ameaçadores determina o pensamento e a ação”. Na prática, diz o
sociólogo, o novo conceito representa uma síntese entre conhecimento e
desconhecimento, estando assim relacionado a dois significados, um
referente à avaliação do risco baseada no conhecimento empírico e o outro
à tomada de decisões e à ação com uma incerteza indefinida do risco (5).

A partir da sociedade mundial do risco, os riscos passam a ser uma

amálgama entre o global e o local, ou “glocal”, como Beck prefere chamar.
Para ele, esse novo tipo de sociedade torna-se pertinente num mundo em
que não há mais uma clara distinção entre natureza e cultura. “Nossa
persistente concepção de uma separação de mundos em natureza e
cultura/sociedade, que está intimamente ligada ao pensamento
modernista, deixa de reconhecer que nós estamos construindo, agindo e
vivendo em um mundo […] cujas características estão além dessas
distinções” 5. Reconhecendo o fato de vivermos em um mundo híbrido,
fruto de percepções culturais, julgamentos morais, política e tecnologia,
conforme expôs Latour (6), Beck considera a noção de híbrido mais
negativa que positiva, por dizer mais o que não é do que dizer o que as
coisas realmente são. Como produtos humanos híbridos, diz ele, os riscos
incluem e combinam, ao mesmo tempo, questões relacionadas à política,
ética, matemática, aos meios de comunicação, às tecnologias, definições
culturais e percepções, não sendo possível uma separação de todos esses
https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 5/9
12/12/2018
aspectos. Por isso mesmo, a Sociedade
teoria da de risco: rumo a uma outra modernidade
sociedade de risco acaba trazendo
intrínseca a ideia de ambivalência, contingência e susceptibilidade aos
rearranjos políticos.

Mesmo sendo alvo de críticas, como a que se refere à centralidade das

análises na questão europeia, os escritos de Beck em Sociedade de risco não
perdem a vitalidade, principalmente pela importância adquirida pelo risco
na contemporaneidade. Na área de epidemiologia, o risco representa uma
realidade objetiva e mensurável, passível de cálculo. A criação de
indicadores de risco para medir a morbidade (taxa de portadores de
determinada doença em relação à população total estudada, em
determinado local e momento) é um bom exemplo para se pensar na
simbologia da transformação das incertezas em probabilidades e na
normatividade dessas definições cientificamente construídas. Neste
sentido, as análises de Beck nos ajudam a entender um pouco mais a
respeito não só da necessidade humana de querer controlar o mundo frente
às inseguranças com as quais a sociedade diariamente se defronta, mas
também da própria impossibilidade desse controle total.

Apontamentos pessoais de Ulrich Beck

1. A própria modernização trouxe conseqüências que estão hoje arriscando

as condições básicas de vida alcançadas por via desse mesmo processo” –
Trata-se de “uma civilização que ameaça a si mesma, na qual a incessante
produção de riqueza é acompanhada por uma igualmente incessante
produção social de riscos globalizados que atingem da mesma forma todas
as nações, sem distinção;

2. A incerteza produzida pela Sociedade de Risco expressa a acumulação de

riscos – ecológicos, financeiros, militares, terroristas, bioquímicos,
informacionais, que tem presença esmagadora hoje em nosso mundo;

3. Risco não significa catástrofe, mas sim, “antecipação da catástrofe”. Os

riscos consistem em encenar o futuro no presente de forma que essa
antecipação real de catástrofes futuras no presente (como as mudanças
climáticas ou crises financeiras) possam vir a ser política que transforme o
mundo;

https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 6/9
12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade
4. A consciência do risco global cria espaço para futuros alternativos,
modernidades alternativas. Os riscos globais abrem um novo espaço de
discussão moral e política capaz de fazer surgir uma cultura civil de
responsabilidade globalizada.

5. Os riscos atravessam a auto-suficiência das culturas, idiomas, religiões e

sistemas, fazendo com que pessoas e nações que não gostariam de se
relacionar passem a se comunicar em prol de um objetivo comum. Na
medida em que um público mundial toma consciência dos riscos globais
(mudanças climáticas, crises econômicas mundiais, terrorismo) que
vinculam países desenvolvidos e subdesenvolvidos uns aos outros – então,
algo historicamente novo pode emergir: uma visão cosmopolita, na qual as
pessoas se vêem como parte tanto de um mundo em perigo quanto de suas
histórias e situações de sobrevivência locais;

6. A Sociedade de Risco é também uma oportunidade social. Esta

nova realidade histórica faz com que nenhuma nação possa mais dar conta
de seus problemas sozinha. Aqueles que jogam só em âmbito nacional vão
perder. Os riscos globais acabam por produzir um realismo cosmopolita,
transnacional - coopere ou fracasse!

7. A busca dos interesses de cada um deve ser compatível com os de uma

comunidade mais ampla. Dessa forma, o realismo cosmopolita significa
basicamente que o reconhecimento dos interesses legítimos dos outros deve
estar inserido no cálculo dos interesses de cada um.

Não se trata de um remédio para todos os males do mundo atual e nem

sempre dá certo, mas, nos impulsiona a olhar além.

O convite feito por Beck não se dirige aos que pensam que o mundo está
acabando, mas aos que sabem que a vida segue, sempre. Sociedade de risco
é uma obra que contém sugestões teóricas consistentes que nos
impulsionam a olhar além, nos faz encenar no presente o futuro que
queremos escolher para nós e nossos filhos, para nós e para todos os povos
que habitam nosso planeta.

https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 7/9
12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade
Beck (1944) é professor de Sociologia na Universidade de Munique, na
London School of Economics and Political Science e doutor honoris causa
por diversas universidades europeias. É editor do jornal Soziale Welt e da
coleção Edition Zweite Moderne [Segunda Modernidade] da editora
Suhrkamp, e diretor-fundador do centro de pesquisas "Reflexive
Modernisierung" [Modernização Reflexiva], na Universidade de Munique.

Publicado originalmente na Alemanha em 1986, Sociedade de Risco: rumo

a uma outra modernidade, de Ulrich Beck, tornou-se uma espécie de
clássico contemporâneo da sociologia. Traduzido por Sebastião
Nascimento, chega agora ao Brasil, num lançamento da Editora 34.

Referências

1. Veyret Y, Richemond NM. Definições e vulnerabilidades do risco. In:

Veyret Y. (Org.). Os riscos: o homem como agressor e vítima do meio
ambiente. São Paulo: Contexto; 2007. P. 25-46.

2. Beck U. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução

de Sebastião Nascimento. São Paulo: Ed. 34; 2010. 368 p.

3. Cardoso J. Entre vítimas e cidadãos: risco, sofrimento e política nas

narrativas do Jornal Nacional sobre as epidemias de dengue (1986-2008).
[Doutorado em Comunicação e Cultura]. Rio de Janeiro: Escola de
Comunicação. Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2012. 226 f.

4. Beck U, Giddens A, Lash S. Modernização reflexiva: política, tradição e

estética na ordem social moderna. São Paulo: Editora Unesp; 1997. 263 p.

5. Beck U. Risk society revisited: theory, politics and research programmes.

In: Adam B, Beck U, Loon J. (Orgs.). The risk society and beyond: critical
issues for social theory. London (UK): Sage Publications; 2005. P. 211-229.

6. Latour B. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio

de Janeiro: Editora 34; 1994. 152 p.
https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 8/9
12/12/2018 Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade

Disponível em: http://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-

uma-outra-modernidade

https://ferreiramacedo.jusbrasil.com.br/artigos/160037557/sociedade-de-risco-rumo-a-uma-outra-modernidade 9/9