O documento recomenda a preservação dos azulejos originais do Bloco B da SQS 314 em Brasília, argumentando que eles caracterizam a arquitetura modernista do local e fazem parte da história da cidade. A recomendação cita leis de proteção ao patrimônio cultural e pede que o condomínio seja orientado a manter as características construtivas originais do prédio.
O documento recomenda a preservação dos azulejos originais do Bloco B da SQS 314 em Brasília, argumentando que eles caracterizam a arquitetura modernista do local e fazem parte da história da cidade. A recomendação cita leis de proteção ao patrimônio cultural e pede que o condomínio seja orientado a manter as características construtivas originais do prédio.
O documento recomenda a preservação dos azulejos originais do Bloco B da SQS 314 em Brasília, argumentando que eles caracterizam a arquitetura modernista do local e fazem parte da história da cidade. A recomendação cita leis de proteção ao patrimônio cultural e pede que o condomínio seja orientado a manter as características construtivas originais do prédio.
O documento recomenda a preservação dos azulejos originais do Bloco B da SQS 314 em Brasília, argumentando que eles caracterizam a arquitetura modernista do local e fazem parte da história da cidade. A recomendação cita leis de proteção ao patrimônio cultural e pede que o condomínio seja orientado a manter as características construtivas originais do prédio.
Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1/ 10
20/10/2020 SEI/GDF - 48141493 - Recomendação
GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
SECRETARIA DE ESTADO DE DESENVOLVIMENTO URBANO E HABITAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL
Grupo Técnico Execu vo de um Acordo de Cooperação Técnica
Recomendação n.º 2/2020 - SEDUH/GAB/ACT-IPHAN-GDF Brasília-DF, 30 de setembro de 2020.
Acordo de Cooperação Técnica IPHAN-DF/SEDUH/SECEC/DF LEGAL n° 01/2020
Grupo Técnico Execu vo - GTE Assunto: Preservação dos azulejos originais do Bloco B da SQS 314 Interessado: Secretaria de Estado de Cultura e Economia Cria va do DF
APRESENTAÇÃO
A presente análise decorre do pedido de atuação junto ao condomínio do Bloco B da SQS 314, em função de reforma que prevê a re rada de azulejos originais da edificação, encaminhada à Subsecretaria do Patrimônio Cultural – SUPAC, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Cria va – SECEC, em 03/07/2020. Foi argumentado que os azulejos situados nos pilo s dos blocos SQS 314, construída na década de 1970, caracterizam-se pela sua concepção em conjunto com outros edi cios da mesma Superquadra, sendo que o uso da cor nas fachadas, em harmonia com os azulejos são marcas de seu trabalho. O arquiteto responsável pelo projeto, Eduardo Negri, integrou a equipe de Oscar Niemeyer nos primeiros anos de construção de Brasília. Nesse sen do, a interessada afirmou que os edi cios residenciais mais an gos e, por isso, representa vos da história de Brasília, estão em risco, em função de reformas sem critérios que não consideram e respeitam a historicidade e qualidade tanto das edificações, quanto da cidade. Citando a publicação “Superquadra de Brasília - preservando um lugar para viver” (Iphan-DF, 2015), o documento reitera a importância das superquadras brasilienses para a história do urbanismo mundial, destacando as orientações de preservação dos elementos cons tu vos das fachadas. Diante do exposto, foi solicitado que a SUPAC orientasse o condomínio quanto à necessidade de preservar suas caracterís cas constru vas originais, com apresentação de critérios que devem ser observados em função de valores históricos e arquitetônicos, considerando não haver uma norma específica para controle de intervenções, nesse sen do. Em anexo à solicitação, também foi encaminhado um documento do Conselho de Arquitetura e Urbanismo do DF – CAU-DF informando que, “no desempenho de seu papel ins tucional (...) exerce ações informa vas sobre questões de interesse público e é promotora de discussão e proporção de temas relacionados à Arquitetura e Urbanismo no âmbito de polí cas públicas em geral, programas ou inicia vas de interesse social e cole vo”. Nesse sen do, o CAU-DF informa que “foi criada a Comissão Temporária de Patrimônio, com o intuito de valorizar, mediante reconhecimento público, profissionais e empresas que tenham contribuído significa vamente para o desenvolvimento da Arquitetura e Urbanismo, além de fomentar meios capazes de promover a profissão de Arquitetura e Urbanismo junto à sociedade”. O documento prossegue esclarecendo quanto à elegibilidade do Bloco K da SQS 314, que possui a mesma pologia do Bloco B, para receber o selo/placa de “Qualidade de Arquitetura Moderna”, em função do respeito ao legado histórico da Arquitetura Moderna e manutenção de suas caracterís cas fundamentais, mesmo diante de reformas e adequações necessárias às necessidades contemporâneas. Os elementos considerados para a qualificação em questão referem-se, basicamente, à preservação dos reves mentos originais das fachadas e dos pilo s, assim como o cuidado com a área circundante e a preocupação com acessibilidade. Diante da atuação da SECEC no Grupo de Trabalho Execu vo decorrente do Acordo de Cooperação Técnica entre IPHAN-DF e GDF, por meio da Secretaria de Desenvolvimento Urbano e Habitação – SEDUH, SECEC e Secretaria de Estado de Proteção da Ordem Urbanís ca – DF Legal, a demanda foi apresentada para pronunciamento do grupo, por meio da presente recomendação.
ANÁLISE
1. Referências Conceituais e Legais
A principal referência conceitual e legal da qual se origina a compreensão de patrimônio cultural e, por tanto, de bens materiais e imateriais, ou da associação de ambos em lugares específicos, pode ser delimitada pela Cons tuição Federal, em seu Art. 216:
https://sei.df.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=55531189&infra_siste… 1/10 20/10/2020 SEI/GDF - 48141493 - Recomendação Cons tuem patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza material e imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de referência à iden dade, à ação, à memória dos diferentes grupos formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem: I–as formas de expressão; II–os modos de criar, fazer e viver; III–as criações cien ficas, ar s cas e tecnológicas; IV–as obras, objetos, documentos, edificações e demais espaços des nados às manifestações ar s co- culturais; V–os conjuntos urbanos e sí os de valor histórico, paisagís co, ar s co, arqueológico, paleontológico, ecológico e cien fico. Em seguida, o § 1º do mesmo ar go define, sem esgotar o assunto, estratégias e instrumentos de reconhecimento desses bens, assim como a corresponsabilidade, entre os entes e agentes envolvidos, nessa função: § 1o O Poder Público, com a colaboração da comunidade, promoverá e protegerá o patrimônio cultural brasileiro, por meio de inventários, registros, vigilância, tombamento e desapropriação, e de outras formas de acautelamento e preservação. Verifica-se que a iden ficação de bens materiais, imateriais e outras referências culturais, por meio de algum po de chancela ins tucional, decorre da prévia existência de valores intrínsecos a eles, reconhecidos por segmentos da sociedade, seja pela comunidade envolvida, seja por organizações de classe, en dades de pesquisa, entre outros. Nesse sen do, existe o entendimento de que o patrimônio cultural, latu sensu representa o conjunto de elementos de referência reconhecidos por segmentos da sociedade, ou por ela como um todo. Já a noção de patrimônio cultural, strictu sensu, é formado pelo conjunto de bens e referências que passaram pelo processo administra vo de iden ficação e reconhecimento, chancelado por um ato norma vo. O tombamento, especificamente, cons tui-se em instrumento jurídico que existe em função de valores previamente atribuídos ao bem e que, por isso, exige do poder público e da sociedade o cumprimento de diretrizes e procedimentos de preservação. Nesse caso, a aplicação de referenciais legais, teóricos e categorias analí cas possibilita fundamentar processos de iden ficação, reconhecimento e ressignificação de valores atribuídos a edificações, lugares ou mesmo objetos.
1.1. Iden ficação de valores
Existem metodologias e possibilidades de aplicação de instrumentos alterna vos de reconhecimento de referências culturais, a exemplo dos Inventários Par cipa vos, a respeito da noção de patrimônio lato sensu, em função de valores que conectam a sociedade e aspectos da vida co diana ao território que ela ocupa, aos grupos que a cons tuem e aos períodos que a formaram no tempo (IPHAN, 2016). Em sen do strictu, a proteção decorrente do tombamento incide na materialidade do bem, especialmente com base em conceitos como integridade e auten cidade, tratados nas Cartas de Patrimoniais – especialmente na Carta de Veneza (1964), Carta de Nara (1994), Carta de Brasília (1995), Declaração de San Antonio (1996) e Carta de Riga (2000) – o que resulta na diretriz de preservação dos reves mentos originais das construções. No caso de elementos constru vos, a noção de auten cidade pode ser entendida como: (...) medida do grau com que os atributos do patrimônio cultural, forma e design, materiais e substância, uso e função, tradições e técnicas, locação e assentamento, espírito e sen mento, e outros fatores (UNESCO, 2005), testemunham com credibilidade a sua significância. (ZANCHETI et al, 2008, 1) Dessa forma, “o entendimento da auten cidade pauta-se no fato dos bens culturais serem produtos da cria vidade humana e deles emanar uma verdade, a qual está relacionada ao seu processo de construção e transformação no espaço e tempo”, sendo, portanto, que: A condição de ser autên co é requisito fundamental para atribuição de interesse patrimonial ao bem cultural. A percepção dessas dimensões da auten cidade, todavia, está inteiramente vinculada à capacidade expressiva da cidade, ou seja, a medida em que seus atributos sicos têm de expressar sua verdade e genuinidade. (ZANCHETI et al, 2008, 1) Na busca da definição de critérios de reconhecimento, a Carta de Burra (2013) traz a noção de “significância cultural” com base em valores: (...) esté co, histórico, cien fico, social e espiritual de um bem para as gerações passadas, presentes ou futuras. A significação cultural se corporifica no sí o propriamente dito, no seu tecido, entorno, uso, associações, significados, registros, sí os relacionados e objetos relacionados, Os sí os podem ter um conjunto de valores para diferentes indivíduos ou grupos (Austrália – ICOMOS 1999). A análise sobre a atribuição de valores, com base na Carta de Burra, especifica que:
https://sei.df.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=55531189&infra_siste… 2/10 20/10/2020 SEI/GDF - 48141493 - Recomendação Os valores seriam atributos derivados diretamente das qualidades obje vas dos edi cios. A iden ficação dos valores seria, portanto, um trabalho dos indivíduos cultos como, por exemplo, os historiadores da arte e os arquitetos especialistas na conservação patrimonial, que têm o conhecimento necessário para interpretar corretamente os valores por meio das análises das qualidades arquitetônicas da edificação. Essa é a visão que está por trás da Carta de Burra. (ZANCHETI e HIDAKA, 2014, 5) Quanto à determinação da significância, esta “é realizada por meio de uma análise do edi cio, um entendimento da história e do contexto e a iden ficação dos valores para as comunidades” envolvidas, sendo que “o valor é uma categoria analí ca central para a determinação da significância”, a par r da qual se baseia a declaração, com base no “uso de um sistema de valores que possa representar a importância cultural atribuída por uma comunidade para seus edi cios”. (ZANCHETI e HIDAKA, 2014, 6) Ainda sob a análise de critérios de iden ficação e avaliação que fundamentam a declaração de significância, destaca-se a proposta de classificação, em função de critérios rela vos a: (a) origem e autoria: edi cios de origem específicas, construídos sob condições especiais, para comemorar fatos ou eventos e desenhados por arquitetos representa vos de sua época; (b) representa vidade: edi cios que reúnem caracterís cas exemplares, ou marcantes, de uma categoria, ou família, de edificações, passível de subdivisão em várias categorias, como autor, po arquitetônico, de uma época, de uma técnica constru va, entre outras; (c) raridade: edi cios únicos em uma categoria, por exis rem poucos exemplares remanescentes de uma época, de um po constru vo, de um proje sta ou por serem exemplares pouco usuais – o critério de raridade pode vir associado do critério de representa vidade; (d) condição de completude ou integridade: edi cios íntegros, completos quanto à sua forma, materiais constru vos, obras de arte integradas, entorno, e outras caracterís cas significa vas; (e) potencial interpreta vo: critério rela vo à capacidade de expressar e permi r a interpretação de temas históricos, experiências sociais de grupos, pos de usos e a vidades e emprego de técnicas e materiais constru vos, que cumprem a função de elos necessários para a narra va histórica da cultura, da sociedade, de pessoas, de grupo, apesar de não possuírem valores patrimoniais significa vos – possuem potencial educa vo decorrente de valores cogni vos.
2. Iden ficação e caracterização do objeto em análise
2.1. Dimensões de preservação existentes
Para análise da questão, incialmente é necessário ressaltar que o Conjunto Urbanís co de Brasília (CUB) possui proteção em três instâncias, como decorrência do projeto do Plano Piloto de Lucio Costa, para a Nova Capital pelo Distrito Federal (Decreto nº 10.829/1987) e pela Unesco em 1987, e pelo IPHAN em 1990 (Portaria nº 314/1992, complementada e detalhada pela Portaria nº 166/2016). O reconhecimento internacional, com base no Valor Universal de Excepcionalidade, destaca os requisitos de Brasília referentes à “(i) representar uma obra-prima do gênio cria vo humano”; e “(iv) ser um exemplo excepcional de um po de edi cio ou de conjunto arquitetônico ou tecnológico, ou de paisagem que ilustre uma ou várias etapas significa vas da história da humanidade”. Além da proteção do CUB, existe a proteção distrital específica para a preservação do conjunto da Unidade de Vizinhança formada pelas Superquadras Sul 107, 108, 307 e 308 (Decreto nº 30.303/2009), em função de sua representa vidade quanto à maior fidelidade à proposta inicial para a escala residencial, nos termos da Lei nº 47/1989, que decorre do Decreto-Lei nº 25/1937, em nível federal. À época do tombamento dessa Unidade de Vizinhança, verificou-se a necessidade de proteção do conjunto que representa a concre zação dos princípios propostos para a escala residencial, em função da dinâmica, ocupação, adaptações e crescimento da cidade. Tal proteção inclui os aspectos que configuram tanto a caracterização, tanto em âmbito urbanís co e paisagís co, quanto arquitetônico.
2.2. Caracterização do objeto
A despeito da SQS 314 não possuir tombamento específico, seus edi cios residenciais foram iden ficados em levantamentos oficiais e trabalhos acadêmicos, de modo a iden ficar sua relevância simbólica para a história da cidade.
2.2.1. Plano de Preservação do Conjunto Urbanís co de Brasília
Em função da elaboração da proposta para o Plano de Preservação do Conjunto Urbanís co de Brasília (PPCUB), foi realizado um levantamento de edi cios construídos entre 1958 e 1980, detentores de “maior valor” para os componentes de salvaguarda correspondentes às categorias de “forma urbana”, “paisagem urbana” e “histórico”, conforme a Planilha de Parâmetros Urbanís cos de Preservação TP2 – UP2, do qual fazem parte todos os edi cios da SQS 314.
2.2.2. Publicação “A invenção da Superquadra” (IPHAN, 2007)
O Bloco B da SQS 314 foi também iden ficado no levantamento realizado para a publicação do livro “A invenção da Superquadra”, publicada pelo IPHAN em 2007, que compila “informações gráficas e históricas (...) sobre o urbanismo e arquitetura dos edi cios que cons tuem grande parte do patrimônio cultural de Brasília” (IPHAN, 2007). A publicação afirma que: (...) exibe-se nesse livro arquitetura pouco conhecida – e por isso reconhecida – dos edi cios residenciais da Capital da República, assim como se apresentam informações sobre a qualidade e variedade de arquitetos brasileiros do período modernista que aqui es veram construindo esta cidade excepcional. (...) Tais elementos, presentes nesses edi cios, ainda são, hoje, o testemunho de uma época de vanguarda da nossa arquitetura. (IPHAN, 2007) Trata-se de “um trabalho quase arqueológico, ao resgatar a autoria de várias quadras e blocos projetados por alguns arquitetos conhecidos” e desconhecidos, para valorização da “qualidade arquitetônica dos prédios residenciais – principalmente os situados na Asa Sul”, ressaltando que Brasília “ainda possui hoje um saldo de arquitetura residencial construída entre os sessenta e os oitenta de excepcional qualidade” (IPHAN, 2007). O edi cio em questão, cujo mesmo projeto se observa na SQS 314 blocos D, E, F, G, I, J, K, e SQS 102 bloco K, foi categorizado como Bloco Tipo “BC-2” – entre 71 pos de edi cios mul familiares classificados – projetado pelo arquiteto Eduardo Villemor Amaral Negri – entre 32 arquitetos/engenheiros iden ficados. A construção foi realizada pela empresa Encol Engenharia e Comércio Ltda, juntamente com os blocos I, D e B da mesma quadra, cujo agente promotor e proprietário foi o Banco do Brasil.
Imagem da SQS 314 com localização do Bloco B em destaque (IPHAN, 2007).
Caracterís cas pológicas:
- Número de unidades: 36; - Prumadas: 3; - Elevador por prumada: 2; - Número de pavimentos: 6 pavimentos, pilo s e garagem subterrânea; - Programa da unidade: sala, 3 quartos, circulação, 2 banheiros, sendo um deles priva vo, cozinha, área de serviço, quarto e banheiro de empregada; - Área da unidade: 156,81 m² (12) e 155,45 m² (24); - Área total do bloco: 8.623,00 m²; - Dimensões da projeção: 84,35 x 11,65 m; - Início/término: 05/04/1974; - Observação: o projeto po BC-2 cons tui uma adaptação do projeto po A-13 elaborado pelo mesmo autor, para a Caixa Econômica Federal.
2.2.3. Verificação in loco
Em vistoria realizada em 09/07/2020 foi registrada a contextualização atual dos reves mentos e ambiência de elementos considerados na presente análise:
2.3.1. Publicação “Superquadra de Brasília - preservando um lugar para viver” (IPHAN, 2015) Quanto à necessidade de preservação de aspectos arquitetônicos em função de sua concepção enquanto conjunto, assim como em função de sua historicidade e caracterís cas esté cas, está o entendimento expresso na publicação in tulada “Superquadra de Brasília - preservando um lugar para viver”: As fachadas dos blocos pertencentes às quadras do período inicial de implantação da cidade cons tuem exemplos expressivos e únicos dos princípios de arquitetura moderna.
Ao se fazer intervenções, reformas e modernizações, deve-se ter o cuidado de alterar o mínimo possível as caracterís cas originais do edi cio, principalmente quando se tratar de fachadas, reves mentos, painéis decora vos de azulejos, po e desenho de esquadrias e cobogós. São orientações que vão na linha de preservação das caracterís cas da arquitetura própria da cidade, para que ela não se desvalorize nem desapareça. (IPHAN, 2015: 76) Ainda como recomendação, visando preservar e manter a qualidade visual e de conjunto dos edi cios das Superquadras, “Recomenda-se também buscar soluções padronizadas, por exemplo para os aparelhos de ar condicionado, que devem se integrar harmonicamente à arquitetura do edi cio” (IPHAN, 2015:78)
2.3.2. Reconhecimento alterna vo aplicável – “Selo CAU/DF – Arquitetura de Brasília”
Diante da necessidade de reconhecer e preservar edificações representa vas da história da construção de Brasília que não possuam proteção pelo tombamento individual ou em conjunto, o Conselho de Arquitetura e Urbanismo do DF – CAU- DF, em conformidade com sua atribuição de “zelar pela dignidade, independência e valorização cultural e técnico-cien fica do exercício da Arquitetura e Urbanismo”, em 2020, criou a Comissão Temporária de Patrimônio, visando “à proposição de um conjunto de ações para valorização daquelas arquiteturas tradicionais de Brasília não reconhecidas como patrimônio cultural pelos órgãos competentes (Documento de lançamento do Selo CAU/DF. Disponível em: h ps://caudf.gov.br/wp- content/uploads/2020/08/Selo-CAU-DF-de-Arquitetura-de-Bras%C3%ADlia-2.pdf). Dessa forma, com o apoio da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e Habitação (SEDUH), da Secretaria de Turismo (SETUR), da Administração Regional de Brasília (RA-I), do Ins tuto de Arquitetos do Brasil – Departamento Distrito Federal (IAB-DF) e da Associação das Empresas de Arquitetura e Urbanismo de Brasília (AEArq), em 17/08/2020 é lançado o “Selo CAU/DF – Arquitetura de Brasília”, para edificações que atendam os critérios de avaliação para serem cer ficadas. O documento de apresentação do Selo, prossegue: É de entendimento da Comissão que os edi cios construídos em Brasília nas suas primeiras décadas, fora do eixo monumental, – blocos residenciais, casas, edi cios comerciais, edi cios de escritórios e edi cios ins tucionais – foram tão essenciais para a formação da imagem da cidade quanto seus monumentos. Enquanto os monumentos funcionaram como marcos de claro apelo simbólico, isolados ou não de seu contexto, a arquitetura não monumental, por outro lado, possui significa va relevância como conjunto e quan dade de edificações construídas. Contudo, essas edificações do co diano não encontraram, ao longo dos anos, o reconhecimento histórico que os destacados palácios, igrejas e edi cios públicos da mesma época, mais preservados em suas caracterís cas originais. Ao contrário, observa-se com o tempo a execução de sucessivas reformas visando, para além da manutenção dos acabamentos ou da subs tuição de elementos deteriorados, a intencional alteração das caracterís cas originais dos edi cios. Tal inicia va, busca contribuir, obje vamente, para: - valorizar a arquitetura não monumental da cidade; - exaltar os autores pouco conhecidos pelo público geral e dar notoriedade às suas obras, que expressam valores arquitetônicos e históricos da cidade; - divulgar as boas prá cas de conservação e manutenção predial; - sensibilizar a sociedade de que as reformas prediais podem ser compa veis com a preservação da linguagem arquitetônica do movimento moderno. Sendo os critérios básicos para avaliação dos edi cios, nessa primeira edição do Selo: - respeito à arquitetura original; - manutenção adequada das fachadas; - respeito às linhas gerais de composição do edi cio; - manutenção dos pos de reves mento e cores originais, sempre que possível; - manutenção de elementos originais, se não for possível, critério na recons tuição/subs tuição; - manutenção dos pilo s livres, sem cercamento; - ausência de ocupações excessivas dos pilo s; - se houver intervenções, que respeitem a auten cidade do edi cio.
CONCLUSÃO
Diante do exposto, verifica-se que o Bloco B da SQS 314 possui inques onável valor histórico, arquitetônico e esté co, dentro da construção e caracterização modernista de Brasília, assim como critérios complementares, iden ficados como (a) autoria, (b) representa vidade, (c) raridade, (d) integridade e (e) potencial interpreta vo (conforme classificações decorrentes da metodologia de Declaração de Significância). Para tanto, considerando a necessidade de preservação dos edi cios e aspectos remanescentes e representa vos das várias etapas de construção de Brasília, marcadas pelo Movimento Moderno na arquitetura e urbanismo, assim como por
especificidades próprias, como referencial de sua história e diversidade de contribuições es lís cas, ideológicas e espaciais, o Grupo se posiciona favoravelmente à conservação das caracterís cas que conferem auten cidade ao imóvel, assim como às inicia vas alterna vas de iden ficação, reconhecimento e promoção desses atributos e valores. O Grupo também recomenda ao condomínio em questão a preservação de suas caracterís cas pológicas e esté cas, como parte integrante do conjunto de edi cios que ainda guardam tais atributos. Nesse sen do, os elementos constru vos, especialmente os materiais de reves mentos externos, destacam-se como caracterís cas principais das edificações reconhecidas por seus valores intrínsecos, sejam tombados ou não.
REFERÊNCIAS
FERREIRA, Marcílio Mendes e GOROVITZ, Matheus. A invenção da Superquadra: o conceito de Unidade de Vizinhança em Brasília. Brasília: IPHAN, 2007. IPHAN. Educação Patrimonial: inventários par cipa vos. Brasília: IPHAN, 2016. IPHAN. Superquadra de Brasília - preservando um lugar para viver. Brasília: IPHAN, 2015. ZANCHETI, Silvio Mendes e HIDAKA, Lúcia Tone Ferreira. A declaração de significância de exemplares da arquitetura moderna. Olinda: CECI, 2014 - Texto para Discussão V. 57. ZANCHETI, Silvio Mendes et al. Da auten cidade nas cartas patrimoniais ao reconhecimento das suas dimensões na cidade. Olinda: CECI, 2008 - Texto para Discussão V. 28.
Documento assinado eletronicamente por BEATRIZ COROA DO COUTO - Matr.0156948-1,
Membro do Grupo Técnico Execu vo, em 13/10/2020, às 14:26, conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
Documento assinado eletronicamente por FERNANDA FIGUEIREDO GUIMARAES -
Matr.1430664-6, Membro do Grupo Técnico Execu vo, em 13/10/2020, às 16:50, conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
Documento assinado eletronicamente por FRANCISCO DAS CHAGAS LEITÃO - Matr.0035395-7,
Membro do Grupo Técnico Execu vo, em 15/10/2020, às 11:03, conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
Documento assinado eletronicamente por DANIELA ZAMBAM RODOLFO - Matr.0238604-6,
Membro do Grupo Técnico Execu vo-Suplente, em 15/10/2020, às 11:07, conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
Documento assinado eletronicamente por Laura Ribeiro de Toledo Camargo, Usuário Externo, em 16/10/2020, às 16:32, conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
Documento assinado eletronicamente por Beatriz de Oliveira Alcantara Gomes, Usuário
Externo, em 16/10/2020, às 16:41, conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
Documento assinado eletronicamente por CRISTIANO WILSON PIMENTA PORTILHO -
Matr.0126960-7, Membro do Grupo Técnico Execu vo-Suplente, em 16/10/2020, às 18:19,
https://sei.df.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=55531189&infra_siste… 9/10 20/10/2020 SEI/GDF - 48141493 - Recomendação conforme art. 6º do Decreto n° 36.756, de 16 de setembro de 2015, publicado no Diário Oficial do Distrito Federal nº 180, quinta-feira, 17 de setembro de 2015.
A auten cidade do documento pode ser conferida no site:
h p://sei.df.gov.br/sei/controlador_externo.php? acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 verificador= 48141493 código CRC= ED0BA8F3.
"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade"
SCS Quadra 06 Bloco A Lotes 13/14 - Bairro Asa Sul - CEP 70306918 - DF
