NOMES ESPECIAIS PARA

PROPOSIÇÕES COMPOSTAS
Uma proposição composta pode ser
classificada como:

TAUTOLOGIA: Para qualquer situação

das proposições simples, a proposição
composta sempre acontece. Toda coluna
será verdadeira na tabela verdade.
Uma proposição composta pode ser
classificada como:

CONTRADIÇÃO: Para qualquer situação

das proposições simples, a proposição
composta nunca acontece. Toda coluna
será falsa na tabela verdade.
Uma proposição composta pode ser
classificada como:

CONTINGÊNCIA: Para qualquer situação

das proposições simples, a proposição
composta possui parte dos valores V e
parte F. A coluna possuirá valores
mesclados na tabela verdade.
Como identificar essas sentenças
especiais sem construir tabela-verdade?
1º - Pensando nas negações/equivalências
e nas regras de conectivos
Como identificar essas sentenças
especiais sem construir tabela-verdade?
1º - Pensando nas negações/equivalências
e nas regras de conectivos
Como identificar essas sentenças
especiais sem construir tabela-verdade?
1º - Pensando nas negações/equivalências
e nas regras de conectivos
2º - Raciocinando sobre a sentença, uma vez que
não se enquadra no 1º caso.
A sentença “No Palácio Itamaraty há quadros
de Portinari ou no Palácio Itamaraty não há
quadros de Portinari” é uma tautologia,
contradição ou contingência?
A proposição
é é uma tautologia, contradição ou
contingência?
A proposição “Se meu cliente fosse culpado,
então a arma do crime estaria no carro.
Portanto, se a arma do crime não estava no
carro, então meu cliente não é culpado.” é
uma tautologia, contradição ou
contingência?
A proposição
é uma tautologia, contradição ou
contingência?
Chama-se tautologia à proposição composta
que possui valor lógico verdadeiro, quaisquer
que sejam os valores lógicos das proposições
que a compõem. Sejam p e q proposições
simples e ~p e ~q as suas respectivas
negações. Em cada uma das alternativas
abaixo, há uma proposição composta,
formada por p e q. Qual corresponde a uma
tautologia?
Considerando que P e Q sejam proposições e
que Λ, V, ¬ e → sejam os conectores lógicos
que representam, respectivamente, "e", "ou",
"negação" e o "conectivo condicional",
assinale a opção que apresenta uma
tautologia.
Sejam p e q proposições. Das alternativas
abaixo, apenas uma é tautologia. Assinale-a.
 ARGUMENTOS LÓGICOS
Um argumento é um encadeamento de
proposições, que chamamos de
premissas, juntamente com a conclusão
das mesmas.
O argumento lógico pode ser válido ou
inválido, conforme a conclusão possa ou
não ser derivada COM CERTEZA das
premissas ou não.

As premissas sempre são tidas como

verdadeiras SOMENTE para efeito de
definir a validade ou não do argumento.
Caso ou compro uma bicicleta. Viajo ou
não caso. Vou morar em Pasárgada ou
não compro uma bicicleta. Ora, não vou
morar em Pasárgada. Assim,

a) não viajo e caso.

b) viajo e caso.
c) não vou morar em Pasárgada e não
viajo.
d) compro uma bicicleta e não viajo.
e) compro uma bicicleta e viajo.
Antonio é baiano ou Catarina é
catarinense. Se Clotilde é capixaba, então
Gisele não é gaúcha. Se Catarina é
catarinense, então Gisele é gaúcha. Ora,
Clotilde é capixaba, logo:
Antonio é baiano
Catarina é catarinense
Clotilde é capixaba
Gisele é gaúcha.

a) Catarina é catarinense ou Gisele é

gaúcha.
b) Antonio é não-baiano e Catarina é
catarinense.
c) Antonio é baiano e Catarina não é
catarinense.
d) Gisele é gaúcha e Antônio é baiano.
e) Clotilde é capixaba e Gisele é gaúcha.
Sou amiga de Abel ou sou amiga de
Oscar. Sou amiga de Nara ou não sou
amiga de Abel. Sou amiga de Clara ou
não sou amiga de Oscar. Ora, não sou
amiga de Clara. Assim,
Sou amiga de Abel
sou amiga de Oscar
Sou amiga de Nara
Sou amiga de Clara

a) não sou amiga de Nara e sou amiga de

Abel.
b) não sou amiga de Clara e não sou
amiga de Nara.
c) sou amiga de Nara e amiga de Abel.
d) sou amiga de Oscar e amiga de Nara.
e) sou amiga de Oscar e não sou amiga
de Clara.
Considere como verdadeiras as
seguintes premissas:
- Se Alfeu não arquivar os processos,
então Benito fará a expedição de
documentos.
- Se Alfeu arquivar os processos, então
Carminha não atenderá o público.
- Carminha atenderá o público.
Logo, é correto concluir que
a) Alfeu arquivará os processos.
b) Alfeu arquivará os processos ou
Carminha não atenderá o público.
c) Benito fará a expedição de
documentos.
d) Alfeu arquivará os processos e
Carminha atenderá o público.
e) Alfeu não arquivará os processos e
Benito não fará a expedição de
documentos.
Se Lucas foi de carro, Eliana não foi de ônibus.
Se Eliana não foi de ônibus, Antônio foi de moto.
Se Antônio foi de moto, Rafaela não foi de táxi.
Como Rafaela foi de táxi, podemos concluir que
a) Lucas foi de carro e Eliana foi de ônibus.
b) Antônio não foi de moto e Lucas foi de carro.
c) Eliana não foi de ônibus e Antônio não foi de
moto.
d) Lucas não foi de carro e Eliana não foi de
ônibus.
e) Antônio não foi de moto e Eliana foi de ônibus.
Se estudo, obtenho boas notas. Se me alimento
bem, me sinto disposto. Ontem estudei e não me
senti disposto, logo podemos concluir que...
a) Se estudei, então me senti disposto.

b) Senti-me disposto e me alimentei bem

c) Estudei se e somente se não obtive boas

notas.

d) Não obtive boas notas ou me alimentei bem

e) Senti-me disposto ou estudei.

 QUANTIFICADORES LÓGICOS
Diagramas Lógicos (SILOGISMOS)

Temos por quantificadores lógicos o

seguinte:
Universal – “todo” . Símbolo -

Restrito – “existe algum”, “existe pelo

menos um”, “algum”. Símbolo -

Sempre que temos questões com

quantificadores, devemos resolver
preferencialmente por diagramas lógicos.
Classifique o seguinte argumento: Todo
cachorro é verde, e tudo que é verde é
vegetal, logo todo cachorro é vegetal.
P1: Todo homem é mortal

P2: Sócrates é homem

C: Sócrates é mortal

1. Todo silogismo contém somente 3

termos: maior, médio e menor;

2. Os termos da conclusão não podem

ter extensão maior que os termos das
premissas;
P1: Todo homem é mortal

P2: Sócrates é homem

C: Sócrates é mortal

3. O termo médio não pode entrar na

conclusão;

4. O termo médio deve ser universal ao

menos uma vez;
P1: Todo homem é mortal

P2: Sócrates é homem

C: Sócrates é mortal

5. De duas premissas negativas, nada se

conclui;

6. De duas premissas afirmativas não

pode haver conclusão negativa;
P1: Todo homem é mortal

P2: Sócrates é homem

C: Sócrates é mortal

7. A conclusão segue sempre a premissa

mais fraca;

8. De duas premissas particulares, nada

se conclui.
Todo biólogo é estudioso. Existem
esportistas que são estudiosos. Ana é
bióloga e Júlia é estudiosa. Pode-se, então,
concluir que
a) Ana é estudiosa e Júlia é esportista.
b) Ana é estudiosa e Júlia pode não ser
bióloga nem esportista.
c) Ana é esportista e Júlia é bióloga.
d) Ana é também esportista e Júlia pode não
ser bióloga nem esportista.
e) Ana pode ser também esportista e Júlia é
bióloga.
Considere verdadeiras as seguintes
afirmações:
I. Existem policiais civis que concluíram o
ensino superior.
II. Todos os policiais civis são esforçados.
Com base nas informações, conclui-se que
a) os policiais civis esforçados concluíram o
ensino superior.
b) nenhum policial civil esforçado concluiu o
ensino superior.
c) os policiais civis que não concluíram o
ensino superior não são esforçados.
d) os policiais civis que concluíram o ensino
superior são esforçados.
e) existe policial civil com ensino superior que
não é esforçado.
Todos os diplomatas são gordos. Nenhum
gordo sabe nadar. Segue-se que:

a) Algum diplomata não é gordo.

b) Algum diplomata sabe nadas
c) Nenhum diplomata sabe nadar
d) Nenhum diplomata é gordo.
e) Algum gordo sabe nadar
Se é verdade que "Alguns escritores são
poetas" e que "Nenhum músico é poeta",
então, também é necessariamente
verdade que algum escritor não é
músico?
Em uma cidade, todo pai de pai de família é
cantor. Todo filósofo, se não for
marceneiro, ou é pai de família ou é
arquiteto. Ora, não há marceneiro e não há
arquiteto que não seja cantor. Portanto,
tem-se que, necessariamente:
a. todo cantor é filósofo.
b. todo filósofo é cantor.
c. todo cantor é marceneiro ou arquiteto.
d. algum marceneiro é arquiteto.
e. algum pai de família é marceneiro.
Se todo cachorro alemão gosta de salsicha
mas nem todo cachorro que gosta de
salsicha é alemão, então:
A. se o cachorro gosta de salsicha, então
é alemão;
B. se o cachorro não gosta de salsicha,
então pode ser alemão;
C. se o cachorro gosta de salsicha, então
não pode ser alemão;
D. se o cachorro gosta de salsicha, então
não é alemão
E. se o cachorro não gosta de salsicha,
então não é alemão.
Um eminente antropólogo, afirmou que
TODOS OS AFANEUS SÃO ZARAGÓS, e
que TODOS OS ZARAGÓS SÃO
CHUMPITAZES. Com base nestas
afirmações, podemos concluir que:
A. É possível existir um Afaneu que não
seja Zaragó.
B. É possível existir um Afaneu que não
seja Chumpitaz.
C. É possível existir um Zaragó que não
seja Afaneu.
D. Nada se pode concluir sem saber o que
significa Afaneu, Zaragó e Chumpitaz.
Sabe-se que alguns músicos são loucos e
que todos os músicos são artistas. Além
disso, é sabido que todos os matemáticos
são loucos e que alguns artistas são
matemáticos. Com base nessas afirmações,
considere as seguintes afirmativas:
1. Alguns matemáticos são músicos.
2. Se um artista é matemático, então ele é
louco.
3. Se um músico é louco, então ele é
matemático.
4. Se um artista não é louco, então ele não é
matemático.
Assinale a alternativa correta.
Assinale a alternativa correta.
a) Somente as afirmativas 1 e 2 são
verdadeiras.
b) Somente as afirmativas 1 e 4 são
verdadeiras.
c) Somente as afirmativas 2 e 3 são
verdadeiras.
d) Somente as afirmativas 3 e 4 são
verdadeiras.
e) Somente as afirmativas 2 e 4 são
verdadeiras.
 QUANTIFICADORES - TÁBUA

Todo homem é mortal

Contrária: Nenhum homem é mortal
Subalterna: Algum homem é mortal
Contraditória: Algum homem não é mortal
NEGAÇÃO DE QUANTIFICADORES
LÓGICOS
Há uma regra muito simples.
Quando negamos o TODO, vamos para o
EXISTE ALGUM e vice-versa.
Se A for a proposição "Todos os policiais
são honestos", então a proposição ¬A
estará enunciada corretamente como...

Existe policial que não é honesto

A negação da proposição “Há alguma
pessoa não boa” é equivalente a...

Toda pessoa é boa

A negação da proposição “Toda pessoa é
violenta” é equivalente a...

Existe pessoa não violenta

A negação da proposição "Todos os
vereadores do partido D foram reeleitos"
será...

Algum vereador do partido D não foi

reeleito
A negação de "todos os números inteiros
são positivos" é:

a) nenhum número inteiro é positivo.

b) nenhum número inteiro é negativo.
c) todos os números inteiros são negativos.
d) alguns números positivos não são
inteiros.
e) alguns números inteiros não são
positivos.
A negação da sentença "Todas as mulheres
são elegantes" está na alternativa:

a) Nenhuma mulher é elegante.

b) Todas as mulheres são deselegantes.
c) Algumas mulheres são deselegantes.
d) Nenhuma mulher é deselegante.
e) Algumas mulheres são elegantes.
FRAÇÕES
Teoria
Num ônibus existiam 36 passageiros. Em uma
determinada parada desembarcaram um terço
dos passageiros e, em seguida, embarcaram
um número correspondente a dois terços do
total que continuou no interior do ônibus.
Quantas pessoas passaram a existir no
interior do ônibus a partir de então?
a) 38
b) 42
c) 34
d) 36
e) 40
Com 20 pontos, o motorista tem sua carteira
de habilitação apreendida. Se Carlos já
possui 3/4 dessa pontuação, quantos pontos
faltam para Carlos ter sua habilitação
apreendida?
A. 15
B. 4
C. 5
D. 6
E. 10
Uma propriedade recebida como herança foi
dividida entre os membros da família do
seguinte modo:
- 1/2 da propriedade foi dividida entre três
irmãos.
- 1/3 da propriedade foi dividida entre duas
irmãs.
- A mãe recebeu 3/4 do restante da
propriedade.
- Retiradas todas as partes dos membros da
família, o restante foi doado para uma
escola.
A parte doada foi avaliada em R$ 60.000,00.
Assinale a alternativa que indica a avaliação
de toda a propriedade:
a) R$ 360.000,00. b) R$ 1.440.000,00.
c) R$ 1.370.000,00. d) R$ 480.000,00.
e) R$ 1.400.000,00.
- 1/2 da propriedade entre três irmãos.
- 1/3 da propriedade entre duas irmãs.
- A mãe recebeu 3/4 do restante
- o restante (R$ 60.000,00) para uma escola.
A parte doada foi avaliada em R$ 60.000,00.
Assinale a alternativa que indica a avaliação
de toda a propriedade:
a) R$ 360.000,00. b) R$ 1.440.000,00.
c) R$ 1.370.000,00. d) R$ 480.000,00.
e) R$ 1.400.000,00.
Ao consultar o livro de registro de entrada e
saída de pessoas às dependências de uma
empresa, um funcionário observou que: 5/8 do
total das pessoas que lá estiveram ao longo de
certa semana eram do sexo masculino e que,
destas, 2/7 tinham menos de 35 anos de idade.
Com base nessas informações, pode-se concluir
corretamente que o total de pessoas que
visitaram tal empresa naquela semana NÃO
poderia ser igual a
a) 56.
b) 112.
c) 144.
d) 168.
e) 280.
Relativamente aos 75 funcionários de uma
Unidade do Tribunal Regional do Trabalho, que
participaram certo dia de um seminário sobre
Primeiros Socorros, sabe-se que:
- no período da manhã, 48% do total de
participantes eram do sexo feminino;
- todas as mulheres participaram do início ao fim
do seminário;
- no período da tarde foi notada a ausência de
alguns funcionários do sexo masculino e, assim,
a quantidade destes passou a ser igual a 3/7 do
total de participantes na ocasião.
Nessas condições, o número de homens que se
ausentaram no período da tarde é:
75 funcionários:
- manhã, 48% do total de participantes eram do
sexo feminino;
- todas as mulheres participaram do início ao fim
do seminário;
- no período da tarde, ausência funcionários do
sexo masculino e, assim, a quantidade destes
passou a ser igual a 3/7 do total de participantes
na ocasião.
Homens que se ausentaram no período a tarde:
a) 6
b) 7
c) 9
d) 10
e) 12
Deixo 1/3 da quantia que tenho no Banco à
minha única filha, Minerva, e o restante à criança
que ela está esperando, caso seja do sexo
feminino; entretanto, se a criança que ela espera
for do sexo masculino, tal quantia deverá ser
igualmente dividida entre os dois.”
Considerando que, 1 mês após o falecimento de
Astolfo, Minerva teve um casal de gêmeos,
então, para que o testamento de Astolfo fosse
atendido, as frações da quantia existente no
Banco, recebidas por Minerva, seu filho e sua
filha foram, respectivamente:
1/3 Minerva, e o restante à criança sexo
feminino;
se sexo masculino, igualmente dividida
Minerva teve casal de gêmeos, as frações
recebidas por Minerva, seu filho e sua filha
foram, respectivamente:

a) 1/6; 1/6 e 1/3

b) 1/6; 2/3 e 1/6
c) 2/5; 1/5 e 2/5
d) 1/4; 1/4 e 1/2
e) 1/4; 1/2 e 1/4
Certo dia, um Analista Judiciário digitou parte de
um texto sobre legislação trabalhista. Ele
executou essa tarefa em 24 minutos, de acordo
com o seguinte procedimento:
- nos primeiros 8 minutos, digitou a quarta parte
do total de páginas do texto e mais 1/4 de
página;
- nos 8 minutos seguintes, a terça parte do
número de páginas restantes e mais 1/3 de
página;
- nos últimos 8 minutos, a metade do número de
páginas restantes e mais 1/2 página.
Se, dessa forma, ele completou a tarefa, o total
de páginas do texto era um número
tarefa em 24 minutos:
- primeiros 8 minutos, a quarta parte do total de
páginas do texto e mais 1/4 de página;
- nos 8 minutos seguintes, a terça parte do
número de páginas restantes e mais 1/3 de
página;
- nos últimos 8 minutos, a metade do número de
páginas restantes e mais 1/2 página.
o total de páginas do texto era um número
a) quadrado perfeito.
b) par.
c) compreendido entre 1 e 10.
d) compreendido entre 10 e 15.
e) compreendido entre 15 e 20.
Dividir certo número por 0,00125 equivale a
multiplicá-lo por um número inteiro

a) menor que 100.

b) compreendido entre 100 e 400.
c) compreendido entre 400 e 1 000.
d) compreendido entre 1 000 e 5 000.
e) maior que 5 000.