UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

FACULDADE DE DIREITO
DEPARTAMENTO DE DIREITO INTERNACIONAL E COMPARADO – DIN

EDITAL UNIFICADO

PROCESSO SELETIVO PARA A ATIVIDADE DE EXTENSÃO

– CLÍNICA DE DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS –

E FORMAÇÃO DAS EQUIPES DO NÚCLEO DE ESTUDOS INTERNACIONAIS PARA AS COMPETIÇÕES

DE JULGAMENTO SIMULADO (MOOT COURT COMPETITIONS) 2018/2019

– COMPETIÇÃO DE JULGAMENTO SIMULADO DO SISTEMA INTERAMERICANO DE DH –

– PRICE MEDIA LAW MOOT COURT COMPETITION –
– NELSON MANDELA WORLD HUMAN RIGHTS MOOT COURT COMPETITION –
– JESSUP MOOT COURT COMPETITION –

1. APRESENTAÇÃO

O Núcleo de Estudos Internacionais é entidade associada ao Centro Acadêmico XI de Agosto

fundada em 2002 com o objetivo de promover o estudo de temas relacionados ao Direito
Internacional, às Relações Internacionais e o Direito Internacional dos Direitos Humanos na
Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Desde então, foram fundados em seu âmbito
diversos projetos que se consolidaram como Atividades de Cultura e Extensão na FDUSP, dentre
eles o Projeto 5: Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos, e o Projeto 2: Jessup Moot
Court Competition.

Neste segundo semestre de 2018, o Núcleo de Estudos Internacionais selecionará os(as)

integrantes do Projeto 5: Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos e os participantes
das Competições de Julgamento Simulado (Moot Court Competition) a ele relacionados: Competição
de Julgamento Simulado do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Price Media Law Moot
Court Competition, e Nelson Mandela World Human Rights Moot Court Competition. Ainda,
selecionará os competidores do Projeto 2: Jessup Moot Court Competition.

2. A CLÍNICA DE DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS

A CDIDH consiste em Atividade de Cultura e Extensão da FDUSP, aprovada pelo

Departamento de Direito Internacional e Comparado e supervisionada pelo Prof. Associado André de
Carvalho Ramos. A Clínica surgiu no escopo do Projeto 5 do Núcleo de Estudos Internacionais,
anteriormente denominado “Atuação nos Sistemas Regionais e Globais de Direitos Humanos”.

A atuação do grupo se baseia em encontros semanais para a discussão de temas de relevância

do Direito Internacional dos Direitos Humanos e o desenvolvimento de competências fundamentais
para a atuação na área. Paralelamente, o grupo desenvolve um projeto nos moldes do Ensino Clínico
que busca promover uma atuação concreta por parte dos(as) estudantes na área. Este ano, os(as)
estudantes estão desenvolvendo a petição inicial de um caso a ser submetido ao Sistema
Interamericano de Direitos Humanos. A participação na CDIDH dá direito a três (3) créditos
acadêmicos.1

2.1 Professor Orientador

A Atividade de Cultura e Extensão Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos,

assim como a Competição de Julgamento Simulado do Sistema Interamericano de Direitos
Humanos, a Price Media Law Moot Court Competition e a Nelson Mandela World Human Rights
Moot Court Competition serão orientadas pelo Professor Associado André de Carvalho Ramos,
integrante do quadro docente do Departamento de Direito Internacional e Comparado da FDUSP.

2.2 Responsáveis pelo Desenvolvimento da Atividade

As atividades da Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos, da Competição de

Julgamento Simulado do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, da Price Media Law Moot
Court Competition e da Nelson Mandela World Human Rights Moot Court Competition serão
supervisionadas por Davi Quintanilha Failde de Azevedo, Mestrando em Direito na FDUSP
(Orientador: Prof. André de Carvalho Ramos) e por Letícia Machado Haertel e Victoria Moura
Vormittag, graduandas pela Faculdade de Direito da USP.

3. AS COMPETIÇÕES DE JULGAMENTO SIMULADO (MOOT COURT COMPETITIONS)

As competições de julgamento simulado, ou Moot Court Competitions, são competições em

que se avalia a capacidade de argumentação dos(as) participantes. Estas são organizadas com base
em um caso hipotético, cujo tema é escolhido pelos(as) organizadores(as) da competição, dentre
tópicos atuais de relevância em Direito Internacional e Direitos Humanos. É sobre esse caso
hipotético que os(as) estudantes devem produzir memoriais (peças de argumentação escrita) e
preparar sustentações orais representando as partes litigantes perante Cortes internacionais. Assim,
como forma de preparação para essas competições, é preciso utilizar uma metodologia específica
que, aliando teoria e prática, desenvolva nos(as) alunos(as) habilidades consideradas primordiais no
ensino jurídico: reflexão a partir de problemas, elaboração de interpretações jurídicas sobre os fatos
do caso concreto, treino de oratória e redação de textos jurídicos.

Além disso, a preparação exige que os(as) alunos(as) desenvolvam habilidades de pesquisa de
doutrina, jurisprudência e demais documentos legais que possam ser usados em competições de
julgamento simulado, tanto para a redação dos memoriais quanto para a sustentação oral. A
participação nas competições de julgamento simulado anunciadas no presente Edital dá direito a três
(3) créditos acadêmicos.2

1
Alunos(as) do primeiro ano da graduação podem vir a não receber créditos por limitações regimentais da FDUSP.
2
A concessão de créditos pela participação na Jessup Moot Court Competition ainda está pendente de aprovação na
Comissão de Cultura e Extensão da FDUSP. Alunos(as) do primeiro ano da graduação podem vir a não receber créditos
por limitações regimentais da FDUSP.
3.1 Competição de Julgamento Simulado do Sistema Interamericano de Direitos Humanos

É uma competição trilíngue organizada pela American University que simula julgamento da
Corte Interamericana de Direitos Humanos, em que as equipes participantes representam as vítimas
ou o Estado. A próxima edição ocorrerá em maio de 2019 em Washington, DC e terá como temática
o Direito à Migração. As equipes brasileiras podem apresentar sua argumentação escrita e oral na
Língua Portuguesa. Em 2015, a equipe do NEI-FDUSP foi a campeã da competição. Mais
informações em:

https://www.wcl.american.edu/hracademy/mcourt/index.pt.cfm

3.2 Price Media Law Moot Court Competition

Organizada pela Oxford University, simula um caso sobre liberdade de expressão julgado por
uma corte fictícia de Direitos Humanos de competência universal. A etapa regional ocorrerá em
Janeiro de 2019, em Nova Iorque, e as equipes classificadas participarão de etapa mundial em Março
ou Abril de 2019, em Oxford. O caso hipotético da próxima edição versa sobre direito digital,
proteção de dados, liberdade de expressão e responsabilização de intermediários, e a equipe deve se
preparar para representar tanto as vítimas como o Estado. A Língua Inglesa é o idioma oficial da
competição. Desde o início da participação do NEI-FDUSP na Competição, a Universidade sempre
avançou para as rodadas mundiais e recebeu diversas premiações. Mais informações em:

http://pricemootcourt.socleg.ox.ac.uk/about-the-programme/

3.3 Nelson Mandela World Human Rights Moot Court Competition

Organizada pela Universidade de Pretória em parceria com o Alto Comissariado das Nações
Unidas para Direitos Humanos, simula um caso de temas diversos julgado por uma corte fictícia de
Direitos Humanos de competência universal. A competição ocorrerá em Genebra, em Julho de 2019,
e será conduzida na Língua Inglesa, devendo a equipe se preparar para representar as vítimas e o
Estado. Em 2015, a equipe do NEI-FDUSP foi a campeã da competição. Mais informações em:

http://www.chr.up.ac.za/index.php/projects/world- moot.html

3.4 Jessup Moot Court Competition

Organizada pela International Law Students Association, é a maior e mais antiga competição
de julgamento simulado do mundo, tendo sido inaugurada em 1960 e contando com quase 700
equipes de cerca de 100 países em sua última edição. Diferentemente das outras competições cujas
vagas são ofertadas no presente Edital, a equipe deverá se preparar para representar ambos os
Estados em uma disputa perante a Corte Internacional de Justiça. A etapa nacional ocorrerá em
Fevereiro de 2019 em Florianópolis, e as melhores equipes representarão o Brasil nas rodadas
mundiais em Abril de 2019 em Washington, DC. Em 2018, a equipe do NEI-FDUSP foi a campeã
das rodadas Brasileiras e uma das melhores colocadas na etapa mundial, com desempenho histórico.
Mais informações em:

https://www.ilsa.org/jessuphome
4. DAS VAGAS

1. De 5 a 10 participantes para a Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos, a

depender da disponibilidade de vagas e do desempenho no processo seletivo;
2. 2 oradores(as) para a 24ª Competição de Julgamento Simulado do Sistema Interamericano de
Direitos Humanos;
3. 6 participantes (incluindo oradores(as) e pesquisadores(as)) para a 12ª Price Media Law Moot
Court Competition;
4. 2 oradores(as) para a 11ª Nelson Mandela World Human Rights Moot Court Competition;
5. 2 participantes3 (incluindo oradores(as) e pesquisadores(as)) para a 60ª Jessup Moot Court
Competition;
6. Suplentes para todas as vagas supra, a serem convocados conforme a necessidade de cada
uma das competições por ordem de desempenho.

5. DOS REQUISITOS

5.1 Para a Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos

 Matrícula regular no curso de graduação da FDUSP;

 Preenchimento da ficha de inscrição presente no Anexo III;
 Disponibilidade para reuniões às quintas-feiras pela manhã, ou no horário das 8 às 10 horas
ou das 10h30 ao meio dia;
 Disponibilidade para reuniões adicionais para discussão e desenvolvimento do Projeto
Clínico, com dia e hora a serem escolhidos pelos participantes junto aos coordenadores;
 Disponibilidade para leituras e o desenvolvimento do Projeto Clínico fora do horário regular
da atividade;
 Interesse pela área do Direito Internacional dos Direitos Humanos.

5.2 Para as Competições de Julgamento Simulado

 Matrícula regular no curso de graduação da FDUSP;

 Preenchimento da ficha de inscrição presente no Anexo III;
 Disponibilidade para se reunir com sua equipe duas vezes por semana (com possibilidade de
reuniões extras às vésperas da competição, inclusive aos finais de semana), com dia a ser
decidido pelo(a) coach com os(as) participantesm buscando acomodar as necessidades de
todos os membros da equipe;
 Disponibilidade para pesquisa e reuniões presenciais durante as férias de dezembro e janeiro;4
 Possibilidade de financiar por conta própria a viagem para as competições, caso a
Universidade não disponibilize todo o recurso necessário, nem seja possível obtê-lo por vias

3
Os(as) participantes da Jessup Moot Court Competition são, em primeiro momento, selecionados a partir dos(as)
competidores(as) do NEI-FDUSP nas competições do ano anterior. As vagas remanescentes são abertas para processo
seletivo entre todos(as) os(as) alunos(as) da Faculdade.
4
Não serão agendadas reuniões presenciais entre o natal e o ano novo. Candidatos(as) de fora da Cidade de São Paulo
que necessitem de mais tempo sem reuniões presenciais devem informar o período no momento da entrevista para que
acomodações sejam feitas.
 alternativas. Candidatos(as) que se inscreverem apenas para o cargo de Pesquisadores(as) da
Price Media Law Moot Court Competition são os únicos que não precisam garantir o
financiamento próprio da viagem.
 Interesse por Direitos Humanos, Direito Internacional e facilidade para trabalhar em equipe.
 Para a Price Media Law Moot Court Competition, a Nelson Mandela Human Rights Moot
Court Competition e a Jessup Moot Court Competition, o(a) candidato(a) deve ter fluência
oral e escrita na língua inglesa. Não é necessária apresentação de certificado, sendo as
habilidades comprovadas no transcorrer do processo seletivo.

6. DA SELEÇÃO

6.1 Para a Clínica de Direito Internacional dos Direitos Humanos

A seleção terá como base o envio do (i) Curriculum Vitae e (ii) qualquer peça escrita de
autoria única do(a) candidato(a). Como peça escrita, serão aceitos artigos, trabalhos acadêmicos
(para publicação ou para a faculdade) ou qualquer outra produção escrita de autoria do(a)
candidato(a). Caso prefira escrever uma peça original para fins do processo seletivo, esta também
será aceita. Além disso, os(as) candidatos(as) também serão avaliados(as) com base em (iii)
entrevista a ser realizada com os coordenadores do projeto.

6.2 Para as Competições de Julgamento Simulado5

A seleção terá como base (i) análise de currículo, (ii) a elaboração de um documento escrito
de uma lauda, (iii) exposição oral e (iv) uma dinâmica de grupo.

Para a etapa escrita, os(as) alunos(as) deverão redigir a estrutura de um ponto da

argumentação dos Representantes das Vítimas ou da defesa do Estado no caso hipotético “Serafina
Conejo Gallo e Adriana Timor V. Elizabetia”, simulado na Competição de Julgamento Simulado do
Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Ficará a critério do(a) candidato(a) a escolha do ponto
específico da argumentação que irá desenvolver e do papel que deseja representar, o de Estado ou de
Representante das Vítimas.

Os(as) alunos(as) que se candidatarem à Competição de Julgamento Simulado do Sistema

Interamericano de Direitos Humanos (quer exclusivamente, quer como a primeira das opções)
deverão redigir o ponto argumentivo em português. Os(as) candidatos(as) à Price Media Law Moot
Court Competition, à Nelson Mandela Human Rights Moot Court Competition e à Jessup Moot
Court Competition (quer exclusivamente, quer como a primeira das opções) deverão redigir em
inglês.

O caso da competição está disponível em:

https://drive.google.com/open?id=0B0tRCeHYu7iva081aHN5OF9hTkU

(versão em português)

5
A Coordenação se reserva o direito de adicionar e suprimir fases ao processo seletivo. Em caso de alteração, os(as)
candidatos(as) serão comunicados.
 https://drive.google.com/open?id=0B0tRCeHYu7ivSnNfS0pBTTh3VTQ

(versão em inglês)

Para a rodada oral de seleção, os(as) candidatos(as) deverão:6

 Apresentar argumentos a respeito do ponto submetido por escrito em 7 minutos de

sustentação oral. Além da exposição, os(as) candidatos(as) deverão responder as perguntas
que lhes forem feitas pelos juízes. Os(as) candidatos(as) poderão utilizar na sua
argumentação jurisprudência de Cortes Internacionais de Direitos Humanos, artigos jurídicos,
instrumentos de proteção de Direitos Humanos e outros materiais que julgarem pertinentes.
 Responder a perguntas da banca examinadora cuja natureza não demandará conhecimento
prévio.

A dinâmica de grupo será realizada apenas com os(as) candidatos(as) que apresentarem
desempenho superior nas outras etapas. Esta será espontânea e não demandará conhecimento ou
estudo prévio. Os(as) candidatos(as) deverão, em pequenos grupos, preparar uma argumentação
sobre um tema de conhecimento geral e apresentá-lo para a banca julgadora. O mérito do discurso
não será avaliado, apenas a desenvoltura oral e a capacidade de trabalho em equipe.

Os(as) participantes serão escolhidos(as) com base nos seguintes critérios:7

 Qualidade da argumentação e escrita do ponto argumentativo;
 Adequação e coerência das referências utilizadas;
 Habilidades na redação e na sustentação oral;
 Desenvoltura com relação às perguntas realizadas nas rodadas orais;
 Habilidades para trabalho em equipe;
 Disponibilidade para se dedicar ao projeto; e
 Desenvoltura oral na língua inglesa para candidatos(as) à Price Media Law Moot Court
Competition, à Nelson Mandela Human Rights Moot Court Competition e à Jessup Moot
Court Competition.

Exigências formais

 O currículo e a peça escrita referenciada no ponto 6(2) do presente Edital são de forma livre.
 O ponto argumentativo deve ser uma lauda de margens superior e inferior de 2 cm e direita e
esquerda de 3 cm, espaçamento de caractere normal e redigido em fonte Times New Roman,
tamanho 12, com espaçamento entre linhas de 1,15. O tema do ponto argumentativo deve ser
exposto na primeira linha do documento, em negrito (ver exemplos anexos). O arquivo
referente ao ponto argumentativo deve ser enviado em formato .doc ou .docx, sem qualquer
informação que identifique o autor do texto.

6
A coordenação se reserva o direito de submeter os(as) candidatos(as) a testes adicionais de desenvoltura oral, que não
demandarão conhecimento prévio.
7
A designação dos(as) oradores(as) para cada uma das competições procurará conjugar as preferências do candidato com
a sua classificação no processo seletivo, o semestre da graduação em que se encontra e paridade de gênero.
  No corpo da mensagem de e-mail encaminhando os dados presentes na ficha de inscrição
(Anexo III): ponto argumentativo, o candidato deve indicar somente seu nome completo,
número USP, idade, semestre da graduação que está cursando, número de telefone, e-mail e
competições que tem interesse em participar (em ordem de preferência). No caso da
competição da University of Oxford, a preferência em participar como orador/a ou
pesquisador/a também deve ser indicada.

7. DOS PRAZOS

14.07 CDIDH e Moots Lançamento do presente edital

02.08 CDIDH e Moots Evento de Exibição das Competições de Julgamento Simulado, de
documentário sobre a Jessup Moot Court Competition e sessão de
perguntas e respostas
05.08 CDIDH e Moots Prazo final para a inscrição e entrega dos documentos escritos até às 12
horas. Os documentos deverão ser enviados em e-mail único para:
sistemaidh@gmail.com.
06.08/ Moots Realização das entrevistas e das atividades orais
07.08
08.08 Moots Realização das dinâmicas de grupo

09.08 Moots Divulgação do resultado

09.08/ CDIDH Realização das entrevistas
10.08
13.08 CDIDH Divulgação do resultado

8. DISPOSIÇÕES FINAIS

A coordenação do projeto reserva-se a prerrogativa de selecionar um número menor de

candidatos(as) do que o indicado no item 4 deste edital. A coordenação do projeto também se reserva
o direito de retirar e/ou substituir participantes que passarem a não cumprir requisitos fundamentais
para a participação em competições de julgamento simulado e na CDIDH, como comprometimento,
dedicação e, sobretudo, trabalho em equipe.
Caso um(a) candidato(a) apresente interesse em se inscrever para a CDIDH e para as
competições, este(a) deve sinalizar seu interesse na Ficha de Inscrição e não precisará comparecer
para a entrevista da CDIDH, valendo a entrevista para as Competições como parâmetro para
avaliação.

EM CASO DE DÚVIDAS A RESPEITO DO PROCESSO SELETIVO, FAVOR ENTRAR EM

CONTATO PELO E-MAIL: SISTEMAIDH@GMAIL.COM.
 ANEXO I: EXEMPLO DE PONTO ARGUMENTATIVO DO CASO CONTRA CHIRILAGUA

O Estado Democrático de Chirilagua não violou o art. 13 da CADH pela responsabilização

ulterior de Willian Garra por instigar atos de violência

1. O direito à liberdade de expressão é considerado pedra angular em uma sociedade democrática

(Kimel vs. Argentina). O art. 13 da CADH prevê que o direito à liberdade de expressão possui
duas dimensões: no plano individual, o direito de se expressar livremente; no plano social, o
direito da coletividade de receber e difundir informações.
2. No entanto, o direito à liberdade de expressão não é absoluto (Perozo vs. Venezuela).
3. A CADH, em seu artigo 13.2, prevê a possibilidade de restrição da liberdade de expressão para
responsabilizar posteriormente o exercício abusivo desse direito, desde que a medida: 3.1. seja
prescrita em lei; 3.2. tenha como finalidade a proteção dos direitos ou da honra de outros, da
proteção a segurança nacional, a ordem, a saúde ou a moral pública; e 3.3. seja necessária em uma
sociedade democrática (Herrera-Ulloa v. Costa Rica).
4. Neste caso, não houve violação do direito à liberdade de expressão pois o Estado cumpriu com os
requisitos previstos pelo art. 13.2 da CADH ao responsabilizar criminalmente Garra pela
disseminação de mensagens violentas que instigaram o cometimento de delitos:
5. Conforme os fatos do caso, Garra instigou os manifestantes a defender seus direitos a todo custo
no programa de rádio, inclusive indicando a localização das passeatas governistas. Isso se
confirmou pois as mensagens transmitidas pela Radio Su-Version, em especial pelo humorista,
exaltaram os ânimos dos participantes do Facebookaço (§26 do caso), que decidiram encontrar a
passeata favorável do governo, avançando com paus e pedras contra os policias que
preventivamente acompanhavam a manifestação. Assim, as mensagens de Garra foram cruciais
para os resultados violentos: cinco civis morreram, um policial faleceu e cinco ficaram feridos.
4. Assim, configuram-se os 3 requisitos listados acima: 4.1. existe no país uma lei precisa e clara que
prevê o crime de instigação para delinquir; 4.2. a finalidade do processo penal contra Garra é
proteger a integridade física e a vida de manifestantes, bem como a ordem pública, fins
considerados legítimos; e 4.3. a medida é necessária em uma sociedade democrática, uma vez que
se trata de uma responsabilidade posterior pelo conteúdo violento transmitido por Garra, que
resultou na morte e na violação da integridade física de diversas pessoas.
5. A responsabilização não viola a CADH pois não se trata de uma censura prévia, mas uma
responsabilização posterior por mensagens violentas (Canese vs. Paraguai).
6. Ressalte-se, por fim, que Chirilagua cumpriu com o seu dever positivo de proteger a integridade
dos manifestantes (Djavat An vs. Turquia). Para proteger os manifestantes e garantir a
realização das passeatas Facebookaço e governista, o Estado enviou a Guarda Federal, fez
policiamento preventivo e definiu trajetos diferentes para as passeatas.
 ANEXO II: PONTO ARGUMENTATIVO DO CASO CONTRA LYDINA

The restriction to Kutik’s rights to freedom of expression and religion complied with Article 18
of the ICCPR Article 29.2 of the UDHR.

1. The imposition of liability for violation of SMS Charter’s Article 1(b) complied with the
requirements enshrined in Articles 18 of the ICCPR and 29.2 of the UDHR: (a) prescription by
law, (b) pursuit of legitimate aims and (c) necessity in a democratic society.
2. Article 1(b) of the SMS Charter is an adequately prescribed law.
2.1. The SMS Charter is not vague and is sufficiently precise, as it commands that States must ensure
their media “complies with the religious and ethical values of Malani culture and Society”.
2.2. Although one may contend the term “culture” is vague, the precision requirement must not be
taken as absolute. In order to avoid excessive rigidity, legal dispositions must be, in occasion,
general, once its application is a matter of practice (The Sunday Times v. the United Kingdom,
ECtHR, §49).
3. The imposition of liability on Kutik for violating Article 1(b) of the SMS Charter pursued the
legitimate aim of protecting Malani culture, and the purpose of securing respect for the rights and
freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general
welfare in a democratic society.
3.1. The SMS Charter does not protect any religion in particular, but rather safeguards Malani culture –
a syncretic culture which is open towards all religions.
3.3. By stating that Parduists should be converted and that one religion should prevail (Saduja) over
another (Parduism), Kutik attacks the rights and freedoms of others.
3.4. Consequently, when Lydina punished his discourse for not complying with the religious values of
the Malani culture, it protected the country’s multiculturalism – ultimately safeguarding morality,
public order and general welfare.
4. The imposition of liability on Kutik for violating Article 1(b) of the SMS Charter was necessary in
a democratic society.
4.1. Kutik’s discourse disseminates fundamentalist ideas that encourage divisive forces within society,
breeding grounds for national disintegration.
4.2. Kutik’s punishment was proportionate to the aims pursued, once his discourse was not censored,
remaining available to his audience.

Finally, the measure did not create excessive chilling effects, as it did not constitute a criminal
sanction or excessive civil liability (SAS v. France, ECtHR, §127).
ANEXO III: FICHA DE INSCRIÇÃO (A SER ENVIADA PREENCHIDA NO CORPO DO E-MAIL)

1. Nome:

2. Idade:

3. Número USP:

4. Semestre da graduação que está cursando:

5. Telefone:

6. E-mail:

7. Inscrição para8:

( ) CDIDH

( ) Competições

( ) Ambos

8. [Apenas para candidatos/as às competições] Ordem de preferência para competições:9

( ) Orador/a na Competição de Julgamento Simulado do Sistema Interamericano de DH

( ) Orador/a na Price Media Law Moot Court Competition

( ) Pesquisador/a na Price Media Law Moot Court Competition

( ) Orador/a na Nelson Mandela World Human Rights Moot Court Competition

( ) Participante10 na Jessup Moot Court Competition

8
Assinalar com um “X” a opção correspondente.
9
Numerar as opções em ordem de preferência e deixar em branco opções não consideradas.
10
Orador ou pesquisador, a ser posteriormente estabelecido pelos Coaches.