Arte, ciência & tecnologia:

um campo em expansão

Lucia Santaella

Junto com a demolição dos princípios estéticos e formas de repre-

sentação herdados do Renascimento, o desfile dos ismos promul-
gado pela arte moderna, de Cézanne a Mondrian e Pollock, fez-se
acompanhar pela inserção de novas tecnologias no fazer artístico. Os
impactos provocados nas tradicionais concepções da arte pela era da
reprodutibilidade técnica, iniciada pela fotografia, foram magistral-
mente tratados por Walter Benjamin (1975). Entre as notórias e bas-
tante estudadas consequências desses impactos situa-se a “expansão
das fronteiras da arte”, desde então crescente. Justamente sob esse
título, tratei desse tema, já em 1983. A partir daí a questão nunca
mais abandonou minhas preocupações, tendo retornado diversas ve-
zes nos meus escritos em distintas entonações e modulações.
Uma das grandes lições do texto antológico de Benjamin en-
contra-se na necessidade nele implícita de que repensemos a própria
noção de arte ao advento de cada nova tecnologia que é incorporada

27
27 
por ela. Ora, no decorrer de todo o século 20, acentuando-se nestas
primeiras décadas do século 21, o mundo foi sendo cada vez mais
povoado de uma miríade de tecnologias que foram sendo incorpo-
radas às mais diversas atividades da vida social, cultural e aderindo
à nossa vida física e psíquica. A arte, na sua capacidade de apalpar o
futuro no presente, é aquela que, com antecipação, sinaliza as mu-
tações nas paisagens e no chão do mundo que habitamos. Em uma
publicação de 2003, declarei que

[...] a arte, não a arte que se conforta no estabelecido, mas a arte que cria
problemas, tem sido também para mim o território privilegiado para
o exercício da ousadia do pensamento que não teme abraçar sínteses,
fazendo face aos enigmas e desafios do emergencial, um território privi-
legiado, enfim, para dar margem à imaginação que ausculta o presente,
nele pressentindo o futuro. (...) A hipótese que norteou [os capítulos
deste livro] é que, em tempos de mutação, há que ficar perto dos artis-
tas. Pelo simples fato de que, parafraseando Lacan, eles sabem sem saber
que sabem. Semelhante a este, há um dictum de Goethe que vale a pena
mencionar: há um empirismo da sensibilidade que se identifica muito
intimamente com o objeto e assim se torna, propriamente falando, teo-
ria. (SANTAELLA, 2003, p. 27)

De fato, esse tem sido o lema, ou melhor, o guia de meus pen-

samentos na busca de enfrentamento dos incessantes desafios que o
mundo contemporâneo nos apresenta: os artistas são os faróis para
o futuro enquanto os jovens detêm as cifras do presente. Há que
prestar atenção neles.
Diante disso, torna-se difícil, avançar minhas reflexões voltadas
para a arte, ciência e tecnologia, sem um breve retrospecto daquilo
que, ao longo do tempo, já formulei sobre o tema, um retrospecto que
pretende servir como via para chegarmos ao ponto em que hoje essas
reflexões se encontram e que se constitui na meta do presente artigo.

28 Lucia Santaella
Os avanços da arte tecnológica

Nos anos 1990, entrou de chofre em meus escritos a problemática

da afecção do corpo pelas tecnologias, com foco especialmente no
contundente testemunho vivo que as artes incorporam no seu fazer
quando tomam o corpo como objeto em transmutação. Uma discus-
são sobre a sequência de publicações que fui dando a esse tema en-
contra-se no texto “Transfigurações artísticas do corpo tecnológico”
(SANTAELLA, 2014).
As linguagens humanas estão em constante processo de evolu-
ção. Uma evolução que depende do grau de desenvolvimento his-
tórico das forças de produção da linguagem. A capacidade humana
para produzir linguagens parece inesgotável. Da oralidade evoluiu
para a escrita, em paralelo com a música instrumental e as artes pic-
tóricas e cênicas, então para a escrita em forma impressa e para a di-
versidade de mídias imagéticas e audiovisuais da era da comunicação
de massas. Esta começou a repartir a sua soberania com as mídias
adjacentes dos anos 1970-80, como a TV a cabo, o vídeo cassete, o
walkman etc., que foram preparando a sensibilidade humana para o
advento da interatividade computacional dos anos 1990. Deu-se aí
por iniciada a era digital cuja evolução, nos últimos vinte anos, tem
sido tão veloz quanto inquietante e desconcertante.
O brevíssimo percurso acima delineado é suficiente para de-
monstrar que as linguagens evoluem na medida mesma em que evo-
luem as tecnologias para a sua produção. Vem daí o interesse que as
tecnologias têm me despertado há um bom tempo. Não é a primeira
vez que afirmo que tecnologias que mais importam são as tecno-
logias de linguagem. E isso pelo simples fato de que a linguagem
é constitutiva do humano, o que significa que transformações no

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 29

campo das linguagens implicam transformações nos modos como
se vive, pensa, sente e age. São as linguagens que sempre se consti-
tuíram em foco de atração do meu pensamento. Mas uma vez que
não há linguagem que possa se materializar independentemente da
tecnologia que lhe dá corpo, meu interesse pelas tecnologias é um in-
teresse subsidiário, dada a inseparabilidade entre ambas, linguagem
e tecnologia. Isso explica o percurso dos meus escritos sobre o tema,
um percurso que toma a arte como carro-chefe das reflexões.
Em 2003 (p. 151-180), sob o título de “Panorama da arte tec-
nológica”, apresentei um histórico do desenvolvimento das artes nas
suas relações com as tecnologias. O histórico tomou como ponto de
partida a ruptura provocada pela fotografia no século 19, avançando
por tecnologias subsequentes no decorrer de todo o século 20 até o
estado da arte da produção estética digital no início do século 21.
Nenhuma tecnologia emergente passaria imune aos artistas.
Apenas para citar algumas das obras mais significativas, Walter Rutt-
man criou, especificamente para o rádio, no final da década de 1920,
um “filme acústico”. Em 1952, Cage apresentou na Columbia Uni-
versity a sua peça Imaginary Landscape no. 4, na qual doze aparelhos de
rádio eram manipulados por dois performers. No mesmo ano, o Ma-
nifesto del Movimiento Spaziale per la Televisione, escrito pelo argentino
Lucio Fontana, reivindicava a televisão como meio para a arte. Tam-
bém nos anos 1950, Otto Piene e Wolf Vostell já incluíam aparelhos
de TV nas suas assemblages. Mas foi só em 1962 que o artista francês
César, na exposição Antagonismes II – l´objet, apresentou um televisor
como obra de arte (GIANNETTI, 1998, p. 12).
Desde os anos 1960, artistas e poetas sonhavam com o uso de no-
vos recursos para renovar os princípios da arte. De fato, a arte cinética,
a arte computacional emergente e as formas de arte da luz já estavam
tentando resolver a divisão entre a criatividade artística tradicional e

30 Lucia Santaella
as formas de criação científicas e industriais. De um lado, os meios
de reprodução, tais como Xerox, offset e diapositivos multiplicavam
as possibilidades para a arte experimental. De outro lado, propa-
gava-se o uso de audiovisuais e filmes super-8 e 16 mm, por vezes
registrando ações conceituais que promulgavam a imaterialidade da
arte. Por essa época, a expressão “cinema expandido” marcou o iní-
cio - com forte retomada na atualidade (ver SANTAELLA, 2013a,
p. 147-186; ALMAS e BARAÚNA, 2017) – de uma série de tra-
balhos experimentais que se contradiziam nos seus objetivos, mas
compartilhavam a mesma crítica aos mecanismos padronizados dos
equipamentos cinematográficos. Paralelamente, nos anos 1970-80,
Nam June Paik e outros potencializaram a videoarte e a performance
multimídia, adentrando ainda pelos anos 1990, com as videoinstala-
ções, instalações multimídia e ciberinstalações.
Antes que se desse a explosão da internet e das novas formas de
netarte que ela viria crescentemente instaurar a partir dos anos 1990,
na década anterior, com o surgimento da imagem numérica, isto é,
imagem produzida por computador, a febre da arte computacional
atingiu seu ápice nos experimentos dos artistas com a geração de ima-
gens computacionais e a representação de objetos tridimensionais ani-
mados. Já nessa época, o potencial da arte digital, feita de imagens
processadas computacionalmente, prometia ser ilimitado.
Então, o final da década de 1990 e a primeira metade dos
anos 2000 foram tomados pela explosão das mídias. No con-
texto norte-americano, elas receberam o nome de new media
(novas mídias), ou seja, as emergentes mídias digitais, em opo-
sição a mass media. O livro de Lev Manovich, The language of
new media (1991), infelizmente nunca traduzido para o por-
tuguês, marcou época na discussão que levou a cabo acerca do
entendimento que se tinha na época sobre as novas mídias e

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 31

as dificuldades para se estabelecer linhas divisórias precisas para
aquilo que estava recebendo o nome de “novas mídias”. Aqui
no Brasil, foram traduzidas simplesmente por “mídias” ou, por
alguns puristas, muitas vezes por problemas ideológicos, antia-
mericanistas, traduzidas por “as media” ou “os media”, traduções
suficientemente feias para levar o termo “mídias” felizmente a se
fixar com mais constância.
Por essa época, as artes que empregavam as tecnologias digi-
tais emergentes passaram a ser chamadas de “arte mídia” (ver, por
exemplo, ARANTES, 2005; MACHADO, 2007). Fiz pouco
uso dessa expressão, pois, desde o advento da revolução digital
e da mistura de mídias que ela viria cada vez mais trazer à tona,
sempre reivindiquei que, ao se empregar a palavra “mídia”, é ne-
cessário explicitar de que mídia se está falando, caso contrário,
a generalidade difusa dessa palavra acaba por soltar uma cortina
de fumaça sobre os fenômenos que precisam ser explicitados.
Por essa e outras razões, sempre preferi diferenciar as mídias
pelo tipo de tecnologia que empregam, distinguindo entre: (a)
as tecnologias mecânicas que levaram à explosão do jornal, à fo-
tografia e ao cinema; (b) as tecnologias eletrônicas, rádio e TV,
que conduziram a cultura de massas ao seu apogeu; (c) as tec-
nologias, que chamo de tecnologias do disponível e que fizeram
emergir a cultura das mídias, ou seja, tecnologias de pequeno
porte (controle remoto, vídeo cassete etc.). Estas começaram a
sabotar a hegemonia, até então intocável, da cultura de massas.
Esse interregno promovido por tecnologias menores, que gosto
de chamar de cultura das mídias, não passaria de brincadeira de
crianças, quando comparado àquilo que a revolução digital tra-
ria à superfície da cultura com implicações em todas as esferas da
vida social, econômica, política e, certamente, estética.

32 Lucia Santaella
A potência do digital

No ponto em que hoje estamos, a opção pela ênfase no termo “di-

gital”, em lugar de “mídias”, parece estar sendo comprovada pela
prognosticada dissipação da visibilidade das mídias. A tendência que
se confirma, para um futuro mais ou menos próximo, é a da invi-
sibilidade crescente das mídias, em função das ecologias conectivas
(DI FELICE, 2017), da sensorialização dos ambientes e das coisas,
naquilo que já está se instaurando como internet das coisas, ambien-
tes inteligentes, computação wearable e insidable (ver GABRIEL,
2017).
Por intuição, quando elaborei um panorama sobre arte e tec-
nologia (SANTAELLA, 2003, p. 151-180), dediquei, ao final, um
espaço importante para as tendências daquilo que, no momento,
emergia com força prometedora e que chamei de arte digital, ter-
minologia que passei a adotar como sinônimo de arte interativa.
Nesse mesmo ano (SANTAELLA, 2003, p. 136-150), coloquei em
discussão uma tendência também bastante dominante, a das “artes
híbridas”.
Na busca de compreensão das implicações dos enlaçamentos
entre as mídias e as artes, publiquei o texto “O papel da mídia no
circuito da arte” (SANTAELLA, 2007, p. 137-154), no qual defendi
a tese, até hoje não abandonada, de que vivemos em um caldeirão
de misturas entre mídias orais e artesanais, mídias escritas e impres-
sas em papel ou telas digitais, mídias de foto, cine e audiovisuais
transmutadas digitalmente, mídias nascidas digitais em uma miríade
de plataformas, tudo isso constituindo um tecido altamente híbrido
sob a dominância da cultura digital, com o selo ciber. No crisol das
misturas, as artes tomam a dianteira, promovendo a diversidade e

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 33

o pluralismo como marcas de sua liberdade. Desde então, passei a
defender que a mistura é o espírito do nosso tempo no qual a arte
celebra muitos tempos (SANTAELLA, 2009; 2010, p. 229-248).
De fato, as promessas que se anunciavam em 2003 foram se
cumprindo e se intensificando crescentemente. Em várias ocasiões
busquei atualizar as tendências levantadas naquele ano, levando em
consideração que a multiplicação notável da arte digital se faz cada
vez mais acompanhar pelos processos de hibridação radical de recur-
sos, materiais, mídias, estilos e opções variadas para a realização da
arte (SANTAELLA, 2013b, ver também VENTURELLI, 2017).
De fato, as misturas entre mídias, que borbulhavam nos anos 2000,
graças ao computador, mídia de todas as mídias, deglutidor e trans-
mutador de todas as outras mídias, atingiram hoje um ponto tal
de fervura que colocam juntamente em ebulição as possíveis no-
menclaturas que variam entre fotografia, cinema, vídeo, videoarte,
considerados também em suas versões expandidas, instalações, in-
terfaces interativas, webarte, netarte, ciberarte, arte digital, arte cola-
borativa, performance interativa, telepresença, arte robótica, realida-
de aumentada, realidade mista interativa, realidade virtual, arte do
software, estética do banco de dados, arte móvel, bioarte, nanoarte,
neuroarte, ciênciarte etc. De fato,

[...] é tal a heterogeneidade e diversidade de produções na arte con-

temporânea que, para os teóricos e críticos da arte e da cultura, tor-
nou-se impossível tomar como ponto de partida ou mesmo chegar,
depois de muito esforço, a qualquer tipo de categorização, classifi-
cação ou rotulação. Os meios e processamentos de produção e pós-
-produção, os meios de emissão, visualização, exposição, distribuição,
transmissão, difusão, os meios de armazenamento, arquivamento, re-
cuperação e os meios de recepção, troca e compartilhamento são de
tal forma variados que põem em falta as nomenclaturas orientadoras.
(SANTAELLA, 2013a, p. 148)

34 Lucia Santaella
 Tudo isso sinaliza que os conceitos existentes já não dão con-
ta do atual estado da arte, com produções artísticas incategorizá-
veis devido à infinidade de materiais, recursos e meios que estão à
disposição para a escolha livre do artista. Apesar das ausências de
fronteiras claras, algumas tendências são detectáveis. No ponto em
que as deixei em 2013b, elas apareciam nos seguintes agrupamentos:
arte computacional e todos os seus derivados; performances e suas
misturas com o digital; vídeo-web-ciberinstalações, telepresença, te-
lerrobótica, teleimersão; realidade virtual, realidade aumentada; arte
móvel.
De todo modo, os avanços que vêm se processando nas tecnolo-
gias cada vez mais finas e inteligentes parecem impedir catalogações
que tenham quaisquer chances de sobreviver no tempo. É em razão
disso que minha defesa relativa à porosidade das bordas em tudo que
diz respeito à arte se estende também para a negação de uma – mais
imposta do que real – separação entre arte contemporânea e arte
digital, uma vez que tal separação é sempre arbitrariamente estabe-
lecida (SANTAELLA, 2016, p. 231-241). Reivindico a inseparabi-
lidade entre ambas, pois manter tais fronteiras só atende a interesses
das mais diversas ordens que contradizem a realidade dos fatos.
Tanto não faz sentido estabelecer nichos de proteção para ter-
ritórios separatistas que, de uns anos para cá, artistas jovens têm rei-
vindicado o que chamam de “arte pós-digital”. Essa expressão foi
lançada já em 2006 por Mark Cousins e Brett Steele como título de
um curso na Architectural Association. Sob tal expressão, a proposta
era “avaliar os êxitos, alcances e promessas da chamada ‘arquitetura
digital’, a quase 20 anos do surgimento de formulações teóricas que
desde distintas perspectivas haviam tentado articular as possibilida-
des oferecidas pelo desenho assistido por computador.” (FRACA-
LOSSI, 2012). Para esse autor, interessa “caracterizar o pós-digital,

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 35

em suas desilusões e esperanças, como um estado de coisas e uma
acumulação de discursos – antes de que a amnésia histórica de algum
‘neo’ nos lance sua cortina de fumaça”.
No campo das artes, também com uma proposta de balanço
crítico das conquistas e fracassos do digital, ao fim e ao cabo, o pre-
fixo “pós” não significa outra coisa senão a desobrigação de produ-
zir necessariamente uma arte que leve o selo do digital, quer dizer,
mesmo que o digital entre em alguma fase da produção, isso não é
obrigatório (SANTAELLA, 2016, p. 217-230, ver também GOBI-
RA e MUCELLI, 2017). Tanto quanto posso ver, tal reivindicação
só traz munição para minha defesa de uma arte pluralista expansiva,
reinando nos territórios da hibridação e da dispersão de fronteiras.

A ciência em cena

Quando falamos em tecnologias, é preciso lembrar que elas resul-

tam sempre de pesquisas científicas das mais variadas ordens, desde
pesquisa básica até as pesquisas laboratoriais, experimentais e explo-
ratórias. Isso significa que, ao fazer uso de quaisquer tipos de tec-
nologias, os artistas estão implicitamente, quer nas camadas mais
profundas quer nas mais superficiais, em diálogo com a ciência. Em
outras palavras, as tecnologias desempenham o papel de mediadoras
entre a ciência e a arte. Quando essa relação é meramente implícita,
ela é uma relação silenciosa. Entretanto, existe hoje uma miríade de
artistas neo-leonardianos que buscam estabelecer conexões explícitas
com as ciências. Grande parte das vezes, esses artistas realizam traba-
lhos colaborativos com os cientistas, pois entrar na seara da ciência
implica colocar a mão na massa. Isso não significa excluir a validade

36 Lucia Santaella
de um uso artístico puramente metafórico dos inventos científicos,
pois é na arte e na poesia que a metáfora faz sua morada mais fértil.
Sejam implícitas ou explícitas as alianças entre arte e ciência
mediadas pelas tecnologias aumentam sobremaneira a multiplicida-
de heterogênea das produções artísticas. É em razão disso que

[...] o intrincado tecido da arte contemporânea tem soberanamente

resistido a quaisquer investidas que tentam reduzir a potência do seu
pluralismo. Nos inumeráveis e distintos circuitos atuais da arte, há es-
paço para abrigar cada um de seus variegados vetores: micro e megaex-
posições, minigalerias e megamuseus, pequenos festivais e gigantescas
feiras, ateliês caseiros e estúdios sofisticados, galpões para hackarte e
midialabs de ponta. Nesses espaços vicejam desde a pintura até a neu-
roarte, da arte feita com pó e brisa a céu aberto à arte que viaja em
naves estelares, da escultura à arte pós-mídia. Enfim, nada pode refrear
a franquia que os artistas vieram conquistando há quase dois séculos,
cabendo agora a cada um encontrar a rota e o nicho que deem guarida
ao seu desejo. (SANTAELLA, 2013b)

Na densa malha das multiplicidades constitutivas da arte con-

temporânea, a ciênciarte se apresenta como um campo em expansão.
Isso pode ser verificado nas postagens de Yasmin Network, ligada a
Leonardo-The International Society for the Arts, Science and Technolo-
gy. Para se ter uma ideia da abrangência desse campo, segue abaixo
um breve panorama ilustrador, atualizado a partir de minha publi-
cação anterior sobre o tema (SANTAELLA, 2012). Uma das obras
mais extraordinárias de levantamento e discussão das aproximações
entre arte e ciência é Information Arts: Intersections of Art, Science,
and Technology (Wilson, 2001). Os campos da ciência incorporados
pelas artes são:
(a) Biologia (microbiologia, genética, comportamento de plan-
tas e animais, o corpo, processos cerebrais-corporais, tecnologias

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 37

imagéticas do corpo, medicina, nanobiotecnologia);
(b) Ciências físicas (física das partículas, energia atômica, ge-
ologia, física, química, astronomia, ciências espaciais e tecnologia
GPS);
(c) Matemática e algoritmos (fractais, arte genética, vida arti-
ficial);
(d) Cinética (eletrônica conceitual, instalações sonoras e robó-
tica);
(e) Telecomunicações (telefone, rádio, telepresença, web arte);
(f ) Sistemas digitais (mídias interativas, RV, realidade aumen-
tada, sensores alternativos – tato, movimento, olhar, características
pessoais, ativação de objetos, som 3-D, fala, visualização científica,
vigilância, sistemas de informação).
Tendo em vista a ecologia e as questões climáticas que, sob o
nome de antropoceno (PARIKKA, 2014; YUSSOF, 2017), estão
hoje no centro das preocupações internacionais, há artistas que têm
se envolvido com trabalhos que exploram uma noção expandida da
ecologia em tempos de emergência. Outro campo que tem chamado
atenção recentemente é o da neuroestética e neuroarte. A neuro-
estética é entendida como “o estudo científico das bases neuronais
para a contemplação e a criação de obras de arte” (MACCLURE e
SIEGEL, 2015). Os avanços nas neurociências e neuroimagens têm
atraído os artistas para os variados aspectos que essas ciências revelam
sobre o cérebro. Tendo tudo isso em vista, em 2013b declarava que

[...] a arte digital interativa e as novas junções promulgadas pela arte-ci-

ência-tecnologia estão inaugurando uma nova era em que experiências
inéditas sem espaço, sem tempo, sem imagens entraram no domínio
da arte e para as quais não mais se aplicam os termos tradicionais da
história da arte, nem mesmo os termos duchampianos, e seus métodos

38 Lucia Santaella
 de avaliação. Um novo campo de atividade crítica precisa ser aberto,
um campo que transcenda as preocupações previamente separatistas
dos historiadores e teóricos da arte, do cinema, fotografia, televisão,
vídeo, imagens e sons gerados computacionalmente. Uma nova teoria
estética precisa emergir, uma teoria estética que transponha sem temor
as fronteiras que a tradição interpôs entre os diversos territórios da arte
e entre a arte e a ciência (SANTAELLA, 2013b).

Afirmei isso há menos de quatro anos. De lá para cá, o universo

digital tem avançado em passos tão galopantes que passei a nome-
á-lo de “tsunami digital”. Logo depois, ou concomitantemente às
grandes ondas da Web 3.0, da internet das coisas e do big data, a
inteligência artificial começou a romper barreiras e, de quatro anos
para cá, vem tomado conta de todas as esferas de atividades humanas
em um crescendo que chega a assustar, para não dizer assombrar.
Nesse contexto, para ilustrar o estado atual de uma arte exem-
plarmente híbrida, pelo uso inventivo que a artista Luiza Helena
Guimarães vem fazendo das miscigenações entre ciência, tecnologia
e arte, será apresentada a seguir uma pequena amostra da produção
dessa artista.

Estéticas para os novos tempos

Enquanto alguns retardatários continuam se enroscando em perguntas

sobre o que é ou não é arte, como se estivessem ainda contemplando a
Fonte de Duchamp, indiferentes a esses questionamentos anacrônicos,
os artistas prosseguem na sua característica ousadia rebelde e plena de
poesia. As tecnologias avançam, os meios de produção se transformam
e se misturam, e os artistas avançam junto, para dar aos avanços um
rosto humano, por mais estranho e perturbador que esse rosto apareça.

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 39

 Entre muitos outros artistas e obras, sem dúvida plenas de
significação, minha escolha da obra de Luiza Helena Guimarães
como modelar justifica-se porque o emprego que essa artista
vem fazendo das mesclas entre arte, ciência e tecnologias emer-
gentes veste como uma luva e demonstra, no plano da criação, o
ponto de argumentação a que cheguei neste artigo. Entre várias
obras da produção dessa artista, optei por duas que sintonizam
com questões presentes em reflexões hoje colocadas em pauta.
Em 2004, sob o título de Catedral de Cérebros e catego-
rizada como interferência arquitetônica, a artista instalou na
Galeria de Arte da Universidade Federal Fluminense uma obra
muito apropriadamente analisada por Pierre Caprez (2004),
com o nome de “A poética da miscigenação: para uma floração
dos signos”.
Para a realização dessa obra, a artista coletou mais de cento
e cinquenta ressonâncias magnéticas de cérebros, recolhidas em
hospitais. Essas imagens foram, então, coladas nos grandes vi-
dros que delimitam as galerias de arte da Universidade Federal
Fluminense [1] (FIG. 1 e 2).
A primeira impressão que disso resulta é a dos vitrais das
catedrais que filtram a luz através de seus desenhos. São cé-
rebros-vitrais, a metáfora poética é evidente. Entretanto, para
além ou aquém da metáfora, a profusão de imagens cerebrais
é perturbadora porque expõe, no nu e cru da luz invasiva, a
penetração pela ciência e tecnologia nos recessos mais íntimos
do nosso corpo. Nesse caso, o mais íntimo entre os íntimos, o
cérebro, a sede pensante e senciente do corpo, paradoxalmente
exposta em uma multiplicidade agigantada que lembra (outra
metáfora) a mente coletiva e planetária de cérebros interligados
graças às redes comunicacionais da internet.

40 Lucia Santaella
 Figura 1

Figura 2

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 41

 As metáforas se desdobram. Basta para isso se colocar dentro
do movimento da passagem de uma imagem dos vitrais a outra nas
sucessivas telas ou, então, entregar-se à experiência de vivenciar o
espaço da instalação, não como mero observador distanciado, mas
na simbiose com o arquicérebro de que somos indistinta parte.
Além disso, a perda da organicidade das imagens fixas, que re-
sultam das ressonâncias, é imediatamente compensada pela película
semitransparente que, à maneira das películas celulares, liga o inte-
rior ao exterior, protegendo, pela filtragem seletiva, o interior dos
possíveis abalos externos, uma função que já começa na célula e que
o cérebro realiza por excelência.
#EntrancedEarth_Panorama, de 2016, é uma instalação que
busca, por meio de rastros digitais e sensíveis, abranger as dimensões
do globo terrestre. Para isso, coloca em ação corpos e redes de comu-
nicação e informação de modo a enredar espaços e tempos, latitudes
e longitudes. O dispositivo é imersivo e interativo. Por um lado, co-
necta espaços e tempos distantes por meio de nove microvídeos que
contêm imagens-sensação de rios, mares, lagos, cachoeiras e geleiras,
acompanhadas de composições eletroacústicas de Ricardo Dal Farra.
Paralelamente, captura, mostra e analisa informações extraídas do
Twitter, por meio de Data Mining, cujo conteúdo de referência se
reporta aos problemas climáticos em pontos da Terra pré-estabeleci-
dos e distantes entre si.
Segundo informações da artista (GUIMARÃES, 2016, p. 318),
a interatividade do dispositivo é realizada por uma interface de solo
em formato entre a roseta e a cruz com sensores de pressão que for-
necem o acesso aos oito vídeos que se distribuem da seguinte ma-
neira: Figura 1: NORTE – Ártico; NORDESTE – China; LESTE –
Filipinas; SUDESTE – Nova Zelândia; SUL – África; SUDOESTE
– Brasil; OESTE – Oceano Pacífico (FIG. 3).

42 Lucia Santaella
 Figura 3 - Mapa de georreferenciamento dos pontos cardiais e das pesquisas de
Data Mining

Ainda de acordo com a artista (GUIMARÃES, 2016, p. 320),

em certa medida, os pontos georreferenciados levam em conta as
posições políticas dos 196 países representados na Conferência de
Paris, 2016, e as subdivisões deles em blocos de negociações, inter-
mediadas pela ONU, visam à ratificação do acordo da Convenção
do Clima (UNFCCC). Trata-se de um acordo que traça metas e
prazos para a pretendida estabilização das concentrações de gases de
efeito estufa na atmosfera, em um nível tal que seja capaz de impedir
mudanças ainda mais severas no sistema climático. O acordo busca
também assegurar tanto que a produção de alimentos não seja ame-
açada quanto a sustentabilidade do desenvolvimento econômico.
Em sua memória, o dispositivo mantém os oito microvídeos
relacionados às oito coordenadas da Terra, indicadas na Figura 3. As
imagens da natureza em iminente perigo, presentes nos vídeos, são
acompanhadas por peças sonoras de Ricardo dal Farra. On the liquid
edge, de 1998, contém sons de águas processados digitalmente, en-
quanto a peça Entre mi cielo y tu agua, de 2007, reúne, por meio dos

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 43

sons, a geografia e a cultura próprias de algumas regiões da América
Latina e de países do norte da Europa.

O dispositivo guarda em sua memória os oito microvídeos relaciona-

dos às oito coordenadas geográficas da Terra, destacadas acima. So-
brepostos aos vídeos, entram em tempo real, os dados informacionais
coletados por Data Mining. Assim mesclam-se: memória em vídeos e
acontecimento presente. Os tweets, após analisados pelo software de
inteligência computacional, transformam-se em palavras-chave que,
em conjunto, dão a exata noção do que está sendo dito a cada mo-
mento. Existe um nono vídeo que permanece em loop a cada vez que o
dispositivo entra em descanso (GUIMARÃES, 2016, p. 320).

Na figura 4 abaixo pode ser vista a imagem em loop e, nas Fi-

guras 5, 6, 7 e 8, aparecem frames selecionados dos quatro pontos
cardiais presentes nos oito microvídeos. A elas se sobrepõem as frases
capturadas no Tweet.

Figura 4 - Imagem em loop

44 Lucia Santaella
 Figuras 5, 6, 7 e 8 - Frame dos Pontos Cardeais Norte, Leste, Sul, Oeste do
#EntrancedEarth_Panorama

Como se pode ver, a artista está plenamente consciente do seu

papel e atenta aos meios para desempenhá-lo. A questão do Antro-
poceno é bem mais séria do que se pode pensar. Esse termo, “Antro-
poceno”, que Parikka (2014) prefere chamar de “Antrobceno”, refe-
re-se às marcas destrutivas que o ser humano foi imprimindo sobre a
biosfera, marcas que têm levado à extinção de espécies e colocando
em risco a própria sobrevivência da espécie humana no planeta (ver
SANTAELLA, 2015; STENGERS, 2015).
Sobre isso, os cientistas vêm pesquisando e lançando agudos
sinais de alerta. A imprensa, em artigos de jornais, revistas e circula-
ção online não cessam de informar sobre a questão. Os consumido-
res, indiferentes, desprezam ou ignoram a iminência do problema.
O artista, por sua vez, responde com armas próprias. Como queria
Marx, o artista é o responsável pela educação da sensibilidade, a edu-
cação dos cinco sentidos exteriores e dos nossos sentidos interiores,

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 45

éticos e afetivos. Essa tarefa a obra #EntrancedEarth_Panorama, de
Luiza Guimarães, realiza à perfeição. Do conhecimento das questões
cruciais que a ciência coloca na ponta da lança, da utilização inven-
tivamente poética das tecnologias, a artista realiza o chamamento da
sensibilidade ao qual é difícil permanecer imune, pois sua potência
é a do contágio.

Notas

[1] <https://screenshots.firefox.com/JGcHCfFWxTnt6864/www.
luizaguimaraes.art.br>

Referências

ALMAS, Almir; BARAÚNA, Danilo. Tv e cinema expandidos:

enunciação e dispositivos – técnica, estética e poética. In:
Teccogs – Revista digital de tecnologias cognitivas, TIDD
| PUC-SP, São Paulo, n. 15, jan.-jun. 2017, pp. 108-134.
Disponível em: < http://www4.pucsp.br/pos/tidd/teccogs/
artigos/2017/edicao_15/teccogs15_artigo07.pdf. >. Acesso
em: 10 ago. 2017.

ARANTES, Priscila. @rte e mídia. Perspectivas da estética digital.

São Paulo: Senac, 2005.

BENJAMIN, Walter. A obra de arte na época de

suas técnicas de reprodução. In: Os Pensadores
XLVIII. São Paulo: Abril Cultural, 1975, pp 9-34.

46 Lucia Santaella
BERRY, David M.; DIETER, Michael (orgs.). Postdigital aesthetics. Art,
computation, and design. New York: Palgrave, Macmillan, 2015.

CAPREZ, P. A poética da miscigenação: para uma floração dos signos.

In: Interculturalidades. Rio de Janeiro: Ed. UFF, 2004. 

DI FELICE, Massimo. Net-ativismo. Da ação social para o ato conectivo.

São Paulo: Paulus, 2017,

FRACALOSSI, Igor. Pós-Digital / Pedro Alonso. Disponível em: <http://

www.archdaily.com.br/br/01-21825/pos-digital-pedro-alonso>.
Acesso em: 10 mai. 2016.

GABRIEL, Martha. Você, eu e os robôs. Pequeno manual do mundo

digital. São Paulo: Ed. Atlas Ltda., 2017.

GIMENES, Claudia. Estética digital. Sintopia da arte, a ciência e a

tecnologia. Belo Horizonte: Ed. CIarte, 2006.

GOBIRA, Pablo; MUCELLI, Tadeus (Orgs.). Configurações do pós-

digital: Arte e cultura tecnológicas. Belo Horizonte: EdUEMG,
2017.

GUIMARÃES, Luiza Helena. Deslocamentos entre latitudes e

longitudes. In: 15º ENCONTRO INTERNACIONAL DE
ARTE E TECNOLOGIA. Anais do 15º. Encontro Internacional
de Arte e Tecnologia. VENTURELLI, Suzete; ROCHA, Cleomar
(Org.). Brasília: Un. de Brasília. 2016, pp. 18-325. Disponível
em: <https://art.medialab.ufg.br/up/779/o/luiza_helena.pdf3>.
Acesso em: 28 dez. 2017.

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 47

MACHADO, Arlindo. Arte e mídia. Rio de Janeiro: Zahar, 2007.

MANOVICH, Lev. Manovich, Lev. The language of new media.

Cambridge, Mass.: Mit Press, 2001.

MCCLURE, Thomas S.; SIEGEL, Jessica A. Neuroaesthetics:

An introduction to visual art. Impulse: The Premier
Undergraduate Neuroscience Journal, 2015, pp. 1-7.
Disponível em: <https://impulse.appstate.edu/sites/
impulse.appstate.edu/files/McClure%20and%20
Siegel_0.pdf. >. Acesso em: 10 ago. 2017.

PARIKKA, Jussi. The anthrobscene. Minneapolis: University of

Minnesota Press, 2014.

SANTAELLA, Lucia. Arte & cultura. Equívocos do elitismo.

São Paulo: Cortez, 1983.

________. Culturas e artes do pós-humano. Da cultura das

mídias à cibercultura. São Paulo: Paulus, 2003.

________. Linguagens líquidas na era da mobilidade. São

Paulo: Paulus, 2007.

________. O pluralismo pós-utópico da arte. ARS, ano 7, no.

14, 2009, p. 131-151.

________. A ecologia pluralista da comunicação. Conectividade,

mobilidade, ubiquidade. São Paulo: Paulus, 2010.

48 Lucia Santaella
________. A relevância da arte-ciência na contemporaneidade. In:
ROCHA, C.; MEDEIROS, Maria Beatriz; VENTURELLI,
Suzete (Orgs.). ART Arte e Tecnologia. Modus Operandi
Universal. Brasília, 2012, pp. 103-111. Disponível em: <http://
www.medialab.ufg.br/art/wp-content/uploads/2012/.10/
LivroART.pdf>. Acesso em: 28 dez. 2017.

________. Comunicação ubíqua. Repercussões na cultura e na

educação. São Paulo: Paulus, 2013a.

________. O hibridismo radical da arte digital. In: VIS – Revista do

Programa de Pós-Graduação em arte, Brasília, v. 12, n. 2, jul.-
dez. 2013. p. 103-112. Disponível em: < http://periodicos.
unb.br/index.php/revistavis/article/view/17313/12344 >.
Acesso em: 10 ago. 2017.

________. Transfigurações artísticas do corpo tecnológico. In:

TAVARES, Monica; HENNO, Juliana; DAMÉLIO, Helena;
BOCHIO, Alessandra; ANTUNES, Aline (Orgs.). Arte_
corpo_tecnologia. 1ed. São Paulo: ECA/USP, 2014, v. 1, p.
10-22.

________. A grande aceleração e o campo comunicacional. In:

Intexto, Porto Alegre, UFRGS, n. 34, set./dez. 2015, p. 46-
59. Disponível em: < http://seer.ufrgs.br/index.php/intexto/
article/download/58730/35867. >. Acesso em: 10 ago. 2017.

________. Temas e dilemas do pós-digital. A voz da política. São

Paulo: Paulus, 2016a.

Arte, ciência & tecnologia: um campo em expansão 49

________. Arte contemporânea e seus enigmas. . In: 15º
ENCONTRO INTERNACIONAL DE ARTE E
TECNOLOGIA. Anais do 15º. Encontro Internacional
de Arte e Tecnologia. VENTURELLI, Suzete; ROCHA,
Cleomar (Org.). Brasília: Un. de Brasília. 2016, pp. 128-136:
<https://art.medialab.ufg.br/up/779/o/lucia_santaella.pdf>.
Acesso em: 10 ago. 2017.

STENGERS, Isabelle. No tempo das catástrofes. Trad. Eloisa Araújo

Ribeiro. São Paulo: Cosac Naify, 2015.

VENTURELLI, Suzete. Arte computacional: Interface,

interatividade e complexidade.

VIS – Revista do Programa de Pós-Graduação em arte, Brasília,

v. 16, n. 2, jul.-dez. 2017. p. 415-424. Disponível em:
< http://periodicos.unb.br/index.php/revistavis/article/
view/24650/19630>. Acesso em: 10 ago. 2017.

YUSOFF, Kathryn, Epochal Aesthetics: Affectual Infrastructures

of the Anthropocene. Disponível em: <http://www.e-flux.
com/architecture/accumulation/121847/epochal-aesthetics-
affectual-infrastructures-of-the-anthropocene/>. Acesso em:
22 dez. 2017.

50 Lucia Santaella