Sentença Processual

Tribunal de Justiça de Pernambuco
PJe - Processo Judicial Eletrônico
13/12/2021
Número: 0003458-95.2017.8.17.2001
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Órgão julgador: Seção A da 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital
Última distribuição : 24/01/2017
Valor da causa: R$ 51.857,22
Assuntos: Inadimplemento
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
R.A SILVA CONFECCOES EIRELI - ME (EXEQUENTE) ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
AURINETE PEREIRA DA SILVA (EXEQUENTE) ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
KERSIA CRISTIANE FERREIRA DA SILVA (EXEQUENTE) RAPHAEL ALCANTARA RUAS (ADVOGADO)
ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
RICARDO FERREIRA DA SILVA (EXEQUENTE) RAPHAEL ALCANTARA RUAS (ADVOGADO)
ALBERTO JONATHAS MAIA DE LIMA (ADVOGADO)
BANCO DO BRASIL (EXECUTADO) JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO)
MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA
(ADVOGADO)
HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JÚNIOR
(ADVOGADO)
MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA
(ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
66312 17/08/2020 22:00 Sentença Sentença
050
Tribunal de Justiça de Pernambuco
Poder Judiciário
Seção A da 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA,
RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( )
Processo nº 0003458-95.2017.8.17.2001
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL
EXECUTADO: R.A SILVA CONFECCOES EIRELI - ME, AURINETE PEREIRA DA SILVA, KERSIA CRISTIANE
FERREIRA DA SILVA, RICARDO FERREIRA DA SILVA
SENTENÇA
Vistos, etc ...
BANCO DO BRASIL S.A., devidamente qualificado nos autos, propôs a

presente Ação de Execução de Título Extrajudicial em face de R.A SILVA CONFECCOES
EIRELI – ME e OUTROS, igualmente qualificados.
Os executados RICARDO FERREIRA DA SILVA e KERSIA CRISTIANE
FERREIRA DA SILVA opuseram Exceção de Pré-executividade id 60101307 na qual alegaram
inexistência título executivo extrajudicial e má fé do exeqüente sob o argumento de que contrato
de abertura de crédito, ainda que acompanhado de extrato da conta-corrente, não seria título
executivo e que a execução seria nula de acordo com entendimento da Súmula 233 do Superior
Tribunal de Justiça e, ao final, requereu recebimento e processamento da Exceção de Pré-
Executividade oposta, procedência do pleito exposto com a consequente extinção da presente
Execução e condenação do Excepto em custas e honorários advocatícios.
Instado a se manifestar, o exequente/excepto quedou-se silente, conforme
certidão id 65757879.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
Assinado eletronicamente por: ROBERTA VIANA JARDIM - 17/08/2020 22:00:03 Num. 66312050 - Pág. 1
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20081722000344800000065058380
Número do documento: 20081722000344800000065058380
Primeiramente, cabe aqui salientar que é entendimento pacífico na jurisprudência
pátria que é cabível exceção de pré-executividade no caso de matéria de ordem pública, que
pode ser analisada de ofício pelo Juiz, podendo esta via ser utilizada a qualquer momento do
processo. Nesse sentido é o teor da Súmula 393 do STJ e tem sido o entendimento da
jurisprudência pátria:
SÚMULA N. 393
A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às

matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.
Passo, então, à análise da alegada nulidade da execução, a qual entendo que

merece prosperar haja vista haja vista que o título que lastreia a presente execução se trata de
Contrato de Abertura de Crédito, o qual não é título executivo extrajudicial, conforme expressa
previsão da Súmula 233 do egrégio Superior Tribunal de Justiça, a saber:
Súmula nº 233
O contrato de abertura de crédito, ainda que acompanhado de extrato da conta-corrente,

não é título executivo.
Sendo assim, entendo que razão assiste ao excipiente/executado quanto à nulidade

do título executivo que lastreia a presente execução. Nesse sentido:
EXECUÇÃO – Ausência de título executivo extrajudicial revestido dos atributos previstos

no art. 783, do CPC/2015 (correspondente ao art. 586, do CPC/1973)– O contrato
nominado de "Contrato de Abertura de Crédito BB Giro Empresa Flex nr. 009.713.397",
assinado pelas partes e duas testemunhas, acompanhado das propostas para utilização
de crédito, não constitui título executivo extrajudicial, visto que não apresenta os atributos
previstos no art. 783, do CPC/2015 (correspondente ao art. 586, do CPC/1973)– Natureza
jurídica de contrato de abertura de crédito rotativo, porque envolve operação de
disponibilização de limite de crédito em conta corrente, e não de crédito fixo, ao contrário
do deliberado, em mero juízo de delibação, no julgamento do agravo de instrumento, que
manteve a r. decisão agravada, proferida na fase no art. 739-A, do CPC/1973 -
Julgamento da apelação não está adstrito ao juízo de delibação proferido no julgamento
do agravo de instrumento, que manteve a r. decisão agravada, proferida na fase do art.
739-A, do CPC/1973, que indeferiu o pedido de processamento dos embargos à execução
com efeito suspensivo, uma vez que o juízo de delibação é essencialmente provisório e
sumário, com aquele mais profundo e detalhado, próprio de fases posteriores do feito, de
cognição mais exauriente e, portanto, possível de ser alterado no mesmo processo -
Súmulas 233/STJ e 258/STJ – Nulidade da execução reconhecida – Ausente título hábil a
embasar a ação executiva, de rigor, a extinção da execução (CPC/1973, art. 618, I)–
Reforma da sentença, para julgar procedentes os embargos do devedor, para julgar
extinta a execução, por ausência de título executivo extrajudicial. Recurso provido. (TJ-SP
- APL: 10072826220158260482 SP 1007282-62.2015.8.26.0482, Relator: Rebello Pinho,
Data de Julgamento: 05/06/2017, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
08/06/2017)
Lado outro, entendo que não houve de má fé da parte excepta/exequente,
mas apenas o uso de seu direito de acesso ao judiciário, embora se utilizando da via inadequada.
Ante o exposto, ACOLHO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE oposta,
extinguindo a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO, ante a ausência de título executivo extrajudicial,
nos termos do art. 485, IV c/c o art. 803, I, ambos do Código de Processo Civil, condenando o
exequente ao pagamento dos honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento)
sobre o valor da causa atualizado. Custas satisfeitas.
Decorrido in albis o prazo recursal, providencie a secretaria o desbloqueio
dos valores penhorados por meio do sistema BACENJUD, conforme documento id 60779822 e,
após, observadas as formalidades legais, arquivem-se os feitos.
P.R.I.
Recife, 14 de agosto de 2020.
ROBERTA VIANA JARDIM
Juíza de direito

Sentença Processual

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença Processual

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença Processual

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça de Pernambuco

PJe - Processo Judicial Eletrônico

EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL

Vistos, etc ...

BANCO DO BRASIL S.A., devidamente qualificado nos autos, propôs a

É o que importa relatar. Passo a decidir.

A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às

Passo, então, à análise da alegada nulidade da execução, a qual entendo que

O contrato de abertura de crédito, ainda que acompanhado de extrato da conta-corrente,

Sendo assim, entendo que razão assiste ao excipiente/executado quanto à nulidade

EXECUÇÃO – Ausência de título executivo extrajudicial revestido dos atributos previstos

Recife, 14 de agosto de 2020.

ROBERTA VIANA JARDIM

Você também pode gostar