CURSO DE GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL

ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA – APS

ALUNOS: ROBERTO ANDRO DE PAIVA MORAIS

ANA SARAH NEVES DE PAIVA
JEAN HATOS SOUSA DE OLIVEIRA
JOSÉ FELIPE CARDOZO DE ALMEIDA
FRANCISCO LEANDRO ARAGÃO
BEZERRA

TURMA: ENGC4N1
TURNO: NOITE

1
FORTALEZA

2021.1
 ROBERTO ANDRO DE PAIVA MORAIS
ANA SARAH NEVES DE PAIVA
JEAN HATOS SOUSA DE OLIVEIRA
JOSÉ FELIPE CARDOZO DE ALMEIDA
FRANCISCO LEANDRO ARAGÃO BEZERRA

Atividade Prática Supervisionada

(APS) do curso de Engenharia Civil
da Universidade Metropolitana da
Grande Fortaleza –UNIFAMETRO –
como requisito parcial para avaliação
nas disciplinas de Mecanica dos
fluidos,ADIMINISTRAÇÃO E
PLANEJAMENTO DE CANTEIRO
DE OBRA ,FUNDAMENTOS DA
GEOLOGIA,EQUALÇAO
DIFERENCIAL E CALCULO
VETORIAL,TOPOGRAFIA E
ALTIMETRIA, sob a orientação dos
professores de ambas as disciplinas.

2
FORTALEZA

2021.1
SUMÁRIO

1. RESUMO .......................................................................................................... 4
2. INTRODUÇÃO.................................................................................................. 4
3. OBJETIVO ........................................................................................................ 5
4. PROBLEMÁTICA ............................................................................................ 5
5. DESENVOLVIMENTO..................................................................................... 6
6. CONCLUSÃO ................................................................................................... 20
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................... 20

3
FORTALEZA

2021.1
RESUMO

Esse trabalho tem por objetivo a resolução de um problema pratico, que envolve mistura homogênea de sal e
água, por meio de cálculos de matrizes, autovalores e autovetores para encontrar a taxa de variação em relação
ao tempo da dessalinização do tanque, e o gradiente da densidade do instante inicial aos primeiros 5 minutos e
por meio do volume do tanque fazer o quantitativo de custo de materiais e mão de obra para a construção do
mesmo.

ABSTRACT

This work aims to solve a practical problem, which involves a homogeneous mixture of salt and water, and that
by means of derivative and integral calculations to find the rate of change in relation to the time of desalination
of the tank, is the density gradient from the initial instant to the first 5 minutes and using the volume of the tank,
calculate the cost of materials and labor for the construction of the same.

INTRODUÇÃO

Muitas obras de construção civil é tocado por pessoas com pouco ou nenhum conhecimento científico, com
base apenas no conhecimento empírico e através de controles informais que variam muito de um profissional
para outro. À margem de uma norma de desempenho rigorosa e clientes mais exigentes, é preciso que a gestão
de um projeto seja realizada de forma plena, englobando recursos materiais, humanos e equipamentos, de forma
a obter os melhores resultados na conclusão do projeto (obra construída), dentro dos parâmetros de
risco, qualidade, prazo e custo preestabelecidos.
Para Almeida (2009, p.18), “Gerenciar um projeto significa, resumidamente, planejar sua execução antes de
iniciá-lo, e então, acompanhar sua execução”. Com base neste mesmo autor, um planejamento deve conter as
metas e o roteiro de execução fixados, assim como o estabelecimento dos recursos e custos necessários em cada
uma das etapas.
Planejar uma obra fornece ao gestor um alto nível de conhecimento sobre o empreendimento, podendo assim
obter mais eficiência na condução do projeto. Dentre esses, o conhecimento pleno da obra, a detecção de
situações desfavoráveis, agilidade nas decisões, otimização na alocação de recursos, referências para as metas,
criação de dados e informações, entre outros. Com base nisso, temos o exemplo do lean construction ou
construção enxuta que é um sistema baseado em colaboração, e é fundamentado em compromissos e prestação
de contas. Requer uma mudança significativa na confiança que os profissionais envolvidos no projeto depositam
entre si, com alinhamento de todas as partes em relação a metas e objetivos. Em obras em que os princípios de
construção lean são aplicados, as equipes se integram através de ferramentas colaborativas e buscam maneiras
de eliminar o desperdício e melhorar constantemente processos e resultados. A mentalidade enxuta visa ainda
remover a variabilidade, criando um fluxo de trabalho contínuo para melhorar significativamente a
previsibilidade do projeto. Em suma, podemos dizer que os princípios da lean construction são:
1) Criar um processo mais previsível por meio de planejamento e análise de dados.

2) Reduzir o desperdício (de trabalho, de mão de obra, de materiais, de dinheiro e de tempo) através de um
planejamento mais detalhado e um fluxo de comunicação mais integrado entre todos os envolvidos.

3) Criar uma mentalidade de melhoria contínua, buscando aprimorar cada vez mais os processos e os níveis de
qualidade e produtividade.

4) Otimizar o projeto como um todo, focando na melhoria coletiva, e não apenas em áreas e processos
individuais.

5) Identificar os processos e métodos mais eficientes, visando o máximo de padronização para diminuir os níveis
de inconsistência e variabilidade nos projetos.

4
FORTALEZA

2021.1
Quanto aos ganhos obtidos com as informações geradas pelo planejamento, podemos destacar os ganhos de
produtividade e racionalidade das decisões, aumento da clareza dos objetivos, da visibilidade das informações
e a percepção dos efeitos das ações a serem desenvolvidos (VALLE et al., 2010).

Conforme os fatos supracitados, esse trabalho tem por objetivo a resolução de um problema prático, que envolve
mistura homogênea de sal e água, por meio de cálculos de matrizes, autovalores e autovetores para encontrar a
taxa de variação em relação ao tempo da dessalinização do tanque, e o gradiente da densidade do instante inicial
aos primeiros 5 minutos e por meio do volume do tanque fazer o quantitativo de custo de materiais e mão de
obra para a construção do mesmo.

OBJETIVO

• Aplicar conhecimento obtidos em sala em problema prático

• Obtenção de equações para encontrar a massa em função do tempo.
• Elaboração de planilha orçamentária.
• Elaboração de composição de custo.
• Elaboração de quantitativo de mão de obra.
• Obtenção da densidade em um instante arbitrário.

PROBLEMÁTICA

5
FORTALEZA

2021.1
DESENVOLVIMENTO

Taxa de sal que está entrando Q1.

4𝑙 𝑄2( 𝑡) 4𝑄2(𝑡)
Tanque 1 ∗ =
𝑚𝑖𝑛 30𝑙 30

taxa de sal que está saindo Q1

10𝑙 𝑄1(𝑡) 10𝑄1(𝑡) 1
∗ = 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 = 𝑄1 (𝑡)
𝑚𝑖𝑛 30𝑙 30 3
Variação em função do tempo:
𝑑𝑄1 4𝑄2(𝑡) 1
= − 𝑄1(𝑡)
𝑑𝑡 30 3

Taxa de sal que está entrando Q2.

10𝑙 𝑄1(𝑡) 10𝑄1(𝑡) 1
∗ = 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 = 𝑄1 (𝑡)
𝑚𝑖𝑛 30𝑙 30 3
taxa de sal que está saindo Q2
8 + 4𝑙 𝑄2(𝑡) 12𝑄2(𝑡) 2
∗ = 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 = 𝑄2(𝑡)
𝑚𝑖𝑛 30𝑙 30 5
Variação em função do tempo:
𝑑𝑄1 1 2
= 𝑄1(𝑡) − 𝑄2(𝑡)
𝑑𝑡 3 5

Após encontrar duas funções diferente, com as mesmas variáveis podemos montar um sistema.

𝑑𝑄1 1 4𝑄2(𝑡)
= − 𝑄1 + 𝑄2(𝑡)
𝑑𝑡 3 30
𝑑𝑄1 1 2
= 𝑄1(𝑡) − 𝑄2(𝑡)
𝑑𝑡 3 5
𝑄1(0) = 10𝑔 𝑄2(0) = 20𝑔
Com esse sistema podemos construir uma matriz quadrada de ordem 2 ou (2x2).
Então temos a seguinte matriz:
1 4
− −
𝐴=( 3 30)
1 2
−
3 5
Tendo em vista a matriz anterior, iremos procurar o POLINOMIO CARACTERISTICO e assim encontra os
AUTOVALORES E AUTOVETORES, para isso usamos: (A – λ * I)

6
FORTALEZA

2021.1
Seguindo essa regra temos:

1 4
− − 1 0
( 13 30)
2 - 𝜆∗ ( )=
− 0 1
3 5

1 4 1 4
− − 𝜆 0 − −𝜆 −
( 13 30)
2 − ( 0 𝜆)= (
3
1 2
30 )
− − −𝜆
3 5 3 5

Agora calculamos o determinante.

1 4
− −𝜆
( 31 30
2 )
− −𝜆
3 5

E assim temos:
1 2 2
(− − 𝜆) ∗ (− − 𝜆) - =
3 5 45

fazendo distributiva temos

2 1 2 2
+ 𝜆 + 𝜆 + 𝜆2 − =0
15 3 5 45
Organizando temos uma equação de segundo grau.
11 4
𝜆2 + 𝜆+ =0
15 45
Para facilitar o desenvolvimento da equação multiplicamos pelo MMC de 15,45 = 45.
Logo:
45λ²+33λ+4=0
Para uma equação de segundo grau da forma ax²+bx+c=0
Usamos
−𝑏±√𝑏 2−4𝑎𝑐
𝜆=
2𝑎

Para encontra as raízes

−33±√332 −4∗45∗4
𝜆=
2∗45

−33±√369
𝜆= 𝑓𝑎𝑡𝑜𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑜 369 = 3: 3: 41 logo =3²*41
90

−33±√32 ∗41
𝜆=
90

−33±3∗√41
𝜆= simplificamos pro 3
90

7
FORTALEZA

2021.1
 −11±√41
𝜆=
30

Raízes - nesse caso é o que vamos chamar de AUTOVALORES

−11+√41
𝜆′ =
30

11+√41
𝜆′′ = −
30

Essa raiz é quem irá ficar no expoente do exponencial (𝑒)

E agora iremos calcular os AUTOVETORES
Av = λv

Nesse caso
Av−λv=(A−λI)⋅v=0

V1
1 4
− −
( 3 30) ∗ ( 𝑋) = 𝜆′ ∗ (𝑋)
1 2 𝑌 𝑌
−
3 5
1 4
−−
( 3 30 ) ∗ (𝑋) = −11 + √41 ∗ (𝑋)
1 2 𝑌 30 𝑌
−
3 5
V2
1 4
− −
( 3 30) ∗ ( 𝑋) = 𝜆′ ∗ (𝑋)
1 2 𝑌 𝑌
−
3 5
1 4
− −
( 3 30) ∗ (𝑋) = 𝜆′ = − 11 + √41 ∗ (𝑋)
1 2 𝑌 30 𝑌
−
3 5
Formamos um sistema e assim encontramos
1+√41
V1=
10

−√41+1
V2=
10

Depois de encontra os valores dos autovetores podemos construir a seguintes equações Q1 para tanque 1, Q2
para o tanque 2:
𝑄1(𝑡) = [(𝐶1 × 𝑉1 × 𝑒 𝛾(𝑡) ) + (𝐶2 × 𝑣2 × 𝑒 𝛾(𝑡))]

𝑄2(𝑡) = [(𝐶1 × 𝑒 𝛾(𝑡) ) + (𝐶2 × 𝑒 𝛾(𝑡))]

8
FORTALEZA

2021.1
E assim poderemos encontra as duas constantes C1 e C2 substituindo os valores encontrados e depois
formando um sistema já que sabemos a quantidade de sal no instante inicial.

1 + √41 −11+√41 −√41 + 1 11+√41

𝑄1(𝑡) = [( 𝐶1 × × 𝑒 30 ×(𝑡) ) + (𝐶2 × × 𝑒 − 30 ×(𝑡))]
10 10
−11+√41 11+√41
×(𝑡)
𝑄2 = [(𝐶1 × 𝑒 30 ) + (𝐶2 × 𝑒− 30
×(𝑡)
)]

Agora montando o sistema, temos:

1 + √41 −√41 + 1
𝐶1 − 𝐶2 = 10𝑔
10 10
𝐶1 + 𝐶2 = 20𝑔

Para resolver usamos a rega de Cramer e obtivemos o seguinte resultado:

40√41 + 410
𝐶1 =
10
−40√41 + 410
𝐶2 =
10
Apos encontrar as constantes C1 e C2, podemos substituior na formula e encontrar a equação geral para
encontrar a quantidade de sal em cada tanque em relação a um tempo arbitrario .
Assim, para o tanque 1 temo a seguinte equação:

40√41 + 410 1 + √41 −11+√41

×(𝑡) −40√41 + 410 −√41 + 1 −
11+√41
×(𝑡)
𝑄1(𝑡) = [( × ×𝑒 30 )+ ( × ×𝑒 30 )]
41 10 41 10

E para o o tanque 2 temos :

40√41 + 410 −11+√41 −40√41 + 410 11+√41

𝑄2 = [( × 𝑒 30 ×(𝑡) ) + ( × 𝑒 − 30 ×(𝑡))]
41 41

Ao analizar os dados da problemática, retiramos a seguinte afirmação:

𝑄1(𝑡) 𝑐𝑜𝑚 𝑡 = 0 𝑎 𝑞𝑢𝑛𝑎𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙 𝑛𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 1 é 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 10𝑔. (𝑡 − 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑒𝑚 𝑚𝑖𝑛).
𝑄2(𝑡) 𝑐𝑜𝑚 𝑡 = 0 𝑛𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 2 𝑜 𝑠𝑎𝑙 é 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 20𝑔. (𝑡 − 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑒𝑚 𝑚𝑖𝑛).
Referente a esse dado, empregamos o tempo 0 em ambas as equações para verificar se estão corretas. Assim em
Q1(t) temos:

9
FORTALEZA

2021.1
 40√41 + 410 1 + √41 −11+√41
×(𝑡) −40√41 + 410 −√41 + 1 −
11+√41
×(𝑡)
𝑄1(𝑡) = [( × ×𝑒 30 )+ ( × ×𝑒 30 )]
41 10 41 10

40√41 + 410 1 + √41 −11+√41

×(0) −40√41 + 410 −√41 + 1 −
11+√41
×(0)
𝑄1(0) = [( × ×𝑒 30 )+ ( × ×𝑒 30 )]
41 10 41 10

45√41 + 205 205 − 45 √41

𝑄1(0) = +
41 41
45√41 + 205 + 205 − 45√41
𝑄1(0) =
41
410
𝑄1(0) =
41
𝑄1(0) = 10𝑔
Logo no instante inicial temos 10g de sal, mostrando que a equação é valida para o primeiro tanque. Agora
iremomos verificar o Q2(t) para o tanque 2.

40√41 + 410 −11+√41 −40√41 + 410 11+√41

𝑄2(𝑡) = [( × 𝑒 30 ×(𝑡)) + ( × 𝑒 − 30 ×(𝑡))]
41 41

40√41 + 410 −11+√41 −40√41 + 410 11+√41

𝑄2(0) = [( × 𝑒 30 ×(0)) + ( × 𝑒 − 30 ×(0))]
41 41

40√41 + 410 40 √41 + 410

𝑄2(0) = +
41 41
40√41 410 −40√41 410
𝑄2(0) = + + +
41 41 41 41
410 410
𝑄2(0) = +
41 41
820
𝑄2(0) =
41
𝑄2(0) = 20𝑔

Desse modo podemos calculara a quantidade de sal em qualquer um dos tanques em qual quer instante. E
também podemos observar que a taxa de sal nos reservatórios como o passar do tempo irá diminuir, logo
podemos afirmar que ele tende a “0”, e assim em um determinado instante de tempo não haverá mais sal em
nenhum dos tanques.
E para saber esse tempo podemos igualar a equação a “0” e ficaremos com uma única variável que é o tempo,
depois isolamos essa variável e obtemos o valor dela.
Já que a formula encontrada obtém a massa do sal em relação a determinado tempo, logo podemos utilizá-la
para calcular a densidade da mistura em qualquer instante. Para isso manipulamos a formula da densidade para
poder encontra o volume da água e do sal pra só assim poder encontra a densidade.

10
FORTALEZA

2021.1
 𝑚 𝑚
𝜌= 𝑣=
𝑣 𝜌

Como temos a massa do sal e temos a densidade do sal, assim podemos encontra o volume do sal em qualquer
instante.
Tomando como base o instante t(1) temos:
Massa do sal 𝑚 = 6,351385 𝑔 = 0,0063513 𝑘𝑔
𝑔 𝑘𝑔
A densidade do sal 𝜌 = 2,16 = 2160 𝑚3
𝑐𝑚3

Volume da mistura V.mistura=30L = 0,03m³

𝑚
𝑉𝑠𝑎𝑙 =
𝜌

0,0063513 𝑘𝑔
𝑉𝑠𝑎𝑙 = 𝑘𝑔
2160
𝑚3

𝑉𝑠𝑎𝑙 = 2,9404 ∗ 10−6 𝑚³

𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝑉𝑚𝑖𝑠𝑡𝑢𝑟𝑎 − 𝑉𝑠𝑎𝑙
𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎 = 0,03𝑚³ − 2,9404 ∗ 10−6 𝑚³
𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎 = 0,029997059 𝑚3
𝑚
𝜌𝑚𝑖𝑠𝑡𝑢𝑟𝑎 =
𝑣
0,0063513 𝑘𝑔
𝜌𝑚𝑖𝑠𝑡𝑢𝑟𝑎 = =
0,03𝑚3
𝜌𝑚𝑖𝑠𝑡𝑢𝑟𝑎 = 1000,1136 kg/m³

Agora utilizamos da mesma formulação para obter os 5 primeiros minutos.

TEMPO massa
t(0) 0,01
t(1) 0,006351
t(2) 0,005449

11
FORTALEZA

2021.1
 t(3) 0,004675
t(4) 0,004011
t(5) 0,003441

Tabela com os respectivos volumes de sal, mistura, água.

volume sal volume água

Vsal m 𝜌 Vmistura Vsal Vágua
4,62963E-06 0,01 2160 0,03 4,62963E-06 0,03

volume sal volume água

Vsal m 𝜌 Vmistura Vsal Vágua
2,940417E-06 0,006351 2160 0,03 2,940417E-06 0,02999706

volume sal volume água

Vsal m 𝜌 Vmistura Vsal Vágua
2,52271E-06 0,005449 2160 0,03 2,52271E-06 0,029997477

volume sal volume água

Vsal m 𝜌 Vmistura Vsal Vágua
2,16432E-06 0,004675 2160 0,03 2,16432E-06 0,029997836

volume sal volume água

Vsal m 𝜌 Vmistura Vsal Vágua
1,85684E-06 0,004011 2160 0,03 1,85684E-06 0,029998143

volume sal volume água

Vsal m d Vmistura Vsal Vágua
1,59305E-06 0,003441 2160 0,03 1,59305E-06 0,029998407

Tabela com a densidade nos cinco primeiros minutos.

Densidade da mistura t(0)

1000,17901 kg/m³

12
FORTALEZA

2021.1
Densidade da mistura t(1)
1000,11370 kg/m³

Densidade da mistura t(2)

1000,09754 kg/m³

Densidade da mistura t(3)

Conforme as tabelas, podemos utilizar os dados
1000,08369 kg/m³
para a construção de um gráfico onde mostra a
Densidade da mistura t(4) variação da densidade da água nos cinco
primeiros minutos no tanque 1.
1000,07180 kg/m³

Densidade da mistura t(5)

1000,06160 kg/m³

1000,18000
VARIAÇÃO DA DENSIDADE NO TANQUE 1

1000,16000

1000,14000
Densidade da mistura

1000,12000

1000,10000

1000,08000

1000,06000

1000,04000

1000,02000

1000,00000
0 1 2 3 4 5
variação 1000,17901 1000,11370 1000,09754 1000,08369 1000,07180 1000,06160

Conforme a sugestão da problemática, na qual possuía uma capacidade de 30L, foi necessário utilizado uma
proporção para aumentar sua capacidade, tornando viável a elaboração de composição de custo, projeto
orçamentário e planejamento da execução das atividades.
Desse modo foram elaboradas tabelas e composições mediante a sua nova capacidade, sendo que a proporção
utilizada cabe apenas para o volume do liquido, onde foi aumentado em 1000x e foi acrescido 10.000L como
margem a fatores externos, assim o volume total de ambos os tanques passaram a apresentar 40.000L ou 40 m³.
Mediante as informações retiradas da problemática e reelaboradas, podemos iniciar a analise o planejamento e
a execução do projeto. Abaixo o projeto redimensionado (planta baixa e corte AA).

13
FORTALEZA

2021.1
Figura 1 : planta baixa (Autoral)

Figura 2: corte AA (autoral)

Após a execução do projeto 2D foi realizado o projeto 3D, com a finalidade de melhor visualização.

14
FORTALEZA

2021.1
 15
FORTALEZA

2021.1
 Execução:
Montagem da armadura.

Colocação das formas para receber o concreto.

16
FORTALEZA

2021.1
 17
FORTALEZA

2021.1
 18
FORTALEZA

2021.1
 19
FORTALEZA

2021.1
CONCLUSÃO

Este trabalho, que apresentou as principais ferramentas de planejamento e controle de obra, mediante a
demonstração dessas e da análise das informações, permitiu a elucidação dos pontos nos quais o projeto pode
ser aperfeiçoado e sua qualidade elevada com a otimização dos recursos e aumento da eficiência. Com base no
material visto em sala de aula e nas demonstrações realizadas neste trabalho, fica evidente a necessidade de se
planejar qualquer projeto de engenharia independente do seu porte. As informações geradas pelas ferramentas
de planejamento são fundamentais para o aumento da eficiência das obras e proporcionam ganhos significativos
através da otimização de recursos e redução de desperdícios.
Dependendo do tipo de obra que se está gerenciando, deve-se aplicar as ferramentas adequadas e assim obter
informações mais precisas e coerentes com a realidade da obra, facilitando o controle e viabilizando maior
qualidade do empreendimento.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

https://www.seinfra.ce.gov.br Acesso em maio de 2021

CARDOSO, Roberto Silva. Orçamento de Obras Em Foco: Um novo olhar sobre a engenharia de Custos. 2ª
Edição. São Paulo. PINI, 2011.Almeida (2009, p.18)

ARAUJO, Fernanda Campos; SOUZA, Leandro Augusto Barradas. Simulação

Computacional do Processo de Produção de Pasta Diamantada. Campos dos
Goitacazes: IFF. 2010. 60 f. Monografia (Engenheiro de Controle e Automação
industrial), Instituto Federal Fluminense. Campos dos Goitacazes, 2010.

ASSUMPÇÃO, José Francisco Pontes; LIMA JR, João da Rocha. Gerenciamento de

Empreendimentos na Construção Civil: Modelo para Planejamento Estratégico
da Produção de Edifícios. São Paulo, 1996 (Boletim Técnico).

ASSUMPÇÃO, J. F. P. Planejamento de Obras - Conceito e Técnicas. Apostila do

Curso de Especialização em Gerenciamento da Construção Civil, Universidade
Federal de Sergipe. São Cristóvão, 1990.

BARRA, R. B. M. et al. Elaboração de rede PERT/COM na indústria da construção

civil através da utilização do software MS Project: um estudo de caso. In: XXXIII
ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DA PRODUÇÃO, 2013, Salvador, Bahia.

20
FORTALEZA

2021.1