Paulaphc, e019013-v10REV-8652775 VFinal OK

http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.
php/parc
http://dx.doi.org/10.20396/parc.v10i0.8652775
DESEMPENHO TÉRMICO DE JARDINS VERTICAIS DE

TIPOLOGIA FACHADA VERDE
THERMAL PERFORMANCE OF VERTICAL GARDENS OF GREEN
FAÇADE TIPOLOGY
Luiza Sobhie Muñoz 1
Universidade Estadual Paulista, Bauru, SP, Brasil, luiza.smunoz@gmail.com
Murilo Cruciol Barbosa 2

Universidade Estadual Paulista, Bauru, SP, Brasil, murilo_cruciol@yahoo.com.br
Maria Solange Gurgel de Castro Fontes 3

Universidade Estadual Paulista, Bauru, SP, Brasil, sgfontes@faac.unesp.br
João Roberto Gomes de Faria 4

Universidade Estadual Paulista, Bauru, SP, Brasil, joaofari@faac.unesp.br
Resumo
As fachadas verdes, uma das tipologias de jardins verticais, utilizam espécies de trepadeiras ou pendentes que crescem e se
desenvolvem em superfícies verticais. Sua aplicação nas fachadas dos edifícios traz diversos benefícios, tais como a melhoria das
condições de conforto térmico em seu interior e a diminuição dos efeitos das ilhas de calor urbanas. Essa melhoria ocorre em
razão dos seguintes mecanismos de ação dos jardins verticais: (i) sombreamento; (ii) resfriamento evapotranspirativo; (iii)
influência na dinâmica do vento e (iv) isolamento térmico da edificação. Nesse contexto, esse artigo apresenta o estado da arte
acerca do potencial amenizador térmico das fachadas verdes, a partir da análise dos objetivos, metodologias e principais
resultados de artigos de periódicos e dissertações buscados nas bases Scopus, Web of Science™, P@rthenon e a Biblioteca Digital
Brasileira de Dissertações e Teses. Do material encontrado foram analisados 23 trabalhos, selecionados pelos seguintes critérios:
(i) trabalhos que tratam do desempenho térmico das fachadas verdes e (ii) trabalhos experimentais e estudos de caso. Os
resultados confirmam o potencial amenizador térmico das fachadas verdes e indicam lacunas de pesquisa, como a falta de
trabalhos que comparem o desempenho térmico de diferentes espécies de trepadeiras e fachadas verdes diretas e indiretas, e
lacunas informacionais, como a escassez de detalhes sobre as espécies selecionadas e as estruturas e materiais adotados nos
estudos. Além disso, os resultados também indicam temas para possíveis futuros trabalhos sobre o desempenho térmico dessa
tipologia de jardim vertical.
Palavras-chave: Jardim vertical. Desempenho térmico. Fachada verde.
Abstract
Green façades, a kind of vertical gardens, use climbing or creeping species that grow and develop on vertical surfaces. Its application
in buildings facades brings some benefits, like an improvement of the internal thermal comfort as well as a reduction of the urban
heat-island effect. Such improvement occurs due to these vertical gardens mechanisms: (i) shading; (ii) evapotranspiration cooling
effect; (iii) wind dynamics influence and (iv) thermal insulation. The following paper aims to develop a literature review about the
thermal mitigation potential of green façades, analyzing objectives, methodologies and main results of papers published in scientific
journals and theses searched on Scopus, Web of Science, P@rthenon databases and the Brazilian Digital Library of Dissertations and
Theses. As a result of this research 23 studies were analyzed, which were defined by the following choice criteria: (i) studies that
investigates the thermal performance of the green façades and (ii) experimental works and cases of study. The analyses confirm the
thermal reduction potential of green façades and also research gaps, such as the lack of work comparing the thermal performance of
different species of climbers and direct and indirect green facades, and informational gaps such as the scarcity of details about the
selected species and materials adopted in the studies. In addition, the results also indicate subjects about green facades thermal
performance, for future works.
Keywords: Vertical Garden. Thermal performance. Green façade.
How to cite this article:
MUÑOZ, Luiza Sobhie et al. Desempenho térmico de jardins verticais de tipologia fachada verde. PARC Pesquisa em
Arquitetura e Construção, Campinas, SP, v. 10, p. e019013, mar. 2019. ISSN 1980-6809. Disponível em:
<https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8652775>. Acesso em: 27 mar. 2019.
doi:https://doi.org/10.20396/parc.v10i0.8652775.
Received in 24.06.2018 - accepted in 17.02.2019 – published in 27.03.2019

e019013-1 | PARC Pesq. em Arquit. e Constr., Campinas, SP, v. 10, p. e019013, 2019, ISSN 1980-6809
MUÑOZ, Luiza Sobhie et al..
Desempenho térmico de jardins verticais de tipologia fachada verde
Introdução
Os jardins verticais surgem como uma alternativa à degradação ambiental causada pela
urbanização, melhorando o desempenho da edificação e de seu entorno. Eles permitem
a integração entre edificação e natureza e trazem benefícios ambientais, sociais e
econômicos, como a diminuição dos efeitos das ilhas de calor urbanas (PERINI et al.,
2013), a melhoria do desempenho térmico e a economia energética da edificação (PÉREZ
et al., 2014; SAFIKHANI et al., 2014b; RAZZAGHMANESH; RAZZAGHMANESH, 2017).
A fachada verde é um tipo de jardim vertical constituído por espécies de trepadeiras ou
pendentes e podem ser de dois modelos: diretas, quando a vegetação usa a própria
fachada da edificação como suporte, ou indiretas, nas quais estruturas especialmente
projetadas darão suporte à vegetação e guiarão seu crescimento e desenvolvimento
(PERINI et al., 2013; HUNTER et al., 2014; SAFIKHANI et al., 2014b; SCHERER, 2014;
MANSO; CASTRO-GOMES, 2015; BESIR; CUCE, 2018). Destaca-se que, em ambos os
casos, a vegetação pode estar plantada diretamente no solo ou em jardineiras (CRUCIOL
BARBOSA; FONTES, 2016) (Figura 1).
Figura 1 – Os tipos de fachada verde
Fonte: Os autores.
Como alternativa bioclimática, revestem as fachadas e paredes das construções e

evitam a incidência direta da radiação solar, o que pode aumentar o desempenho
térmico do edifício através de quatro mecanismos: sombreamento, isolamento térmico,
barreira ao vento e resfriamento evaporativo (PEREZ et al., 2011; HUNTER et al., 2014;
SUSOROVA, 2015; WONG; BALDWIN, 2016; BESIR; CUCE, 2018). Pelo sombreamento e
isolamento térmico, a vegetação e a camada de ar existente entre a parede e a folhagem
bloqueiam a radiação solar direta e reduzem a entrada de calor na edificação (WONG et
al., 2010; PÉREZ et al., 2011; HUNTER et al, 2014; WONG; BALDWIN, 2016); como barreira
ao vento, a fachada verde diminui a troca térmica por convecção (SUSOROVA; AZIMI;
STEPHENS, 2014); a evapotranspiração consome calor sensível para evaporação da água
do solo e da superfície das folhas e aumenta a umidade no entorno (WONG et al, 2010;
SUNAKORN; YIMPRAYOON, 2011).
Desta forma, a fachada verde diminui o fluxo de calor de entrada para os ambientes
internos e, com isso, contribui para que o edifício seja mais eficiente térmica e
energeticamente, em climas predominantemente quentes. Estudos verificaram a
redução de até 20% no consumo de energia com aparelhos de ar condicionado (WONG;
BALDWIN, 2016).
Os trabalhos sobre o desempenho térmico das fachadas verdes são recentes e
realizados em diversas localidades ao redor do mundo, o que gera dificuldade de
Received in 24.06.2018 - accepted in 17.02.2019 – published in 27.03.2019

sistematização e comparação dos resultados, em função da variedade de processos

metodológicos e dos parâmetros avaliados. Destaca-se aqui, o trabalho realizado por
Montanari e Labaki (2017), cujo objetivo foi identificar o comportamento térmico de
ambientes internos sob a influência de envoltórias verdes e quais as suas possíveis
variáveis de desempenho térmico. Diferentemente, este trabalho tem por objetivo
realizar uma revisão dos estudos sobre o desempenho térmico especificamente das
fachadas verdes, enfatizando a análise de seus modelos, espécies utilizadas, estratégias
metodológicas e principais resultados.
Materiais e métodos
Inicialmente foi feita uma busca nas bases de dados Scopus (Elsevier), Web of Science
(Clarivate Analystics), P@rthenon (Unesp) e na Biblioteca Digital Brasileira de
Dissertações e Teses (IBICT) através das seguintes palavras chave: desempenho térmico
(thermal performance), fachada verde (green façade) e jardim vertical (vertical garden).
A busca foi realizada de forma única e combinada e as palavras chave deveriam estar
presentes no título, abstract e palavra-chave do trabalho. Todos os estudos referentes
ao tema “fachadas verdes” foram selecionados de forma retrospectiva nos idiomas
português e inglês.
Realizou-se a seleção dos trabalhos que seriam incluídos na revisão por meio de dois
critérios: 1 – que abordassem o desempenho térmico de fachadas verdes e 2 – que
fossem pesquisas experimentais e estudos de caso. Portanto, foram excluídos os
trabalhos de revisão, de simulação, com informação repetida ou disponível em outros
artigos, que não apresentavam estratégias metodológicas claras e aqueles que, mesmo
com o tema fachadas verdes, abordavam outros tópicos sobre o assunto.
A partir dos levantamentos foi possível identificar lacunas de conhecimento e
tendências de pesquisas, além de problemas em sua execução. Os resultados da revisão
são apresentados em quadros que permitem a clara visualização das principais
informações e resultados.
Características gerais dos estudos selecionados

A pesquisa inicial apresentou um total de 53 trabalhos sobre o tema “fachadas verdes”,
dentre os quais foram selecionados 23 estudos sobre seu desempenho térmico. Desses
trabalhos, 11 (48%) realizaram estudos de caso em fachadas verdes já existentes,
enquanto 12 (52%) construíram as fachadas verdes. A Figura 2 apresenta as principais
características destes trabalhos, sendo possível observar que os estudos tiveram início
em 2008 e atingiram o seu auge no ano de 2014.
Quanto à nomenclatura empregada pelos autores, treze deles utilizam o termo
“fachada verde” (green façade), enquanto Sunakorn e Yimrayoon (2011) utilizam o
termo “biofachada” (biofacade), Perini et al. (2011) e Hoelscher et al. (2016) “fachada
verde” (façade greening) e Koyama et al. (2015) “parede verde trepadeira” (climber
green wall).
Eumorfopoulou e Kontoleon (2009) e Susorova, Azimi e Stephens (2014) não se referem
ao jardim vertical com termos específicos, mas apenas como superfícies vegetadas.
Apesar de utilizarem a nomenclatura “green façade”, Pérez et al. (2011) também
utilizam o termo “cortina verde” (green curtain) no resumo do artigo. Ip, Lam e Miller
(2010) fazem uso do termo “biossombreador” (bioshader), totalmente único e derivado
de sua metodologia. Tsoumarakis et al. (2008) e Lee e Jim (2017) utilizam o termo
específico parede verde (green wall).
Figura 2. Quantidade de estudos ao longo dos anos
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Trabalhos sobre Fachadas Verdes

Trabalhos selecionados para a revisão
Revisões Bibliográficas
Fonte: Os autores.
No Quadro 1 são apresentadas as principais informações sobre os estudos selecionados,

como: nome dos autores, ano de publicação, nomenclatura utilizada, localidade em que
o estudo foi desenvolvido, clima informado pelos autores, período de estudo,
orientação solar das superfícies estudados e o tipo de fachada verde utilizada no
experimento. Cada estudo recebe uma numeração que é utilizada para referenciação ao
longo do texto.
Destaca-se o erro de nomenclatura encontrado no trabalho de Jaafar et al. (2013), que
se refere a uma fachada verde por “living wall” e a uma parede viva por “green façade”,
invertendo os conceitos.
Em relação à localidade, a maioria dos trabalhos ocorreu em países asiáticos, de clima
quente e úmido, e europeus, desde países com clima quente e seco, como o Centro-sul
da Espanha e Grécia, até Alemanha, Holanda e Reino Unido, que apresentam clima
temperado. Destaca-se a Espanha, com os trabalhos de Pérez et al. (2011) e Pérez et al.
(2017). Juntos, os países europeus e asiáticos correspondem a 78% dos trabalhos
selecionados.
Quanto ao período de estudo, observa-se um padrão, em que o verão é a época
escolhida por 12 dos 23 trabalhos, o que corresponde a 52% do total. O período de
inverno foi estudado exclusivamente no trabalho de Cameron, Taylor e Emmett (2015),
e só é analisado, de maneira conjunta, em cinco trabalhos: Wong et al. (2010), Pérez et
al. (2011), Matheus et al. (2016), Otellé e Perini (2017), Vox, Blanco e Schettini (2018) . O
estudo de Jaafar et al. (2013) é o único cuja estação do ano em que ocorreu o
experimento não é informada, enquanto Pérez et al. (2011) são os únicos que analisam
e experimentam todas as estações do ano. Wong et al. (2010) também se destacam por
realizar o experimento durante três estações do ano.
Em relação à orientação das fachadas estudadas, destaca-se a Sul (a mais ensolarada no
hemisfério Norte), analisada, exclusivamente, em cinco trabalhos: Koyama et al. (2013),
Suklje, Arkar e Medved (2014), Koyama et al. (2015), Yin et al. (2017) e Vox, Blanco e
Schettini (2018). Wong et al. (2010), Cameron, Taylor e Emmett (2015) e Otellè e Perini
(2017) não informam a orientação, e cinco trabalhos analisam diversas orientações:
Pérez et al. (2011), Susorova, Azimi e Stephens (2014), Hoelscher et al. (2016), Pérez et
al. (2017), Lee e Jim (2017) e Yang et al. (2018).
Do total de trabalhos avaliados, seis (26%) tratam especificamente da tipologia “fachada
verde direta”, enquanto catorze (60%) estudam a tipologia “fachada verde indireta”.
Apenas Perini et al. (2011), Morelli e Labaki (2013) e Hoelscher et al. (2016) analisam as
duas tipologias simultaneamente e promovem comparações entre elas.
Quadro 1 – Estudos sobre desempenho térmico de fachadas verdes e suas principais características
Clima Período de
Nº Referência Nomenclatura Localidade Orientação Tipo
(autores) estudo
Tsoumarakis et al. Verão e
01 Green wall - - Oeste FVD
(2008) Outono
Eumorfopoulou e Superfícies
02 Grécia Temperado Verão Leste FVD
Kontoleon (2009) vegetadas
Ip, Lam e Miller Reino
03 Biosombreador - Verão Sudoeste FVI
(2010) Unido
Inverno/
04 Wong et al. (2010) Fachada Verde Singapura Tropical Primavera/ - FVI
Verão
Mediterrâneo Nordeste, Sudoeste
05 Pérez et al. (2011) Fachada Verde Espanha Todo o ano FVI
Continental e Sudeste
“façade Temperado
06 Perini et al. (2011) Holanda Outono Nordeste FVD/FVI
greening” Marítimo
Sunakorn e
07 Biofachada Tailândia Tropical Verão Oeste FVI
Yimprayoon (2011)
08 Jaafar et al. (2013) Fachada Verde Malásia Tropical - Norte FVI
09 Koyama et al. (2013) Fachada Verde Japão - Verão Sul FVI
Morelli e Labaki Tropical de
10 Parede Verde Brasil Verão Norte FVD/FVI
(2013) Altitude
Safikhani et al. Quente e
11 Fachada Verde Malásia Primavera Oeste FVI
(2014a) úmido
Suklje, Ankar e
12 Fachada Verde Eslovênia - Verão Sul FVI
Medved (2014)
Susorova, Azimi e Superfícies Estados Norte, Sul, Leste e
13 Frio Verão FVD
Stephens (2014) vegetadas Unidos Oeste
Cameron, Taylor e Reino Temperado
14 Fachada Verde Inverno - FVI
Emmett (2015) Unido Marítimo
Parede Verde Úmido
15 Koyama et al. (2015) Japão Outono Sul FVI
Trepadeira Subtropical
Hoelscher et al. “façade Leste, Oeste,
16 Alemanha - Verão FVD/FVI
(2016) greening” Sudoeste
Matheus et al. Verão e
17 Fachada Verde Brasil - Sudeste FVD
(2016) Inverno
Mediterrâneo
18 Pérez et al. (2017) Fachada Verde Espanha Verão Leste, Sul e Oeste FVI
Continental
Monções
19 Yin et al. (2017) Fachada Verde China Verão Sul FVD
Tropical
Verão e
20 Otellè e Perini (2017) Fachada Verde - - - FVD
Inverno
21 Lee e Jim (2017) Green Wall Hong Kong Subtropical Verão Nordeste/Noroeste FVI
22 Yang et al. (2018) Fachada Verde China - Verão Norte e Sul FVI
Vox, Blanco e Mediterrâneo Verão e
23 Fachada Verde Itália Sul FVI
Schettini (2018) (K) Inverno
Legenda: FVD – Fachada verde direta; FVI – Fachada verde indireta; K – seguiu classificação de Köppen-Geiger. Fonte: Os autores.
Resultados
Processos metodológicos: parâmetros analisados e mecanismos de ação
Todos os trabalhos apresentaram processos metodológicos claros e explicativos, com
descrição do local em que o experimento está inserido e parâmetros avaliados. No
entanto, os processos utilizados são muito variados, não seguem um padrão e geram
diferentes parâmetros e resultados.
Cada parâmetro avaliado corresponde a um mecanismo de ação da fachada verde e,

assim, foi possível compreender o desempenho térmico de cada uma delas. Os
parâmetros monitorados com maior frequência nos trabalhos foram: temperaturas
superficiais externas e internas; temperaturas do ar externas e internas; umidade
relativa do ar interna e externa; velocidade do vento (Quadro 2).
Quadro 2 – Estudos sobre desempenho térmico de fachadas verdes e suas principais características
Nº Parâmetros Mecanismos atuantes
01 Ti, Te, Tse, Tsi e Ur interna e externa Sombreamento e isolamento térmico
02 Te, Ti, Tse, Tsi e Tf. Sombreamento
03 Rs, Cf e Pc. Sombreamento
04 Tse, Te, T substrato Sombreamento e evapotranspiração
05 Iluminância externa e na cavidade, Te, Tc, Sombreamento, evapotranspiração e barreira ao
Tse, Ur externa e cavidade e Var externa. vento.
06 Tse, Te e Var. Sombreamento e barreira ao vento
07 Ti, Te, Ur interna e externa e Var. Sombreamento e aumento na velocidade do vento
08 Tc, Te, Ur cavidade e externa Sombreamento e aumento de velocidade do vento
09 Te, Tse, Ur externa, Pc. Sombreamento, evapotranspiração
10 Te, Ti, Tse, Tsi, Ur interna e externa Var. Sombreamento, evapotranspiração e isolamento
térmico
11 Ti, Te, Tse, Tsi, Ur interna e externa. Sombreamento
12 Rs, Te, Ti, Ur externa. Sombreamento
13 Te, Ti, Tse, Tsi, Var externa, Ur externa. Sombreamento, evapotranspiração e redução da
velocidade do vento
14 Te, Tse, Var externo. Isolamento térmico e barreira ao vento
15 Tf, Trf Evapotranspiração
16 Tse, Tf, Tsi, Te, Ur externa Sombreamento e evapotranspiração
17 Te, Tse, Tsi, Tg, Var. Sombreamento, evapotranspiração e isolamento
térmico
18 Tse, Tsi, Te, Tc, Ti, Ur externa e interna. Sombreamento
19 Te, Rs, Ur externa e Var. Sombreamento
20 Tar, Tse, Tsi e Resistência. Sombreamento e isolamento térmico
21 Tse, Tsi, Te e Ti Sombreamento e isolamento térmico
22 Tse, Tsi, Tc, Ur cavidade, Ti, Ur interna, Var Sombreamento e evapotranspiração
interna, Tg.
23 Te, Ur, Var, Tse. Sombreamento
Legenda: Te – temperatura do ar externa; Ti – temperatura do ar interna; Tse – temperatura superficial externa; Tsi –
temperatura superficial interna; Tf – temperatura folhagem; Tg – temperatura de globo; Pc – percentual cobertura; Cf –
Camada foliar; Ur – umidade relativa; Var – velocidade do ar; Tc – temperatura na cavidade; Rs – radiação solar; Trf –
transpiração foliar. Fonte: Os autores.
O potencial amenizador térmico dos jardins verticais se baseia em diferentes

mecanismos de ação que promovem o resfriamento da edificação e variam conforme a
sua tipologia. Para as fachadas verdes, estes mecanismos são: (i) sombreamento, ação
que intercepta a radiação solar; (ii) evapotranspiração, função biológica da vegetação
que promove o aumento da umidade e, consequentemente, um possível resfriamento
em locais de clima quente; (iii) variação do efeito da velocidade do vento na edificação
e (iv) isolamento térmico da edificação através da cavidade de ar formada entre a
folhagem e a edificação (PEREZ et al., 2011; HUNTER et al., 2014; WONG; BALDWIN, 2016;
BESIR; CUCE, 2018).
Segundo Wong et al. (2010), o sombreamento causado pela interceptação da radiação
solar reduz o aquecimento da fachada e o consequente fluxo de calor para o interior das
edificações, o que diminui sua temperatura. Ainda segundo os mesmos autores,
fachadas verdes podem atenuar em torno de 40% a 80% da radiação solar através de
reflexão e absorção das folhas. A cobertura vegetal funciona como material isolante,
mantendo a temperatura interna da edificação mais baixa do que a externa durante o
dia. Durante a noite, o calor armazenado se dissipa mais lentamente e proporciona

conforto térmico no interior do ambiente adjacente (MATHEUS et al., 2016).
O trabalho de Suklje, Arkar e Medved (2014) se destaca do restante no que diz respeito
à metodologia, uma vez que os autores instalaram um duto de ar na parte posterior da
fachada verde indireta, de maneira a verificar sua temperatura final em função do
sombreamento, e confirmar e quantificar o potencial amenizador térmico desse jardim.
A metodologia aplicada por Yin et al. (2017) também se destaca das demais pois, apesar
de medições in loco terem sido realizadas, os resultados finais foram obtidos através de
softwares 3D e de sistema de informação geográfica para realizar a contagem de pixels.
Koyama et al. (2013) utilizam a contagem de pixels para o cálculo do percentual de
cobertura vegetal a partir da transformação de registros fotográficos retirados em
campo em imagem digital.
Lee e Jim (2017) apresentam uma metodologia que se destaca de todas as outras, uma
vez que é o único trabalho que investiga o desempenho térmico de fachadas verdes
indiretas em diferentes condições de tempo no período do verão: dias ensolarados,
nublados e chuvosos.
O mecanismo de evapotranspiração é função biológica da vegetação e promove o
aumento da umidade do ar: a folhagem absorve parte da radiação solar e a transforma
em calor latente de evaporação da água. Além disso, é responsável por melhorar a
qualidade do ar devido à absorção de partículas e gases poluentes. Em todos os
fenômenos aqui relacionados a densidade de cobertura vegetal é fator determinante
(WONG et al., 2010; SUNAKORN E YIMPRAYOON, 2011; WONG; BALDWIN, 2016; BESIR;
CUCE, 2018). Em trabalho de revisão sistemática, Montanari e Labaki (2017) destacam,
também, a importância de fatores como a evapotranspiração e a densidade de
cobertura vegetal para o bom desempenho térmico das fachadas verdes.
Importante para o desempenho térmico das fachadas verdes, o mecanismo de ação de
variação da velocidade do vento pode promover sua redução próximo à fachada das
edificações e depende de fatores como a densidade da cobertura vegetal. Este
fenômeno pode bloquear, parcialmente, o vento e reduzir a transferência de calor
através de convecção e infiltração de ar para o interior das edificações (SUSOROVA;
AZIMI; STEPHENS, 2014; SUSOROVA, 2015; WONG; BALDWIN, 2016; BESIR; CUCE, 2018).
Este mecanismo é importante não apenas para manter o conforto térmico em locais de
clima frio, como também para diminuir os gastos de energia com aquecimento. Em
contrapartida, tem efeito negativo para locais de clima quente, visto que a vegetação
impede o resfriamento através da convecção (SUSOROVA, 2015; WONG; BALDWIN,
2016).
O efeito de isolamento térmico está diretamente associado à densidade da cobertura
vegetal e à troca de calor através da cavidade de ar formada entre a fachada verde e a
edificação (PÉREZ et al., 2011; WONG; BALDWIN, 2016; BESIR; CUCE, 2018). Este espaço
promove o isolamento térmico da edificação devido à baixa taxa de renovação do ar, o
que diminui a troca de calor por convecção.
Os intervalos de medição são os mais variados, mas a maioria utiliza cinco minutos,
como: Koyama et al. (2013), Hoelscher et al. (2016), Pérez et al. (2017) e Safikhani et al.
(2014a). A duração do monitoramento também é variada, mas campanhas de três dias
são as mais comuns.
Tipos de fachadas verdes, estruturas e espécies utilizadas

Sejam diretas ou indiretas, o bom desempenho térmico das fachadas verdes depende
de detalhes como a estrutura utilizada e as espécies selecionadas. Os tipos de estrutura
para as fachadas verdes indiretas são variados, mas a treliça modular, composta por
treliça e jardineira, é a mais utilizada e está presente em sete experimentos (30%). Este
tipo foi utilizado por Ip, Lam e Miller (2010), Wong et al. (2010), Pérez et al. (2011), Perini
et al. (2011), Sunakorn e Yimprayoon, (2011), Safikhani et al. (2014a) e Yang et al. (2018).
O sistema de cabos foi utilizado nos experimentos de Jaafar et al. (2013), Cameron,
Taylor e Emmett (2015), Hoelscher et al. (2016) e Lee e Jim (2017). Outro tipo de
estrutura utilizada nos experimentos foram as telas, tanto de plástico, nos estudos de
Koyama et al. (2013) e Koyama et al. (2015), quanto a de aço, no experimento de Pérez
et al. (2017) ou metálica, em Vox, Blanco e Schettini (2018). Morelli e Labaki (2013)
utilizam treliça, com a vegetação plantada diretamente no solo.
A cavidade de ar formada entre a edificação e a folhagem da fachada verde indireta
promove o isolamento térmico entre a construção e a área externa e sua espessura é
um detalhe importante para o seu desempenho térmico. De acordo com Lee e Jim
(2017), quanto maior for sua espessura maior é o resfriamento da superfície externa da
edificação. Dos trabalhos avaliados, apenas Ip, Lam e Miller (2010), Wong et al. (2010),
Pérez et al. (2011) e Cameron, Taylor e Emmett (2015) não especificam o distanciamento
entre a fachada verde e a edificação. Detalhes dos tipos de estruturas utilizadas em cada
trabalho e ilustrações das mesmas são apresentados no Quadro 3 e Figura 3,
respectivamente.
Quadro 3 – Estruturas utilizadas nos trabalhos de desempenho térmico de fachadas verdes indiretas e o tamanho das
cavidades de ar formadas
Nº Tipo de estrutura utilizada Cavidade de ar
03 Treliça modular -
06 Treliça modular 20 cm
08 Sistema de cabos 123 cm
09 Tela de plástico 2,5 cm
10 Treliça 20 cm
12 - 80 cm
14 Sistema de cabos -
15 Tela de plástico 20 cm
16 Sistema de cabos 20 cm
18 Tela de aço 20 cm
21 Sistema de cabos 100/30 cm
23 Tela metálica 15 cm
Fonte: Os autores.
A maioria dos trabalhos compara os resultados obtidos entre as superfícies que

recebem as fachadas verdes e as superfícies “controle”, sem vegetação. Apenas Pérez
et al. (2011), Koyama et al. (2015) e Ip, Lam e Miller (2010) não utilizam superfícies
“controle”.
Figura 3 – Fachadas verdes com (a esquerda) estrutura treliçada e modular, (ao centro) com sistemas de cabos e (a direita) com estrutura de tela
Fonte: Os autores.
Tsoumarakis et al. (2008), Eumorfopoulou e Kontoleon (2009), Wong et al. (2010), Pérez
et al. (2011), Perini et al. (2011), Susorova, Azimi e Stephens (2014), Hoelscher et al.
(2016), Matheus et al. (2016), Yin et al. (2017), Lee e Jim (2017) e Yang et al. (2018)
realizaram os estudos em fachadas verdes já existentes. Em todos os demais trabalhos
as fachadas verdes foram construídas, sejam em paredes de edificações, em células
teste ou independentes, como é o caso dos trabalhos de Koyama et al. (2013; 2015).
Destaca-se aqui o trabalho de Otellè e Perini (2017), pois foi o único em que o
experimento foi totalmente construído e realizado em condições laboratoriais. Detalhes
dos experimentos, superfícies controle e equipamentos utilizados nos trabalhos em que
as fachadas verdes foram construídas são apresentados no Quadro 4.
Quadro 4 – Estudos sobre desempenho térmico de fachadas verdes e suas principais características (continua)
Estrutura da fachada verde Estrutura controle
Nº Equipamentos
Dimensões Materiais Dimensões Materiais
Treliça: estrutura
Treliça: não informa; metálica composta Sala 3x3 m (LxP); Não informa quanto à Especifica modelos;
03 Jardineira:0,4x0,3x0,6 por cordas e cabos; Janela 1,2x2,1 m edificação; Especifica a posição;
m (LxPxA). Jardineira: madeira (LxA). Janela de vidro comum. Especifica precisão.
compensada.
Especifica modelos;
Treliça: estrutura Duas salas 3x3 m Divisórias: poliestireno;
07 Treliça: não informa. Especifica a posição;
metálica; (LxP); Teto: placa cimentícia.
Especifica precisão.
Cabos: 2,5 m de Cabos: metálicos;
Estudo realizado em espaço de transição de Especifica modelos;
altura; Jardineira:
08 edifício em que não foi especificada a sua Especifica a posição;
Jardineiras: 0,16 m polipropileno
constituição material. Especifica precisão.
de largura. reciclado.
Especifica modelos;
Tela: 0,91x1,8 m
09 Tela: plástico. Estudo realizado em área externa livre. Especifica a posição;
(LxA);
Paredes: tijolo comum e
totalmente rebocadas;
Células teste: 1 m²
Cobertura: laje;
de área cada (3
Treliça: não Pintura externa: verde, Especifica modelos;
10 Treliça: não informa. unidades);
informa. azul e vermelha; Especifica a posição.
Laje: 5 cm de
Pintura interna: branca;
espessura.
Fechamento posterior:
MDF.
Treliça: 1x1,6 m Treliça: madeira
Caixa teste:
(LxA); com malha; Especifica modelos;
11 0,6x0,6x1,6 m Caixa teste: madeira.
Jardineira: não Jardineira: Especifica a posição.
(LxPxA).
informa. madeira.
Especifica modelos;
Jardim instalado sobre
12 Não informa. Não informa. Não informa. Especifica a posição;
piso de concreto.
Quadro 4 – Estudos sobre desempenho térmico de fachadas verdes e suas principais características (conclusão)
Estrutura da fachada verde Estrutura controle
Nº Equipamentos
Dimensões Materiais Dimensões Materiais
Caixa teste:
Sistema de cabos: 0,6x0,6x0,7 m Paredes: tijolo vermelho; Especifica modelos;
14 não informa Cabos: aço. (LxPxA); Piso: concreto; Especifica a posição;
dimensões. Piso: 0,68x0,5x0,04 Teto: concreto. Especifica precisão.
m (LxPxA).
Casa: 1,83x3,65x2,6
m (LxPxA);
Fechamento externo:
Fechamento
metal;
externo: 15 mm;
Fechamento interno: Especifica modelos;
15 Tela: não informa. Tela: plástico. Fechamento
madeira; Especifica a posição.
interno: 4 mm;
Teto: metal e madeira;
Teto: ≈ 13 cm;
Janela: madeira.
Janela: 3 mm.
Base: argamassa e pedra;

Casas: 2,4x2,4x2,4 m Paredes: gesso, tijolo
(LxPxA); alveolar e reboco; Especifica modelos;
18 Tela: não informa. Tela: metálica. Base: 3x3 m; Teto: plástico, vigas pré Especifica a posição;
Teto: 35 cm. moldadas em concreto, Especifica precisão.
revestimento cerâmico,
poliuretano e cascalho.
Câmaras:
Câmaras: 1,1x1,4x1,4 m
1,1x1,4x1,4 m
(LxPxA);
(LxPxA); Especifica modelos;
Fachada verde direta: Não possui Paredes: poliestireno e
20 Paredes: 218 mm; Especifica a posição;
1x1,40 m (LxA). estrutura. madeira;
Fechamento Especifica precisão.
Fechamento interno:
interno: 240 mm.
ISOBOOSTER.
Paredes:
Paredes: alvenaria e
1,00x0,20x1,55 m Especifica modelos;
gesso;
23 Tela: não informa. Tela: metálica. (LxPxA). Especifica a posição;
Fechamento externo:
Fechamento Especifica precisão.
poliestireno expandido.
externo: 0,03 m.
Fonte: Os autores.
A escolha correta das espécies influencia no desempenho térmico das fachadas verdes,
uma vez que a consolidação da cobertura vegetal e espessura da folhagem alteram o
grau de sombreamento (HUNTER et al., 2014; SAFIKHANI et al., 2014a; MONTANARI;
LABAKI, 2017; BESIR; CUCE, 2018). Além disso, cada espécie interfere à sua maneira no
desempenho térmico das fachadas verdes, de acordo com suas propriedades físicas
(SAFIKHANI et al., 2014a). Para a fachada verde direta, apenas duas espécies foram
utilizadas: Hedera helix e Parthenocissus tricuspidata, sendo a última a mais aplicada e
presente em sete dos nove trabalhos, enquanto a Hedera helix foi utilizada em apenas
um deles. Apenas Hoelscher et al. (2016) realizaram trabalho experimental com estas
duas espécies em conjunto.
Dos 23 trabalhos avaliados, apenas Koyama et al. (2013), Hoelscher et al. (2016), Lee e
Jim (2017) e Vox, Blanco e Schettini (2018) fazem estudo comparativo entre os
resultados do desempenho térmico das fachadas em função da aplicação de diferentes
espécies. Apesar de selecionarem cinco espécies para seu experimento, Perini et al.
(2011) não especificam os resultados obtidos com cada uma. Destaca-se aqui o erro do
estudo de Jaarfar et al. (2013) quanto à identificação da espécie, uma vez que os autores
informam no texto uma variação de thunbergia arbustiva, quando a utilizada foi a
Thunbergia grandiflora, espécie de trepadeira.
Quanto à justificativa da seleção das espécies, dez trabalhos deixam claro este
importante aspecto: Ip, Lam e Miller (2010), Pérez et al. (2011), Sunakorn e Yimprayoon
(2011), Koyama et al. (2013), Morelli e Labaki (2013), Susorova, Azimi e Stephens (2014),
Koyama et al. (2015), Hoelscher et al. (2016), Matheus et al. (2016) e Pérez et al. (2017).
Pérez et al. (2011) e Sunakorn e Yimprayoon (2011) realizaram um experimento prévio
para a escolha das trepadeiras, comparando o crescimento, desenvolvimento e
densidade de cobertura vegetal para diversas espécies. Koyama et al. (2015)
determinaram a espécie para o experimento com base em trabalho anterior, de 2013,
no qual foi avaliada a influência do desempenho térmico de cinco trepadeiras. As
espécies utilizadas em cada estudo e a espessura da folhagem são apresentadas no
Quadro 5.
Quadro 5 – Espécies mais utilizadas nos trabalhos selecionados

Espessura da
Nº Espécie
folhagem
01 Parthenocissus tricuspidata -
02 Parthenocissus tricuspidata 25 cm
03 Parthenocissus quinquefolia -
04 - 10 cm
05 Wistéria sinesis -
06 Hedera helix, Vitis, Clematis, Jasmine e Pyracantha 20/10 cm
07 Thunbergia grandiflora -
08 Thunbergia grandiflora 123 cm
09 Momordica charantia, Ipomea tricolor, Canavalia gladiata, Pueraria
4/25 cm
lobata e Apios american medikus
11 Thunbergia grandiflora 20 cm
12 Phaseulos vulgaria L -
13 Parthenocissus tricuspidata 20 cm
14 Hedera helix 6 cm
15 Pueraria lobata -
16 Parthenocissus tricuspidata, Hedera helix, Fallopia baldschuanica -
20 Hedera helix -
21 Lonicera japônica e Wisteria sinensis -
22 Mucuna sempervirens 20 cm
23 Pandorea jasminoides variegated e Rhyncospermum jasminoides 15/20 cm
Fonte: Os autores.
Discussão
O desempenho térmico das fachadas verdes
A análise do efeito do sombreamento no desempenho térmico das fachadas verdes é
uma constante, com exceção dos trabalhos de Cameron, Taylor e Emmett (2015) e
Koyama et al. (2015). Dentre todos os trabalhos, apenas Susorova, Azimi e Stephens
(2014), Hoelscher et al. (2016), Pérez et al. (2017) e Vox, Blanco e Schettini (2018) avaliam
o parâmetro LAI (Leaf Area Index), ou seja, o índice de área foliar. Este parâmetro
consiste na relação entre a área da folhagem e a superfície e, por estar relacionado à
densidade vegetal e à capacidade de sombreamento, influencia diretamente no
desempenho térmico das fachadas verdes (MONTANARI; LABAKI, 2017; PÉREZ et al.,
2017).
Com a finalidade de quantificar o desempenho de sombreamento de uma fachada
verde, Ip, Lam e Miller (2010) desenvolveram o conceito de “coeficiente de bio
sombreamento”, que representa a proporção de radiação solar existente na cavidade

de ar entre a fachada verde e a edificação e é calculado através da razão entre esta
proporção e a registrada em frente à fachada verde.
Os trabalhos de Ip, Lam e Miller (2010) e Pérez et al. (2011) são os únicos que avaliam a
transmitância solar antes e depois do crescimento da cobertura vegetal da fachada
verde. Em trabalho desenvolvido no Reino Unido, Ip, Lam e Miller (2010) mediram esse
parâmetro em função das cinco camadas de vegetação da fachada verde. Tais valores
foram da ordem de 0,45, 0,31, 0,27, 0,22 e 0,12 para a primeira até a quinta e última
camada, que representa a vegetação em sua cobertura vegetal máxima.
No trabalho de Perez et al. (2011), para o mês de abril, período em que a folhagem estava
desenvolvida, esse fator variou entre 0,04 e 0,37, enquanto que no período sem
folhagem variou entre 0,38 e 0,88. No período em que a folhagem não estava crescida,
a iluminância diferencial entre área externa e a cavidade intermediária atrás do jardim
era da ordem de 20.000 lux, em função do próprio efeito de sombreamento da
estrutura. Após o crescimento da vegetação esse diferencial chegou a 80.000 lux. Em
virtude do efeito de sombreamento, a fachada Sudoeste, no período do verão, foi a que
apresentou maior diferencial de temperatura superficial externa, equivalente a 15,2 ºC.
Em trabalho realizado no Japão, Koyama et al. (2013) concluem que o efeito de
sombreamento está diretamente relacionado ao percentual de cobertura vegetal,
responsável pela diminuição da temperatura superficial da superfície vegetada. Em
fachadas verdes com orientação Sul e período de estudo no verão, a redução máxima
de temperatura superficial externa, devido ao sombreamento, atingiu 7,9 ºC.
Semelhante ao trabalho de Koyama et al. (2013), destaca-se o estudo realizado por Yin
et al. (2017), que analisa a influência de características da vegetação como: porcentagem
de cobertura verde, espessura foliar, densidade foliar e volume. Como resultado, os
autores encontraram redução máxima de temperatura superficial externa para as áreas
vegetadas de 4,67 ºC.
Em experimento realizado na Espanha através da aplicação de fachada verde indireta,
Pérez et al. (2011) obtiveram como resultado para a redução de temperatura superficial
externa e na cavidade de ar valores de 15,18 ºC e 3,8 ºC, respectivamente. Além disso,
confirmam o potencial das fachadas verdes no aumento da umidade relativa do ar na
cavidade de ar em decorrência da evapotranspiração. Para o mês de julho, período de
verão com altas temperaturas, tempo seco e que o jardim vertical apresentava folhas, a
umidade relativa foi 7% maior neste espaço do que na parte externa.
Hoelscher et al. (2016) compararam a proporção da eficácia do sombreamento e da
evapotranspiração no efeito de resfriamento gerado por fachadas verdes do tipo direta
e indireta com diferentes espécies de trepadeiras em diversas condições de tempo. Os
autores obtiveram como resultado o efeito de sombreamento e evapotranspiração
como responsáveis por 79,4% e 21,6%, respectivamente, para esse fenômeno. Para um
dia nublado, essa proporção se altera, sendo a evapotranspiração responsável por 73%
do efeito de resfriamento gerado pelas fachadas verdes.
Com o objetivo de quantificar o efeito de resfriamento causado pela transpiração das
folhas de trepadeiras da mesma espécie em uma fachada verde indireta intacta e outra
que não respira devido ao corte de seus caules, Koyama et al. (2015) mediram a
transpiração das folhas e suas temperaturas. A vegetação que teve seus caules cortados
apresentou temperatura superficial da folhagem 5 ºC mais alta do que aquela que
permaneceu intacta, assim como menor taxa de transpiração. Os resultados
demonstraram que o efeito da transpiração no resfriamento dos espaços é menos
significativo do que o sombreamento, uma vez que a média de temperatura superficial

interna das paredes cuja vegetação foi podada apresentou aumento de 0,23 ºC em
relação à vegetação intacta, enquanto a média de diferencial de temperatura superficial
entre a parede “nua” e a superfície coberta pela vegetação podada foi de 8,5 ºC.
Segundo Sunakorn e Yimprayoon (2011), a ventilação natural melhora o desempenho
térmico das fachadas verdes, uma vez que, quanto maior a velocidade do vento, maior
é a redução do ganho de calor durante o dia e sua dissipação durante a noite. Esse
mecanismo atua de maneira diferente conforme as características climáticas da
localidade em que a fachada verde será instalada. Para locais de clima quente e úmido é
importante a presença da ventilação e que a fachada verde atue como mecanismo de
aumento da sua velocidade, promovendo a perda de calor convectivo. O trabalho de
Sunakorn e Yimprayoon (2011) foi realizado na Tailândia e teve como objetivo estudar o
desempenho térmico da “biofachada” para dois ambientes idênticos, onde apenas um
deles estava sob efeito de ventilação natural. Segundo os autores, a fachada verde não
bloqueia o vento quando sua velocidade é superior a 0,5 m/s. O maior diferencial de
temperatura do ar externo e interno (9,93 ºC) foi registrado para a situação em que a
ventilação natural estava presente. Ressalta-se que este é o único trabalho que estuda,
efetivamente, a ventilação, através da comparação entre dois ambientes idênticos.
O único trabalho sobre o desempenho térmico de fachadas verdes em espaços de
transição foi realizado por Jaafar et al. (2013). Os autores demonstram o aumento da
velocidade do vento em decorrência da instalação de fachadas verdes em um espaço de
transição de um edifício vertical na Malásia. A estrutura escolhida foi a de cabos, que
promove uma menor espessura da cobertura vegetal, permite maior fluxo de ar e
diminui seu efeito de barreira. Em consequência, o fluxo de ventilação é maior, o que
contribui para a redução da temperatura do ar no espaço de transição (cavidade de ar),
que atingiu 12,98 ºC.
Em locais de clima quente e seco é importante que a fachada verde atue como barreira
ao vento. Em estudo realizado durante um ano na cidade de Lérida, Espanha, Pérez et
al. (2011) demonstram este efeito e o da umidade no resfriamento da cavidade de ar,
onde a temperatura do ar é ligeiramente mais baixa que a externa e,
consequentemente, a umidade relativa mais alta. Para a fachada Sudoeste, durante o
período de verão, o diferencial de temperatura do ar entre a área externa e a cavidade
intermediária foi de 1,36 ºC, enquanto no inverno a cavidade se encontrava 3,8 ºC acima
da temperatura registrada no espaço externo.
O trabalho de Perini et al. (2011) teve por objetivo analisar o efeito de fachadas verdes
direta e indireta no fluxo de ar, nas temperaturas superficiais e na temperatura do ar.
Este trabalho ressalta o potencial das fachadas verdes na diminuição da velocidade do
vento próximo à cobertura vegetal. Essas variações ocorrem de acordo com a tipologia
de fachada verde aplicada e suas características construtivas. Para as fachadas verdes
diretas, a velocidade do ar tende a ser nula no interior de sua folhagem, enquanto para
as fachadas verdes indiretas essa velocidade aumenta dentro da cavidade de ar formada
entre o jardim e a edificação. Os autores concluem que a fachada verde direta é mais
eficiente para a redução tanto da velocidade do ar quanto das temperaturas.
O trabalho de Cameron, Taylor e Emmett (2015) é o único realizado especificamente no
período de inverno e trata do potencial das fachadas verdes como sistemas passivos de
economia de energia em função de seu desempenho térmico. Demonstram como a
vegetação atua como barreira ao vento e às intempéries, protegendo a edificação e a
mantendo mais quente durante a noite. Nesse estudo, a metodologia se baseou na
aplicação de fachadas verdes indiretas com Hedera helix em vinte cubos idênticos e os
comparando com outros não vegetados. Após a realização do experimento em dois

invernos consecutivos, os resultados demonstraram que, em noites em que a
temperatura externa se aproximava de zero, as superfícies vegetadas apresentavam-se
em torno de 3 ºC mais quentes em comparação com as superfícies “nuas”. Dos 23
trabalhos analisados este é o único em que o experimento ocorreu em períodos de neve
e frio extremo.
Quanto ao isolamento térmico da edificação, apenas os trabalhos de Morelli e Labaki
(2013), Cameron, Taylor e Emmett (2015) e Matheus et al. (2016) apresentaram
resultados sobre este efeito através da fachada verde. No trabalho de Matheus et al.
(2016), durante o período de verão de 2009, a temperatura do ar externo apresentava
média de 36,8 ºC. No interior da edificação, esses valores se apresentavam na ordem de
26,7 ºC e 28 ºC, com e sem a presença de fachada verdes, respectivamente. Mesmo no
período mais quente do ano, o jardim vertical minimizou os ganhos de calor internos
(MATHEUS et al, 2016).
Montanari e Labaki (2017) desenvolveram uma revisão sistemática sobre o
comportamento térmico incluindo, entre outras envoltórias verdes, as fachadas verdes.
Na revisão foram abordadas as questões de sombreamento, transpiração e isolamento,
com o enfoque na identificação das variáveis climáticas envolvidas e não os mecanismos
de ação referentes ao potencial amenizador térmico das fachadas verdes. Observa-se,
entretanto, que outros aspectos importantes e definidores do comportamento térmico
das fachadas verdes, como as estruturas, espécies e tipos de fachadas verdes utilizados
nos experimentos não foram analisados. Dessa maneira, destaca-se o aprofundamento
do potencial amenizador térmico de fachadas verdes alcançado neste artigo valendo-se
como referência e balizador de tomada de decisão de novos projetos para fachadas
verdes.
Síntese
Uma síntese dos principais resultados encontrados nos estudos selecionados sobre o
desempenho térmico de fachadas verdes diretas e indiretas é apresentada nos Quadros
6 e 7.
Quadro 6 – Trabalhos sobre desempenho térmico de fachadas verdes diretas: principais resultados (continua)
Nº Principais resultados
Reduções máxima e mínima de 3 °C e 1 ºC de Tse, respectivamente;
01 Redução máxima de 1 ºC para Tsi;
Aumentos máximo e mínimo de 1,5 e 2 ºC de Ti no período frio, respectivamente.
Redução média de 5,7 ºC para Tse e 0,9 ºC para Tsi;
02
Redução média de 0,5 ºC para Ti.
Nenhuma diferença de Te em frente a parede “controle” e a fachada verde;
Redução de 1,2 ºC para Tse da parede com fachada verde;
06
Redução de 0,43 m/s de Var entre o meio da folhagem e a 10 cm da parede “controle”. Dentro da folhagem sempre tende
a 0 m/s.
Estudo com 3 células teste nas cores vermelha, verde e azul;
Reduções de 5,3 ºC, 6,1 °C e 4,5 ºC de Ti para as três cores, respectivamente;
10 Aumento máximo de 2,5% da Ur para a célula de cor vermelha e diminuição de 3,4% para a cor azul;
Reduções de 2,7 ºC, 3,5ºC e 2,2 ºC de Tg para as três cores, respectivamente;
A célula teste vermelha mostrou o melhor resultado de Tse e Tsi.
Redução máxima de até 12,6 ºC de Tse para a fachada Leste e 11,1 ºC para Oeste;
Redução de 10% de transmissão de fluxo de calor para todas as orientações;
13 Redução máxima de 14,1 °C e 16,6 ºC de Te para as fachadas Leste e Oeste, respectivamente, e média de 1,9 °C e 2,1 ºC;
Aumento de até 4,4% na Ur próxima a folhagem;
Reduções de 42 e 43% da Var para as fachadas Leste e Oeste, respectivamente.
Nenhuma diferença significante de Te entre as fachadas vegetadas e nua;
16 Redução média de 11°C e 12,3 ºC de Tse para as fachadas com Parthenocissus trucuspidata e Hedera helix;
Redução de 1,7 ºC de Tsi.
Quadro 6 – Trabalhos sobre desempenho térmico de fachadas verdes diretas: principais resultados (conclusão)
Redução de 0,5 ºC para Tsi e 1,1 ºC para Tse;
17
Redução de 1,3 ºC para Ti.
Reduções máxima e mínima de Tse para as paredes vegetadas de 4,67 ºC e 0,74 ºC, respectivamente;
19
Confirma a eficácia da fachada verde direta no resfriamento e economia passiva de energia.
Redução de 0,7 ºC para Te e 3,4 ºC próximo a folhagem. Ambas durante o verão;
Redução de 1,7 ºC de Tse e 0,4 ºC para Tsi, ambas no verão;
20 Aumento de 1,4 ºC para Te, 2 ºC para Ti e 1,2 ºC próxima a folhagem. Ambas durante o inverno;
Aumento de 1,6 ºC para Tse e 3,5 ºC para Tsi. Ambas durante o inverno;
Redução de 2,17 e 3,24 m2K/W de R para verão e inverno, respectivamente.
Legenda: R – resistência térmica; Tse – temperatura superficial externa; Tsi – temperatura superficial interna; Te – temperatura do ar externa; Ti –
temperatura do ar interna; Tg – temperatura de globo; Ur – umidade relativa do ar; Var – velocidade do ar. Fonte: Os autores.
Quadro 7 – Trabalhos sobre desempenho térmico de fachadas verdes indiretas: principais resultados (continua)
A cobertura vegetal atinge seu máximo em 4 meses e apresenta 5 camadas de vegetação;
03 Transmissão solar de 045, 0,31, 0,27, 0,22 e 0,12 para a primeira e quinta camadas, respectivamente;
A mudança de cor das folhas influencia na absorção solar da fachada verde.
Redução máxima de 4,36 ºC para Tse;
04 Redução máxima de 7,32 ºC para Tsf;
A fachada verde apresentou pouca influência na variação de Te.
Diferencial de 20.000 lux entre a cavidade de ar e o ambiente externo no período sem folhas e de até 80.000 lux no
período sem folhas;
Fator de transmissão solar de 0,04 – 0,37 na época da folhagem desenvolvida, e 0,38 – 0,88 no período sem folhas;
Redução média de 5,55 ºC de Tse e máxima de 15,2 ºC para a fachada Sudoeste no mês de agosto;
05
Redução de 1,36 ºC de Tc durante o verão e aumento de 3,8 ºC no inverno;
Para o período com folhas a Ur da cavidade de ar foi sempre maior em relação ao ambiente externo, atingindo seu
máximo de 7% de aumento para a fachada Sudoeste. Já para o período sem folhas ocorreu uma redução de 8% de Ur;
Redução dos diferenciais de Var entre a cavidade de ar e o ambiente externo.
Comparação com superfície “controle”; Nenhuma diferença de Te em frente a parede “controle” e a fachada verde;
Redução de 2,7 ºC para Tse da parede com fachada verde;
Redução de 1,2 ºC para a Temperatura Superficial em meio a folhagem;
06
Redução de 1,25 ºC de entre Tc e distância de 1m da parede “controle”;
Redução de 0,55 m/s de Var entre a folhagem e a 10 cm da parede “controle”;
Dentro da folhagem a Var aumenta 0,29 m/s.
Redução irrisória de Te para ambos os casos; Maior Var para caso em que havia ventilação natural;
Redução máxima de 9,93 ºC entre Ti e Te de ambiente com ventilação natural, e média de 3,63 ºC;
Redução máxima de 6,32 ºC entre Ti e Te de ambiente sem ventilação, e média de 1,65 ºC;
07
Redução máxima de Ti entre sala com fachada verde sem ventilação natural e sala comum de 4,71 ºC e média de 0,89 ºC;
Redução máxima de Ti entre sala com fachada verde e ventilação natural e sala comum de 4,31 ºC e média 0,33 ºC;
Aumento irrisório de 6,8% para Ur durante o dia.
Redução de 12,9 ºC de Tar máxima entre os pavimentos controle e aquele com mais unidades de fachada verde;
Redução de 7,4% da Ur no pavimento com mais unidades de fachada verde devido ao local com pouca circulação de
08
vento;
Reduções da Var de 1,8 m/s, aproximadamente.
09 Redução máxima de 7,9 ºC para Tse entre fachada verde com a espécie Canavalia gladiata e superfície “controle”.
Estudo com 3 células teste nas cores vermelha, verde e azul;
Reduções de 4,4 ºC, 6,1 °C e 3,6 ºC de Ti para as três cores, respectivamente;
10 Aumento irrisório da UR para a célula de cor vermelha e diminuição de 4% para a cor azul;
Reduções de 1 ºC, 1,9 ºC e 0,5 ºC de TG para as três cores, respectivamente;
A célula teste azul apresentou os maiores valores para Tse e Tsi.
Redução de 6,5 °C e 3 ºC para Tc e Ti, respectivamente;
11 Redução de Tse e Tsi de 5,5 e 3,5 ºC respectivamente;
Aumento de 16 e 12%, respectivamente, para Ur na cavidade de ar e no interior do ambiente.
12 Redução de 5 ºC para Tar da fachada verde em comparação à superfície “controle”.
Em situação de neve, as caixas-teste sem vegetação consumiram maior quantidade de energia de todo o trabalho;
Caixas teste com vegetação foram de 42 e 50% mais eficientes em condições de temperaturas congelantes com vento e
chuva e situações de frio, vento e sol; As caixas vegetadas encontravam-se secas em suas fachadas durante as chuvas;
14 Em condições de tempo frio e com a presença de vento, as caixas vegetadas apresentaram Tse 2,1 ºC mais quentes e,
quando a temperatura externa era quase zero, tal diferencial subia para 3 ºC;
A vegetação promoveu o isolamento térmico da edificação, impedindo a infiltração do vento e a dispersão de seu calor
interno e apresentou desvantagem relacionada ao sombreamento das caixas em tempo frio.
Quadro 7 – Trabalhos sobre desempenho térmico de fachadas verdes indiretas: principais resultados (conclusão)
Após o corte dos caules o percentual de cobertura verde diminuiu significativamente;
Aumento de 5 ºC de Tsf, após 3 horas, dos indivíduos que tiveram seus caules cortados;
15
A evapotranspiração contribui menos do que o sombreamento e foi responsável por 9,7 e 3,6% no resfriamento de Tsi e
Ti.
Nenhuma diferença significante de Te entre as fachadas vegetadas e nua; Redução média de até 6,6 ºC de Tse para a
16
espécie Fallopia baldschuanica.
Para a fachada Sul, com a vegetação parcialmente desenvolvida, registrou reduções de Tse e Tsi de 10,1 °C e 2,5 ºC;
18 Com a vegetação completamente desenvolvida atingiu-se um LAI de 4 e 34% de economia de energia;
Para a fachada Oeste atingiu-se o máximo de 15 ºC de redução para Tse.
Reduções mínimas e máximas de Tse durante dias ensolarados de 0,52 °C e 3,49 ºC e 0,55 °C e 2,73 ºC para o “bloco alto”
e “bloco baixo”, respectivamente;
21 Reduções mínimas e máximas de Tse durante as noites de dias ensolarados de 0,03 °C e 0,78 ºC e -0,11 °C e 1,25 ºC para o
“bloco alto” e “bloco baixo”, respectivamente;
Redução máxima de 5,5 °C e 2,5 ºC para Tc e Ti da fachada Sul e 3,3 °C e 1,5 ºC para Norte;
Aumento máximo de 22,3% para Ur na fachada Sul com fachada verde e redução de 9,2% para fachada Norte vegetada;
22 Tsf 9,2 ºC mais quente que a Tse da edificação durante o dia para fachada Sul;
Reduções máximas de 8,7 ºC e 2 ºC para Tse e Tsi entre fachada controle e fachada Sul vegetada e 4,2 °C e 1,3 ºC para
Norte.
Redução média de 7 ºC para Tse das superfícies vegetadas durante o verão e máxima de 9 ºC para a fachada com
Pandorea jasminoide;
Aumento máximo de 3,5 ºC durante o inverno para a Pandorea jasminoide
23 Redução máxima de 6 ºC para Te das superfícies vegetadas durante o verão;
Ambas as espécies são ideais para o efeito de resfriamento no local estudado;
O efeito de resfriamento mais efetivo ocorreu quando a Var era de 3 a 4 m/s, Ur de 30 a 60% e radiação solar acima de
800 W/m².
Legenda: Tse – temperatura superficial externa; Tsi – temperatura superficial interna; Tsf – temperatura superficial da folhagem; Tar – temperatura
do ar; Te – temperatura do ar externa; Ti – temperatura do ar interna; Tc – temperatura do ar na cavidade; Tg – temperatura de globo; Ur – Umidade
relativa do ar; Var – velocidade de ar. Fonte: Os autores.
O Quadro 8 apresenta as principais lacunas encontradas nos trabalhos em relação à

padronização, metodologia, espécies utilizadas, equipamentos, orientação da fachada,
localidade dos estudos, clima e detalhes da estrutura de suporte e modelos. Essas
lacunas podem direcionar trabalhos similares, não só em relação ao tema, mas também
no sentido de considerar informações necessárias para o entendimento da pesquisa,
apontar necessidades de estudo para os próximos trabalhos e erros comuns que não
devem ser repetidos.
Quadro 8 – Principais lacunas de pesquisa

Tipo Categoria Detalhamento
Comparativo entre Faltam trabalhos que comparem o desempenho térmico de fachadas verdes com
espécies diferentes espécies;
De pesquisa
É importante a realização de estudos em localidades diferenciadas, uma vez que 80% dos
Localidade
trabalhos se localizam na Europa e Ásia;
Pouca variedade em relação aos ambientes da edificação estudados. Dentre todos os
Ambientes avaliados
trabalhos selecionados, apenas um trata de espaços de transição;
Poucos estudos fazem a comparação do desempenho térmico entre modelos de fachada
Modelos
verde direta e indireta;
Os estudos fornecem poucos detalhes sobre as espécies vegetais, apresentam nomes
Informação sobre as
Falta de informações dos
populares e classificação taxonômica até o nível de gênero. Wong et al. (2010) não
trabalhos analisados
espécies
informam a espécie utilizada;
Falta de especificação completa dos equipamentos, seu posicionamento e suas
Equipamentos
características técnicas;
Orientação da fachada Alguns autores não informam a orientação solar da fachada verde estudada;
Apenas um trabalho traz a classificação climática do local de estudo segundo Köppen-
Clima
Geiger;
É necessária uma maior riqueza de detalhes no que diz respeito à estrutura das fachadas
Estrutura e dimensões
verdes e suas superfícies controle. Dimensões e materiais utilizados são essenciais.
Fonte: Os autores.
Conclusão
Os estudos sobre desempenho térmico de fachadas verdes são recentes em todo o
mundo e, mesmo com tendência de crescimento, ainda são escassos e concentrados em
poucos países, com baixa variabilidade de climas e com estratégias metodológicas
variadas. Isto dificulta a comparação entre os estudos e sua reprodutibilidade. Porém,
ainda que tais questões possam ser levantadas, fica claro em todos os trabalhos
avaliados o potencial amenizador térmico das fachadas verdes.
Foram encontrados resultados de até 16,6 ºC na diferença de temperatura superficial
em relação à superfície controle, o que evidencia e confirma o potencial amenizador
térmico desse tipo de jardim vertical. Além da amenização gerada pelo sombreamento,
o aumento da umidade relativa do ar também pode contribuir na melhoria do
desempenho térmico da edificação através do resfriamento evaporativo, que reduz a
temperatura do ar e contribui para o conforto térmico em locais com clima seco. O
resfriamento promovido pelo efeito de barreira do vento, quando a temperatura do ar
é maior do que a da faixa de conforto térmico, e o isolamento térmico promovido pelas
infraestruturas verdes também são importantes para o seu efeito de amenização
térmica.
Recomenda-se a avaliação comparativa entre diferentes espécies e os seus respectivos
impactos no desempenho térmico das fachadas verdes, sejam esses no ambiente
interno ou externo. Soma-se a isso a necessidade de uma maior diversidade de
ambientes das edificações a serem analisados, como o espaço de transição que é
avaliado apenas pelo trabalho de Jaafar et al. (2013) entre os 23 selecionados.
Estes resultados mostram o potencial da fachada verde como instrumento de
amenização térmica do ambiente construído. Dessa maneira, recomenda-se, após esta
revisão, que os futuros estudos considerem métodos mais padronizados e que levem
em consideração uma maior quantidade de variáveis, como a utilização de espécies
diferentes e comparação do desempenho térmico das mesmas. Soma-se a isso a
necessidade de estudos que comparem, também, o desempenho térmico de fachadas
verdes diretas e indiretas. Cada uma destas variáveis tem influência no desempenho
térmico das fachadas verdes, e deve ser considerada na avaliação completa.
Referências
BESIR, A. B.; CUCE, E. Green roofs and green facades: a comprehensive review. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, v. 82, p. 915-939, 2018. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.106.
CAMERON, R. W. F.; TAYLOR, J.; EMMETT, M. A Hedera green façade - energy performance and saving under
different maritime-temperate, winter weather conditions. Building and Environment, v.92, p. 111–121, 2015.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2015.04.011.
CRUCIOL BARBOSA, M.; FONTES, M. S. G. de C. Jardins verticais: modelos e técnicas. PARC Pesquisa em Arquitetura
e Construção, Campinas, SP, v. 7, n. 2, p. 114-124, jun. 2016. ISSN 1980-6809.
DOI:https://doi.org/10.20396/parc.v7i2.8646304.
EUMORFOPOULOU, E. A.; KONTOLEON, K. J. Experimental approach to the contribution of plant-covered walls to

the thermal behaviour of building envelopes. Building and Environment, v. 44, n. 5, p. 1024–1038, 2009.
DOI:https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2008.07.004.
HOELSCHER, M.; NEHLS, T.; JANICK, B.; WESSOLEK, G. Quantifying cooling effects of facade greening: shading,
transpirationand insulation. Energy and Buildings, v. 114, p. 283–290, 2016.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2015.06.047.
HUNTER, A. M.; WILLIAMS, S. G. N.; RAYNER, J. P.; AYE, L.; HES, D.; LIVESLEY, S. J. Quantifying the thermal
performance of green façades: a critical review. Ecological Engeneering, v. 63, p. 102-113, 2014.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoleng.2013.12.021.
IP, K.; LAM, M.; MILLER, A. Shading performance of a vertical deciduous plant canopy. Building and Environment, v.
45, p. 81-88, 2010. DOI:https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.05.003.
JAAFAR, B., SAID IS., REBA M. N., RASIDI M. H. Impact of vertical greenery system on internal building corridors in
the tropic. Procedia Social and Behavioral Sciences, v. 105, p. 558-568, 2013.
DOI:https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.11.059.
KOYAMA, T.; YOSHINAGA, M.; HAYASHI, H.; MAEDA, K.; YAMAUCHI, A. Identification of key plant traits contributing
to the cooling effects of green façades using freestanding walls. Building and Environment, v. 66, p. 96-103, 2013.
KOYAMA, T.; YOSHINAGA, M.; MAEDA, K.; YAMAUCHI, A. Transpiration cooling effect of climber greenwall with an
air gap on indoor thermal environment. Ecological Engineering, v. 83, p. 343–353, 2015.
LEE, L., S., H.; JIM, C., Y. Subtropical summer thermal effects of wirerope climber green walls with different air-gap
depths. Building and Environment, v. 126, p. 1–12, 2017. DOI:https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.09.021.
MANSO, M.; CASTRO-GOMES, J. Green wall systems: A review of their characteristics. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, v. 41, p. 863-871, 2015. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.203.
MATHEUS, C.; CAETANO, F. D. N.; MORELLI, D. D. de O.; LABAKI, L. C. Desempenho térmico de envoltórias vegetada
sem edificações no sudeste brasileiro. Ambiente Construído, v. 16, n. 1, p. 71-81, 2016.
DOI:http://dx.doi.org/10.1590/s1678-86212016000100061.
MONTANARI, K. B.; LABAKI, L. C. Comportamento térmico de ambientes internos sob a influência de envoltórias
verdes. PARC Pesquisa em Arquitetura e Construção, Campinas, SP, v. 8, n. 3, p. 181-193, set. 2017. ISSN 1980-6809.
Disponível em: <https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/parc/article/view/8650241/17579>. Acesso em: 26
mar. 2019. DOI: https://doi.org/10.20396/parc.v8i3.8650241.
MORELLI, D. D. O.; LABAKI, L. C. . Paredes verdes: estudo experimental sobre seus efeitos no espaço construído. In:
ENCONTRO NACIONAL DE CONFORTO NO AMBIENTE CONSTRUÍDO E ENCONTRO LATINO AMERICANO DE
CONFORTO NO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 12, 8, 2013, Brasília. Anais […]. Brasília: ENCAC/ELACAC, 2013. p. 1098-1107.
OTELLÉ, M; PERINI, K. Comparative experimental approach to investigate the thermal behavior of vertical greened
façades of buildings. Ecological Engineering, v. 108, p. 152–161, 2017.
PÉREZ, G.; COMA, J.; MARTORELL, I.; CABEZA, L.F., Vertical greenery systems (VGS) for energy saving in buildings: a
review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 39, p. 139-165, 2014.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.055.
PÉREZ, G.; COMA, J.; SOL, S.; CABEZA, L. F. Green facade for energy savings in buildings: the influence of leaf area
index and facade orientation on the shadow effect. Applied Energy, v. 187, p. 424–437, 2017.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.11.055.
PÉREZ, G.; RINCÓN, L.; VILA, A.; GONZÁLEZ, J. M.; CABEZA, L. F. Behaviour of green facades in Mediterranean
Continental climate. Energy Conservation and Management, v. 52, n. 4, p. 1861-1867, 2011.
DOI:https://doi.org/10.1016/j.enconman.2010.11.008.
PERINI, K., OTTELÉ, M., FRAAIJ, A.L.A., HAAS, E.M., RAITERI, R. Vertical greening systems and the effect on air flow
and temperature on the building envelope. Building and Environment, v. 46, p. 2287-2294, 2011.
PERINI, K.; OTTELÉ, M.; HAAS, E.M.; RAITERI, R. Vertical greening systems, a process tree for green façades and
living walls. Urban Ecossystems, v. 16, n. 2, p. 265-277, 2013. DOI:https://doi.org/10.1007/s11252-012-0262-3.
RAZZAGHMANESH, M., RAZZAGHMANESH, M. Thermal performance investigation of a living wall in a dry climate of
Australia. Building and Environment, v.112, p. 45-62, 2017. DOI:https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.11.023.
SAFIKHANI, T., ABDULLAH, A.M., OSSEN, D.R., BAHARVAND, M. Thermal impacts of vertical greenery systems.
Environmental and Climate Technologies, v. 14, p. 05-11, 2014a. DOI:https://doi.org/10.1515/rtuect-2014-0007.
SAFIKHANI, T.; ABDULLAH, A.M.; OSSEN, D.R.; BAHARVAND, M. A review of energy characteristic of vertical
greenery systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v.40, p. 450-462, 2014b.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.166.
SCHERER, M. J.. Cortinas verdes na arquitetura: desempenho no controle solar e na eficiência energética de
edificações. 2014. Dissertação (doutorado). Programa de Pesquisa e Pós Graduação em Arquitetura da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
SUKLJE, C. T.; ARKAR, C.; MEDVED, S. The local ventilation system coupled with the Indirect green façade: a
preliminary study. International Journal of Design & Nature and Ecodynamics, v. 9, n. 4, p. 314–320, 2014.
DOI:https://doi.org/10.2495/dne-v9-n4-314-320.
SUNAKORN, P.; YIMPRAYOON, C. Thermal performance of biofacade with natural ventilation in the tropical climate.
Procedia Engeneering, v. 21, p. 34-41, 2011. DOI:https://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.11.1984.
SUSOROVA, I. Green facades and living walls: vertical vegetation as a construction material to reduce building
cooling loads. In: PACHECO-TORGAL, F; LABRINHA, J. A.; CABEZA, L. F.; GRANQVIST, C.-G. (Org.). Eco-efficient
materials for mitigating building cooling needs. Chicago: Elsevier, 2015. p. 127-153.
DOI:http://dx.doi.org/10.1016/B978-1-78242-380-5.00005-4.
SUSOROVA, I.; AZIMI, P.; STEPHENS, B. The effects of climbing vegetation on the local microclimate, thermal
performance, and air infiltration of four building facade orientations. Building and Environment, v. 76, p. 113–124,
2014. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2014.03.011.
TSOURAMAKIS, C.; ASSIMAKOPOULOS, V. D.; TSIROS, I.; CHRONOPOULOU, A. Thermal performance of a vegetated
wall during hot and cold weather conditions. In: CONFERENCE ON PASSIVE AND LOW ENERGY ARCHITECTURE, 25,
2008, Dublin. Proceedings […]. Dublin: PLEA, 2008. p. 635-639.
VOX, G.; BLANCO, I.; SCHETTINI, E. Green façades to control wall surface temperature in buildings. Building and
Environment, v. 129, p. 154–166, 2018. DOI:https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.12.002.
WONG, N.H.; TAN, A.Y.K.; CHEN, Y.; SEKAR, K.; TAN, P.Y.; CHAN, D.; CHIANG, K.; WONG, N.C. Thermal evaluation of
vertical greenery systems for building walls. Building and Environment, v. 45, n. 3, p. 663-672, 2010.
WONG, I.; BALDWIN, A. N. Investigating the potential of applying vertical green walls to high-rise residential
buildings for energy-saving in sub-tropical region. Building and Environment, v. 97, p. 34-39, 2016.
YANG, F.; YUAN, F.; QIAN, F.; ZHUANG, Z.; YAO, J. Summertime thermal and energy performance of a double-skin
green façade: a case study in Shanghai. Sustainable Cities and Society, v. 39, p. 43–51, 2018.
DOI:https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.01.049.
YIN, H.; KONG, F.; MIDDEL, A.; DRONOVA, I.; XU, H.; JAMES, P. Cooling effect of direct green façades during hot
summer days: an observational study in Nanjing, China using TIR and 3DPC data. Building and Enviroment, v. 116, p.
195–206, 2017. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.02.020.
1Luiza Sobhie Muñoz

Arquiteta e Urbanista. Bacharel. Endereço postal: Av. Eng. Luiz Edmundo Carrijo Coube, nº 14-01, Vargem Limpa,
Bauru, SP, Brasil, CEP 17033-360.
2Murilo Cruciol Barbosa

Biólogo. Licenciado. Endereço postal: Av. Eng. Luiz Edmundo Carrijo Coube, nº 14-01, Vargem Limpa, Bauru, SP,
Brasil, CEP 17033-360.
3Maria Solange Gurgel de Castro Fontes

Arquiteta e Urbanista. Doutora em Ciências da Engenharia Ambiental. Profa. Dra. da Faculdade de Arquitetura,
Artes e Comunicação. Endereço postal: Av. Eng. Luiz Edmundo Carrijo Coube, nº 14-01, Vargem Limpa, Bauru, SP,
Brasil, CEP 17033-360.
4João Roberto Gomes de Faria

Engenheiro de Produção. Doutor em Ciências da Engenharia Ambiental. Prof. Dr. da Faculdade de Arquitetura, Artes
e Comunicação. Endereço postal: Av. Eng. Luiz Edmundo Carrijo Coube, nº 14-01, Vargem Limpa, Bauru, SP, Brasil,
CEP 17033-360.

Paulaphc, e019013-v10REV-8652775 VFinal OK

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Paulaphc, e019013-v10REV-8652775 VFinal OK

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Paulaphc, e019013-v10REV-8652775 VFinal OK

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.

DESEMPENHO TÉRMICO DE JARDINS VERTICAIS DE

Murilo Cruciol Barbosa 2

Maria Solange Gurgel de Castro Fontes 3

João Roberto Gomes de Faria 4

How to cite this article:

Received in 24.06.2018 - accepted in 17.02.2019 – published in 27.03.2019

Figura 1 – Os tipos de fachada verde

Como alternativa bioclimática, revestem as fachadas e paredes das construções e

Received in 24.06.2018 - accepted in 17.02.2019 – published in 27.03.2019

sistematização e comparação dos resultados, em função da variedade de processos

Características gerais dos estudos selecionados

Figura 2. Quantidade de estudos ao longo dos anos

Trabalhos sobre Fachadas Verdes

No Quadro 1 são apresentadas as principais informações sobre os estudos selecionados,

Cada parâmetro avaliado corresponde a um mecanismo de ação da fachada verde e,

O potencial amenizador térmico dos jardins verticais se baseia em diferentes

dia. Durante a noite, o calor armazenado se dissipa mais lentamente e proporciona

Tipos de fachadas verdes, estruturas e espécies utilizadas

A maioria dos trabalhos compara os resultados obtidos entre as superfícies que

Base: argamassa e pedra;

Quadro 5 – Espécies mais utilizadas nos trabalhos selecionados

sombreamento”, que representa a proporção de radiação solar existente na cavidade

significativo do que o sombreamento, uma vez que a média de temperatura superficial

comparando com outros não vegetados. Após a realização do experimento em dois

O Quadro 8 apresenta as principais lacunas encontradas nos trabalhos em relação à

Quadro 8 – Principais lacunas de pesquisa

EUMORFOPOULOU, E. A.; KONTOLEON, K. J. Experimental approach to the contribution of plant-covered walls to

1Luiza Sobhie Muñoz

2Murilo Cruciol Barbosa

3Maria Solange Gurgel de Castro Fontes

4João Roberto Gomes de Faria

Você também pode gostar