Relatorio Descritivo 2012-2016

CARACTERIZAÇÃO E DIMENSIONAMENTO DO TURISMO INTERNACIONAL NO
BRASIL – 2012-2016
Relatório Descritivo
Execução
São Paulo - SP
Julho/2017
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO ............................................................................................................................. 9
2. NOTAS METODOLÓGICAS....................................................................................................... 10
2.1. Marco Conceitual ................................................................................................................ 10
2.2. Âmbito de Cobertura Geográfica e Temporal....................................................................... 10
2.3. Plano Amostral.................................................................................................................... 13
3. CHEGADA DE TURISTAS INTERNACIONAIS........................................................................... 15
4. RESULTADOS GERAIS............................................................................................................. 20
4.1. Características da Viagem .................................................................................................. 20
4.1.1. Motivação da Viagem ...................................................................................................20
4.1.2. Tipos de Alojamentos Utilizados ...................................................................................22
4.1.3. Gasto Médio per capita Diário ......................................................................................23
4.1.4. Permanência Média .....................................................................................................25
4.1.5. Destinos mais visitados ................................................................................................26
4.2. Organização da Viagem ...................................................................................................... 29
4.2.1. Fonte de Informação ....................................................................................................29
4.2.2. Uso de Internet ............................................................................................................29
4.2.3. Uso de Agência de Viagens .........................................................................................30
4.3. Satisfação e Avaliações da Viagem ..................................................................................... 31
4.3.1. Intenção de Retorno ao Brasil ......................................................................................31
4.3.2. Frequência de Visita ao Brasil ......................................................................................31
4.3.3. Nível de Satisfação da Viagem .....................................................................................32
4.3.4. Avaliação da Infraestrutura e dos Serviços Turísticos ...................................................32
4.4. Perfil Socioeconômico ......................................................................................................... 33
4.5. Conhecimento da Marca Brasil............................................................................................ 35
5. PRINCIPAIS EMISSORES ......................................................................................................... 36
5.1.3. Gasto Médio per capita Diário ......................................................................................42
5.1.4. Permanência Média .....................................................................................................44
5.1.5. Relação entre Gasto e Permanência Média..................................................................45
5.1.6. Destinos mais visitados ................................................................................................47
5.2. Organização da Viagem ...................................................................................................... 48
5.2.1. Fonte de Informação ....................................................................................................48
5.2.2. Uso de Agência de Viagens .........................................................................................49
5.3. Frequência de Visita ao Brasil ............................................................................................. 51
5.4. Nível de Satisfação da Viagem ............................................................................................ 52
5.5.1. Idade............................................................................................................................53
5.5.2. Renda Média Mensal Familiar ......................................................................................54
6. PRINCIPAIS DESTINOS ............................................................................................................ 56
6.1.1. Principais Países de Residência...................................................................................56
Relatório Descritivo 2012 - 2016 1

6.1.4. Composição do Grupo Turístico ...................................................................................64
6.1.5. Gasto Médio per capita diário .......................................................................................66
6.1.6. Permanência Média no Destino ....................................................................................67
6.2. Satisfação e Avaliações ...................................................................................................... 68
6.2.1. Nível de Satisfação da Viagem .....................................................................................68
6.2.2. Avaliação da Infraestrutura e dos Serviços Turísticos ...................................................70
6.3.1. Idade............................................................................................................................85
6.3.2. Renda Média Mensal Familiar ......................................................................................85
2 Relatório Descritivo 2012 - 2016

LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 – Motivação da viagem, por etapa de pesquisa, 2012 e 2016 .............................................12

Gráfico 2 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil, 2012-2016 ...............................................15
Gráfico 3 – Distribuição das chegadas de turistas internacionais ao Brasil
por via de acesso, 2012-2016 ........................................................................................16
Gráfico 4 – Principais países emissores de turistas ao Brasil, 2015-2016 ..........................................17
por continente de residência, 2012-2016 .......................................................................18
Gráfico 6 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil por Unidade da Federação, 2016.............19
Gráfico 7 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil por mês, 2012-2016 .................................19
Gráfico 8 – Motivo da viagem, 2012-2016 .........................................................................................21
Gráfico 9 – Motivação da viagem a lazer, 2012-2016 ........................................................................21
Gráfico 10 – Tipo de alojamento utilizado, 2012-2016 .......................................................................22
Gráfico 11 – Gasto médio per capita diário no Brasil por via de acesso, 2012-2016 ...........................24
Gráfico 12 – Gasto médio per capita diário no Brasil por motivo de viagem, 2012-2016 .....................25
Gráfico 13 – Permanência média no Brasil por via de acesso, 2012-2016 .........................................26
Gráfico 14 – Permanência média no Brasil por motivação da viagem, 2012-2016 .............................26
Gráfico 15 – Principal fonte de informação, 2012-2016 ......................................................................29
Gráfico 16 – Serviços utilizados pela internet, 2012-2016 ..................................................................30
Gráfico 17 – Uso de agência de viagens, 2012-2016 .........................................................................31
Gráfico 18 – Intenção de retorno ao Brasil, 2012-2016 ......................................................................31
Gráfico 19 – Frequência de visita ao Brasil, 2012-2016 .....................................................................32
Gráfico 20 – Nível de satisfação com a viagem, 2012-2016 ...............................................................32
Gráfico 21 – Grupo de idade, 2012-2016 ...........................................................................................34
Gráfico 22 – Grau de instrução, 2012-2016 .......................................................................................34
Gráfico 23 – Conhecimento da Marca Brasil, 2012-2016 ...................................................................35
Gráfico 24 – Viagens a lazer – Europa e América do Norte, 2012-2016 .............................................36
Gráfico 25 – Viagens a lazer – América do Sul, 2012-2016 ...............................................................37
Gráfico 26 – Viagens a negócios, eventos e convenções – Europa e
América do Norte, 2012-2016 ........................................................................................37
Gráfico 27 – Viagens a negócios, eventos e convenções – América do Sul, 2012-2016 ....................38
Gráfico 28 – Viagens por outros motivos – Europa e América do Norte, 2012-2016...........................38
Gráfico 29 – Viagens por outros motivos – América do Sul, 2012-2016 .............................................39
Gráfico 30 – Gasto médio per capita diário – Europa e América do Norte, 2012-2016 .......................43
Gráfico 31 – Gasto médio per capita diário – América do Sul, 2012-2016 ..........................................44
Gráfico 32 – Permanência média no Brasil – Europa e América do Norte, 2012-2016 .......................45
Gráfico 33 – Permanência média no Brasil – América do Sul, 2012-2016 ..........................................45
Gráfico 34 – Relação entre permanência média, gasto médio per capita diário e
receita bruta por país, 2016 ...........................................................................................46
Gráfico 35 – Turistas que visitaram o Brasil em outras ocasiões Europa e
América do Norte, 2012-2016 ........................................................................................51
Gráfico 36 – Turistas que visitaram o Brasil em outras ocasiões América do Sul, 2012-2016.............51
Gráfico 37 – Grupo de idade – Europa e América do Norte, 2016......................................................53
Gráfico 38 – Grupo de idade – América do Sul, 2016 ........................................................................53
Gráfico 39 – Renda média mensal familiar – Europa e América do Norte, 2012-2016 ........................54
Gráfico 40 – Renda média mensal familiar – América do Sul, 2012-2016 ..........................................55
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Margem de erro máximo admitido por país de residência por

classe de participação no receptivo turístico internacional .............................................14
Tabela 2 – Amostra efetiva por ano e via de acesso, 2012-2016 .......................................................14
Tabela 3 – Tipo de alojamento e motivo da viagem, 2012-2016.........................................................23
Tabela 4 – Gasto médio per capita diário no Brasil, 2012-2016 .........................................................24
Tabela 5 – Permanência no Brasil, 2012-2016 ..................................................................................25
Tabela 6 – Destinos mais visitados por Lazer, 2012-2016 .................................................................27
Tabela 7 – Destinos mais visitados por negócios, eventos e convenções, 2012-2016........................28
Tabela 8 – Destinos mais visitados por Outros motivos, 2012-2016...................................................28
Tabela 9 – Avaliação positiva da viagem, 2012-2016 ........................................................................33
Tabela 10 – Renda média mensal familiar, segundo via de acesso e
motivo da viagem, 2012-2016........................................................................................35
Tabela 11 – Motivação da viagem, segundo principais continente e
país de residência, 2012-2016 .......................................................................................40
Tabela 12 – Principais alojamentos utilizados, segundo principais continentes e
Tabela 13 – Principais destinos visitados a lazer pelos turistas da América do Sul, 2016...................47
Tabela 14 – Principais destinos visitados a lazer, pelos turistas do continente europeu, 2016 ...........48
Tabela 15 – Principais destinos visitados a lazer, pelos turistas dos Estados Unidos, 2016 ...............48
Tabela 16 – Principais fontes de informação utilizada, segundo principais continentes e
Tabela 17 – Tipo de uso de agências para realização de viagens ao Brasil, 2012-2016 ....................50
Tabela 18 – Satisfação do turista com a viagem ao Brasil, 2012-2016 ...............................................52

Tabela 19 – Viagens a Lazer, segundo Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016.....................58
Tabela 20 – Viagens a negócios, eventos e convenções, segundo Região e
destino visitado no Brasil, 2012-2016 ............................................................................59
Tabela 21 – Viagens por outros motivos, segundo Região e
Tabela 22 – Viagens por motivação sol e praia, segundo Região e
Tabela 23 – Viagens por motivação natureza, ecoturismo ou aventura, segundo
Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016..............................................................61
Tabela 24 – Viagens por motivação cultura, segundo Região e
Tabela 25 – Hospedagem em hotel, flat ou pousada, segundo Região e
Tabela 26 – Hospedagem em casa de amigos e parentes, segundo Região e
Tabela 27 – Hospedagem em em casa alugada, segundo Região e
Tabela 28 – Viagens sem nenhum acompanhante, segundo Região e
Tabela 29 – Viagens em família, segundo Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016 ...............65
Tabela 30 – Viagens em casal sem filhos, segundo Região e
Tabela 31 – Viagens com amigos, segundo Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016.............66
Tabela 32 – Gasto médio per capita diário, segundo Região e
Tabela 33 – Permanência média no destino, segundo Região e
Tabela 34 – Turistas plenamente satisfeitos com a viagem, segundo Região e
Tabela 35 – Turistas insatisfeitos com a viagem, segundo Região e
Tabela 36 – Avaliação positiva da viagem – Florianópolis, 2012-2016 ...............................................71
Tabela 37 – Avaliação positiva da viagem – Balneário Camboriú, 2012-2016 ....................................72
Tabela 38 – Avaliação positiva da viagem – Curitiba, 2012-2016 .......................................................73
Tabela 39 – Avaliação positiva da viagem – Foz do Iguaçu, 2012-2016.............................................74
Tabela 40 – Avaliação positiva da viagem – Porto Alegre, 2012-2016 ...............................................75
Tabela 41 – Avaliação positiva da viagem – Rio de Janeiro, 2012-2016 ............................................76
Tabela 42 – Avaliação positiva da viagem – Armação dos Búzios, 2012-2016 ...................................77
Tabela 43 – Avaliação positiva da viagem – São Paulo, 2012-2016...................................................78

Tabela 44 – Avaliação positiva da viagem – Belo Horizonte, 2012-2016 ............................................79
Tabela 45 – Avaliação positiva da viagem – Salvador, 2012-2016 .....................................................80
Tabela 46 – Avaliação positiva da viagem – Fortaleza, 2012-2016 ....................................................81
Tabela 47 – Avaliação positiva da viagem – Recife, 2012-2016 .........................................................82
Tabela 48 – Avaliação positiva da viagem – Brasília, 2012-2016 .......................................................83
Tabela 49 – Avaliação positiva da viagem – Manaus, 2012-2016 ......................................................84
Tabela 50 – Grupos de idade, segundo Região e destino visitado no Brasil, 2016 .............................85
Tabela 51 – Renda média familiar mensal, segundo Região e
CONVENÇÕES
.. (dois pontos): Indica que não se aplica dado numérico.
- (hífen): Indica que o dado numérico é igual a zero, não resultante de arredondamento.
0 ou 0,0 ou 0,00 (positivo ou negativo): Indica que o dado numérico é igual a zero resultante de
arredondamento e com valor inferior a metade da unidade adotada na tabela.

SUMÁRIO EXECUTIVO
Este relatório apresenta a análise dos resultados de cinco anos da pesquisa de demanda do mercado
de turismo receptivo internacional no Brasil, realizadas pelo Ministério do Turismo por meio de
contratação da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas - FIPE. Estão descritos os principais
resultados da pesquisa, bem como notas metodológicas sobre os critérios que orientaram a realização
do estudo. Ao final são disponibilizadas as fichas de resultados para o total Brasil, para os principais
destinos no país e principais mercados emissores. O material constitui-se em importante ferramenta de
apoio ao planejamento estratégico do setor público e privado.
Dentre os resultados apresentados no relatório, destacam-se como principais países emissores de
turistas ao Brasil a Argentina e os Estados Unidos, segundo o Anuário Estatístico do Ministério do
Turismo. Juntos, esses países responderam por cerca de 43,6% das chegadas de turistas
internacionais ao país no ano de 2016.
Em relação à principal motivação da viagem, destacam-se as viagens a lazer. No período de 2012 a
2016, aproximadamente 51,2% do total de viagens internacionais ao país foram realizadas por esse
motivo, ocorrendo pequenas variações desse percentual ao longo do tempo. As viagens internacionais
a negócios atingiram média de 22,3% do total de viagens no período. Já as viagens por outros motivos
foram, em todo período, superiores às viagens por motivos de negócios, apresentando média no
período de 26,5%1 dos turistas.
Os visitantes que estiveram no país a lazer foram questionados também a respeito do principal motivo
que os trouxe ao Brasil. A resposta sol e praia foi dada por mais de 60% em todos os anos de pesquisa,
excetuando 2014, ano da Copa do Mundo, quando o percentual foi de 49,2% dos turistas. Observa-se
um interesse considerável também pela natureza ou ecoturismo no país, sendo a segunda principal
motivação a lazer em todos os anos de pesquisa aqui analisados, representando em média no período
17,1% das viagens.
Uma das principais informações levantadas pelas pesquisas realizadas é o gasto médio per capita
diário dos turistas no Brasil. Observa-se uma oscilação destes gastos entre os anos de 2012 e 2016,
causada por questões econômicas diversas, destacando-se flutuações cambiais e os problemas
econômicos internacionais. Nesse sentido, os gastos médios per capita diários foram de US$ 68,94 em
2012 para US$ 55,52 em 2016, com destacado pico em 2014, ano da Copa do Mundo de Futebol no
Brasil, de US$ 73,12.
Quanto às principais cidades visitadas durante a viagem ao Brasil, o Rio de Janeiro - RJ se destaca
entre os turistas a lazer em todos os anos analisados, visitado em média por cerca de 34,0% dos
turistas que passaram pelo país entre 2012 e 2016. Verificou-se um aumento de visitações a lazer aos
destinos do litoral catarinense, com destaque para Florianópolis - SC que passou a ser a segunda
cidade mais visitada a lazer na média do período 2012-2016. Nota-se ao longo do período analisado
uma queda proporcional nas visitas a Foz do Iguaçu – PR, no entanto, a cidade está entre as três mais
visitadas do país. Também se destacam os destinos do litoral fluminense, a exemplo de Armação dos
Búzios - RJ, que em 2016 representou 9,1% dos turistas que viajaram ao país a lazer. Tais questões
têm íntima relação com a expansão do número de turistas residentes na Argentina que visitaram o
Brasil nos últimos anos.
Entre os turistas a negócios, eventos e convenções, a cidade de São Paulo - SP é o principal destino,
atingindo 41,2% dos turistas por esta motivação em 2016. Rio de Janeiro - RJ, com cerca de 26% na
1
O grupo “outros motivos” de viagem é composto por viagens de visita a amigos e parentes (cerca de 23,2%, em
média), estudos ou cursos (1,8%, em média), religião, peregrinação (1% em média), saúde, ou compras pessoais
e outros com menos de 1% cada um deles.
média do período, também tem visitação expressiva por esta motivação. Destaca-se também ambas
são as cidades mais visitadas por turistas também em viagens por outros motivos.
Buscando-se firmar um comparativo entre as expectativas anteriores e a imagem posterior à viagem, o
turista foi questionado a respeito de seu nível de satisfação ao longo de sua permanência no Brasil. A
superação das expectativas ocorreu em 37,5% dos casos em 2016, verificando-se uma elevação de
aproximadamente 6,9 pontos percentuais entre o ano de 2012 e o de 2016. Além disso, no mesmo
período, mais da metade dos turistas tiveram suas expectativas plenamente atendidas.
Para a organização da viagem, observa-se uma redução do uso de agências em viagens internacionais
com destino ao Brasil, passando de 27,1% em 2012 para 17,8%, em 2016. Ao mesmo tempo, manteve-
se a tendência de crescimento do uso de internet como principal fonte de informação para a
organização das viagens, passando de 33,6% em 2012 para 49,2% em 2016.

1. INTRODUÇÃO
O Estudo da Demanda Turística Internacional é realizado desde 1983 com o objetivo de identificar o
perfil socioeconômico do turista receptivo internacional, bem como as suas motivações, interesses e
comportamento em suas viagens.
Até o ano de 2003 foram implementadas pequenas alterações nesse estudo, envolvendo ajustes em
alguns aspectos e variáveis pesquisadas, visando adequar o estudo às transformações que foram
ocorrendo no turismo receptivo do país. Contudo, frente ao diagnóstico de que essas modificações não
estavam de fato sendo suficientes para capturar e refletir de forma precisa todas as especificidades
dos diversos segmentos do turismo receptivo internacional, o Departamento de Estudos e Pesquisas 2
resolveu implementar substanciais alterações de escopo e de metodologia no referido estudo, de modo
a melhorar sua representatividade em relação ao universo pesquisado. Para tanto, foi realizado o
replanejamento amostral do estudo, com o intuito de garantir menor erro nas estimativas por segmentos
de interesse para as políticas públicas de turismo, e de ampliar os aspectos pesquisados, que
contribuíssem para aprofundar o entendimento do comportamento do setor.
Dessa forma, em 2004 iniciaram-se as mudanças planejadas na estrutura do estudo sobre a demanda
turística internacional, desde então executado pela Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas -
FIPE3.
Dentre os aprimoramentos introduzidos por meio desse projeto, destacam-se as seguintes
reformulações:
 Aumento do número de etapas de coleta de dados (de duas para quatro etapas), com o intuito
de captar variações devidas ao movimento sazonal do turismo (alta, média alta, média baixa e
baixa temporada de turismo);
 Aumento do número de locais de pesquisa, para ampliar a área de abrangência da coleta de
dados e atingir a total representatividade do fluxo internacional aéreo nos principais pontos de
entrada e saída de estrangeiros;
 Aumento do número de entrevistas, para minimizar os erros de estimativas e propiciar um maior
detalhamento dos resultados para as políticas de turismo, com a segmentação dos grupos de
turistas por meio de vários critérios de interesse;
 Implementação de procedimento de ponderação e expansão dos resultados para o universo
de referência da pesquisa, de acordo com a amostra estratificada planejada.
Essas reformulações, sem dúvida, proporcionaram um salto qualitativo no conhecimento dos aspectos
e informações associadas ao fluxo de turistas internacionais no Brasil, conhecimento esse que
certamente contribui para a melhoria do planejamento e para a execução das ações dos setores público
e privado, com foco no desenvolvimento da atividade turística.
O relatório apresenta, além das notas metodológicas, os resultados gerais da pesquisa (Capítulo 4), os
resultados por principais países emissores de turistas ao Brasil (Capítulo 5) e os resultados para os
municípios mais visitados por turistas estrangeiros no Brasil (Capítulo 6). Além do presente relatório
descritivo, fichas sínteses de resultados no formato MS Excel e PDF estão disponíveis no site do
Ministério do Turismo, por meio do link: http://www.turismo.gov.br/dadosefatos.
2
Até 2008 o departamento integrava a estrutura do Instituto Brasileiro de Turismo – Embratur.
3
As mudanças foram iniciadas pelo convênio entre a Embratur e a FIPE, assinado em 2004. A partir de 2005, o
estudo sobre a demanda turística internacional tem sido realizado por contrato entre a EMBRATUR e a FIPE (até
2008) e entre o Ministério do Turismo e a FIPE (desde 2009).
2. NOTAS METODOLÓGICAS
2.1. Marco Conceitual
O presente estudo adota definições estatísticas baseadas no Marco Conceitual de Turismo da

Organização Mundial de Turismo – OMT, publicado em 2008, em seu manual “Recomendações
Internacionais para Estatísticas de Turismo”. As principais definições adotadas são:
 Visitante Internacional: qualquer pessoa que viaja ao Brasil - não sendo este país
considerado parte de seu entorno habitual -, permanecendo menos de um ano no território
brasileiro, por qualquer motivo (negócios, lazer ou outros motivos), não sendo empregada
por uma entidade sediada no Brasil;
 Turista Internacional: tipo de visitante internacional que permanece no mínimo uma noite
no Brasil;
 Excursionista: tipo de visitante internacional que não permanece nenhuma noite no
Brasil.
As análises apresentadas neste relatório referem-se apenas aos turistas internacionais, excluindo-se
os excursionistas.
Ainda de acordo com a mesma metodologia, não são considerados visitantes internacionais para efeito
do presente estudo:
 Pessoas que entram no país para residir; moradores de cidades fronteiriças que
desenvolvem atividades cotidianas no Brasil; trabalhadores fronteiriços, trabalhadores de
temporada e outros trabalhadores de curta duração;
 Diplomatas, membros consulares, militares e pessoas sob sua responsabilidade, forças
armadas em manobras militares;
 Refugiados;
 Nômades;
 Tripulação de meios de transporte público;
 Pessoas em trânsito que não realizam o procedimento oficial de entrada no país, como
passageiros em conexões aéreas entre diferentes países e passageiros de navios que não
desembarcam em território nacional.
2.2. Âmbito de Cobertura Geográfica e Temporal
As pesquisas são realizadas em aeroportos internacionais com voos regulares e nas fronteiras
terrestres, junto a postos da Polícia Federal. Os 15 aeroportos pesquisados em 2016 representam cerca
de 99% do fluxo turístico internacional aéreo, enquanto que os 10 pontos de fronteiras terrestres
representam mais de 90% do fluxo turístico internacional terrestre.4
4
Até 2003, eram realizados levantamentos em 12 pontos de fronteiras aéreas e terrestres. A partir de 2004,
anualmente, foram sendo acrescidos novos pontos de coleta, evoluindo de 17 pontos naquele ano (10 aéreos e 7
terrestres) para 25 pontos em 2016.

Aeroportos Internacionais
1. AM - Manaus - Brigadeiro Eduardo Gomes;
2. BA - Salvador - Deputado Luís Eduardo Magalhães;
3. CE - Fortaleza - Pinto Martins;
4. DF - Brasília - Presidente Juscelino Kubitschek;
5. MG - Confins - Tancredo Neves;
6. PA - Belém - Val de Cans;
7. PE - Recife - Guararapes;
8. PR - Curitiba - Afonso Pena;
9. PR - Foz do Iguaçu - Cataratas;
10. RJ - Rio de Janeiro - Antônio Carlos Jobim (Galeão);
11. RN - São Gonçalo do Amarante - Governador Aluízio Alves;
12. RS - Porto Alegre - Salgado Filho;
13. SC - Florianópolis - Hercílio Luz;
14. SP - Campinas - Viracopos;
15. SP - Guarulhos - Governador André Franco Montoro (Cumbica).
Fronteiras Terrestres
1. MS - Corumbá;
2. MS - Ponta Porã;
3. PR - Foz do Iguaçu - Ponte Internacional da Amizade;
4. PR - Foz do Iguaçu - Ponte Tancredo Neves;
5. RS - Chuí;
6. RS - Jaguarão;
7. RS - Santana do Livramento;
8. RS - São Borja;
9. RS - Uruguaiana;
10. SC - Dionísio Cerqueira.
A ampliação dos pontos de pesquisa ocorrida ao longo dos anos se justifica por notórias diferenças
constatadas entre as localidades, particularmente entre os modais de via de acesso (aéreo e terrestre),
muito embora a proporção de ingressos dos estrangeiros por país de origem difira por ponto de entrada,
independentemente do modo de acesso.
Com o intuito de justificar a necessidade de se realizar a pesquisa em distintos pontos, os gráficos
abaixo ilustram as diferenças de resultados em relação ao motivo da viagem e meio de hospedagem

por algumas localidades de pesquisa5, selecionadas aqui por sua disparidade de perfis de turistas se
comparadas umas às outras.
O volume de entrada e saída de turistas varia ao longo do ano, caracterizando movimentos sazonais
bastante específicos. Os dados obtidos ao longo do tempo revelam que na alta estação, particularmente
dezembro, janeiro e fevereiro, é maior, em termos relativos, o movimento de turistas em visita ao Brasil
por motivo de lazer, provenientes da América do Sul e pelas vias terrestres.
Baseadas no comportamento sazonal do fluxo internacional do turismo no Brasil, as etapas das
pesquisas de perfil do turismo receptivo internacional, são as seguintes:
- 1ª etapa – Alta estação de turismo: janeiro/fevereiro;

- 2ª etapa – Baixa estação de turismo: abril/maio;
- 3ª etapa – Média Alta estação de turismo: julho/agosto;
- 4ª etapa – Média Baixa estação de turismo: outubro/novembro.
Além disso, em 2014 e 2016 houve etapas especiais dedicadas respectivamente à Copa do Mundo de
Futebol e aos Jogos Olímpicos e Paralímpicos.
Note-se que nas localidades com ênfase no turismo motivado por negócios ou outros motivos que não
os de lazer, as etapas poderão ser consideradas altas em momentos tipicamente considerados de
baixa para o lazer. Ou seja, a etapa de janeiro representaria a baixa temporada e as etapas de
abril/maio e outubro/novembro a média ou alta temporada. Mas, ainda assim, as viagens a lazer
apresentam-se preponderantes em quase todas as etapas da pesquisa de 2016, com exceção da
média/alta temporada (julho/agosto).
Em todas as localidades buscou-se garantir a captação de informações sobre os diferentes perfis de
motivação de viagem dos turistas, sejam eles dos turistas que visitam a cidade nas altas ou baixas
temporadas, sejam essas temporadas definidas pelos motivos de negócios ou de lazer. O Gráfico 1
ilustra as diferenças de resultados em relação ao motivo de viagem, para distintas épocas do ano.
Gráfico 1 – Motivação da viagem, por etapa de pesquisa, 2012 e 2016

75,7
80,0
65,2
70,0
60,0
45,9
42,8
40,7
50,0
36,9
36,6
35,9
35,4
34,9
31,9
30,0
29,9
40,0
(%)
28,0
25,0
24,9
24,9
24,3
23,0
22,9
19,7
30,0
14,8
12,8
20,0
7,4
5,2
4,4
4,4
4,3
4,2
3,5
2,3
2,1
10,0
0,0
Alta Baixa Média Alta Média Baixa Alta Baixa Média Alta Média Baixa
(jan/fev) (abr/mai) (jul/ago) (out/nov) (jan/fev) (abr/mai) (jul/ago) (out/nov)
2012 2016
Lazer Negócios, eventos e convenções Visitar amigos e parentes Outros motivos
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional – 2012/2016.
5
Não confundir a localidade de pesquisa com um município visitado. O perfil dos turistas e as características das
viagens realizadas nos principais municípios visitados são apresentados no capítulo 6.

Vê-se que, mesmo considerando um intervalo temporal de cinco anos, entre 2012 e 2016, o gráfico não
demonstra alterações substanciais entre as motivações de viagem por etapa. A alta temporada – meses
de janeiro e fevereiro – tem, notadamente, a maior quantidade de turistas motivados pelo lazer. De
outro lado, o motivo negócios, eventos e convenções tem grande relevância nas demais etapas, mas
é menos expressivo na alta estação. As visitas a amigos e parentes são mais frequentes nas três
últimas etapas do ano, especialmente na etapa de média alta (julho e agosto).
2.3. Plano Amostral
A partir de 2006, a pesquisa foi realizada por amostragem baseada em critérios proporcionais e de
estratificação. Assim, o dimensionamento ocorreu com base em informações geradas de entrada de
estrangeiros e na variável de controle gasto médio dos turistas no Brasil, para os estratos de país de
residência e vias de acesso. Em um segundo estágio, a amostra foi distribuída proporcionalmente entre
os portões de entrada/saída do país.
Para o dimensionamento do tamanho da amostra são levados em consideração os três conjuntos de
informações:
a) Gastos médios e variâncias obtidas da experiência acumulada pela realização dessa pesquisa
anualmente;
b) Dados do fluxo de turistas estrangeiros contidos nos registros gerados pela Polícia Federal,
Infraero, ANAC e Ministério do Turismo (Anuário Estatístico de Turismo);
c) Países definidos como prioritários pelo Ministério do Turismo e Embratur, discriminados por via de
acesso.
É importante salientar que o nível de erro da pesquisa por países é uma variável estratégica definida
com base em planos de políticas do Governo Federal, sendo possível que países com maiores fluxos
possuam margens de erro superiores às de países de menores fluxos, em razão serem considerados
prioritários para promoção do destino Brasil.
Assim sendo, o processo de dimensionamento da amostra do turismo receptivo internacional foi
determinado com base nas informações do fluxo de turistas estrangeiros no país no ano imediatamente
anterior ao da pesquisa e nas estimativas dos seus gastos também do ano anterior. O tamanho da
amostra (ni) para cada grupo de turistas de cada país de residência, de cada via de acesso (aérea e
terrestre), é definido segundo a fórmula:
Ni  cvi .z  2 
2
ni 
(cvi .z  / 2 ) 2  2  N  1
(1)
Onde: cvi 
i é o coeficiente de variação e z / 2 é o valor da variável Normal Padronizada com
Gi
probabilidade de   2  à sua direita para o nível de confiança de 95% (1,96).

A margem de erro foi fixada de forma variável, exigindo-se um maior grau de precisão da estimativa
do gasto médio dos turistas dos países prioritários quanto maior fosse a importância do mesmo país
em termos do seu fluxo emissivo de turistas para o Brasil.
A tabela a seguir mostra a margem de erro máximo admitida, fixada por país de residência permanente,
em relação à participação do país emissor no total de turistas que visitam o Brasil.

Tabela 1 – Margem de erro máximo admitido por país de residência por classe de participação
no receptivo turístico internacional
Porcentagem do nº de turistas por país de residência Margem de Erro
em relação ao total de turistas que visita o Brasil Máximo admitido
Até 2,5% 10,0%

Mais de 2,5% até 5% 7,0%
Mais de 5% até 10% 5,0%
Mais de 10% a 15% 4,0%
Mais de 15% 3,0%
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional – 2012-2016.
É essencial para o Ministério do Turismo e para a Embratur que a pesquisa apresente estimativas mais
detalhadas de parâmetros básicos que definem o perfil e o comportamento dos turistas de cada um
dos países emissores prioritários. Por conta disso, numa segunda etapa do planejamento amostral
foram procedidos os devidos ajustes para atender a essa finalidade, contemplando, inclusive, os países
de menor participação no fluxo atual. Assim, a amostra originariamente definida por país emissor, em
termos dos gastos per capita diários, é devidamente desmembrada, de acordo com as proporções de
turistas por motivo da viagem.
Em seguida são realizados ajustes no planejamento amostral para que sejam obtidas estimativas
consistentes e de qualidade para os parâmetros de cada país emissor prioritário, segmentadas por três
grupos de motivações da viagem dos turistas (lazer, negócios e outros motivos).
Considerando que a variável motivação da viagem não pode ser utilizada como base de estratificação
das amostras - pois não é possível fazer a classificação dos turistas por essa variável diretamente a
partir dos dados do universo de pesquisa -, a alternativa é simular, com base nos resultados da
pesquisa do ano anterior, como seria a distribuição dos turistas de cada país emissor entre os três
grupos de motivações de viagem. Busca-se garantir para cada grupo de motivação, de cada país
prioritário, amostras suficientes para realizar estimativas adequadas sobre os perfis, características de
viagens e gastos dos turistas.
Para fins de ilustração, é apresentado na tabela a seguir o tamanho da amostra efetiva por ano e por
via de acesso entre os anos de 2012 e 2016.
Tabela 2 – Amostra efetiva por ano e via de acesso, 2012-2016
Ano Aéreo Terrestre Total
2012 25.278 5.761 31.039
2013 26.861 5.891 32.752
2014 36.557 7.523 44.080
2015 28.698 5.302 34.000
2016 32.024 5.610 37.634

3. CHEGADA DE TURISTAS INTERNACIONAIS
Este capítulo apresenta uma síntese dos dados do Anuário Estatístico do Turismo – 2017, ano base
2016, elaborado pelo Ministério do Turismo. Apesar da estimativa do fluxo de turistas no Brasil ser uma
atividade distinta da pesquisa que investiga as características das viagens ocorridas no país e de seus
realizadores, a relação entre as duas é evidente. Por conta disso, antes de serem apresentados os
resultados da pesquisa, é relevante tratar das principais informações sobre a chegadas de turistas ao
Brasil no período recente.
Em 2016 o Brasil recebeu 6.578.074 chegadas de turistas internacionais. Trata-se do maior valor já
registrado no país. Este número significa um crescimento de 4,3% em relação a 2015
(aproximadamente 272,2 mil chegadas a mais).
Em 2012, ano inicial das séries tratadas neste relatório, foram 5.676.843 chegadas. Desde então
somente não houve crescimento interanual em 2015 (queda de 1,9% em relação a 2014), que se
justifica pela realização da Copa do Mundo de Futebol no Brasil em 2014 e o fluxo mais elevado de
visitantes internacionais atraído ao país.
Gráfico 2 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil, 2012-2016
7,0 6,578
6,430 6,306
5,677 5,813
6,0
Chegadas turísticas internacionais
5,0
4,0
(milhões)
3,0
2,0
1,0
0,0
2012 2013 2014 2015 2016
Fonte: MTur – Anuário Estatístico de Turismo – 2017, volume 44, ano base 2016.
A via de acesso aérea é notadamente a mais importante para a chegada dos turistas internacionais ao
Brasil. Em 2016, os aeroportos brasileiros foram o meio de acesso de 66,4% das chegadas turísticas.
Em segundo lugar ficaram as vias terrestres, com 31,5% das chegadas. As vias fluviais (1,5% do total)
e marítimas (0,6%) têm participação pouco significativa no total.
A participação das vias terrestres em relação ao total mostrou aumento de 3,6 pontos percentuais em
relação à média do período 2012-2015. Por sua vez, na comparação com o mesmo período, a via aérea
apresentou decréscimo de 3,4 pontos percentuais.

por via de acesso, 2012-2016
2016 66,4 31,5 2,1
2015 68,5 29,7 1,9
2014 70,6 27,4 2,0
2013 69,9 27,7 2,3
2012 70,2 27,1 2,6
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Aérea Terrestre Marítima/Fluvial
A Argentina é historicamente o principal emissor de turistas ao Brasil, e em 2016 não foi diferente:
foram 2.294.900 chegadas de turistas residentes na Argentina, o que equivale dizer que a cada três
chegadas de turistas ao Brasil em 2016, uma delas foi feita por um residente na Argentina. Houve
crescimento de 1,9% em relação a 2015.
Os Estados Unidos foram o segundo principal emissor, com 8,7% do total, mais de 570 mil chegadas.
Em relação a 2015 houve um pequeno decréscimo de 0,5% em sua participação.
As três posições seguintes são ocupadas por países da América do Sul: Paraguai com 316.714
chegadas, 4,8% do total; Chile com 311.813 chegadas, 4,7% do total; e Uruguai, com 284.113
chegadas, 4,3% do total.
Em seguida destacaram-se seis países europeus que juntos somam 1,17 milhão de chegadas, ou
18,9% do total. São eles, em ordem decrescente: França, Alemanha, Reino Unido, Itália, Portugal e
Espanha.
Somente estes 11 países somam 75,2% das chegadas turísticas internacionais que ocorreram no Brasil
em 2016.

Gráfico 4 – Principais países emissores de turistas ao Brasil, 2015-2016
Chegadas de turistas internacionais (em milhares)

- 500 1.000 1.500 2.000 2.500
Argentina 2.080
2.295
Estados Unidos 576

570
Paraguai 302
317
Chile 306
312
Uruguai 267
284
França 261
264
Alemanha 225
222
Reino Unido 189

203
Itália 202
181
Portugal 162
150
Espanha 151
148
Bolívia 108
138
Colômbia 119
135
Peru 113
114
México 90
95 2015 2016
Em termos de continentes, a América do Sul respondeu em 2016 por 56,7% do total. Com exceção de
2014, observa-se uma tendência de aumento desta participação. Por sua vez, tem-se registrado queda
na participação da Europa, o segundo principal continente emissor, que em 2016 respondeu por 24,4%
do total. A América do Norte ocupou a terceira posição com 11,2%, situação relativamente estável em
comparação com os anos anteriores. Os demais continentes responderam por apenas 7,7% do fluxo
de chegadas em 2016, com destaque para Ásia (4,6%).

por continente de residência, 2012-2016
2016 56,7 24,4 11,2 4,6 3,1
2015 54,2 25,9 11,6 4,7 3,6
2014 48,7 28,7 13,1 5,2 4,3
2013 50,5 28,2 12,7 5,2 3,4
2012 49,7 29,1 12,6 5,2 3,4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
(%)
América do Sul Europa América do Norte Ásia Outros*
*: Africa, Oceania, América Central e Caribe, Países não especificados.
O estado de São Paulo é o principal portão de entrada e saída de turistas internacionais ao país. Em
2016, 34,2% das chegadas ocorreram neste estado, sendo praticamente todas pela via aérea. O Rio
de Janeiro ocupou a segunda posição, com 22,5%. Os três estados da Região Sul do país assumem
as posições seguintes, respondendo juntos por 32,8% do total (Rio Grande do Sul com 16,8%, Paraná
com 12,9% e Santa Catarina com 3,1%). Destaca-se que nestas UF a principal via de acesso é a
terrestre. No Rio Grande do Sul foram 87,5% das chegadas por esta via, no Paraná foram 95,3% e em
Santa Catarina foram 55,8%.

Gráfico 6 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil
por Unidade da Federação, 2016
Chegadas de turistas internacionais (em milhares)

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
São Paulo 2.248

Rio de Janeiro 1.480
Rio Grande do Sul 1.107
Paraná 846
Santa Catarina 204
Bahia 132
Distrito Federal 79
Ceará 78
Mato Grosso do Sul 77
Roraima 65
Pernambuco 62
Amazonas 45
Pará 38
Minas Gerais 34
Rio Grande do Norte 29
Acre 27
Amapá 17
Outras UF 8
A maioria das chegadas turísticas internacionais de 2016 ocorreram nos meses do verão. No primeiro
trimestre do ano foram realizadas 38,4% das chegadas – somente em janeiro foram 16,5%. O menor
volume de chegadas ocorreu no segundo trimestre, com 16,8%. O segundo semestre ficou com 44,8%
do total, com distribuição muito próxima entre o terceiro e o quarto trimestre.
Destaca-se que 55,2% das chegadas por via terrestre ocorreram no primeiro trimestre, sendo 30,0%
em janeiro. Na via aérea o fluxo foi mais distribuído ao longo do ano; o primeiro trimestre, por exemplo,
responde por 30,3% do total e os restantes não têm participações muito distintas entre si (20,1% no
segundo, 25,8% no terceiro e 23,9% no quarto).
Gráfico 7 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil por mês, 2012-2016

1.200
Chegadas de turistas internacionais
1.000
800
(milhares)
600
400
200
-
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2012 2013 2014 2015 2016

4. RESULTADOS GERAIS
4.1. Características da Viagem
4.1.1. Motivação da Viagem
A motivação da viagem constitui uma das principais informações de caracterização dos fluxos turísticos.
A maior parte das viagens de turistas internacionais ao Brasil tem o lazer como principal motivo da
viagem. Entre 2012 e 2016, pouco mais da metade (52,1%) do total de viagens internacionais ao país
foram motivadas por lazer, chegando ao pico de participação dos visitantes a lazer observado em 2016
(56,8%).
No período analisado, conforme gráfico 8, observaram-se altas principalmente nos anos de 2014 (51,3%)
e 2016 (56,8%), devido sobretudo à realização da Copa do Mundo 2014 e dos Jogos Rio 2016, no qual
incluíram as Olimpíadas e Paralimpíadas. Durante a realização destes eventos, tanto em 2014 quanto
em 2016, foram identificados os viajantes que vieram ao Brasil motivados principalmente pela realização
dos jogos. Além dos jogos, ressalta-se que o ano de 2015 também apresentou um percentual alto
(51,3%), principalmente considerando-se a média dos anos anteriores, de 46,6% entre 2012 e 2013 e de
49,1% entre 2011 e 2015.
As viagens a negócios, eventos e convenções tiveram uma representatividade menor que as de lazer no
fluxo de turistas ao Brasil, chegando a 18,7% em 2016. Nota-se uma tendência de declínio do número
de turistas que visitam o Brasil a negócios, eventos e convenções, o que representa uma queda de 6,6
pontos percentuais entre 2012 e 2016.
As viagens por outros motivos realizadas no período de 2012 a 2016 tiveram participação média superior
à das viagens por negócios, atingindo 24,5% em 2016. Observam-se quedas nos anos de realização dos
megaeventos esportivos no Brasil, chegando a 23,4% em 2014 e 24,5% em 2016. Se considerarmos as
viagens realizadas ao Brasil por outros motivos nos outros anos do período analisado (ou seja, 2012,
2013 e 2015), a média sobe para 28,2%, enquanto a média de 2014 e 2016 cai para 24,0%,
representando uma queda de 4,2 pontos percentuais. Dentre as viagens por “outros motivos”, no ano de
2015 a visita a amigos e parentes apresentou o maior percentual do período 2012-2016, com 25,2%,
sendo que em 2014 este percentual ficou na casa dos 20,1% e em 2016 foi de 21,1%.
A classificação dos turistas por “motivação” constitui um importante critério de segmentação em razão
das diferenças fundamentais nas causas que os levam a visitar o Brasil. Para os turistas que viajam a
lazer, a seleção dos destinos é fruto de sua decisão pessoal e, portanto, são relativamente flexíveis. Já
nas viagens a negócios, há menor possibilidade de escolha do destino visitado, vinculado ao fato gerador
da viagem. Do ponto de vista das estratégias, políticas e ações de atração dos turistas, trata-se de dois
grupos inteiramente diferenciados e que devem ser analisados separadamente.

Gráfico 8 – Motivo da viagem, 2012-2016
70,0
56,8
54,7
51,3
60,0
46,8
46,5
50,0
40,0
28,5
28,2
27,9
25,3
25,3
24,5
23,4
21,9
(%)
20,2
30,0
18,7
20,0
10,0
0,0
Lazer Negócios, eventos e convenções Outros motivos
2012 2013 2014 2015 2016
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2012-2016.
Ainda em relação às motivações das viagens, é importante destacar o detalhamento dos motivos das
viagens a lazer. Sol e praia são os principais fatores motivacionais dos turistas internacionais a lazer
no Brasil, representando mais de 60% do fluxo de viagens em quase todos os anos analisados, exceto
20146. Além disso, nota-se que o segmento teve um crescimento de 4,6 pontos percentuais de 2012
para 2016.
Por sua vez, a motivação “natureza, ecoturismo ou aventura” respondeu por 16,6% das viagens a lazer
em 2016, o que significa uma queda de 4,7 pontos percentuais em relação a 2012. Como pode ser
observado no gráfico 9, as viagens motivadas por cultura apresentaram crescimento entre 2012 e 2015,
seguido de uma queda em 2016, chegando a 9,7% do fluxo, menor marca no período analisado. Já a
motivação “outros” destacou-se em 2014 (27,7%), devido a Copa do Mundo de Futebol que ocorreu no
Brasil, enquanto nos outros anos apresentou variação de percentual baixa, com a menor marca em
2015 (2,8%) e a maior em 2016 (4,9%). Entre os itens que compõe a opção “outros”, em 2016 o lazer
relacionado aos Jogos Rio 2016 foi responsável por 2,8% do total de 4,9%, seguido de esportes (1,3%).
Gráfico 9 – Motivação da viagem a lazer, 2012-2016

69,4
68,8
65,9
64,2
70,0
49,2
60,0
50,0
27,7
40,0
(%)
21,3
19,0
16,6
15,7
30,0
12,8
12,1
11,4
10,6
10,3
9,7
20,0
4,9
3,9
3,7
2,8
10,0
0,0
Sol e praia Natureza, ecoturismo ou Cultura Outros
aventura
2012 2013 2014 2015 2016
6
Em 2014, notou-se um declínio deste segmento, representando 49,2%, justificado pela Copa do Mundo, principal
motivo de viagem para cerca de 25% do total de turistas a lazer do ano.
4.1.2. Tipos de Alojamentos Utilizados
Hotéis, flats e pousadas são as principais formas de alojamento dos turistas internacionais no Brasil,
utilizadas em cerca de metade das viagens, chegando a 50,0%, em 2016. Esta proporção se manteve
relativamente estável ao longo do período analisado (média de 49,5%).
Casa de amigos e parentes é o segundo tipo de alojamento mais utilizado pelos turistas, mostrando
uma média próxima a 25,8% no período 2012-2016, apesar da queda de 4,9 pontos percentuais na
comparação entre 2016 e 2012. De acordo com o gráfico 10, a hospedagem em casa alugada, no ano
de 2016, apresentou crescimento de 3,0 pontos percentuais em relação a 2015, atingindo 16,7%, e de
4,8 pontos percentuais quando comparado a 2012. O uso de camping e albergue aparece em quarto
lugar como opção de alojamento, com 5,4% em 2016, valor próximo à média do período 2012-2016
(5,3%). Entre 2012 e 2016, casa própria apresentou percentuais próximos a 2,5%.
Gráfico 10 – Tipo de alojamento utilizado, 2012-2016

50,8
60,0
50,6
50,0
48,2
48,0
50,0
40,0
27,4
27,3
26,4
25,6
(%)
22,5
30,0
16,7
13,7
12,7
11,9
11,2
20,0
6,5
5,4
5,0
4,9
4,9
4,5
4,4
3,2
10,0
2,9
2,8
2,7
2,5
2,5
2,5
2,3
0,0
Hotel, flat ou Casa de amigos e Casa alugada Camping ou Casa própria Outros
pousada parentes albergue
2012 2013 2014 2015 2016
Os resultados dos três principais tipos de hospedagem mostram-se bastante distintos quando
segmentados por motivação da viagem. Nota-se que a utilização de hotel, flat ou pousada é bem mais
frequente entre os turistas que viajam a negócios, eventos ou convenções, somando 80,4% desse
grupo, em 2016. Casa de amigos e parentes é o meio de hospedagem mais utilizado pelos turistas em
viagens por outros motivos, com 70,2% em 2016. Hotéis, flats ou pousadas foram os tipos mais
frequentes também entre os turistas a lazer, com 54,5%. Para esta motivação, destaca-se também o
uso de casas alugadas, que atingiu 25,9% das viagens com motivação de lazer em 2016. Já o
percentual de casa de amigos ou parentes, em 2016, representou apenas 6,9% dos turistas a lazer.

Tabela 3 – Tipo de alojamento e motivo da viagem, 2012-2016
Tipo de Anos (%)
Motivo da Viagem
alojamento 2012 2013 2014 2015 2016
Lazer 53,6 54,8 49,7 53,6 54,5
Hotel, flat ou Negócios, eventos e
84,9 84,6 81,3 81,8 80,4
pousada convenções
Outros motivos 14,8 14,2 13,9 14,2 16,1
Lazer 10,4 10,8 12,7 9,5 6,9
Casa de amigos Negócios, eventos e
7,2 6,8 7,2 7,3 7,3
e parentes convenções
Outros motivos 74,5 69,8 73,1 73,4 70,2
Lazer 21,9 20,0 19,8 23,2 25,9
Negócios, eventos e
Casa alugada 2,6 3,7 4,4 3,8 4,8
convenções
Outros motivos 3,0 3,0 3,9 3,5 4,5
Lazer 1,7 1,6 1,6 1,3 1,3
Casa própria 1,5 1,5 1,7 2,2 1,9
convenções
Outros motivos 4,9 4,3 5,4 5,7 5,8
Lazer 9,1 9,1 10,6 8,4 8,4
Camping ou Negócios, eventos e
1,0 0,9 1,4 1,3 1,2
albergue convenções
Outros motivos 1,3 1,6 1,5 1,5 1,6
Lazer 3,3 3,7 5,6 4,0 3,0
Outros 2,8 2,5 4,0 3,6 4,4
convenções
Outros motivos 1,5 7,1 2,2 1,7 1,8
4.1.3. Gasto Médio per capita Diário
No período analisado, o ano de 2014 registra a maior média de gasto per capita diário, com US$ 73,12,
a uma taxa de câmbio anual média de R$/US$ 2,35, podendo esta realidade ser explicada pela Copa
do Mundo. Exceto 2014, o ano de 2012 registra a maior média de gastos diários, com US$ 68,94, a
uma taxa câmbio anual média de R$/US$ 1,95, justificando um maior gasto em dólares para se obter
determinado serviço precificado em um Real valorizado. De outro lado, em 2016 o gasto médio per
capita dia foi de US$ 55,52, o menor do período 2012-2016, com taxa de câmbio média de
R$/US$ 3,48, a maior do período. Ou seja, houve uma queda do gasto médio per capita diário medido
em dólares em meio a uma conjuntura cambial que exigia um menor volume de recursos em dólares
para adquirir produtos e serviços precificados em moeda nacional desvalorizada.
Observando-se os valores em Reais, obtidos por meio da simples multiplicação entre o gasto médio
em dólares e a taxa de câmbio média anual entre reais e dólares, verifica-se crescimento de ano a ano
desde 2012, resultando numa variação total de 43,7% entre 2016 e 2012. Contudo, a inflação no
período7 é de 39,5%, o que significa que o aumento real do gasto no período foi de 4,2%.
7
Inflação calculada a partir da série histórica do IPCA (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo), do IBGE,
comparando-se a evolução do índice entre janeiro de 2012 e dezembro de 2016.

Tabela 4 – Gasto médio per capita diário no Brasil, 2012-2016
Taxa de câmbio
Ano US$ R$8
R$/US$*
2012 68,94 1,95 134,43

2013 65,36 2,16 141,18
2014 73,12 2,35 171,83
2015 56,26 3,33 187,35
2016 55,52 3,48 193,21

*Banco Central do Brasil - http://www.bcb.gov.br/, taxa média cambial anual - R$/US$.
A análise segmentada do gasto médio por motivo da viagem e via de acesso dos turistas revela dados
importantes que ajudam a melhor caracterizar os diferentes perfis de turistas que visitam o país.
Observando-se o gráfico 14, o primeiro aspecto que chama a atenção é a diferença de gastos entre os
turistas das vias aérea e terrestre. Na comparação entre os dois gastos, considerando as médias do
período analisado, observa-se que os gastos médios per capita diários dos turistas que chegam ao país
por via aérea é de aproximadamente 17,87 dólares a mais por dia em comparação com os turistas da
via terrestre. Em 2016, o gasto médio per capita diário dos turistas da via aérea apresentou-se na casa
dos US$ 58,70, ante US$ 44,60 dos turistas da via terrestre.
Gráfico 11 – Gasto médio per capita diário no Brasil por via de acesso, 2012-2016
77,90
80,0 73,29
68,83
58,00 58,70
60,0 52,99
49,84 50,26 49,70
44,60
(US$)
40,0
20,0
68,94 65,36 73,12 56,26 55,52

0,0
2012 2013 2014 2015 2016
Total Aéreo Terrestre
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2012-2016
Outro aspecto interessante são as diferenças de gastos observadas entre os turistas quando
segmentados por motivo da viagem. Os turistas a negócios, eventos e convenções apresentam um
gasto médio per capita diário maior que os turistas em viagem a lazer e por outros motivos (US$ 82,54;
US$ 61,41 e US$ 39,92, respectivamente, em 2016). Tal situação ocorre por diversas razões, mas
pode ter a influência de um padrão de qualidade mais elevado usualmente, exigido em viagens
internacionais a negócios, eventos e convenções; uma menor flexibilização de datas, o que muitas
vezes leva ao pagamento de tarifas mais caras de hotéis e passagens aéreas; o uso de táxis e carros
8
Resultado da multiplicação simples entre o gasto médio per capita diário no Brasil em dólares pela taxa média
cambial anual.
alugados como formas de transporte interno, em detrimento de opções mais baratas, como o transporte
público; dentre outras razões.
Em 2016, o gasto médio per capita diário dos turistas de lazer registrou o decréscimo de 8,5% em
relação ao ano anterior. Os turistas de outros motivos apresentaram gastos médios per capita diário
em 2016 similares aos de 2015, com queda de em 1,3% em relação ao ano anterior. Os turistas a
negócios apresentaram gastos praticamente estáveis (aumento 0,1%).
Gráfico 12 – Gasto médio per capita diário no Brasil por motivo de viagem, 2012-2016
140,0
120,25
120,0
102,18 103,06
100,0
86,98 82,48 82,54
73,77
80,0 68,55
67,12 61,41
(US$)
60,0 46,41 46,76 45,49

38,09 39,92
40,0
20,0
68,94 65,36 73,12 56,26 55,52
0,0
2012 2013 2014 2015 2016
Total Lazer Negócios, eventos e convenções Outros motivos
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2012-2016
4.1.4. Permanência Média
O número médio de pernoites que o turista realiza em sua estada no Brasil apresenta pequena redução
entre os anos de 2012 e 2016, com uma queda de 1,2 pernoites entre 2012 e 2016 e uma média em
torno de 16,6 pernoites para o período.
A distribuição de frequência da permanência apresenta valores significativos de turistas permanecendo
cerca de uma semana. Os turistas que visitam o país por outros motivos, a exemplo das visitas a amigos
e parentes, de motivos de saúde e cursos, são os responsáveis pelas maiores permanências,
contribuindo de forma expressiva para o aumento da média de estadia no país.
Tabela 5 – Permanência no Brasil, 2012-2016

Anos (%)
Classe de permanência
2012 2013 2014 2015 2016
1 dia 2,9 2,1 1,8 2,3 1,9
2 a 3 dias 10,2 8,7 8,2 7,5 7,5
4 a 7 dias 26,4 26,5 25,4 25,7 26,1
8 a 11 dias 17,7 18,3 19,0 22,0 23,4
12 a 15 dias 15,5 16,4 16,4 16,9 17,7
16 a 30 dias 17,5 17,8 18,1 16,9 15,9
Mais de 30 dias 9,8 10,3 11,1 8,7 7,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Média (em pernoites) 16,5 17,3 17,7 16,0 15,3

Segmentando este resultado por via de acesso, nota-se em 2016 uma permanência média maior entre
os turistas que chegaram por via aérea, 17,1 pernoites, contra 11,3 dos que vieram por via terrestre.
Gráfico 13 – Permanência média no Brasil por via de acesso, 2012-2016
25,0
19,7
19,6
18,5
18,0
17,1
20,0
12,6
11,6
11,4
11,3
11,1
(Pernoites)
15,0
10,0
5,0
0,0
Aéreo Terrestre
2012 2013 2014 2015 2016
Já os resultados separados por motivação da viagem mostram que as permanências médias dos
turistas a lazer (11,4 pernoites em 2016) e dos turistas a negócios, eventos ou convenções (14,0
pernoites) são significativamente inferiores à dos turistas em viagem por outros motivos (26,1
pernoites). Tal questão pode ser explicada, dentre outras maneiras, pelo fato dos viajantes que visitam
amigos e parentes (item preponderante no grupo por outros motivos) geralmente permanecerem por
períodos maiores nas localidades, com gastos per capita diário menores, na medida em que geralmente
se hospedam em casa de parentes e amigos.
Gráfico 14 – Permanência média no Brasil por motivação da viagem, 2012-2016

30,3
35,0
27,3
27,0
26,1
25,4
30,0
25,0
(Pernoites)
15,7
15,7
14,7
20,0
14,0
13,4
13,3
12,6
11,9
11,6
11,4
15,0
10,0
5,0
0,0
Lazer Negócios, eventos e Outros motivos
convenções
2012 2013 2014 2015 2016
4.1.5. Destinos mais visitados
A grande maioria dos destinos turísticos se especializa em atender determinados segmentos de

turistas. Em outras palavras, as características de certas localidades podem ser propícias para atrair
um determinado tipo de turista, como, por exemplo, turistas de negócios, mas podem não possuir
aspectos que atraiam turistas a lazer.
Desta forma, analisar tais resultados de forma agregada pode distorcer a realidade por agrupar
indevidamente segmentos de turistas com perfis bastante distintos. Além disso, pode deixar de revelar
informações essenciais para que os agentes públicos e privados de cada uma das cidades receptoras
possam atuar de maneira mais eficiente a fim de fomentar a atração de turistas internacionais. Devido
a estes fatores, as análises referentes aos destinos visitados serão apresentadas com base nos
resultados segmentados pelos três principais grupos de motivação da viagem (lazer; negócios, eventos
e convenções; outros motivos).
Vale ainda destacar que um mesmo turista pode visitar mais de uma cidade, fazendo com que os
resultados aqui apresentados somem um total superior a 100%, em cada motivação. Conforme se
observa na Tabela 5, para os turistas a lazer, os valores 166,2% (registrado em 2012) e 158,3% (em
2016) indicam que, em média, esses turistas visitaram 1,66 e 1,58 cidades, respectivamente, durante
a estada no Brasil. Como se nota, essa média aumentou entre os anos de 2012 e 2014. No entanto,
observam-se quedas nos anos seguintes, chegando a 1,58 cidades em 2016.
Quando se analisa o resultado do total de cidades visitadas entre os diferentes motivos, pode-se notar
que os turistas que visitam o país por lazer e por outros motivos visitam em média mais cidades (média
no período analisado de 1,72 cidades por lazer e 1,78 cidades por outros motivos) do que os turistas
que realizam suas viagens por negócios (média de 1,45 cidades).
Tabela 6 – Destinos mais visitados por Lazer, 2012-2016

Anos (%)
Destinos
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 29,6 30,2 45,2 32,6 32,2
Florianópolis - SC 18,1 18,7 14,6 18,8 17,9
Foz do Iguaçu - PR 17,3 17,0 12,4 13,5 13,2
São Paulo - SP 10,5 10,7 19,4 9,7 9,1
Armação dos Búzios - RJ 7,9 8,3 7,5 9,1 8,1
Bombinhas - SC 4,8 6,1 3,8 7,6 5,5
Salvador - BA 6,2 5,7 7,3 5,9 4,9
Balneário Camboriú - SC 5,0 5,2 4,9 4,1 4,1
Angra dos Reis - RJ 4,7 4,2 4,3 4,5 4,0
Parati - RJ 3,5 3,8 3,7 3,7 3,4
Outros 58,6 63,3 73,3 56,8 55,9
Total 166,2 173,2 196,4 166,3 158,3
Nota: os destinos estão classificados de acordo com o resultado do último ano da pesquisa.
Dentre os destinos mais visitados pelos turistas internacionais a lazer no Brasil em 2016, o Rio de
Janeiro se destaca como principal destino, tendo recebido 32,2% dos turistas, enquanto Florianópolis
ocupou o segundo lugar com 17,9% deste segmento, Foz do Iguaçu teve 13,2% e São Paulo teve 9,1%.
Merece destaque a importante participação do litoral fluminense e catarinense entre os principais
destinos de lazer. Além das capitais estaduais, destacam-se os municípios de Armação dos Búzios,
Angra dos Reis e Parati (8,1%, 4,0% e 3,4%, em 2016), no Estado do Rio de Janeiro, e, em Santa
Catarina, os municípios de Bombinhas e Balneário Camboriú (5,5% e 4,1%, em 2016).
Entre os turistas a negócios, eventos e convenções, a cidade de São Paulo manteve o posto de destino
mais visitado em 2016, com 41,2% deste público, seguida do Rio de Janeiro (30,1%). Atualmente, além
destes dois destinos, nenhum outro município tem representatividade superior a 5% neste segmento
turístico, indicando uma grande concentração nas duas capitais citadas.

Tabela 7 – Destinos mais visitados por negócios, eventos e convenções, 2012-2016
Anos (%)
Destinos
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 48,3 47,6 44,3 45,1 41,2
Rio de Janeiro - RJ 23,9 24,4 27,5 24,5 30,1
Curitiba - PR 4,4 4,7 4,1 4,2 4,0
Porto Alegre - RS 4,1 4,7 4,4 3,6 3,5
Belo Horizonte - MG 3,5 3,6 4,5 3,3 3,3
Campinas - SP 3,5 3,8 3,4 3,1 2,8
Foz do Iguaçu - PR 2,9 2,9 2,8 2,9 2,7
Salvador - BA 2,8 2,6 3,9 2,1 2,7
Brasília - DF 3,8 2,7 3,1 2,7 2,5
Outros 46,9 47,3 51,8 49,2 44,2
Total 145,7 145,8 151,5 142,2 139,3
São Paulo e Rio de Janeiro também são as cidades mais visitadas por turistas em viagens por outros
motivos no Brasil. São Paulo tem a maior média de participação no período 2012-2016, com 28,2% e,
em 2016, ocupa a primeira posição com 28,9%. A média de participação do Rio de Janeiro é um pouco
menor (24,4%). A principal justificativa para tal classificação dos destinos neste tipo de viagem é o
tamanho da população desses municípios, aspecto determinante na realização de visitas a amigos e
parentes, que, por sua vez, é o principal componente desse segmento, como já mencionado.
Tabela 8 – Destinos mais visitados por Outros motivos, 2012-2016

Anos (%)
Destinos
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 28,5 28,4 28,6 26,5 28,9
Rio de Janeiro - RJ 20,6 29,7 27,0 21,5 23,4
Foz do Iguaçu - PR 5,8 5,9 4,7 6,3 5,2
Curitiba - PR 5,3 5,2 5,4 4,8 4,9
Salvador - BA 5,3 5,1 6,0 4,5 4,3
Brasília - DF 3,6 3,5 3,6 4,3 3,4
Porto Alegre - RS 3,7 4,0 4,1 3,5 3,3
Fortaleza - CE 3,2 2,9 3,5 2,6 2,8
Outros 89,1 85,6 93,6 91,1 89,5
Total 174,6 179,9 186,0 174,6 174,7

4.2. Organização da Viagem
4.2.1. Fonte de Informação
Com o passar dos anos, a internet vem se destacando como principal fonte de informação para a
organização da viagem ao Brasil. Em 2012, o uso da internet já ocupava a primeira posição,
correspondendo a 33,6%, enquanto as informações dadas por amigos e parentes atingiam 29,9%. Ao
longo do período analisado neste relatório (2012-2016), a fonte de informação amigos e parentes
oscilou 2,8 pontos percentuais para baixo, enquanto o uso de internet aumentou 15,6 pontos
percentuais. Como resultado, tem-se que a internet, em 2016, detém 22,1 pontos percentuais a mais
de participação do que os amigos e parentes (49,2% contra 27,1%).
Gráfico 15 – Principal fonte de informação, 2012-2016

60,0
49,2
42,5
50,0
44
37
33,6
40,0
29,9
29,5
28,1
27,2
27,1
30,0
18,6
18,4
(%)
17,9
17,4
15,8
14,8
13,6
12,7
20,0
11,7
11,0
10,0
0,0
Internet Amigos e parentes Viagem corporativa Outros
2012 2013 2014 2015 2016
As informações obtidas pelo turista em seu local de trabalho, referente a viagens corporativas,
compõem a terceira principal fonte de informação utilizada pelos turistas que visitam o país, com
participação média de cerca de 16,1% no período. As agências de viagens são a quarta fonte de
informação mais relevante, com média de 7,3% de participação no período, embora registre substancial
decréscimo ao longo dos anos, passando de 9,9% em 2012 para 5,7% em 2016.
4.2.2. Uso de Internet9
A internet se tornou uma das principais fontes de informação dos turistas internacionais na preparação
de suas viagens ao país. O principal uso, segundo dados de 2016, se dá para transporte internacional
9
As ações de consulta e compra são consideradas independentes entre si. O fato do entrevistado ter comprado
um serviço não significa, neste caso, que ele também o tenha consultado. Por exemplo, o entrevistado pode já
conhecer um hotel e entrar no website somente para fazer a reserva (compra). Neste caso, não teria ocorrido a
consulta para obter informações preliminares sobre o serviço, isto é, não houve a consulta. Exemplos similares
podem ser acrescentados, como para o transporte internacional, a consulta de opções e horários com uma agência
de viagens ou com a própria empresa aérea pelo telefone, e a compra em si pela internet. Claro que o processo
de compra de um serviço pela internet envolverá uma busca pelo serviço desejado, mas a opção de consulta foi
deixada como independente da compra para poder abarcar casos como este dos exemplos.
(21,2% dos turistas consultaram a internet para este tipo de serviço e 38,7% efetivamente compraram
este serviço pela internet), hospedagem (28,1% consultaram e 22,4% compraram), atrativos e passeios
(18,1% consultaram, mas apenas 2,6% compraram).
Como canal para efetivação de compras, a internet tem relevância destacada na compra do transporte
internacional, mas nota-se o aumento da importância para a compra de hospedagem.
Gráfico 16 – Serviços utilizados pela internet, 2012-2016
45,0
39,6
38,7
35,4
40,0
30,3
35,0
29,3
28,1
25,7
30,0
24,9
24,4
24,3
24,1
23,6
23,2
22,4
22,4
21,2
21,1
25,0
20,1
19,0
(%)
18,1
18,0
15,9
15,3
20,0
11,4
10,8
15,0
10,0
5,3
5,2
5,2
4,9
4,9
3,5
3,2
3,1
3,1
2,9
2,7
2,7
2,7
2,6
2,5
2,5
2,4
2,3
2,2
1,9
1,7
5,0
1,3
1,0
1,0
1,0
0,0
Consultou Comprou Consultou Comprou Consultou Comprou Consultou Comprou Consultou Comprou
Transporte Hospedagem Pacote Turístico Locação de Veículos Atrativos e passeios
Internacional
2012 2013 2014 2015 2016
4.2.3. Uso de Agência de Viagens
No período analisado, pode-se notar a tendência de redução do uso de serviços de agências de viagens
pelos turistas internacionais que visitam o Brasil. Tal tendência pode estar relacionada ao aumento do
uso de internet para a compra dos serviços turísticos. A internet facilita o acesso às informações e
estimula a concorrência por se tratar de um ambiente com baixos custos de busca pelo melhor preço.
Além disto a internet possibilita que o turista, mesmo sem o suporte das agências de viagens, faça
escolhas, verifique a qualidade do produto ou serviço com base em um histórico de reputações, uma
vez que conta com uma comunidade de clientes anteriores lhe fornecendo informações e sem o viés
de um vendedor que pode ter interesse em não passar a informação completa e perfeita sobre o produto
que está vendendo.
Entre 2012 e 2016, houve um aumento de 9,3 pontos percentuais entre os turistas que não utilizaram
agências de viagens, chegando a 82,2% do total. A compra de serviços avulsos entre os turistas que
utilizaram agências diminuiu 5,1 pontos percentuais e a compra de pacotes de viagens diminuiu 4,2
pontos percentuais.

Gráfico 17 – Uso de agência de viagens, 2012-2016
82,2
81,3
79,0
90,0
72,9
71,7
80,0
70,0
60,0
50,0
(%)
40,0
30,0
16,6
15,4
12,6
12,0
11,7
11,7
10,3
20,0
8,4
7,5
6,7
10,0
0,0
Não utilizou agência de viagens Compra de serviços avulsos Compra de pacote de viagem
2012 2013 2014 2015 2016
4.3. Satisfação e Avaliações da Viagem
4.3.1. Intenção de Retorno ao Brasil
Os indicadores da intenção de retorno ao Brasil apresentaram resultados positivos bem expressivos

em todos os anos analisados. Quase a totalidade dos turistas estrangeiros regressaria ao Brasil (95,5%,
em média, 2012-2016).
Gráfico 18 – Intenção de retorno ao Brasil, 2012-2016
100,0 95,7 96,1 95,1 95,5 95,0
80,0
60,0
(%)
40,0
20,0
0,0
2012 2013 2014 2015 2016
4.3.2. Frequência de Visita ao Brasil
O indicador de frequência de visitas ao Brasil mostra que as intenções de retorno dos turistas
sustentam-se na experiência concreta dos mesmos, comprovada pelo elevado índice de retorno efetivo
ao país. Neste sentido, verifica-se que, em média no período 2012-2016, mais de dois terços dos
turistas que visitam o país já haviam viajado ao Brasil anteriormente (67,9%).

Gráfico 19 – Frequência de visita ao Brasil, 2012-2016
80,0
68,9 67,7 70,4 68,4
64,1
60,0
40,0 35,9
31,1 32,3 31,6
(%)
29,6
20,0
0,0
Visitou outras vezes Primeira visita
2012 2013 2014 2015 2016
4.3.3. Nível de Satisfação da Viagem
O grau de satisfação manifestado pelos turistas residentes no exterior em relação às suas viagens ao
Brasil também atingiu um nível elevado. Em 2016, 50,2% dos turistas tiveram suas expectativas
plenamente atendidas, enquanto que 37,5% tiveram suas expectativas superadas. Na média do
período, a superação das expectativas ocorreu em 34,4% dos casos, e, se somado com as expectativas
plenamente atendidas, totaliza-se no referido período algo em torno de 85,8%. A proporção de turistas
que teve as suas expectativas totalmente frustradas foi em média de 2,0% no período analisado. Em
2016, o índice apresentou uma pequena queda em relação aos anos anteriores, chegando a 1,7%.
Gráfico 20 – Nível de satisfação com a viagem, 2012-2016
53,9
52,3
51,2
50,2
49,1
60,0
50,0
37,5
36,0
35,3
32,7
30,6
40,0
(%)
30,0
13,5
13,0
12,6
11,6
10,6
20,0
2,3
2,0
2,0
1,9
1,7
10,0
0,0
Superou Atendeu plenamente Atendeu em parte Decepcionou
2012 2013 2014 2015 2016
4.3.4. Avaliação da Infraestrutura e dos Serviços Turísticos
Quase todos os itens avaliados registram aumento da percepção positiva entre 2012 e 2016. Os preços,
apesar de terem atualmente a segunda pior avaliação (77,2% de avaliações positivas, ou seja,
considerados bom ou muito bom), registram aumento de 21,1 pontos percentuais no índice de
avaliações positivas na comparação com 2012 – possivelmente em função da depreciação do Real no
período, que aumenta o poder de compra no Brasil do turista residente no exterior. Em segundo lugar
aparecem os aeroportos, com crescimento de 16,9 pontos percentuais no período. Os aeroportos foram
os itens que mais evoluíram no período: eram o 13º entre 16 itens avaliados em 2012, mas em 2016
assumiram a oitava posição.
Dentre os itens avaliados pelos turistas internacionais no país, tem-se como aspectos de destaque em
2016 a hospitalidade do povo, que é considerada boa ou muito boa por quase a totalidade dos turistas
(98,0%), seguida por alojamento (95,7%, ganho de duas posições desde 2012), gastronomia (95,4%)
e restaurantes (95,0%).
O item telecomunicações, com 69,6% em 2016, manteve a última posição no que se refere às
avaliações positivas - ainda que tenha apresentado aumento de 4,2 pontos percentuais entre 2015 e
2016.
Outros itens com menor incidência de avaliação positiva são, de maneira geral, de responsabilidade do
setor público ou nos quais o setor público ainda tem expressiva participação: rodovias (72,0%),
sinalização turística (80,6%), transporte público (8,16%), limpeza pública (81,7%) e segurança pública
(82,5%).
Tabela 9 – Avaliação positiva da viagem, 2012-2016

Anos (%)
Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 97,7 97,6 97,2 97,7 98,0
Alojamento 93,2 93,5 92,4 95,6 95,7
Gastronomia 95,5 95,1 94,4 95,7 95,4
Restaurante 94,5 94,6 93,6 94,7 95,0
Diversão noturna 90,8 90,7 91,5 91,2 91,8
Guias de turismo 88,8 89,5 89,6 89,6 90,6
Serviço de táxi 88,8 89,1 89,4 90,7 90,1
Aeroporto 73,0 72,9 74,3 86,5 89,9
Informação turística 85,4 85,6 87,3 88,9 88,4
Segurança pública 82,9 81,9 82,2 82,2 82,5
Limpeza pública 80,5 79,2 79,9 80,4 81,7
Transporte público 78,5 76,3 79,4 79,9 81,6
Sinalização turística 76,5 75,3 76,9 79,1 80,6
Preços 56,1 58,2 56,4 69,4 77,2
Rodovias 70,0 70,6 69,9 71,1 72,0
Telecomunicações 67,7 64,8 62,6 65,4 69,6
4.4. Perfil Socioeconômico
Para completar as análises gerais dos resultados da pesquisa, apresenta-se o perfil dos turistas
internacionais entrevistados que visitaram o país, com suas informações socioeconômicas.
Em relação à idade, em 2016 as três classes de maior incidência – 25 a 31 anos, 32 a 40 e 41 a 50
anos - concentram quase dois terços dos turistas entrevistados.

Gráfico 21 – Grupo de idade, 2012-2016
30,0
24,7
24,5
24,4
24,2
24,2
22,9
22,8
22,6
22,5
22,4
25,0
20,2
20,2
20,1
19,8
19,3
20,0
13,8
13,6
13,1
12,5
12,2
11,9
11,4
10,5
15,0 10,4
10,2
(%)
9,7
9,5
9,1
9,0
8,3
10,0
5,0
0,0
18 a 24 anos 25 a 31 anos 32 a 40 anos 41 a 50 anos 51 a 59 anos 60 anos ou mais
2012 2013 2014 2015 2016
Quanto ao nível educacional, é nítida a maior incidência de turistas internacionais entrevistados com
formação superior ou pós-graduação, totalizando 70,9% do fluxo no ano de 2016.
Gráfico 22 – Grau de instrução, 2012-2016 46,5

46,2
45,8
44,3
43,5
50,0
40,0
26,8
26,5
26,5
26,2
26,2
25,7
25,5
25,1
24,6
24,2
30,0
(%)
20,0
4,0
10,0
3,2
3,2
2,5
2,5
0,0
Fundamental Médio Superior Pós-graduação
2012 2013 2014 2015 2016
Já o poder aquisitivo dos turistas pode ser melhor avaliado fazendo-se a distinção por alguns critérios
de segmentação. A via de acesso do turista consegue diferenciar claramente dois padrões distintos: o
de mais alta renda média familiar mensal, constituído pelos viajantes que chegam ao Brasil pela via
aérea (média de US$ 4,9 mil dentro da série de 2012 a 2016) e o de renda relativamente menor, dos
viajantes que ingressam por vias terrestres (média de US$ 2,7 mil no mesmo período). A diferença
entre os gastos desses dois segmentos de turistas, já apresentados nesse relatório, se justifica
parcialmente pela discrepância de suas rendas.
Por motivação da viagem, evidenciou-se que os turistas a negócios, eventos e convenções possuem
maior renda média familiar mensal entre os três grupos (média de US$ 5,9 mil entre os anos de 2012
e 2016).

Tabela 10 – Renda média mensal familiar, segundo
via de acesso e motivo da viagem, 2012-2016
Renda média mensal familiar (US$)
Segmentação
2012 2013 2014 2015 2016
Via de Aéreo 5.346,68 5.105,46 5.434,45 4.550,33 4.233,05

acesso Terrestre 2.648,37 2.798,81 2.767,72 2.948,22 2.458,73
Lazer 3.615,89 3.674,50 3.982,91 3.525,83 3.084,47
Motivo da Negócios, eventos e
6.486,98 6.070,29 6.430,70 5.462,43 5.212,64
viagem convenções
Outros motivos 4.585,08 4.334,72 4.796,81 4.124,14 3.978,27
Total 4.639,74 4.491,74 4.697,34 4.071,98 3.683,55
4.5. Conhecimento da Marca Brasil
A partir de 2007, a pesquisa mediu o conhecimento do turista internacional sobre a Marca Brasil,
símbolo do plano de marketing do governo federal brasileiro para a promoção do turismo. Ao que
apresenta um crescimento consistente do conhecimento da Marca Brasil entre os turistas que visitaram
o país a partir do ano de 2012, atingindo 33,9% em 2016.
Gráfico 23 – Conhecimento da Marca Brasil, 2012-2016
40,0 36,9
32,7 33,7
29,5 31,0
30,0
(%)
20,0
10,0
0,0
2012 2013 2014 2015 2016

5. PRINCIPAIS EMISSORES
Neste capítulo estão descritos os resultados de destaque referente aos principais países emissores de
turistas ao Brasil, que representam cerca de 75% do fluxo receptivo brasileiro de 2016. Os países foram
divididos em dois grupos, segundo o continente a que pertencem e o perfil dos visitantes.
 Europa e América do Norte - Alemanha, Espanha, França, Itália, Portugal, Reino Unido e
Estados Unidos;
 América do Sul - Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai.
O lazer é destacadamente a motivação de maior relevância entre turistas dos principais países
emissores do continente sul-americano que visitam o Brasil. Em todos os anos do período analisado
neste relatório, mais de 70% dos visitantes são residentes na Argentina, no Uruguai e no Chile e cerca
de 50% dos visitantes paraguaios vieram ao Brasil por este motivo. Entre os principais emissores
europeus analisados, o motivo lazer variou de 27,3% (Espanha) a 45,0% (França), em 2016. Por sua
vez, os turistas residentes nos Estados Unidos apresentaram o menor índice de viagens a lazer entre
os onze países emissores analisados no presente trabalho, apesar do aumento de 6,5 pontos
percentuais entre 2015 e 2016.
Na comparação entre os anos de 2012 e 2016, quase todos os países apresentaram crescimento do
motivo lazer em suas viagens ao Brasil, com exceção da Itália que apresentou queda de 2,5 pontos
percentuais. As maiores elevações de participação do lazer entre as viagens dos países da América
do Sul foram observadas para os visitantes do Chile, Paraguai e Uruguai, representando aumentos de
16,2, 16,7 e 11,0 pontos percentuais, respectivamente. Entre os países europeus, destacou-se a
França, com aumento de 11,6 pontos percentuais e Portugal, com aumento de 4,9 pontos percentuais,
na comparação entre os anos. Os Estados Unidos também apresentaram aumento considerável, indo
de 20,4% das viagens em 2012 para 26,9% em 2016.
Gráfico 24 – Viagens a lazer – Europa e América do Norte, 2012-2016

50,9
60,0
47,0
45,0
41,0
41,0
40,2
50,0
39,6
38,8
38,1
37,1
35,7
33,4
32,9
32,7
32,6
32,3
32,3
31,4
31,2
31,2
30,7
30,2
40,0
28,7
28,1
28,0
27,7
27,3
26,9
25,6
25,6
24,7
(%)
22,8
20,4
30,0
18,6
18,6
20,0
10,0
0,0
França Reino Unido Alemanha Itália Portugal Espanha Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico 25 – Viagens a lazer – América do Sul, 2012-2016
86,8
83,2
100,0
81,1
80,1
79,0
77,4
75,8
75,3
75,0
72,2
71,0
63,5
80,0
58,6
56,3
56,1
54,3
53,4
43,9
60,0
40,7
(%)
37,2
40,0
20,0
0,0
Argentina Uruguai Chile Paraguai
2012 2013 2014 2015 2016
Enquanto a análise do período de 2012 a 2016 permite observar uma tendência de elevação na
proporção de turistas viajando a lazer, no que se refere às viagens a negócios, eventos e convenções,
observou-se uma queda mais consistente e generalizada. No continente sul-americano, Chile, Uruguai
e Argentina, tiveram quedas consideráveis nas viagens a negócios na comparação do ano de 2012
com o de 2016, enquanto na Europa as maiores quedas puderam ser observadas entre os turistas
italianos e franceses, representando 11,3 e 6,8 pontos percentuais, respectivamente. Os Estados
Unidos também apresentaram queda expressiva de 8,8 pontos percentuais na comparação entre os
anos.
Em 2016, 26,7% dos turistas estadunidenses recebidos no Brasil vieram ao país por motivos de
negócios, eventos ou convenções. Entre os europeus, a média foi de 24,5%, sendo o Reino Unido com
o menor percentual (18,1%) e a Itália com o maior percentual (30,4%). Entre os sul-americanos, 15,0%
dos chilenos e dos paraguaios vieram ao Brasil motivados por negócios. Na comparação com o ano
anterior, no entanto, observou-se queda de 5,7 pontos percentuais para as viagens a negócios dos
chilenos e aumento de 1,4 pontos percentuais das viagens realizadas pelos paraguaios.
Gráfico 26 – Viagens a negócios, eventos e convenções – Europa e

América do Norte, 2012-2016
50,0
35,5
34,9
34,8
33,8
32,1
31,8
40,0
31,2
30,8
30,4
30,1
30,0
29,6
29,5
29,2
28,9
28,5
27,9
27,9
27,7
27,5
27,3
26,7
26,6
25,9
24,6
24,5
22,6
22,1
22,0
30,0
21,0
(%)
20,8
19,7
19,3
18,3
18,1
20,0
10,0
0,0
Itália Espanha Alemanha França Portugal Reino Unido Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico 27 – Viagens a negócios, eventos e convenções – América do Sul, 2012-2016
50,0
40,0
25,6
24,3
23,3
30,0
20,7
(%)
15,4
15,0
15,0
14,3
13,9
13,6
13,6
13,1
12,0
11,7
20,0
11,1
10,9
10,0
9,9
8,7
6,5
10,0
0,0
Chile Paraguai Uruguai Argentina
2012 2013 2014 2015 2016
Considerando-se as viagens por outros motivos, observa-se uma tendência de aumento na participação
de visitantes que vieram ao Brasil por este motivo entre os europeus, uma tendência de queda de
participação entre os países sul-americanos e de estabilidade para os estadunidenses. Entre 2012 e
2016, observou-se elevação das viagens realizadas por outros motivos principalmente para os
visitantes de Portugal, Itália e Alemanha, no continente europeu, e queda do motivo outros
principalmente para os visitantes vindos do Paraguai, do Chile e do Uruguai.
No que se referem aos países sul-americanos, as viagens por outros motivos, em quase todo o período
analisado, são caracterizadas como principal motivo da viagem apenas para o mercado paraguaio, com
algumas variações de fluxo no período. O Paraguai acompanhou uma queda do fluxo de turistas que
vieram ao país por outros motivos, entre 2012 e 2014, seguidos de uma retomada em 2015 (45,7%), e
uma nova queda em 2016 (31,6%).
Entre os países europeus analisados e os Estados Unidos, as viagens motivadas por outros motivos
se destacam no período analisado para todos os países, com médias durante o período 2012-2016 que
chegam a 46,7% para os turistas vindos de Portugal e 42,0% para os turistas vindos da Espanha. Na
comparação entre os anos de 2012 e 2016, houve aumento de percentual para a maioria dos países
analisados, com exceção da França (queda de 4,8 pontos percentuais) e do Reino Unido (queda de
1,7 pontos percentuais). Os Estados Unidos, por outro lado, apresentaram fluxo com média de 45,9%
no período 2012-2016, com valor mais destoante apenas no ano de 2014, que apresentou 38,9%.
Gráfico 28 – Viagens por outros motivos – Europa e América do Norte, 2012-2016

51,7
51,5
49,4
60,0
46,6
46,4
45,9
45,1
45,0
44,8
44,0
43,6
42,6
42,6
42,5
41,5
41,4
40,9
40,9
40,4
39,8
50,0
38,9
38,5
38,0
37,7
37,7
37,5
36,8
36,6
35,4
35,0
34,2
33,8
32,9
31,0
29,4
40,0
(%)
30,0
20,0
10,0
0,0
Portugal Espanha Alemanha Reino Unido Itália França Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico 29 – Viagens por outros motivos – América do Sul, 2012-2016
60,0
49,2
45,7
43,0
50,0
32,6
31,6
40,0
(%)
20,7
20,1
19,6
30,0
14,0
13,2
12,7
12,4
11,7
10,7
10,3
10,2
20,0
9,9
9,3
6,9
6,7
10,0
0,0
Paraguai Chile Uruguai Argentina
2012 2013 2014 2015 2016
Dentre as viagens a lazer, cabe destacar também as motivações específicas que trazem os turistas ao
Brasil. Especialmente entre os turistas da América do Sul, os atrativos de sol e praia são os mais
procurados, com participação na série histórica analisada sempre superior a 50%, chegando a 87,5%.
Entre os residentes da Argentina, nota-se uma elevação da participação entre 2012 e 2016, indo de
78,9% para 87,3%, tendo apenas no ano de 2014 (ano da Copa do Mundo) uma oscilação para baixo,
com 68,2%. Para os uruguaios e chilenos, as viagens a lazer realizadas por sol e praia sofreram pouca
variação no período analisado, com exceção também de 2014, que apresentou quedas para ambos os
países. Os paraguaios, por sua vez, apresentaram aumento entre 2012 e 2013, seguido de queda de
8,3 pontos percentuais entre 2014 e 2016.
Entre os turistas oriundos de países da Europa, apenas Portugal apresentou o sol e a praia como
principal motivação para visitar o Brasil, com participação de 66,0% de sua amostra, o que representa
aumento de 5,7 pontos percentuais entre 2012 e 2016. Para o restante dos países europeus, no
entanto, as viagens a lazer motivadas por sol e praia apresentam queda durante o período analisado,
chegando a cair até 21,3 pontos percentuais entre os italianos e 11,6 pontos percentuais entre os
turistas do Reino Unido, na comparação entre 2012 e 2016.
As viagens a lazer motivadas por natureza, ecoturismo ou aventura tiveram grande destaque entre os
turistas europeus, à exceção de Portugal e Itália, que mostram índices mais baixos neste tipo de
turismo. Para os turistas provenientes da Alemanha e da Espanha, natureza, ecoturismo ou aventura
foi a principal motivação das viagens a lazer em 2016, representando 44,3% e 41,2% de seus turistas,
respectivamente. Ambos mercados apresentaram aumento de participação das viagens motivadas por
natureza ou aventura entre 2012 e 2016, com aumentos de 7,3 pontos percentuais para Alemanha e
de 7,5 pontos percentuais para a Espanha. Entre os países da América do Sul, a Argentina apresentou
queda de 8,6 pontos percentuais entre 2012 e 2016, chegando a uma participação de apenas 7,3%
para este tipo de viagem. O Paraguai em 2016 apresentou índice apresentou elevação da participação
neste tipo de viagem, com aumento de 12,8 pontos percentuais na comparação entre 2016 e 2014. Os
Estados Unidos elevaram sua participação nas viagens a lazer motivadas por natureza e aventura, com
aumento de 7,0 pontos percentuais em relação a 2012.
O turismo cultural apresentou menor relevância entre os residentes da América do Sul, e, ao longo da
série histórica, sua participação média é inferior a 10% na maioria dos casos. Porém, entre viajantes
dos Estados Unidos e Europa, este motivo mostra-se mais relevante, sendo que a Itália e o Reino Unido
apresentaram em 2016 porcentagens de 34,4% e de 28,0%, respectivamente. Para a Itália, observa-

se um aumento considerável de 22,5 pontos percentuais entre 2012 e 2016. Por outro lado, observam-
se quedas consideráveis no interesse desse tipo de viagem para outros países, com destaque para os
Estados Unidos, a França e a Espanha, que apresentaram quedas de 12,9, 11,0 e 9,3 pontos
percentuais, respectivamente, na comparação entre 2012 e 2016.
Tabela 11 – Motivação da viagem, segundo principais continente e país de
residência, 2012-2016
País de Anos (%)
Motivação Continente
Residência 2012 2013 2014 2015 2016
França 38,0 37,3 28,5 42,6 37,4
Espanha 38,8 39,1 35,6 38,1 36,2
Itália 54,0 47,9 38,3 46,5 32,7
Europa
Reino Unido 42,9 34,9 25,4 35,5 31,3
Alemanha 34,3 31,8 25,9 35,8 29,2
Sol e praia Portugal 60,3 61,3 54,8 64,6 66,0
América do Norte Estados Unidos 39,2 37,2 20,0 34,8 30,0
Argentina 78,9 83,3 68,2 87,5 87,3
Uruguai 80,6 80,8 71,4 80,4 79,1
América do Sul
Chile 70,9 70,0 51,7 73,6 71,3
Paraguai 71,3 80,0 74,6 68,8 66,3
Alemanha 37,0 39,2 27,9 33,2 44,3
Espanha 33,7 32,8 23,0 38,2 41,2
França 25,9 27,7 21,0 25,3 32,7
Europa
Reino Unido 23,8 28,1 14,1 23,0 28,6
Natureza, Itália 29,2 26,0 20,3 25,4 23,9

ecoturismo ou Portugal 15,1 16,9 13,7 14,3 15,8
aventura América do Norte Estados Unidos 22,9 28,5 13,4 30,6 29,9
Paraguai 20,0 10,2 9,4 17,9 22,2
Chile 17,4 16,5 11,8 10,7 15,0
América do Sul
Uruguai 12,3 13,8 8,0 12,0 14,4
Argentina 15,9 11,9 5,9 7,0 7,3
Itália 11,9 18,7 27,0 26,0 34,4
Reino Unido 28,8 33,2 21,9 37,3 28,0
Alemanha 22,5 24,5 17,8 26,1 18,3
Europa
França 29,3 26,8 23,5 27,3 18,3
Portugal 20,6 17,2 13,0 18,7 14,5
Cultura Espanha 22,3 20,7 19,3 17,3 13,0
Chile 8,4 9,0 8,8 12,8 10,3
Paraguai 3,6 2,4 5,3 5,0 8,3
América do Sul
Uruguai 4,8 4,1 5,7 6,0 5,3
Argentina 2,8 3,6 3,5 4,4 3,8

Hospedagem em hotel, flat ou pousada teve grande aceitação entre os países latino-americanos,
chegando a uma média de 65,5% dos turistas chilenos e de 63,9% entre os turistas uruguaios, durante
o período 2012-2016. Entre os países europeus, hotel, flat e pousada apresentou percentuais
significativos principalmente para França, Alemanha e Itália, com percentuais superiores a 40% dos
turistas em 2016 e as médias mais elevadas no período 2012-2016. Apesar das médias significativas,
observa-se uma tendência de queda para todos os países europeus e os Estados Unidos, com
destaque para a Espanha e para Portugal, que apresentaram quedas de 9,0 e 6,8 pontos percentuais,
respectivamente.
Casa de amigos e parentes manteve sua importância como opção de alojamento principalmente entre
os países europeus e os Estados Unidos, apesar das quedas observadas para quase todos os
emissores. Se considerarmos a diferença entre 2015 e 2016, as principais baixas foram sentidas pela
França e pelos Estados Unidos, que caíram 4,8 e 4,7 pontos percentuais, respectivamente. No entanto,
esse tipo de alojamento ainda é o principal para países como Portugal (50,4% em 2016), Espanha
(41,8% em 2016) e Reino Unido (36,7% em 2016). Em relação aos países sul-americanos, casa de
amigos e parentes possui representatividade alta apenas para o Paraguai, representando 31,8% em
2016, apesar da queda de 15,7 pontos percentuais em relação a 2012. Os outros três países analisados
também apresentaram queda na utilização de casa de amigos e parentes, sendo que na comparação
com 2012 o Chile caiu 7,2 pontos percentuais, a Argentina caiu 4,6 pontos percentuais e o Uruguai teve
queda de 6,9 pontos percentuais.
As tendências de queda observadas na utilização de hotéis, flats ou pousadas ou de casa de amigos e
parentes tiveram como contraponto o crescimento do uso dos demais meios de hospedagem, com
destaque para as casas alugadas. É interessante destacar o aumento da utilização de casas alugadas
em 2016 para quase todos os países emissores analisados. Entre os europeus observaram-se
aumentos consideráveis na comparação com 2012 principalmente para o Reino Unido (6,2 pontos
percentuais), França (3,8 pontos percentuais), Alemanha (3,6 pontos percentuais) e Espanha (3,5
pontos percentuais). Convém destacar que boa parte deste aumento ocorreu entre 2015 e 2016,
caracterizando um aspecto recente na utilização de casas alugadas no Brasil. Entre os países sul-
americanos este tipo de alojamento tem importância ainda maior, chegando a 33,0% dos turistas da
Argentina e a 15,8% das amostras do Paraguai e do Uruguai. A única exceção às elevações
observadas se dá com o Uruguai, que teve uma queda de 4,4 pontos percentuais em relação a 2015.

Tabela 12 – Principais alojamentos utilizados, segundo principais continentes e
país de residência, 2012-2016
País de Anos (%)
Motivação Continente
Residência 2012 2013 2014 2015 2016
França 47,0 46,5 43,9 42,8 43,7
Alemanha 47,7 44,1 41,9 42,3 41,9
Itália 44,9 47,5 44,4 43,5 41,1
Europa
Espanha 46,5 46,3 41,5 39,3 37,5
Reino Unido 38,0 41,9 42,3 40,2 36,4
Hotel, flat ou
Portugal 39,6 37,9 37,6 33,4 32,8
pousada
Uruguai 58,6 60,6 64,2 62,5 73,4
Chile 64,6 66,1 63,2 65,1 68,4
América do Sul
Argentina 53,0 52,9 46,8 49,3 52,4
Paraguai 32,0 33,5 32,7 35,3 43,7
Portugal 46,7 46,3 45,5 50,3 50,4
Espanha 40,2 39,7 38,9 43,4 41,8
Reino Unido 43,1 36,2 31,6 37,5 36,7
Europa
Itália 38,6 34,1 34,0 38,6 36,6
Alemanha 35,0 34,8 35,8 37,5 34,8
Casa de amigos
França 35,5 35,0 33,4 37,1 32,3
e parentes
Paraguai 47,5 43,6 36,3 43,4 31,8
Chile 21,7 17,1 17,1 20,3 14,5
América do Sul
Argentina 11,5 13,8 13,6 12,3 6,9
Uruguai 13,4 11,9 13,7 11,4 6,5
França 6,1 5,8 9,3 5,8 9,9
Reino Unido 2,2 2,8 6,4 2,6 8,4
Itália 5,4 5,7 9,2 7,9 8,3
Europa
Espanha 4,4 4,8 7,1 5,0 7,9
Alemanha 2,9 4,0 5,5 3,8 6,5
Casa alugada Portugal 3,3 4,7 6,0 5,7 4,3
Argentina 27,7 23,9 25,1 29,5 33,0
Paraguai 11,3 14,0 20,4 11,8 15,8
América do Sul
Uruguai 20,5 22,1 15,6 20,2 15,8
Chile 3,7 4,2 6,0 4,1 7,5
5.1.3. Gasto Médio per capita Diário
Os países emissores analisados neste relatório tiveram em sua maioria uma queda dos gastos
(em US$) no Brasil no período entre 2012 e 2016. A exceção fica por conta do Uruguai, que apresentou
crescimento em 2016 na comparação com 2012.
É destacado, no entanto, o crescimento relativo do gasto médio per capita diário dos turistas dos países
sul-americanos analisados, os quais, atualmente, estão próximos dos gastos dos turistas europeus,
sendo que os gastos dos chilenos e uruguaios inclusive ultrapassaram os gastos dos europeus e norte-
americanos, representando US$ 64,89 e US$ 67,80 em 2016, respectivamente. Paraguai, Argentina e
Chile apresentaram quedas representativas na comparação entre 2012 e 2016, com quedas de 9,7%,
16,1% e 11,5%, respectivamente. Os turistas provenientes dos Estados Unidos registraram em 2016 o
maior gasto médio per capita diário entre os países analisados (US$ 73,03), seguido do Uruguai
(US$ 67,80) e do Chile (US$ 64,89). Em relação ao ano anterior, observa-se que os Estados Unidos
apresentaram elevação de 17,0%, mas ainda não alcançaram o valor gasto por seus turistas em 2012
(US$ 75,74 em 2012 contra US$ 73,02 em 2012).
Deve-se destacar as quedas elevadas de gastos dos países europeus, principalmente no confronto
entre dados de 2012 e 2016. As quedas ultrapassam os 20% no caso de Portugal (queda de 25,5%),
Espanha (queda de 20,4%) e França (queda de 20,0%), mas também são altos para os outros países
analisados, a saber, Itália (queda de 17,0%), Alemanha (queda de 13,6%) e Reino Unido (queda de
13,5%). No entanto, em relação a 2015, os gastos tiveram poucas variações, com algumas pequenas
altas, como é o caso da Itália (9,6% de aumento), da França (4,2% de aumento) e do Reino Unido
(1,7% de aumento). Por outro lado, em relação ao ano anterior, em 2016 os países sul-americanos
apresentaram quedas mais elevadas, chegando a 15,0% entre os chilenos e a 9,6% entre aos
argentinos.
Gráfico 30 – Gasto médio per capita diário – Europa e América do Norte, 2012-2016
100,0
83,05
81,69
75,74
90,0
74,37
73,02
69,53
67,76
66,37
66,10
80,0
64,30
63,96
63,19
62,39
62,05
61,84
60,77
58,54
58,51
57,04
55,93
70,0
55,12
54,94
53,51
52,93
51,17
50,60
50,18
49,88
49,10
45,75
45,74
60,0
43,72
41,72
41,59
39,44
(US$)
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Reino Unido França Alemanha Itália Espanha Portugal Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico 31 – Gasto médio per capita diário – América do Sul, 2012-2016
92,31
82,82
100,0
77,82
76,33
74,16
73,32
67,80
65,32
64,89
64,81
62,86
80,0
60,27
59,99
58,75
55,71
55,15
53,48
51,68
50,45
50,36
60,0
(US$)
40,0
20,0
0,0
Uruguai Chile Paraguai Argentina
2012 2013 2014 2015 2016
5.1.4. Permanência Média
Em média, os turistas residentes nos países da América do Sul permaneceram menos tempo no Brasil
que os turistas provenientes dos Estados Unidos e da Europa. A distância, o custo e o tempo de
deslocamento justificam essa diferenciação.
A variação ao longo dos anos da média de pernoites dos residentes da América do Sul não demonstrou
tendências destacáveis, variando pouco ao longo da série histórica. A permanência média dos
argentinos no período analisado foi de 11,1 pernoites, de 10,3 entre os chilenos, de 8,2 entre os
uruguaios e de 8,1 entre os paraguaios. Nota-se uma leve tendência de crescimento entre os quatro
países sul-americanos no período entre 2012 e 2016.
Em 2016, em todos os países europeus analisados e os Estados Unidos, a média foi superior a 19,2
pernoites (Estados Unidos). Residentes de Portugal, Itália e Espanha são os que costumam
permanecer mais tempo (respectivamente 27,1, 26,5, e 25,3 pernoites, em média, no ano de 2016).
Entre os visitantes destes países também podem ser observados altos índices do motivo de viagem de
visita a amigos e parentes, justificando as permanências maiores. Observa-se, no entanto, uma
tendência de queda na permanência para todos os destinos europeus e os Estados Unidos,
principalmente a partir de 2014 para a maioria dos países.

Gráfico 32 – Permanência média no Brasil – Europa e América do Norte, 2012-2016
40,0
32,4
31,1
31,0
30,3
30,1
29,9
28,6
28,0
27,2
27,2
27,2
27,1
26,5
25,5
25,3
24,8
24,8
24,0
30,0
23,6
23,2
23,0
22,6
22,3
21,7
21,6
21,0
20,8
20,6
20,4
19,6
19,5
19,3
19,0
18,5
16,9
(pernoites)
20,0
10,0
0,0
Portugal Itália Espanha França Alemanha Reino Unido Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016
Gráfico 33 – Permanência média no Brasil – América do Sul, 2012-2016
40,0
30,0
(pernoites)
20,0
11,5
11,4
10,9
10,9
10,8
10,8
10,8
10,3
10,3
10,1
9,5
9,3
8,3
8,0
8,0
8,0
8,0
7,7
7,3
6,6
10,0
0,0
Argentina Chile Paraguai Uruguai
2012 2013 2014 2015 2016
5.1.5. Relação entre Gasto e Permanência Média
Ao serem comparados diretamente os dados sobre gastos e permanência, algumas informações

importantes podem ser observadas. O Gráfico 45 apresenta dados sobre três variáveis relevantes,
quais sejam:
 Permanência média, no eixo X ou horizontal;

 Gasto médio per capita diário, no eixo Y ou vertical;
 Receita bruta gerada por cada mercado, representada no gráfico pelo tamanho dos círculos no
centro do gráfico, é calculada multiplicando-se a permanência média pelo gasto médio per
capita diário - que resulta no gasto médio per capita total. Em seguida, este número é
multiplicado pelo número de turistas de cada país no Brasil em 2016, segundo o Anuário
Estatístico do Ministério do Turismo.
Para melhor compreensão do Gráfico 52, é importante observar que quanto mais próximo da parte
inferior esquerda do gráfico, menores são a permanência média e o gasto médio per capita diário, e
quanto mais próximo da parte superior direita do gráfico, maiores são a permanência média e o gasto

médio per capita diário. Em relação aos círculos do gráfico, quanto maior seu tamanho, maior é a receita
bruta gerada pelos turistas de cada país.
Uma primeira observação que se faz é sobre a permanência média, na qual turistas oriundos de países
sul-americanos registraram valores significativamente inferiores aos dos demais países selecionados
para análise. Como já citado no presente documento, tal fato se deve à maior proximidade destes
países para com o Brasil, o que facilita a frequência de visitas ao país e gera menor número de
pernoites.
Em relação ao gasto médio per capita diário, o Uruguai e o Chile apresentam os maiores valores dentre
os países da América do Sul analisados, com reduzido uso de casa de amigos e parentes e alto uso
de hotéis, fator que muito influencia o valor de seus gastos no Brasil. Entre os demais países
observados, Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha e França estão entre os que apresentam maiores
gastos per capita dia no Brasil.
A Argentina gera a maior receita bruta, devido ao grande volume de turistas que envia ao Brasil.
Próximo a ela estão os Estados Unidos, que, embora emitam aproximadamente um quarto dos turistas
que a Argentina envia ao Brasil, apresenta gasto per capita médio quase 45% maior. O terceiro maior
país em termos de receita bruta é a França graças ao volume maior de turistas em relação aos outros
países europeus. Próximo a ela está o Reino Unido, que se destaca pelo gasto per capita diário maior.
Os menores valores de receita bruta são gerados pelos turistas residentes no Paraguai e no Uruguai.
O caso do Uruguai é bastante representativo do que ocorre: apesar do expressivo volume de turistas
emitido ao Brasil (é o quinto maior emissor), é o penúltimo entre os onze países aqui analisados em
termos de receita bruta gerada pelos turistas, superando apenas o Paraguai. Tal resultado está
relacionado às baixas médias de permanência registradas por seus turistas, que, apesar de virem em
grande volume ao Brasil, e apresentarem um gasto per capita alto (tem o segundo maior gasto per
capita), não geram no agregado uma receita bruta destacável na comparação com os demais mercados
analisados.
Gráfico 34 – Relação entre permanência média, gasto médio per capita diário e
receita bruta por país, 2016
100,0
90,0
Gasto médio per capita diário (US$)
80,0
Estados Unidos
70,0
Uruguai
Chile Reino Unido
60,0
França
50,0 Paraguai Argentina Espanha
Alemanha Itália
40,0 Portugal
30,0
20,0
10,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35
Permanência média (pernoites)

5.1.6. Destinos mais visitados
O município do Rio de Janeiro destaca-se entre os cinco destinos mais visitados em viagens a lazer
pelos turistas de 11 dos principais países emissores, despontando em primeiro lugar para 8 deles em
2016. Os percentuais mais altos desta cidade no último ano da série são registrados entre os turistas
do Reino Unido (85,3%), dos Estados Unidos (72,1%) e da França (65,1%).
Os destinos de Santa Catarina são destaque como destinos turísticos principalmente para os turistas
oriundos dos países sul-americanos. Florianópolis, em Santa Catarina, é também um destino de lazer
com grande relevância, principalmente entre os viajantes do Uruguai, que envia 27,6% de seus
visitantes a lazer para o local, mas também entre visitantes da Argentina (24,5%) e do Paraguai
(14,6%). Bombinhas se destaca para os turistas argentinos, enquanto Balneário Camboriú e Itapema
se destacam para os turistas paraguaios. Convém destacar ainda entre os turistas sul-americanos que
os destinos do Nordeste não estão em evidência para este público, sendo que apenas Salvador consta
entre os destinos mais visitados do Chile.
O município de Foz do Iguaçu, no Paraná, também aparece em destaque, estando entre os cinco
primeiros destinos para os turistas provenientes de 9 dos 11 países analisados, à exceção do Chile e
Portugal.
Por fim, vale ressaltar que São Paulo aparece como destino de lazer para todos os turistas vindos da
Europa e Estados Unidos, com posição de destaque entre os destinos mais visitados em cada um dos
países analisados.
Tabela 13 – Principais destinos visitados a lazer pelos turistas da América do Sul, 2016
Argentina % Chile %
Florianópolis - SC 24,5 Rio de Janeiro - RJ 55,8
Rio de Janeiro - RJ 15,9 Armação dos Búzios - RJ 26,4
Armação dos Búzios - RJ 9,5 São Paulo - SP 9,7
Bombinhas - SC 9,2 Florianópolis - SC 6,2
Foz do Iguaçu - PR 6,5 Salvador - BA 5,6
Paraguai % Uruguai %
Balneário Camboriú - SC 16,8 Florianópolis - SC 27,6
Florianópolis - SC 14,6 Rio de Janeiro - RJ 12,9
Rio de Janeiro - RJ 10,6 Armação dos Búzios - RJ 8,0
Foz do Iguaçu - PR 10,0 Rio Grande - RS 7,7
Itapema - SC 7,7 Foz do Iguaçu - PR 6,8

Tabela 14 – Principais destinos visitados a lazer, pelos turistas do continente europeu, 2016
Alemanha % Itália % França %
Rio de Janeiro - RJ 57,1 Rio de Janeiro - RJ 53,7 Rio de Janeiro - RJ 65,1
Foz do Iguaçu - PR 39,7 Foz do Iguaçu - PR 19,4 Foz do Iguaçu - PR 22,9
São Paulo - SP 18,2 São Paulo - SP 14,7 Parati - RJ 20,9
Salvador - BA 9,0 Florianópolis - SC 10,7 São Paulo - SP 19,2
Florianópolis - SC 8,8 Parati - RJ 9,8 Angra dos Reis - RJ 17,2
Espanha % Portugal % Reino Unido %
Rio de Janeiro - RJ 48,0 Rio de Janeiro - RJ 42,4 Rio de Janeiro - RJ 85,3
Foz do Iguaçu - PR 38,1 Salvador - BA 12,4 Foz do Iguaçu - PR 35,5
São Paulo - SP 22,7 São Paulo - SP 10,1 São Paulo - SP 24,3
Salvador - BA 14,1 Mata de São João - BA 9,0 Parati - RJ 17,9
Curitiba - PR 11,2 Fortaleza - CE 8,7 Angra dos Reis - RJ 14,1
Tabela 15 – Principais destinos visitados a lazer, pelos turistas dos Estados Unidos, 2016
Estados Unidos %
Rio de Janeiro - RJ 72,1
São Paulo - SP 19,3
Foz do Iguaçu - PR 15,8
Manaus - AM 7,2
Florianópolis - SC 5,8
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda
Turística Internacional - 2012-2016.
5.2. Organização da Viagem
5.2.1. Fonte de Informação
Ao longo dos anos, é possível notar alterações na escolha da fonte de informação para organizar a
viagem. A preponderância de informações prestadas por amigos ou parentes gradualmente está sendo
substituída pelo uso da internet em quase todos os países analisados. Em 2016, apenas Paraguai e
Portugal mantiveram informações de amigos e parentes acima do uso da internet.
A internet é a principal fonte de informação para todos os demais emissores de turistas ao país,
apresentando crescimento durante o período analisado, em especial para o Uruguai, Argentina e Chile,
com aumentos de aproximadamente 27,7, 20,9 e 20,5 pontos percentuais, respectivamente.
As informações obtidas por organização de viagens corporativas correspondem à terceira principal

fonte de informação para os turistas dos Estados Unidos, com uma porcentagem de 20,5% contra
40,9% de informações pela internet e 28,6% de informação vinda de amigos e parentes, resultado que
pode ser diretamente relacionado à maior proporção de viagens a negócios dos turistas oriundos deste
país. Há ainda que se notar que esta fonte de informações vem apresentando queda desde 2014 para
quase todos os países analisados, à exceção da Itália, que teve um aumento de 1,5 pontos percentuais
no período.

Tabela 16 – Principais fontes de informação utilizada, segundo principais
continentes e país de residência, 2012-2016
Fonte de Anos (%)
Continente País
Informação 2012 2013 2014 2015 2016
Portugal 38,2 38,2 39,1 41,1 41,1
Espanha 31,4 32,6 33,1 34,9 31,6
Alemanha 26,9 23,3 27,0 26,3 28,3
Europa
Itália 32,2 25,7 30,5 30,4 28,1
França 29,9 26,7 27,4 30,8 27,8
Amigos e
Reino Unido 23,4 20,6 22,5 26,9 23,8
parentes
Paraguai 64,7 60,3 56,1 53,7 44,4
Argentina 30,0 30,3 30,3 29,6 26,8
América do Sul
Chile 26,3 19,3 18,6 24,8 22,5
Uruguai 34,0 27,8 26,9 22,7 17,2
Reino Unido 38,5 40,8 47,2 43,7 53,2
França 29,7 35,1 39,5 39,7 43,3
Alemanha 34,9 37,0 37,7 43,0 42,8
Europa
Itália 30,6 32,5 37,1 37,9 38,7
Espanha 31,0 30,6 35,7 34,5 37,2
Internet Portugal 25,0 26,6 28,2 29,5 33,9
Uruguai 38,4 49,1 53,5 59,0 66,1
Argentina 38,6 41,8 50,1 54,7 59,1
América do Sul
Chile 39,6 46,0 50,9 50,8 58,3
Paraguai 14,5 15,3 19,9 27,3 35,4
Itália 22,9 24,5 21,1 23,8 24,4
Espanha 22,7 25,2 21,5 21,3 20,5
Alemanha 19,6 20,5 18,6 17,3 17,1
Europa
Portugal 21,1 21,5 21,0 16,6 14,2
França 18,5 17,1 14,4 13,4 13,6
Viagens
Reino Unido 14,9 17,9 13,1 12,5 11,0
Corporativa
Paraguai 10,6 10,0 10,8 10,4 9,3
Chile 14,5 15,5 15,2 13,4 8,4
América do Sul
Uruguai 12,9 9,6 8,7 6,5 6,3
Argentina 10,3 9,2 7,1 6,4 4,8
5.2.2. Uso de Agência de Viagens
Observou-se ao longo dos anos uma redução no uso de agências para realização de viagens ao Brasil.
O número de turistas que não utilizam agências subiu 9,3 pontos percentuais, saindo de uma média de
72,9% em 2012 para 82,2% em 2016. Na América do Sul as médias de turistas viajando sem a
utilização de agências de viagens subiram 6,7 pontos percentuais passando de 76,4% em 2012 para
83,1% em 2016. Entre europeus e norte-americanos, a média de não utilização de agências de viagens
passou de 71,0% em 2012 para 81,6% em 2016.

Os países com maior porcentagem de utilização de agências de viagens para aquisição de pacotes ou
serviços avulsos em 2016 foram Portugal (30,8%), Uruguai (25,3%) e Chile (23,2%). Nota-se que entre
todos os países analisados, a maioria dos turistas não utilizou agências no ano de 2016, sendo alguns
países de destacaram com médias maiores 85%, como a França (87,7%), o Paraguai (86,2%) e os
Estados Unidos (85,8%).
A compra de pacote turístico apresentou queda em 2016 para quase todos os países analisados, na
comparação com 2012, com exceção do Uruguai, que teve aumento de 1,6 pontos percentuais e do
Paraguai, que manteve o mesmo percentual apresentado em 2012.
A porcentagem de compra de serviços avulsos também apresentou decréscimo entre os países
europeus de 7,8 pontos percentuais, indo de 23,1% em 2012 para 15,3% em 2016. Para os turistas
norte-americanos, a queda foi ainda mais acentuada, chegando a 9,9 pontos percentuais no período.
Entre os turistas da América do Sul, de modo geral a compra de serviços não apresentou variações
significativas, com elevação de 0,4 pontos percentuais entre as médias de 2012 e 2016.
Tabela 17 – Tipo de uso de agências para realização de viagens ao Brasil, 2012-2016

Tipo de Anos (%)
Continente País
uso 2012 2013 2014 2015 2016
Portugal 8,0 7,1 7,9 7,2 6,5
Reino Unido 7,7 7,1 6,8 6,2 5,3
Alemanha 5,1 4,9 4,3 3,1 3,4
Europa
Espanha 7,1 5,1 4,4 2,2 2,9
França 6,3 5,5 6,0 3,3 2,9
Pacote Itália 4,5 5,4 4,2 1,9 1,7
Chile 25,0 23,2 16,7 14,5 16,1
Uruguai 12,1 11,2 7,9 9,4 13,7
América do Sul
Argentina 21,3 19,5 10,7 9,0 10,3
Paraguai 6,3 10,0 7,8 3,4 6,3
Portugal 30,8 32,4 25,0 23,0 24,3
Itália 26,8 27,2 23,4 21,5 17,8
Espanha 25,7 26,1 17,6 17,0 16,1
Europa
Alemanha 18,8 18,6 15,9 14,6 12,2
Reino Unido 19,6 20,5 14,9 14,5 12,1
Serviços
França 17,1 15,0 11,2 10,6 9,4
avulsos
Chile 9,0 14,1 11,2 9,3 11,6
Argentina 6,8 9,7 7,2 8,0 7,5
América do Sul
Uruguai 7,9 8,7 9,3 7,9 7,1
Paraguai 6,0 6,3 4,4 4,9 4,9
França 76,6 79,5 82,8 86,1 87,7
Alemanha 76,1 76,5 79,8 82,3 84,4
Reino Unido 72,7 72,4 78,3 79,3 82,6
Europa
Espanha 67,2 68,8 78,0 80,8 81,0
Itália 68,7 67,4 72,4 76,6 80,5
Não utilizou Portugal 61,2 60,5 67,1 69,8 69,2
Paraguai 87,7 83,7 87,8 91,7 88,8
Argentina 71,9 70,8 82,1 83,0 82,2
América do Sul
Chile 66,0 62,7 72,2 76,2 82,2
Uruguai 80,0 80,1 82,8 82,7 79,2

5.3. Frequência de Visita ao Brasil
A grande maioria dos turistas residentes nos países sul-americanos analisados já visitou o Brasil em
outras ocasiões. Os maiores índices são encontrados entre os visitantes provenientes de Paraguai
(91,0%), Uruguai (86,0%) e Argentina (79,1%), três países com os quais o Brasil faz fronteira. Entre os
viajantes do Chile, a reincidência é um pouco menor, atingindo 58,3% em 2016.
Os turistas dos Estados Unidos apresentaram em 2016 taxa de retorno ao Brasil de 68,9% - valor
superior ao do Chie, mas inferior ao de alguns europeus.
Em geral, a taxa de repetição da visita ao Brasil entre os residentes na Europa é inferior, dada a maior
distância entre os continentes. Contudo, nota-se que a taxa de retorno entre os turistas de Portugal
(79,8% em 2016) é muito próxima a dos argentinos. Os menores índices de visitas anteriores ao Brasil,
em 2016, podem ser observados entre turistas residentes da França (51,9%) e do Reino Unido (52,9%).
Gráfico 35 – Turistas que visitaram o Brasil em outras ocasiões

Europa e América do Norte, 2012-2016
100,0
81,3
79,8
79,3
78,1
76,8
73,2
71,1
70,9
70,6
70,0
69,8
68,9
68,7
67,2
67,0
65,3
80,0
64,4
63,6
63,2
61,9
59,7
58,4
57,8
57,4
56,8
54,0
53,7
53,5
53,4
52,9
52,4
52,2
51,9
46,3
46,2
60,0
(%)
40,0
20,0
0,0
Portugal Itália Espanha Alemanha Reino Unido França Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016
Gráfico 36 – Turistas que visitaram o Brasil em outras ocasiões

América do Sul, 2012-2016
93,0
92,7
92,1
91,6
91,0
89,3
87,3
86,0
88,1
86,9
82,9
100,0
79,3
79,2
79,1
78,7
63,8
62,8
62,7
80,0
61,2
58,3
60,0
(%)
40,0
20,0
0,0
Paraguai Uruguai Argentina Chile
2012 2013 2014 2015 2016

5.4. Nível de Satisfação da Viagem
A maioria dos turistas que visitaram o Brasil terminou a viagem satisfeita. Em geral, mais de 90% dos
residentes na Argentina e no Paraguai declararam essa opinião favorável sobre a permanência no país,
enquanto os outros países revelaram entre 75,3% e 89,5% de seus turistas plenamente satisfeitos com
a viagem – porcentagens que incluem os turistas com expectativas superadas e aqueles com as
expectativas totalmente satisfeitas.
Os índices de turistas parcialmente satisfeitos com a viagem foram maiores na Europa e nos Estados
Unidos, situando-se entre 12,3% e 19,6%, no período compreendido entre 2012 e 2016.
As porcentagens de decepção com a viagem são baixas, sempre inferiores a 5% das respostas, mas
também se mostraram maiores entre os turistas da Europa e dos Estados Unidos, situando-se entre
1,9% e 4,4%, no período analisado.
Tabela 18 – Satisfação do turista com a viagem ao Brasil, 2012-2016

Anos (%)
Satisfação Continente País
2012 2013 2014 2015 2016
França 81,8 83,0 83,7 82,2 85,8
Reino Unido 78,6 81,8 81,8 80,7 83,6
Alemanha 81,2 80,6 83,5 83,0 82,2
Europa
Espanha 75,1 78,4 75,7 78,6 81,4
Itália 74,5 76,5 75,7 75,5 78,9
Superou/
Portugal 77,2 75,8 77,0 76,5 75,3
Atendeu
Argentina 93,1 93,5 92,1 93,9 93,6
Paraguai 92,7 92,2 92,4 90,6 91,8
América do Sul
Chile 86,7 88,1 88,4 90,2 89,5
Uruguai 94,1 90,9 91,6 90,5 89,2
Portugal 19,5 19,9 18,9 19,9 19,6
Itália 21,9 19,8 20,4 20,7 16,7
Espanha 21,0 17,5 20,5 17,5 15,0
Europa
Alemanha 16,9 17,2 14,1 14,6 14,2
Reino Unido 19,0 15,4 15,4 16,1 13,8
Atendeu em
França 16,4 14,5 13,4 14,1 12,3
parte
Uruguai 5,3 8,6 7,3 8,8 9,8
Chile 12,1 11,0 9,9 8,7 9,5
América do Sul
Paraguai 6,6 6,7 6,5 9,0 7,6
Argentina 6,2 5,8 6,7 5,5 5,9
Portugal 3,3 4,3 4,1 3,6 5,1
Itália 3,6 3,7 3,9 3,8 4,4
Alemanha 1,9 2,2 2,4 2,4 3,6
Europa
Espanha 3,9 4,1 3,8 3,9 3,6
Reino Unido 2,4 2,8 2,8 3,2 2,6
Decepcionou França 1,8 2,5 2,9 3,7 1,9
Chile 1,2 0,9 1,7 1,1 1,0
Uruguai 0,6 0,5 1,1 0,7 1,0
América do Sul
Paraguai 0,7 1,1 1,1 0,4 0,6
Argentina 0,7 0,7 1,1 0,6 0,5

5.5.1. Idade
A idade dos turistas entrevistados que visitam o Brasil, tanto daqueles provenientes do continente
americano, quanto dos oriundos da Europa, pouco se altera ao longo do período analisado. Por conta
disso, os dados apresentados a seguir refletem a configuração de 2016, muito parecida com a dos
demais anos.
Entre os turistas do Uruguai, Argentina, Portugal e Itália predominaram os viajantes que possuem entre
41 e 50 anos. Já os viajantes que possuem entre 32 e 40 anos são os mais frequentes entre os
residentes na Espanha e Chile.
Gráfico 37 – Grupo de idade – Europa e América do Norte, 2016
40,0
32,8
35,0
25,4
25,2
25,1
24,9
24,6
30,0 24,2
22,7
22,3
22,2
21,3
20,5
19,6
19,4
19,1
18,9
25,0
17,6
17,5
17,4
17,4
16,7
16,7
(%)
15,8
15,7
15,5
15,3
15,1
15,0
15,0
14,6
20,0
12,9
12,5
12,1
10,0
15,0
9,0
8,8
8,5
7,6
6,9
6,3
6,1
5,8
10,0
5,0
0,0
Alemanha Espanha França Reino Unido Itália Portugal Estados Unidos
18 a 24 anos 25 a 31 anos 32 a 40 anos 41 a 50 anos 51 a 59 anos 60 anos ou mais
Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2016.
Gráfico 38 – Grupo de idade – América do Sul, 2016
40,0
35,0
28,4
26,9
26,2
25,5
24,7
23,9
30,0
21,5
20,8
20,3
20,3
20,1
25,0
16,4
16,2
(%)
14,2
13,7
20,0
12,5
11,9
11,6
11,1
15,0
8,5
8,5
7,0
6,1
10,0
3,7
5,0
0,0
Argentina Chile Paraguai Uruguai
18 a 24 anos 25 a 31 anos 32 a 40 anos

41 a 50 anos 51 a 59 anos 60 anos ou mais

5.5.2. Renda Média Mensal Familiar
Os turistas provenientes dos Estados Unidos são detentores das maiores rendas, apresentando, em
2016, uma renda média mensal familiar de US$ 7.195,97, valor 93,6% superior à dos visitantes do
Chile, que na América do Sul possuem a maior renda média mensal familiar (US$ 3.716,56). Os turistas
residentes na Argentina apresentaram a menor média de renda mensal familiar de 2016
(US$ 2.515,51).
Os turistas da Europa com maior renda familiar em 2016 foram os residentes do Reino Unido, com uma
renda média familiar mensal de US$ 5.017,08. Os turistas da França e da Alemanha também
apresentaram rendas elevadas, acima de US$ 4.200,00. No outro extremo, estão os turistas
provenientes da Espanha, que, em 2016, registraram a menor renda média mensal familiar dentre os
países europeus (US$ 3.348,69).
Observou-se queda na renda média mensal familiar para quase todos os países analisados em 2016,
com exceção do Chile, que apresentou pequeno crescimento de 1,7% em relação ao ano anterior. As
maiores quedas, no entanto, ocorreram entre os turistas do Reino Unido (12,0%), Uruguai (19,2%) e
Argentina (18,5%).
Gráfico 39 – Renda média mensal familiar – Europa e América do Norte, 2012-2016
8.159,15
7.937,29
7.553,37
7.474,28
7.195,97
9.000
6.524,63
6.054,92
8.000
5.784,97
5.763,27
5.723,72
5.701,76
5.637,26
5.620,43
5.393,64
5.344,28
5.017,08
7.000
4.785,15
4.777,35
4.762,07
4.709,15
4.632,68
4.628,99
4.478,64
4.464,15
4.435,81
4.389,59
4.287,94
4.279,47
4.257,97
6.000
3.770,25
3.628,32
3.618,62
3.560,37
3.492,04
3.348,69
(US$)
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Reino Unido França Alemanha Itália Portugal Espanha Estados Unidos
2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico 40 – Renda média mensal familiar – América do Sul, 2012-2016
9.000
8.000
7.000
4.505,10
4.393,95
4.187,40
6.000
3.826,18
3.716,56
3.654,65
3.608,28
3.592,83
3.512,36
3.086,40
3.013,26
5.000
2.913,72
(US$)
2.887,43
2.875,56
2.803,18
2.793,18
2.763,92
2.695,79
2.655,34
2.515,51
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Chile Uruguai Paraguai Argentina
2012 2013 2014 2015 2016

6. PRINCIPAIS DESTINOS
A seguir serão apresentados resultados relativos à demanda turística internacional de quatorze

destinos brasileiros que tradicionalmente estão entre os mais visitados. Os resultados serão
apresentados e analisados de forma agrupada por região do país:
 Armação dos Búzios – RJ;
 Balneário Camboriú – SC;
 Belo Horizonte – MG;
 Brasília – DF;
 Curitiba – PR;
 Florianópolis – SC;
 Fortaleza – CE;
 Foz do Iguaçu – PR;
 Manaus – AM;
 Porto Alegre – RS;
 Recife – PE;
 Rio de Janeiro – RJ;
 Salvador – BA;
 São Paulo – SP.
6.1.1. Principais Países de Residência
Os turistas da Argentina estão entre os cinco principais emissores de turistas em todos os destinos
brasileiros analisados neste relatório, segundo os dados de 2016. Além disso, entre os destinos da
Região Sul do país, a Argentina figura em primeiro lugar no volume de turistas, representando mais da
metade das visitações em Florianópolis - SC (73,1%) e Balneário Camboriú - SC (63,5%), e 27,5% das
visitações em Foz do Iguaçu - PR. Este país ainda representa grande parte dos turistas de Armação
dos Búzios - RJ (67,9%).
Além da relevante participação dos argentinos, é importante observar o predomínio dos turistas
oriundos de países sul-americanos em alguns dos principais destinos do país, chegando a algo em
torno de 90% em Armação dos Búzios - RJ, Balneário Camboriú - SC e em Florianópolis - SC, em 2016.
Nota-se também a preponderância de turistas desse país na Região Nordeste, sendo 28,5% em
Fortaleza - CE, 37,4% em Salvador - BA e 23,1% em Recife - PE.
Os turistas dos Estados Unidos, segundo maior país emissor de turistas ao Brasil, também apresentam
grande participação no volume total de visitantes das regiões. Observa-se a preponderância de turistas
deste país em Belo Horizonte - MG (18,5%) e São Paulo - SP (12,3%) na Região Sudeste, além de
Manaus - AM (25,1%) na Região Norte e em Brasília - DF (19,3%) na Região Centro-Oeste.

Quadro 1 - Principais países de Residência – Região Sudeste, 2016
Armação dos Belo Horizonte - Rio de Janeiro -
% % % São Paulo - SP %
Região Sudeste
Búzios - RJ MG RJ
Argentina 67,9 Estados Unidos 18,5 Argentina 17,7 Estados Unidos 12,3
Chile 18,7 Argentina 10,2 Estados Unidos 14,2 Argentina 12,2
Uruguai 6,8 Itália 7,7 Chile 7,8 Bolívia 5,8
Alemanha 1,0 Alemanha 5,6 França 6,7 Chile 5,3
Peru 0,9 Reino Unido 5,3 Reino Unido 6,2 Paraguai 4,7
Quadro 2 - Principais países de Residência – Região Sul, 2016

Balneário
Florianópolis Foz do Porto Alegre
Camboriú - % Curitiba - PR % % % %
- SC Iguaçu - PR - RS
SC
Região Sul
Argentina 63,5 Argentina 12,2 Argentina 73,1 Argentina 27,5 Argentina 16,8
Estados Estados
Paraguai 19,1 11,6 Uruguai 9,5 Paraguai 12,3 15,8
Unidos Unidos
Chile 7,8 Paraguai 10,9 Paraguai 3,8 Uruguai 6,3 Uruguai 8,6
Uruguai 2,6 Alemanha 7,2 Chile 2,3 Peru 5,4 Alemanha 6,0
Estados
Bolívia 1,5 Colômbia 4,8 1,3 Alemanha 5,2 França 4,3
Unidos
Quadro 3 - Principais países de Residência – Regiões Nordeste, Norte e Centro-Oeste, 2016

Fortaleza - Salvador - Manaus - Brasília -
% % Recife - PE % % %
Região Centro-Oeste
CE BA AM DF
Região Nordeste
Estados Estados
Região Norte
Argentina 28,5 Argentina 37,4 Argentina 23,1 25,1 19,3

Unidos Unidos
Estados Estados
Itália 10,4 8,0 13,0 17,1 11,2
Unidos Unidos Venezuela Argentina
Estados
9,3 Chile 7,1 Alemanha 8,8 5,4 7,9
Unidos China Colômbia
Portugal 8,6 Itália 5,0 Portugal 7,2 Alemanha 4,7 França 5,9
França 6,7 França 5,0 Itália 5,6 Holanda 4,1 México 4,7

De um modo geral, observou-se nos municípios das cinco regiões analisadas que as destinações
litorâneas ou as que se destacam por suas belezas naturais atraem preponderantemente turistas
motivados pelo lazer. Já as capitais Curitiba - PR, Porto Alegre - RS, São Paulo - SP, Belo Horizonte -
MG e Brasília - DF tendem a atrair principalmente turistas motivados a negócios, eventos e convenções,
ou outros motivos (predominando-se visita a amigos e parentes).
Entre os principais destinos do país que se destacaram como principais receptores das viagens a lazer,
Armação dos Búzios - RJ, Florianópolis - SC e Balneário Camboriú - SC ultrapassam os 90% de turistas
com esta motivação durante os anos do período analisado (2012-2016). Foz do Iguaçu - PR também
se destaca como um importante destino a lazer (80,4% em 2016).
As capitais, de maneira geral, mantêm relativa constância de proporção de turistas a lazer na
comparação entre os anos de 2012 e 2016. Em praticamente todas as localidades aqui analisadas
houve um pico de viagens a lazer no ano de 2014 por conta da Copa do Mundo de Futebol no Brasil.
Tabela 19 – Viagens a Lazer, segundo Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016

Viagens a Lazer / Anos (%)
Região Destino Visitado
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 56,1 49,8 70,0 64,0 64,1

Região Sudeste
São Paulo - SP 13,0 13,3 23,6 12,9 16,3

Região Sul Foz do Iguaçu - PR 79,3 79,4 78,8 71,5 80,4
Curitiba - PR 11,5 16,7 26,2 14,5 15,3
Porto Alegre - RS 14,1 21,0 52,1 13,0 21,8
Salvador - BA 48,0 51,4 52,5 60,3 59,9

Região Nordeste Fortaleza - CE 41,1 35,0 51,2 37,7 50,6
Recife - PE 25,3 26,1 53,2 25,9 34,7
Região Norte Manaus - AM 37,1 37,8 53,6 56,5 48,0
Região Centro-Oeste Brasília - DF 13,7 15,0 39,4 13,8 8,9

São Paulo apresenta-se como um importante destino de turismo a negócios no país. Embora se
observe uma queda percentual em 2016 em relação aos anos anteriores, ainda preponderam na cidade
turistas internacionais que visitam a cidade por esse motivo (47,4%).

Tabela 20 – Viagens a negócios, eventos e convenções, segundo Região e
destino visitado no Brasil, 2012-2016
Viagens a negócios, eventos e convenções / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 55,7 57,6 48,5 51,6 47,4
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 24,4 21,8 16,3 18,2 20,2
Porto Alegre - RS 40,3 40,5 23,1 34,8 34,3
Curitiba - PR 35,3 36,4 29,0 32,1 32,5
Recife - PE 23,5 33,6 19,2 22,2 14,7
Salvador - BA 18,2 14,7 18,0 11,3 13,1
De maneira geral, os outros motivos de viagem vêm apresentando aumento de incidência em todos os
destinos analisados entre 2012 e 2016, especialmente entre as capitais. Destacam-se em 2016
Brasília - DF (61,8%), Belo Horizonte - MG (55,2%), Curitiba - PR (52,2%), Recife - PE (50,6%) e Porto
Alegre - RS (43,9%). A maior oscilação no período é observada em Brasília - DF, com aumento de 24,3
pontos percentuais de 2012 a 2016.
Tabela 21 – Viagens por outros motivos, segundo Região e

Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 19,5 28,4 13,7 17,8 15,7
Região Sudeste
São Paulo - SP 31,3 29,1 27,9 35,5 36,3
Curitiba - PR 53,2 46,9 44,8 53,4 52,2
Porto Alegre - RS 45,6 38,5 24,8 52,2 43,9
Recife - PE 51,2 40,3 27,6 51,9 50,6
Salvador - BA 33,8 33,9 29,5 28,4 27,0

Ainda em relação às motivações das viagens, destaca-se o detalhamento dos motivos das viagens a
lazer. É importante salientar que os resultados não se referem necessariamente às motivações que
levaram o turista a visitar as localidades que estão sendo aqui analisadas, mas sim o Brasil como um
todo. O turista pode ter visitado mais de uma localidade em sua viagem ao país e, dessa forma, os
resultados não representam necessariamente um atributo da localidade – pode haver, por exemplo,
incidência de viagens por lazer de sol e praia em Belo Horizonte - MG, município não situado na costa
brasileira.
Os turistas a lazer motivados pelo sol e praia foram destaque em Florianópolis - SC e Balneário
Camboriú - SC, representando mais de 95% das viagens a lazer a esses destinos em 2016. Destaca-
se, também, Armação dos Búzios - RJ, com 82,6% de seus turistas de lazer mostrando-se interessados
principalmente por sol e praia. Há também Fortaleza - CE, Recife - PE e Salvador - BA, capitais
costeiras da região Nordeste, que apresentaram elevados percentuais de visitas a lazer motivadas por
sol e praia em 2016 (89,0%, 86,3% e 75,0% respectivamente).
Tabela 22 – Viagens por motivação sol e praia, segundo Região e

Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 53,4 52,8 30,2 52,8 48,0
Região Sudeste
São Paulo - SP 26,7 24,2 18,0 21,7 24,7
Região Sul Curitiba - PR 33,1 44,3 22,5 13,5 31,4
Porto Alegre - RS 25,0 26,1 5,7 47,1 21,1
Foz do Iguaçu - PR 2,7 6,3 5,4 4,5 5,1
Fortaleza - CE 68,6 76,8 43,8 77,4 89,0
Região Nordeste Recife - PE 76,3 58,9 23,0 70,5 86,3
Salvador - BA 60,5 64,2 34,2 69,8 75,0
O destino com maior incidência de turistas a lazer motivados pela natureza, ecoturismo ou aventura,
entre os destinos analisados, foi Foz do Iguaçu - PR, totalizando 85,0% de seus turistas em 2016.
Manaus – AM também apresenta elevado percentual de turistas neste segmento, com 71,3% em 2016.

Tabela 23 – Viagens por motivação natureza, ecoturismo ou aventura, segundo
Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016
Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 21,9 21,9 11,3 18,7 20,5
São Paulo - SP 18,9 18,8 11,0 21,3 21,9
Região Sudeste
Foz do Iguaçu - PR 89,8 83,9 84,4 86,5 85,0
Curitiba - PR 38,9 23,1 19,5 38,0 35,6
Região Sul Porto Alegre - RS 15,6 21,8 3,9 28,6 38,2
Salvador - BA 14,9 12,4 8,9 8,3 10,0
Fortaleza - CE 11,0 8,2 5,3 11,1 4,4
Cultura apresenta-se como importante atrativo em algumas cidades analisadas. Em São Paulo - SP, a
cultura preponderou entre os turistas motivados a lazer em todos os anos da pesquisa, registrando
42,8% em 2016. Tal motivo também se revelou significativo entre os turistas de Belo Horizonte – MG
(39,7%), Brasília - DF (38,4%) e Porto Alegre - RS (34,1%).
Apesar da queda significativa de 2015 para 2016 (-8,3%), Salvador - BA mostra-se um importante local
de turismo cultural da Região Nordeste, apresentando média percentual de 17,7% no período
analisado.
Tabela 24 – Viagens por motivação cultura, segundo Região e

Viagens por motivação cultura / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 44,4 46,9 21,5 46,5 42,8
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 19,4 21,6 15,2 25,4 18,2
Porto Alegre - RS 28,1 19,1 5,4 21,3 34,1
Curitiba - PR 19,1 30,7 22,2 33,8 25,5
Recife - PE 13,1 21,3 6,7 17,8 8,3
Região Nordeste Salvador - BA 21,6 20,5 12,2 21,3 13,0
Fortaleza - CE 8,3 5,2 4,9 6,6 3,8

Em 2016, hotel, flat ou pousada representaram os principais meios de hospedagem utilizados para
permanência no Brasil em grande parte das cidades em análise. Na Região Sudeste a maior
participação relativa se deu em Armação dos Búzios - RJ, onde aproximadamente 89,4% de seus
turistas utilizaram estes tipos de hospedagem. Também em São Paulo - SP e Rio de Janeiro - SP, em
uma proporção menor, estes foram os meios de hospedagem predominantes, representando 60,1% e
54,3%, respectivamente.
Na Região Sul o predomínio dos hotéis, flats ou pousadas é notável em Foz do Iguaçu - PR, chegando
a 67,4% das hospedagens em 2016. Para os demais destinos da região, estes tipos de hospedagem
apresentaram percentuais significativos também, ainda que em menor escala (inferiores a 47%).
Nas regiões Nordeste, Norte e Centro-Oeste também recebem um número bastante significativo de
turistas internacionais que se hospedagem em hotel, flat ou pousada. Em Fortaleza - CE (51,3%),
Salvador - BA (55,9%) e Manaus - AM (58,3%), mais da metade desses turistas se hospedagem nesse
tipo de estabelecimentos em 2016.
Tabela 25 – Hospedagem em hotel, flat ou pousada, segundo Região e

Hospedagem em hotel, flat ou pousada / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 64,2 64,6 61,6 60,4 60,1
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 54,3 50,3 46,8 54,3 54,3
Foz do Iguaçu - PR 77,6 75,4 71,5 65,8 67,4
Região Sul Florianópolis - SC 37,0 41,6 40,8 39,2 39,1
Curitiba - PR 42,1 43,2 38,4 39,6 41,6
Porto Alegre - RS 46,6 54,3 47,6 44,3 46,3
Fortaleza - CE 47,1 48,8 44,9 46,6 51,3
Recife - PE 38,4 43,0 48,3 37,1 39,4
Destaca-se na utilização de casas de amigos e parentes o caso de Brasília, onde 59,4% de seus turistas
se hospedaram neste tipo de acomodação em 2016, apesar de ser notável a inconstância deste tipo
de acomodação no período analisado.
Casa de amigos e parentes também apresentou incidências significativas em Belo Horizonte - MG
(51,7%), Curitiba - PR (47,1%), Porto Alegre - RS (39,5%) e Recife - PE (45,0%).
As maiores quedas percentuais por esse tipo de hospedagem no período de 2012 a 2016 foram
observadas em Salvador - BA (-8,7%), Rio de Janeiro - RJ (-5,6%) e Recife - PE (-5,2%).

Tabela 26 – Hospedagem em casa de amigos e parentes, segundo Região e
Hospedagem em Casa de amigos e parentes / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 30,4 26,9 29,3 31,0 30,9
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 20,8 20,4 18,1 18,2 15,2
Curitiba - PR 47,4 47,2 50,7 50,1 47,1
Porto Alegre - RS 41,0 35,8 29,8 46,0 39,5
Recife - PE 50,2 43,2 34,5 46,7 45,0
Fortaleza - CE 34,1 36,3 33,0 35,7 29,6
A substancial utilização de casa alugada em Florianópolis - SC e Balneário Camboriú - SC, superior a

40%, é uma característica ainda exclusiva dos destinos analisados deste estado, que possuem grande
oferta desses meios de hospedagem, ocupados, em sua maioria, por turistas residentes em países sul-
americanos. Mas entre 2012 e 2016 só não foi registrado crescimento deste tipo de alojamento em
Curitiba - PR. No Rio de Janeiro houve a evolução mais destacada, na marca de 7 pontos percentuais.
Tabela 27 – Hospedagem em em casa alugada, segundo Região e

Hospedagem em Casa alugada / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 8,1 7,3 13,5 9,6 15,1
Região Sudeste
São Paulo - SP 1,8 2,2 2,4 2,6 3,0
Região Sul Curitiba - PR 3,4 2,3 3,5 2,8 3,1
Porto Alegre - RS 3,0 3,3 4,2 3,1 5,1
Foz do Iguaçu - PR 0,3 0,3 0,3 0,2 0,9
Fortaleza - CE 6,4 6,9 12,2 6,4 8,7
Salvador - BA 3,4 6,4 6,8 4,5 4,3

6.1.4. Composição do Grupo Turístico
É nítida a maior incidência de turistas internacionais sem nenhum acompanhante nas principais capitais
analisadas, representando mais da metade dos turistas que visitaram Brasília (66,9%), Belo Horizonte
(65,2%), São Paulo - SP (62,8%), Curitiba - PR (59,0%), Porto Alegre - RS (56,0%) e Recife - PE
(51,5%) em 2016. É válido notar que há uma relação entre viagens sem nenhum acompanhante e
destinações com forte presença de turismo motivado por negócios, eventos e convenções - casos de
São Paulo - SP, Porto Alegre - RS, Curitiba - PR e Brasília - DF, por exemplo.
Tabela 28 – Viagens sem nenhum acompanhante, segundo Região e

Viagens sem acompanhante / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 60,8 63,7 58,5 62,1 62,8
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 39,1 35,9 34,4 36,4 35,2
Curitiba - PR 57,4 55,6 56,2 58,6 59,0
Porto Alegre - RS 58,2 52,5 38,6 56,3 56,0
Recife - PE 50,9 55,2 47,8 54,1 51,5
Salvador - BA 43,2 41,5 41,4 39,3 33,4
As viagens em família são bastante frequentes nas destinações de Santa Catarina, onde há forte
presença do turismo motivado pelo lazer e com acesso pelas vias terrestres, totalizando mais de 65%
dos turistas de Balneário Camboriú - SC e Florianópolis - SC em 2016, com índices crescentes no
período analisado.

Tabela 29 – Viagens em família, segundo Região e
Viagens em família / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 12,8 13,0 13,2 16,3 17,0
Região Sudeste
São Paulo - SP 9,2 7,1 10,7 10,3 9,7
Porto Alegre - RS 14,5 11,4 13,9 15,0 17,6
Curitiba - PR 15,0 13,4 14,4 14,3 14,7
Salvador - BA 17,3 18,7 16,5 20,2 26,2
Recife - PE 17,8 14,8 14,6 16,5 18,9
É interessante observar que, embora Armação dos Búzios - RJ seja bastante semelhante a Balneário
Camboriú - SC e Florianópolis - SC no que se refere aos principais países emissores e motivação da
viagem, as destinações diferem no tipo de turistas que atraem, já que quase metade dos turistas de
Armação dos Búzios - RJ viaja em casais sem filhos (47,5%), enquanto em Florianópolis - SC (14,0%)
e Balneário Camboriú - SC (13,0%) este tipo de grupo é menos comum.
Tabela 30 – Viagens em casal sem filhos, segundo Região e

Viagens em casal sem filhos / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 22,8 19,4 16,4 23,7 22,2
Região Sudeste
São Paulo - SP 8,6 7,7 7,6 8,3 8,2
Foz do Iguaçu - PR 31,4 32,4 25,6 25,7 24,8
Região Sul Balneário Camboriú - SC 19,6 16,1 18,9 16,7 13,0
Curitiba - PR 9,7 10,6 12,4 11,3 11,4
Porto Alegre - RS 7,6 16,5 8,4 9,6 11,3
Salvador - BA 21,2 21,6 16,0 23,7 23,9
Fortaleza - CE 16,1 15,0 13,6 15,2 20,6

As viagens com grupos de amigos sempre foram menos preponderantes no período analisado, e
apresentaram estabilidade em boa parte das localidades em que ainda possuíam uma relativa
incidência, com exceção ao ano de 2014 devido a peculiaridade das viagens da Copa do Mundo de
Futebol. Em 2016 destacaram-se Rio de Janeiro - RJ (17,9%), Foz do Iguaçu - PR (16,0%) e
Manaus - AM (14,8%).
Tabela 31 – Viagens com amigos, segundo Região e

Viagens com amigos / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 17,0 22,3 28,8 17,2 17,9
Região Sudeste
São Paulo - SP 6,3 6,5 9,7 5,6 7,0
Foz do Iguaçu - PR 16,2 17,8 20,2 14,3 16,0
Região Sul Florianópolis - SC 11,7 11,9 12,4 11,6 10,1
Porto Alegre - RS 8,2 8,3 31,8 7,3 5,8
Curitiba - PR 5,6 8,0 8,7 7,0 5,7
Salvador - BA 10,7 12,6 20,5 13,0 11,7
Recife - PE 8,5 5,4 20,4 4,6 3,9
6.1.5. Gasto Médio per capita diário
Como já destacado na análise do gasto médio per capita diário nos resultados gerais (capítulo 4.1.3),
as análises simples dos dados podem ser bastante enganosas por não levarem em consideração a
oscilação de câmbio e a inflação ao longo do período analisado. Como nos resultados gerais os cálculos
já foram ajustados, faremos aqui apenas uma análise descritiva do ano mais recente (2016) dos
destinos visitados.
Em 2016, na Região Sudeste, os maiores gastos per capita diários foram realizados pelos turistas que
visitaram a cidade do Rio de Janeiro - RJ (US$ 79,49). São Paulo - SP (US$ 69,80) e Armação dos
Búzios - RJ (US$ 67,82) apresentaram valores elevados. Na região Sul, somente Foz do Iguaçu - PR
destaca-se em todo o período pelo gasto per capita diário significativamente superior aos demais
destinos analisados (US$ 77,88) em 2016.

Tabela 32 – Gasto médio per capita diário, segundo Região e
Gasto médio per capita diário / Anos (US$)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 94,05 86,56 98,50 78,37 79,49
São Paulo - SP 92,90 94,33 103,54 68,99 69,80
Região Sudeste
Foz do Iguaçu - PR 72,31 82,11 93,93 69,35 77,88
Região Sul Balneário Camboriú - SC 57,95 52,87 54,18 75,71 45,45
Porto Alegre - RS 52,48 61,31 59,39 42,63 43,67
Curitiba - PR 54,08 60,16 60,66 50,45 43,44
Salvador - BA 64,85 54,84 70,72 54,90 54,57
Recife - PE 51,47 53,41 78,11 51,34 35,13
6.1.6. Permanência Média no Destino
A permanência média apresentada neste capítulo se refere ao tempo que o turista manteve estada no
destino (município) em questão, durante sua viagem ao Brasil, informação que difere dos demais
capítulos, onde se referia ao tempo de estada total no Brasil.
Dentre as cidades analisadas, na Região Sudeste a maior permanência média de 2016 foi observada
em Belo Horizonte - MG (14,7 pernoites). São Paulo - SP (9,5 pernoites) e Rio de Janeiro - RJ (9,3
pernoites) mostraram médias próximas, em um patamar mais baixo. Mais reduzida foi a média de
Armação dos Búzios - SP (6,5 pernoites).
Na região Sul, a permanência em Foz do Iguaçu - PR (média aproximada de 3 pernoites) mostra-se
sempre inferior à média das demais localidades.
Nas demais regiões, Recife - PE (14,5 pernoites), Fortaleza - CE (12,9 pernoites) e Brasília - DF (12,6
pernoites) foram as cidades que apresentaram as maiores médias de pernoites em 2016.

Tabela 33 – Permanência média no destino, segundo Região e
Permanência média no destino / Anos (dias)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 10,5 10,4 9,7 9,7 9,5
Região Sudeste
Rio de Janeiro- RJ 9,3 9,3 11,0 8,9 9,3
Curitiba - PR 11,5 9,9 11,5 10,9 10,1
Região Sul Porto Alegre - RS 9,8 9,3 11,4 10,5 9,9
Foz do Iguaçu - PR 3,1 3,1 3,1 3,2 3,1
Recife - PE 13,5 11,8 12,1 13,5 14,5
Salvador - BA 10,6 10,3 10,8 9,1 8,6
Região Centro-Oeste Belo Horizonte - MG 12,0 12,4 14,9 14,5 14,7
6.2. Satisfação e Avaliações
6.2.1. Nível de Satisfação da Viagem
De um modo geral, os turistas de todas as localidades analisadas terminaram suas viagens ao país
satisfeitos, com uma média sempre superior a 75% de expectativas plenamente atendidas ou
superadas.
Quatro destinos que apresentam alto índice de motivação a lazer (Balneário Camboriú - SC, Armação
dos Búzios - RJ, Foz do Iguaçu - PR e Florianópolis - SC) apresentaram os maiores índices de
satisfação dos turistas, com mais de 90% cada, em 2016.

Tabela 34 – Turistas plenamente satisfeitos com a viagem, segundo
Região e destino visitado no Brasil, 2012-2016
Satisfação plena com a viagem / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 79,6 80,0 81,7 83,5 86,7
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 84,5 84,3 84,8 85,3 86,0
Curitiba - PR 85,3 83,6 84,9 85,5 88,3
Porto Alegre - RS 84,5 80,7 86,0 85,1 84,0
Salvador - BA 75,3 76,9 76,2 84,2 84,8
Fortaleza - CE 74,7 73,8 80,0 75,3 75,2
O percentual de expectativas frustrada é baixo em todos os destinos analisados. Recife - PE e Brasília

- DF apresentaram os valores mais altos, com 5,6% cada.
Tabela 35 – Turistas insatisfeitos com a viagem, segundo Região e

Insatisfação com a viagem / Anos (%)
2012 2013 2014 2015 2016
Rio de Janeiro - RJ 1,6 1,6 2,4 1,9 1,5
Região Sudeste
São Paulo - SP 2,5 2,3 2,6 2,2 1,3
Porto Alegre -RS 2,1 3,0 2,6 0,9 2,9
Curitiba - PR 1,5 1,7 1,6 1,9 2,8
Recife - PE 3,0 0,6 1,4 4,4 5,6
Salvador - BA 5,3 4,7 5,2 1,8 2,1

6.2.2. Avaliação da Infraestrutura e dos Serviços Turísticos
Com base nas avaliações que os turistas fizeram da infraestrutura e dos serviços turísticos das
localidades, são descritas a seguir as principais informações de cada uma das localidades analisadas,
agrupadas por regiões10.
No geral, observa-se que os turistas que visitam as localidades analisadas da Região Sul apresentam-
se mais satisfeitos com a infraestrutura e serviços públicos utilizados do que os turistas das demais
localidades. Porto Alegre - RS, no entanto, possui mais críticas em relação à infraestrutura que as
demais localidades da Região Sul. Nessa mesma região do Brasil, as maiores críticas ficam por conta
dos serviços de telecomunicações e das rodovias.
A Região Sudeste, em média, também tem preços, telecomunicações e rodovias como os itens com
índices mais baixos de avaliação positiva, seguidos pela sinalização turística, limpeza pública e
segurança pública.
A Região Nordeste possui mais problemas em relação à infraestrutura pública, segundo a opinião dos
turistas residentes no exterior que visitaram a região. Limpeza pública, rodovias, segurança pública e
telecomunicações são itens que recorrentemente figuram como piores em avaliações.
Os turistas de Manaus dão menos avaliações positivas para limpeza pública, telecomunicações e
rodovias. Em Brasília, destaque negativo para preços, transporte público e rodovias.
De maneira geral, os itens que obtiveram as melhores avaliações em todas as regiões foram
hospitalidade, restaurantes, gastronomia e o alojamento.
10
Nas tabelas desta seção os itens avaliados estão classificados em ordem decrescente da avaliação positiva do
ano de 2016. Os dados de avaliação levam em consideração três grupos: infraestrutura, infraestrutura turística e
serviços turísticos.
Região Sul
Florianópolis - SC
A hospitalidade, seguida pelo alojamento, são os itens que mais agradaram os turistas internacionais
de Florianópolis – SC em 2016. Entre o período analisado (2012-2016), a média percentual é de 98,8%
de avaliações positivas para a hospitalidade e de 97,0% para alojamento. Restaurante ficou em terceiro
lugar em 2016, agradando 95,3% dos turistas.
A limpeza pública, item que no geral desagrada grande parte dos viajantes estrangeiros que visitam o
país, é considerada boa ou muito boa em Florianópolis - SC por 94,4% de seus turistas, em todos os
anos analisados.
Telecomunicações é o item pior avaliado (70,5% de avaliações positivas em 2016), seguido por
rodovias (75,6% de avaliações positivas em 2016).
Tabela 36 – Avaliação positiva da viagem – Florianópolis, 2012-2016

Anos / Avaliação Positiva (%)
Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 98,5 99,0 98,7 98,6 99,4
Alojamento 96,5 97,6 96,0 97,6 97,2
Restaurante 95,3 96,3 94,1 95,2 95,3
Gastronomia 94,9 96,5 95,1 95,3 95,0
Limpeza pública 93,3 95,5 94,8 94,6 94,4
Preços 69,4 71,8 60,9 72,6 90,5
Guias de turismo 93,2 91,6 95,3 93,9 88,5
Serviço de táxi 81,3 81,8 86,1 80,7 87,5
Aeroporto 78,0 86,1 84,9 83,7 84,6
Rodovias 86,3 90,4 83,9 78,4 75,6

Balneário Camboriú - SC
Com exceção dos preços e telecomunicações, todos os demais itens são avaliados de forma bastante
positiva pelos turistas de Balneário Camboriú - SC. Aspectos relacionados à infraestrutura e serviços
públicos, como transporte, limpeza e segurança pública, problemáticos em outras localidades do Brasil,
possuem incidência de avaliações positivas superiores a 86%, em todos os anos analisados.
Telecomunicações é o item pior avaliado, passando de 81,0% de avaliações positivas em 2012 para
70,1%, em 2016, com melhora de 6,8% de 2015 para 2016. Outro fator importante de se observar é a
queda gradativa na avaliação positiva das rodovias do destino, que passou de 87,7% em 2012 para
74,8% em 2016, tornando-se o segundo item pior avaliado.
O item preços recebeu significativa melhora na avaliação, passando de 64,4% em 2012 para 89,3%
em 2016.
Tabela 37 – Avaliação positiva da viagem – Balneário Camboriú, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 99,2 98,7 97,6 98,6 99,5
Alojamento 97,2 97,6 93,4 97,8 99,1
Restaurante 99,4 97,8 97,6 97,3 97,9
Guias de turismo 95,1 94,9 97,5 97,2 97,1
Gastronomia 97,5 97,4 97,7 97,5 96,9
Limpeza pública 96,7 97,4 95,1 96,5 96,3
Preços 64,4 68,9 57,1 72,9 89,3
Serviço de táxi 89,3 92,3 87,1 89,4 87,7
Rodovias 87,7 87,3 84,0 80,2 74,8

Curitiba - PR
Com exceção de rodovias, telecomunicações e preços, todos os itens de Curitiba são bem avaliados
por mais de 80% dos turistas estrangeiros que a visitaram em todos os anos de pesquisa (apenas o
item informações turísticas teve índice de 79,1% em 2012). Restaurante, gastronomia e hospitalidade
são os itens melhor avaliados, com avaliação positiva acima de 97% em 2016. Entre os serviços
públicos, também é interessante destacar a alta incidência de avaliações positivas da limpeza e do
transporte público da cidade, que ultrapassam os 90% em todos os anos de pesquisa.
Tabela 38 – Avaliação positiva da viagem – Curitiba, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Restaurante 97,8 97,0 97,9 97,6 97,8
Gastronomia 95,6 97,3 97,7 98,0 97,2
Hospitalidade 95,8 97,0 96,1 97,0 97,2
Alojamento 96,0 92,7 95,5 98,0 95,4
Serviço de táxi 92,0 87,7 90,3 95,2 94,3
Limpeza pública 94,8 94,8 95,1 95,2 93,6
Guias de turismo 83,4 86,0 89,7 84,7 92,7
Aeroporto 86,5 85,7 88,6 87,9 92,0
Preços 65,3 63,2 62,0 72,6 75,3
Rodovias 67,1 62,3 70,2 67,5 70,5

Foz do Iguaçu - PR
Em Foz do Iguaçu - PR quase todos os itens receberam elevado índice de avaliações positivas em
2016, superando 80,0%. A única exceção é aeroporto, com 57,7% de avaliação positiva – resultado
bastante inferir ao de 2015 (72,5%). Destacam-se positivamente hospitalidade, restaurantes,
segurança pública, alojamento e limpeza pública, com avaliações positivas superiores a 95% em 2016.
As rodovias para quem visitou a localidade tiveram 91,0% de aprovação na média percentual entre
2012-2016, índice superior ao observado nas demais cidades analisadas.
A limpeza pública do município recebe avaliação positiva superior a 94% em todos os anos da pesquisa,
fato destacável quando se tem em conta que este aspecto é geralment4e um dos que têm grandes
índices de avaliações negativas, como já citado.
O item preço, tradicionalmente com pior índice de avaliação, apresenta uma melhora gradativa ao longo
do tempo, passando de 59,2% de avaliações positivas em 2012 para 85,5% em 2016.
Tabela 39 – Avaliação positiva da viagem – Foz do Iguaçu, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 98,4 97,2 97,9 98,6 98,2
Restaurante 96,2 96,4 92,9 95,2 95,6
Alojamento 95,7 95,3 94,9 95,7 95,4
Limpeza pública 96,4 94,2 96,4 96,6 95,1
Gastronomia 96,8 94,4 93,2 94,2 94,8
Guias de turismo 96,7 94,9 96,7 95,2 94,7
Rodovias 91,2 90,2 91,7 89,2 92,9
Serviço de táxi 91,7 90,1 92,3 93,2 92,1
Preços 59,2 63,4 64,1 81,1 85,5
Aeroporto 64,9 56,5 76,5 72,5 57,7

Porto Alegre - RS
A gastronomia, a hospitalidade, os restaurantes, os alojamentos e a diversão noturna de Porto Alegre

- RS foram considerados bons ou muito bons por mais de 90% de seus turistas ao longo do período
observado.
Se comparado com os demais destinos analisados na Região Sul do país, Porto Alegre - RS tem menos
avaliações positivas para itens de infraestrutura pública e serviços turísticos. Segurança pública,
rodovias e telecomunicações foram os itens que mais desagradaram os viajantes da cidade em 2016,
atingindo respectivamente 58,2%, 65,8% e 68,1% das avaliações positivas no referido ano. Observa-
se que segurança pública teve uma queda de 23,1 pontos percentuais nas avaliações positivas entre
os turistas internacionais que visitaram o destino, quando comparados os resultados de 2012 e 2016.
Tabela 40 – Avaliação positiva da viagem – Porto Alegre, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Gastronomia 97,7 95,4 95,1 98,4 98,2
Hospitalidade 98,0 97,3 97,0 98,0 98,2
Restaurante 98,7 95,9 95,0 96,0 97,4
Alojamento 93,9 93,8 91,1 93,4 96,1
Aeroporto 88,9 88,4 87,5 87,7 89,0
Guias de turismo 86,8 90,2 87,2 84,7 88,3
Serviço de táxi 89,7 84,7 90,9 89,9 86,2
Limpeza pública 84,0 77,9 85,0 72,1 76,5
Preços 63,9 66,2 63,4 74,3 72,5
Rodovias 64,4 66,0 69,3 59,6 65,8

Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ
A hospitalidade, a diversão noturna, os restaurantes e a gastronomia correspondem aos itens melhor

avaliados pelos turistas que visitam o Rio de Janeiro - RJ, tendo recebido avaliação positiva superior a
92% em todos os anos analisados. Os alojamentos estão em patamar muito próximo.
O preço é o item que menos agrada aos turistas do Rio de Janeiro - RJ, mas apresenta considerável
melhora em sua avaliação positiva, passando de 49,4% em 2012 para 74,4% em 2016. Outro item que
exibe aumento destacado na percepção positiva é o aeroporto, com ganho de 15,9 pontos percentuais
no período avaliado.
As telecomunicações e as rodovias são outros dois itens que habitualmente recebem menos avaliações
positivas, registrando 76,0% e 75,8% em 2016, respectivamente. A segurança pública apresenta
tendência de queda na avaliação positiva, atingindo 78,9% em 2016, uma queda de 5,7 pontos
percentuais desde 2012.
Tabela 41 – Avaliação positiva da viagem – Rio de Janeiro, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 97,4 97,5 96,6 97,1 97,8
Alojamento 89,4 90,7 89,6 94,6 94,0
Restaurante 93,4 92,9 92,3 93,0 94,0
Gastronomia 93,9 93,3 92,8 94,1 93,9
Guias de turismo 89,5 90,3 90,7 92,5 92,7
Serviço de táxi 90,1 90,4 90,1 91,8 90,3
Aeroporto 72,7 68,4 67,6 76,5 88,6
Limpeza pública 79,3 76,8 78,8 78,2 80,1
Rodovias 72,1 71,2 70,2 70,2 75,8
Preços 49,4 54,0 52,3 68,3 74,4

Armação dos Búzios - RJ
Os turistas de Armação dos Búzios - RJ dão destacada avaliação positiva a diversos itens avaliados,
sendo que 11 dos 15 itens avaliados na localidade registram média superior a 90% ao longo do período.
Dentre eles, limpeza pública esteve abaixo deste patamar em 2016, com 86,2%.
Telecomunicações e preços foram os itens que tiveram pior avaliação em 2016, recebendo apenas
64,9% e 71,4% de avaliações positivas, respectivamente.
Tabela 42 – Avaliação positiva da viagem – Armação dos Búzios, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 98,4 98,2 96,8 97,4 98,2
Restaurante 97,6 95,7 94,5 96,2 96,1
Gastronomia 97,0 95,4 92,8 95,3 94,7
Alojamento 96,9 95,3 94,7 95,6 94,6
Serviço de táxi 93,4 91,3 93,0 95,0 94,4
Guias de turismo 92,1 96,1 95,1 95,6 93,8
Limpeza pública 91,2 91,2 92,5 89,7 86,2
Rodovias 83,0 78,6 75,8 75,1 78,4
Preços 57,9 56,5 45,1 64,4 71,4

São Paulo - SP
Todos os itens de infraestrutura turística e serviços turísticos foram muito bem avaliados pelos turistas
que visitam São Paulo - SP em todo o período analisado, destacando-se em 2016 a diversão noturna
(98,2%), a hospitalidade (98,0%), a gastronomia (97,5%), os restaurantes (97,3%) e os alojamentos
(95,9%).
Todos os itens mostraram melhoria na comparação entre 2012 e 2016. É especialmente destacável o
aumento da satisfação dos turistas em relação ao aeroporto de São Paulo - SP ao longo dos anos. Em
2012 a avaliação positiva do item foi de 70,1%, passando para 92,4% em 2016. A avaliação de preço
também melhorou, com mais 27,7 pontos percentuais entre 2012 e 2016.
Tabela 43 – Avaliação positiva da viagem – São Paulo, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 98,0 98,0 97,5 98,3 98,0
Gastronomia 96,8 96,5 96,3 97,5 97,5
Restaurante 95,8 96,5 96,3 97,0 97,3
Alojamento 91,9 91,8 93,1 94,8 95,9
Aeroporto 70,1 73,2 77,5 93,4 92,4
Serviço de táxi 89,8 91,4 91,3 92,2 92,1
Guias de turismo 86,5 86,3 85,1 86,3 87,3
Rodovias 65,4 66,7 69,3 71,3 73,0
Limpeza pública 71,1 70,7 71,1 70,4 71,4
Preços 40,9 41,6 47,5 63,5 68,6

Belo Horizonte - MG
Com índices quase sempre superiores a 94% de avaliação positiva em todos os anos, a gastronomia,
a hospitalidade, os restaurantes e as diversões noturnas são os itens que os turistas internacionais
melhores avaliaram em Belo Horizonte - MG. Também foram bem avaliados os itens alojamento e
serviço de táxi.
Os itens que tiveram as menores avaliações positivas médias no período entre 2012 e 2016 foram
rodovias (51,2%) e preços (58,1%). Contudo, as rodovias registraram aumento de 15,5 pontos
percentuais na avaliação positiva entre estes anos. Com 16,5 pontos de crescimento, a sinalização
turística também mostrou melhoria destacável, apesar de somar apenas 72,5% de avaliações positivas
em 2016.
Tabela 44 – Avaliação positiva da viagem – Belo Horizonte, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Gastronomia 97,2 97,7 97,2 97,9 98,5
Hospitalidade 98,5 94,6 97,6 97,7 97,5
Restaurante 95,0 94,2 95,5 97,6 97,1
Alojamento 88,2 92,3 94,0 95,3 97,1
Serviço de táxi 87,4 90,3 88,4 96,0 91,0
Guias de turismo 83,2 80,4 88,5 76,2 82,8
Aeroporto 76,6 71,8 69,4 85,8 82,0
Limpeza pública 70,4 69,2 75,6 75,5 76,9
Preços 47,7 54,8 54,7 64,7 68,5
Rodovias 42,1 47,3 53,5 55,6 57,6

Região Nordeste
Salvador - BA
Hospitalidade, gastronomia, alojamento e restaurante são os itens com melhor avaliação em Salvador,
com médias superiores a 90% desde 2012.
Telecomunicações, aeroporto e limpeza pública foram os itens com menores avaliações positivas em
2016. No caso do aeroporto observa-se uma queda de 8,1 pontos percentuais em comparação com
2012. Por outro lado, a limpeza pública recebeu 19,3 pontos percentuais adicionais de avaliação
positiva no mesmo período.
Este último aspecto é justamente um dos mais interessantes das avaliações de Salvador. Há aumentos
expressivos na avaliação de diversos itens entre 2012 e 2016. Além da limpeza pública, já citada, e
dos preços, que seguem uma tendência geral, destaca-se a melhoria de percepção para rodovias,
transporte público, sinalização turística e segurança pública.
Tabela 45 – Avaliação positiva da viagem – Salvador, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 95,5 95,7 97,4 96,5 96,8
Gastronomia 94,3 94,2 95,0 96,8 95,4
Alojamento 89,0 93,6 91,2 96,2 95,0
Restaurante 90,9 89,7 90,5 94,7 93,1
Serviço de táxi 85,9 87,8 88,4 90,0 90,7
Guias de turismo 88,9 88,9 88,1 87,4 88,3
Preços 53,1 55,7 60,1 68,4 75,6
Rodovias 57,5 56,3 59,9 73,6 75,2
Aeroporto 79,6 81,4 69,4 72,5 71,5
Limpeza pública 48,3 47,9 57,3 65,1 67,6

Fortaleza - CE
Em geral, no período entre 2012 e 2016, os itens de serviços privados são avaliados como bons ou
muito bons pelos turistas de Fortaleza - CE, destacando-se nas primeiras posições a hospitalidade, a
gastronomia e os restaurantes, que apresentaram índices médios positivos para mais de 94% dos
entrevistados.
Por outro lado, os itens de serviços e infraestrutura pública são os que possuem a pior avaliação do
ponto de vista dos turistas que visitam a cidade. Entre eles, a limpeza pública, as rodovias e a
segurança pública agradaram menos os turistas em 2016.
Destaca-se a melhor avaliação de transporte público em 2016 (74,0%), que recebeu 14,4 pontos
percentuais a mais do que em 2012.
Tabela 46 – Avaliação positiva da viagem – Fortaleza, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 96,7 96,9 97,7 98,0 97,0
Gastronomia 96,9 93,5 94,9 94,7 94,2
Alojamento 91,5 88,8 90,6 93,2 93,7
Restaurante 96,0 92,6 93,7 95,8 93,5
Serviço de táxi 93,0 85,2 91,3 93,2 89,3
Aeroporto 89,6 80,8 82,9 86,6 83,9
Guias de turismo 87,3 80,1 89,4 87,4 80,6
Preços 56,7 61,6 60,0 69,4 74,6
Rodovias 47,1 43,6 54,2 58,8 52,5
Limpeza pública 55,8 47,5 58,1 50,8 52,4

Recife - PE
No município de Recife - PE, os itens melhor avaliados em 2016 foram a hospitalidade, os alojamentos
e a gastronomia, todos com avalições positivas superiores a 95%. O aeroporto do município é o sexto
item melhor avaliado, considerado bom ou muito bom por 92,2% de seus turistas em 2016.
Destaca-se também a melhora bastante significativa na avaliação de rodovias, guia de turismo e preços
durante o período analisado. Rodovias teve um aumento de 16,0 pontos percentuais nas avaliações
positivas, guia de turismo de 14,1 e preços de 11,4.
Tabela 47 – Avaliação positiva da viagem – Recife, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 97,8 96,7 97,3 97,1 97,2
Alojamento 86,7 78,0 87,6 89,5 96,2
Gastronomia 98,4 97,0 96,3 98,5 95,8
Guias de turismo 79,8 79,1 85,7 74,9 93,9
Restaurante 94,7 94,0 95,2 95,1 92,2
Aeroporto 92,8 92,6 90,4 91,1 91,8
Serviço de táxi 91,5 90,4 90,2 92,2 90,9
Preços 57,1 57,7 66,7 65,0 68,5
Limpeza pública 54,1 49,7 57,6 49,5 53,5
Rodovias 35,9 39,3 51,1 44,0 51,9

Região Centro-Oeste
Brasília - DF
Gastronomia e alojamento foram os itens melhores avaliados em Brasília - DF, considerados bons ou
muitos bons por mais de 95% dos turistas que a visitaram em 2016. Restaurante e hospitalidade
também têm avaliações elevadas.
O item guias de turismo mostra melhora, com 13,3 pontos percentuais adicionais desde 2012, situando
como o quinto item melhor avaliado em 2016.
Preços, transporte público e rodovias são os itens com piores avaliações, embora tenham registrado
melhoria na comparação com 2012.
Registra-se a piora das avaliações de segurança pública (menos 7 pontos percentuais) e,
principalmente, dos serviços de táxi (menos 14,8 pontos percentuais) desde 2012.
Tabela 48 – Avaliação positiva da viagem – Brasília, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Gastronomia 98,4 96,1 95,3 97,3 96,3
Alojamento 88,4 91,2 91,0 97,7 95,5
Restaurante 96,9 95,4 93,8 97,1 94,4
Hospitalidade 96,6 96,3 96,7 98,6 94,1
Guias de turismo 80,6 75,7 85,1 88,4 93,9
Aeroporto 87,6 74,4 79,1 90,4 92,4
Limpeza pública 86,0 86,7 89,1 84,5 84,2
Serviço de táxi 90,1 83,8 85,7 81,8 75,3
Rodovias 61,3 58,5 69,1 63,8 66,3
Preços 42,7 39,4 48,3 52,9 59,8

Região Norte
Manaus - AM
Em Manaus - AM, hospitalidade, alojamento, guias de turismo e gastronomia apresentaram mais de

95% de avaliações positivas em 2016. O aeroporto foi o quinto item com melhor avaliação, situação
destacável por conta do aumento de 42,5 pontos percentuais desde 2012. Cabe destacar que todos os
itens melhoraram o desempenho ao longo período analisado. Também vale citar a melhora nos itens
preço (30,1 pontos percentuais), transporte público (29,3) e informações turísticas (21,9). Mesmos os
itens com piores avaliações em 2016 (limpeza pública, telecomunicações e rodovias) apresentam
melhorias significativas no período.
Tabela 49 – Avaliação positiva da viagem – Manaus, 2012-2016

Item avaliado
2012 2013 2014 2015 2016
Hospitalidade 96,2 93,4 89,6 98,6 98,2
Alojamento 85,6 93,4 77,6 89,7 96,7
Guias de turismo 90,1 89,4 88,5 90,6 95,4
Gastronomia 89,2 90,0 84,3 93,1 95,3
Aeroporto 50,8 52,2 74,9 90,4 93,3
Restaurante 91,6 91,6 91,7 91,7 93,0
Serviço de táxi 87,3 86,8 93,0 90,5 91,4
Preços 53,8 64,5 73,0 72,8 83,9
Rodovias 41,0 46,6 60,1 67,8 68,2
Limpeza pública 56,1 49,6 68,4 67,9 64,4

6.3.1. Idade
Assim como nos resultados gerais, para que se possa delinear o perfil dos turistas que visitam as
principais destinações do país, convém destacar apenas os resultados do ano de pesquisa mais
recente (2016), já que não há variações relevantes em determinados aspectos, a exemplo da idade
dos turistas.
No geral, os turistas de todas as localidades analisadas concentram-se nas idades centrais, entre 25 e
50 anos. Turistas jovens, com idades entre 18 e 24 anos, foram mais frequentes em Brasília - DF
(13,5%), Rio de Janeiro (13,2%) e Belo Horizonte - MG (13,1%). Em Florianópolis - SC (30,2%) e
Fortaleza – CE (27,3%) predominaram-se turistas entre 41 a 50 anos de idade.
Vale destacar também a incidência relativamente alta de turistas idosos (acima de 60 anos) em Foz do
Iguaçu - PR (14,6%) e Salvador – BA (14,2%).
Tabela 50 – Grupos de idade, segundo Região e destino visitado no Brasil, 2016

Classes de idade (%)
Região Destino Visitado 18 a 24 25 a 31 32 a 40 41 a 50 51 a 59 60 anos
anos anos anos anos anos ou mais
Armação dos Búzios - RJ 9,0 26,2 25,0 17,0 13,3 9,5
Rio de Janeiro - RJ 13,2 26,9 21,9 17,3 11,2 9,5
Região Sudeste
Belo Horizonte - MG 13,1 20,9 23,1 25,6 9,3 8,0
São Paulo - SP 9,1 19,1 27,1 21,3 13,8 9,6
Florianópolis - SC 9,9 15,4 25,6 30,2 12,7 6,2
Balneário Camboriú - SC 12,3 16,2 18,9 25,9 14,7 12,0
Região Sul Curitiba - PR 9,2 22,6 23,5 20,2 13,4 11,1
Porto Alegre - RS 10,1 20,5 24,5 20,6 12,7 11,6
Foz do Iguaçu - PR 11,6 19,4 23,5 18,5 12,4 14,6
Fortaleza - CE 7,6 16,6 22,3 27,3 17,0 9,2
Região Nordeste Recife - PE 9,4 18,7 25,2 20,0 15,3 11,4
Salvador - BA 9,1 16,2 22,4 21,5 16,6 14,2
Região Norte Manaus - AM 10,5 22,3 23,4 19,0 14,3 10,5
Região Centro-Oeste Brasília - DF 13,5 22,8 18,5 19,8 16,2 9,2
6.3.2. Renda Média Mensal Familiar
Os turistas de Manaus - AM (US$ 5.100,49), Porto Alegre - RS (US$ 4.671,16) e São Paulo - SP
(US$ 4.529,00) foram os que apresentaram as maiores rendas médias familiares mensais entre as
localidades analisadas em 2016. As três cidades contam com um volume considerável de turistas de
negócios, que apresentam, no geral, rendas médias mais elevadas. O fato de grande parte dos turistas
destas localidades serem provenientes dos Estados Unidos também contribui para elevar suas rendas

médias, já que os turistas provenientes deste país possuem renda média mensal mais elevada que os
de países da América do Sul e Europa.
Os turistas de Balneário Camboriú - SC (US$ 2.498,89), Armação dos Búzios - RJ (US$ 2.584,28) e
Florianópolis - SC (US$ 2.671,07) apresentaram as menores rendas médias relativas quando se
considera o ano de 2016. Tais turistas são provenientes, predominantemente, dos países sul-
americanos, especialmente da Argentina.
A renda média dos turistas que visitam as três cidades analisadas da Região Nordeste são bastante
semelhantes e apresentam-se, em geral, maiores que os dos turistas da Região Sul e menores do que
das demais regiões.
Tabela 51 – Renda média familiar mensal, segundo Região e

Renda média familiar mensal / Anos (US$)
2012 2013 2014 2015 2016
São Paulo - SP 5.880,82 5.488,47 5.652,43 4.890,39 4.529,00
Belo Horizonte - MG 5.673,01 5.032,36 5.924,20 5.019,15 4.475,55
Região Sudeste
Rio de Janeiro - RJ 5.203,78 4.792,20 5.024,09 4.474,24 4.258,21
Armação dos Búzios - RJ 3.480,20 3.194,69 3.081,17 3.017,34 2.584,28
Curitiba - PR 4.895,83 4.334,21 4.743,02 4.387,86 4.080,08
Porto Alegre - RS 4.787,39 4.618,26 4.011,48 4.452,00 4.671,16
Região Sul Florianópolis - SC 3.265,48 3.246,72 3.293,99 3.240,11 2.671,07
Foz do Iguaçu - PR 2.605,92 3.203,36 3.516,36 3.446,40 2.873,86
Balneário Camboriú - SC 3.192,95 3.166,71 2.925,21 3.210,35 2.498,89
Salvador - BA 4.656,78 4.807,29 5.443,69 3.743,00 3.687,86
Região Nordeste Recife - PE 5.530,39 5.368,48 5.839,04 4.573,89 3.935,24
Fortaleza - CE 5.641,27 5.451,77 5.333,09 4.399,86 3.979,05
Região Norte Manaus - AM 7.401,76 5.980,51 6.125,09 5.137,54 5.100,49
Região Centro-Oeste Brasília - DF 5.867,85 6.313,78 5.876,20 5.064,18 4.474,93

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Michel Miguel Elias Temer Lulia
Presidente
MINISTÉRIO DO TURISMO
Marx Beltrão
Ministro
SECRETARIA EXECUTIVA
Alberto Alves
Secretário Executivo
José Francisco de Salles Lopes

Diretor de Estudos Econômicos e Pesquisas
Gilce Zelinda Battistuz

Coordenadora-Geral de Informações Gerenciais
Andreza Oliveira Souza

Coordenadora Geral de Estudos e Pesquisas

FICHA TÉCNICA
Equipe Técnica - MTur
Andre Ricardo Santana da Costa
Cristiano Maluf Dib Valério
Daniel Pires Vieira
Ilbert Israel do Nascimento Silva
João Felismario Batista Junior
Pedro Vicente da Silva Neto

EQUIPE TÉCNICA Processamento e Análise de Dados
Moisés Diniz Vassallo
FIPE
Leopoldo Zortéa
Coordenador Técnico
Rodrigo Beiro
Wilson Abrahão Rabahy
Analistas Críticos de Dados
Coordenador Adjunto Amanda Barbara de Arruda Silva
Décio Katsushigue Kadota Ana Carolina Bueno da Silva
Técnicos de Pesquisa Ayrton César Vasconcelos
Ana Luísa Guy de Medeiros Fabiane Yukari China
Anderson Filipe Rosa Ingrid Mondoni Martins
Clarissa Rossetti Karoline Costa Ferreira
Eliane Teixeira dos Santos Karoline Derchain de Avila
Ewerton Monti Luane Vacchi
Fabricio Scarpeta Matheus Marcos Leonidio Neves Vieira
Fernanda Adeu Tucci Marina Cerqueira Marinho
Giovana Pereira Langoni Mayara Carolina da Costa Gomes
Glauber Eduardo de Oliveira Santos Nara Nami Venarusso
Hérika Klafke Pritsch Nayara Pagliai
José Augusto Ligabue Ferreira da Silva Olegário de Azeredo Filho
Karina Ferrara Barros Patricia Mayumi Endo
Kelly Akemi Kajihara Rafael Montenegro
Larissa Prado de Oliveira Raul Diogo Nogueira de Almeida
Lilian Cristina Menezes Rodrigo Campos O. Correa
Luiz Fernando Mocelin Sperancete Sara Rafael Inácio
Luiz Renato Ignarra Saulo Stanguini Sarto
Mariana Luiza Fiocco Machini Tamiris Fernandes
Paola Pardini Gaeta Tayná Porto dos Santos
Paula Fernanda do Valle Thaís Nobre
Rodrigo Campos Shiratsu Thiago Kotaki May
Silvia Maria Ligabue Abrahão Rabahy Tiago Augusto Carleti
Sonia Miuki Goto Victor Gouvea e Silva
Tatiana Saade Repetto Secretaria Executiva
Tayná Porto dos Santos Marlei Aparecida Suman
Thaís Azevedo dos Santos Marli Gonçalez Carneiro
Thalita Campos Lima Jussara Novaes
Thomás Carlos Romero Valeria Berger Rodrigues
Viviane Tartaroti

Colaboradores e agradecimentos
Amazonas - AM Rio Grande do Norte - RN
Amazonastur - Empresa Estadual de Secretaria de Estado de Turismo do Rio
Turismo do Amazonas Grande do Norte
Luciana Vieira Ana Paula Vieira
Francisco Alves de Santos Carmem Vera
Thiago Lopes
Bahia - BA
Secretaria de Estado do Turismo da Bahia Rio Grande do Sul - RS
Marcelo Carvalho Secretaria de Estado do Turismo, Esporte e
Fernando César Ferrero Lazer - Rio Grande do Sul
Luiz Fernando Macedo Costa Maximilianus Pinent
Aldenair Pulgas Abdon Barretto Filho
Márcia Merllo
Ceará - CE Rafael Salton
Secretaria de Estado do Turismo do Ceará Siena Monteblanco
José Valdo Mesquita Aires Filho
Santa Catarina - SC
Mato Grosso do Sul - MS Santur - Santa Catarina Turismo
Fundação de Turismo do Mato Grosso do Sul Jucimar José Lazari
Ivone Hermenegildo Maria Tereza Buchele
Demar Ferreira Aloísio Luiz dos Reis
Ronan Xavier Machado
Empresa Brasileira de Infraestrutura
Minas Gerais - MG Aeroportuária - INFRAERO
Secretaria de Estado de Turismo de Minas Diretoria Comercial - Brasília
Gerais Superintendências Regionais da INFRAERO,
Silvana Nascimento áreas de comunicação social e operações dos
Rafael Oliveira aeroportos: AM, BA, CE, MG, PA, PE, RJ, RN,
Raul Morais SC.
Pará - PA Concessionárias
Secretaria de Estado de Turismo do Pará GRU Airport
Admilson Alcântara da Silva RIOgaleão
Joao Gabriel Pinheiro Huffner Aeroportos Brasil Viracopos
Clelia Rosely Coroa BH Airport
Inframerica
Paraná - PR
Secretaria do Esporte e do Turismo do Departamento de Policia Federal
Paraná Superintendências Regionais, chefias de
Paraná Turismo aeroportos e de fronteiras terrestres: AM, BA,
Deise Bezerra CE, DF, MG, MS, PA, PE, PR, RJ, RN, RS,
SC, SP.
Paraná - PR
Paraná Turismo – Foz do Iguaçu Secretaria da Receita Federal
Valéria Mariotti Superintendências Regionais, delegacias de
imigração, chefias de alfândega e bagagem
Pernambuco - PE acompanhada de aeroportos e fronteiras
Secretaria de Estado do Turismo do terrestres: AM, BA, CE, DF, MG, MS, PA, PE,
Pernambuco PR, RJ, RN, RS, SC, SP.
Ione Dantas de Paula
Sara Oliveira

Ministério do Turismo - MTur
Diretoria de Estudos Econômicos e Pesquisas - DEPES
Setor Comercial Norte - Quadra 06
Bloco A - 11º andar - Sala 1108
Shopping ID - Edifício Venâncio 3000
70716-900 - Brasília - DF
Tel.: 55 (61) 2023-8247 / 8241
E-mail: depes@turismo.gov.br
Internet: http://www.turismo.gov.br

Relatorio Descritivo 2012-2016

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatorio Descritivo 2012-2016

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatorio Descritivo 2012-2016

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CARACTERIZAÇÃO E DIMENSIONAMENTO DO TURISMO INTERNACIONAL NO

Relatório Descritivo 2012 - 2016 1

2 Relatório Descritivo 2012 - 2016

Gráfico 1 – Motivação da viagem, por etapa de pesquisa, 2012 e 2016 .............................................12

Tabela 1 – Margem de erro máximo admitido por país de residência por

4 Relatório Descritivo 2012 - 2016

Relatório Descritivo 2012 - 2016 5

6 Relatório Descritivo 2012 - 2016

8 Relatório Descritivo 2012 - 2016

2.1. Marco Conceitual

O presente estudo adota definições estatísticas baseadas no Marco Conceitual de Turismo da

2.2. Âmbito de Cobertura Geográfica e Temporal

10 Relatório Descritivo 2012 - 2016

Relatório Descritivo 2012 - 2016 11

- 1ª etapa – Alta estação de turismo: janeiro/fevereiro;

Gráfico 1 – Motivação da viagem, por etapa de pesquisa, 2012 e 2016

Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional – 2012/2016.

12 Relatório Descritivo 2012 - 2016

2.3. Plano Amostral

Relatório Descritivo 2012 - 2016 13

Até 2,5% 10,0%

14 Relatório Descritivo 2012 - 2016

Gráfico 2 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil, 2012-2016

Relatório Descritivo 2012 - 2016 15

2016 66,4 31,5 2,1

2015 68,5 29,7 1,9

2014 70,6 27,4 2,0

2013 69,9 27,7 2,3

2012 70,2 27,1 2,6

Aérea Terrestre Marítima/Fluvial

16 Relatório Descritivo 2012 - 2016

Chegadas de turistas internacionais (em milhares)

Estados Unidos 576

Reino Unido 189

Relatório Descritivo 2012 - 2016 17

2016 56,7 24,4 11,2 4,6 3,1

2015 54,2 25,9 11,6 4,7 3,6

2014 48,7 28,7 13,1 5,2 4,3

2013 50,5 28,2 12,7 5,2 3,4

2012 49,7 29,1 12,6 5,2 3,4

América do Sul Europa América do Norte Ásia Outros*

18 Relatório Descritivo 2012 - 2016

Chegadas de turistas internacionais (em milhares)

São Paulo 2.248

Gráfico 7 – Chegadas de turistas internacionais ao Brasil por mês, 2012-2016

2012 2013 2014 2015 2016

Relatório Descritivo 2012 - 2016 19

4.1. Características da Viagem

4.1.1. Motivação da Viagem

20 Relatório Descritivo 2012 - 2016

2012 2013 2014 2015 2016

Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2012-2016.

Gráfico 9 – Motivação da viagem a lazer, 2012-2016

2012 2013 2014 2015 2016

Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2012-2016.

Gráfico 10 – Tipo de alojamento utilizado, 2012-2016

2012 2013 2014 2015 2016

Fonte: MTur/ FIPE - Estudo da Demanda Turística Internacional - 2012-2016.

22 Relatório Descritivo 2012 - 2016

4.1.3. Gasto Médio per capita Diário