Em Face de Decreto Editado Pelo Estado KWY Elaborado Pelo Governador Do Estado e Assembleia Legislativa Estadual

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL
CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ sob n°. (XXX), com sede na Rua (endereço completo), representada
por seu presidente... vem por seu advogado infra-assinado, conforme procuração anexa
(procuração anexada), na qual informa o endereço que recebe citações, intimações (art.
39, I, do CPC), vêm perante Vossa Excelência amparado no art. 102, I, a e p; e art. 103,
IX, da CF, bem como dos arts. 10 a 12 da Lei n. 9.868/99, propor:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO DE TUTELA
CAUTELAR em face de Decreto editado pelo Estado KWY elaborado pelo Governador do
Estado e Assembleia Legislativa estadual.
I. LEGITIMIDADE ATIVA
O autor da presente ação é a Confederação Nacional do Comércio, por
conseguinte, nos termos do art. 103, IX, CRFB e art. 2. °, IX, da Lei 9.868/1999 é parte
efetiva para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade, sendo considerada
legitimada especial, causa que justifica a propositura da presente ação e completa a
condição da pertinência temática, visto que a norma questionada causa danos aos seus
associados.
II. DA NORMA IMPUGNADA
O Estado KWY modificou decreto para regular as imunidades tributárias dos templos
em seu território, estabelecendo ainda que a imunidade não se aplicaria ao IPTU, que seria
cobrado dos imóveis dos templos.
Percebe-se que a norma que se impugna ofende a Constituição Federal e padece,
portanto, de inconstitucionalidade.
III. COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO JULGADOR

Como preceitua no art. 102, I, alínea a, d a CRFB/88 cabe ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe julgar e processar,
originariamente, a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou
estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal.
Portanto, verifica-se que a competência para o julgamento e processamento da
presente ação é originária do Supremo Tribunal Federal.
IV. DA LEGITIMIDADE ATIVA/PERTINÊNCIA TEMÁTICA
O art. 103, IX, da CRFB/88 propõe uma ação direta de inconstitucionalidade, dentre
os quais, verificam-se as confederações sindicais ou entidades de classe de âmbito
nacional. Corroborando com essa afirmação, o art. 2º, IX, da Lei n. 9.868/99 disserta sobre
o mesmo tema.
É necessário no caso visto, a comprovação da pertinência temática como requisito
para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade. Contudo, não resta dúvida de
que a confederação nacional de comércio possui claro interesse na presente ação, haja
vista a atividade ser extremamente afetada pela norma que deu finalidade à propositura da
presente ação.
V. DA LEGITIMIDADE PASSIVA
A legitimidade passiva da ação direta de inconstitucionalidade em referência é do
Governador do Estado e da Assembleia Legislativa estadual que criaram a norma estadual
inconstitucional.
VI. DA INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA

Nos termos do art. 22, I, da CRFB/88, confirma-se a competência privativa por parte
da União para legislar sobre direito civil, comercial, penal processual, eleitoral, agrário,
marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho. Diante de tal assertiva, configura-se a
inconstitucionalidade formal da norma objeto da presente ação, haja vista não haver
competência do Estado para legislar sobre matéria afeta à União de forma privativa.
À ação fere o fundamento da livre iniciativa constante (art. 1º, IV, da CRFB/88 e a
garantia ao direito de propriedade (art. 5º, XXII, da Carta Magna).
Ocorre que, o total desacordo com o que preceituam os princípios gerais da
propriedade privada, atividade econômica, e da livre concorrência, dispostos no art. 170,
caput, I e IV, da CRFB/88.
Perante o exposto, fica baseada a violação dos ditames constitucionais,
caracterizando-se tanto na inconstitucionalidade formal quanto na inconstitucionalidade
material da norma ora impugnada.
VII. DA MEDIDA CAUTELAR

É trivial, no caso exposto, a possibilidade de Medida Cautelar nos termos do art.
102, I, p, da Carta Magna, corroborada pelos arts. 10 e 12 da Lei n. 9.868/99, por serem
identificáveis os quesitos do periculum in mora e fumus boni juris.
Os quesitos do fumus boni juris fica explícito na violação do texto constitucional,
quanto a propriedade privada, livre iniciativa e livre concorrência. Como fere também a
competência da União de acordo com o art. 22, I, da CRFB/88.
Já o periculum in mora, verifica o cumprimento de tal quesitos na possibilidade
identificada de dano irreparável ao reclamante, em face da relevância da matéria e
segurança jurídica, evitando, danos e prejuízos provinientes da norma ora vigente, de
acordo com o art. 12 da Lei n. 9.868/99.
VIII. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:
a) A concessão da medida cautelar para suspender a norma impugnada até a
sentença definitiva com fulcro nos arts. 10 a 12 da Lei n. 9.868/99.
b) A notificação da autoridade coatora, na pessoa do Governador do Estado KWY,
para prestar informações no prazo legal, com fundamento no art. 6º da Lei n.
9.868/99.
c) A intimação do Procurador-Geral da República para que se manifeste no prazo de
quinze dias, conforme o art. 8º da Lei n. 9.868/99.
d) A intimação do Advogado- Geral da União para prestar informações no prazo de
quinze dias, em conformidade com art. 8º da Lei n. 9.868/99.
e) Procedência do pedido, com a ratificação da cautelar, para que seja declarada a
inconstitucionalidade com efeitos erga omnes.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB nº

Em Face de Decreto Editado Pelo Estado KWY Elaborado Pelo Governador Do Estado e Assembleia Legislativa Estadual

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Em Face de Decreto Editado Pelo Estado KWY Elaborado Pelo Governador Do Estado e Assembleia Legislativa Estadual

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Em Face de Decreto Editado Pelo Estado KWY Elaborado Pelo Governador Do Estado e Assembleia Legislativa Estadual

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO

CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO, pessoa jurídica de direito privado,

II. DA NORMA IMPUGNADA

III. COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO JULGADOR

VI. DA INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA

VII. DA MEDIDA CAUTELAR

VIII. DOS PEDIDOS

Você também pode gostar