Quesitos - Perícia Médica

Mendes & Nascimento
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA VARA DO

TRABALHO DE URUAÇU – GO .
PROCESSO N.º: 0001103-15.2011.5.18.0201

RECLAMANTE: ELIFAS LOPES SOARES
RECLAMADO: MINERAÇÃO MARACÁ IND. E COM. S/A
Vem o reclamante, por seu procurador, manifestar.
Tendo em vista a necessidade de realização de perícia médica no

reclamante, vem apresentar QUESITOS À PERÍCIA MÉDICA.
01- Foi constatada a doença relacionada ao trabalho, perda auditiva

neurossensorial leve com rebaixamento severo em agudos no ouvido esquerdo e
perda auditiva neurossensorial moderada com ausência de limiares em agudos no
ouvido direito (SURDEZ) nos ouvidos do periciando, ou uma delas, nos termos do
já diagnosticado por médicos especialistas, através de exames, relatórios e atestados
médicos nos autos? Houve perda auditiva do periciando? Se houve, em que
percentual?
02- A constatação se deu pelos exames clínicos realizados pela expert,

aliados aos exames médicos, atestados e relatórios constantes dos autos? Ou ainda,
aliados também, a outros exames solicitados pela perita e realizados?
03- Em virtude da doença adquirida, poderá continuar trabalhando o

periciando na mesma atividade/função, que exige alto grau de exposição a ruídos,
que exercia à época do acidente/aparecimento da doença, ou não? Se não, sua
Rua 91, nº 756, Qd. F-29, Lt. 86, Setor Sul, CEP: 74.083-150, Goiânia - GO
Fones: (62) 3932 – 3478 / 8232 – 9373
e-mail: andersonmendes.adv@gmail.com 1
1
Mendes & Nascimento
incapacidade para o trabalho que desenvolvia a época do acidente, é definitiva e
total?
04- A doença do paciente tem ligação direta com o trabalho por ele
desenvolvido na empresa reclamada, nos termos do Regulamento da Previdência
Social? Se positivo, então, sua doença guarda nexo de causalidade direta/suficiente
e determinante com o tipo de trabalho desenvolvido na reclamada? Se negativo,
então, a atividade desenvolvida, somente agravara o quadro doloroso existente,
estabelecendo assim o nexo de concausa?
05- Analisando as informações abaixo:
 Por não ter a reclamada cumprido o disciplinado na lei 8.213/91

em seu artigo 22;
 Após tomado ciência da doença do obreiro, (conforme faz prova
os atestados juntados pela reclamada em fls.) não notificou os
órgãos competentes nos termos do art. 169 da CLT e NR-7, e
também não cumpriu a obrigação do PCMSO de, de não só
comunicar a doença, mas de antecipar através dos exames
periódicos;
 por não ter cumprido a NR, item 17. – “b” e “c”. *
 por não ter cumprido o art. 157, II da CLT; não dando curso ao
obreiro para treiná-lo e orientá-lo da forma correta de utilização do
protetor auricular em conjunto com o rádio amador;
 Por submeter o periciando às mesmas condições de trabalho,
diretamente ao ruído de alta intensidade acima do suportável; e o
que é mais grave, após tomar conhecimento da doença do obreiro,
obrigaram-no a trabalhar na mesma função e atividade que vinha
exercendo.
Fones: (62) 3932 – 3478 / 8232 – 9373
2
Mendes & Nascimento
Por todo o descumprimento das Normas Regulamentadoras do
Ministério do Trabalho, dos artigos da CLT, das exigências do Programa de
Controle Médico e saúde ocupacional, possuí a reclamada culpa pela doença
adquirida pelo obreiro/periciando? Ou, possuí culpa pela doença agravada em
virtude da atividade desenvolvida pelo obreiro/periciando?
06- Queira o Dr. Perito adicionar às suas respostas tudo aquilo que
entender oportuno para a elucidação da questão.
Termos em que,
pede deferimento.
Goiânia-GO, 23 de maio de 2011.
ANDERSON MENDES DO NASCIMENTO

OAB-GO 30.196
Fones: (62) 3932 – 3478 / 8232 – 9373
3

Quesitos - Perícia Médica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Quesitos - Perícia Médica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Quesitos - Perícia Médica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mendes & Nascimento

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA VARA DO

PROCESSO N.º: 0001103-15.2011.5.18.0201

Vem o reclamante, por seu procurador, manifestar.

Tendo em vista a necessidade de realização de perícia médica no

01- Foi constatada a doença relacionada ao trabalho, perda auditiva

02- A constatação se deu pelos exames clínicos realizados pela expert,

03- Em virtude da doença adquirida, poderá continuar trabalhando o

05- Analisando as informações abaixo:

 Por não ter a reclamada cumprido o disciplinado na lei 8.213/91

Goiânia-GO, 23 de maio de 2011.

ANDERSON MENDES DO NASCIMENTO

Você também pode gostar