PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS

ESCOLA DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS

NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA
COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO
MONOGRAFIA

PSICOPATIA E EXECUÇÃO PENAL: A necessidade de uma mudança

significativa.

ORIENTANDA – ISADORA PIRETTI T. MARQUES

ORIENTADOR- PROF(A). ME. LARISSA MACHADO ELIAS

GOIÂNIA-GO
2021
 1

ISADORA PIRETTI T. MARQUES

PSICOPATIA E EXECUÇÃO PENAL: A necessidade de uma mudança

significativa.

Monografia apresentada à disciplina

Trabalho de Curso II, da Escola de
Direito e Relações Internacionais,
Curso de Direito, da Pontifícia
Universidade Católica de Goiás
(PUCGOIÁS).
Prof. (a) Orientador (a) - Prof. (a) Ms.
Larissa Machado Elias

GOIÂNIA-GO
2021
 2

ISADORA PIRETTI T. MARQUES

PSICOPATIA E EXECUÇÃO PENAL: A necessidade de uma mudança

significativa.

Data da Defesa: de de

BANCA EXAMINADORA

Orientador (a): Prof. (a) Titulação e Nome Completo

Nota
 3

Examinador (a) Convidado (a): Prof. (a): Titulação e Nome Completo

Nota
 4

RESUMO

A presente monografia busca solucionar as divergências atuais

relacionadas aos transgressores psicopatas, tendo como foco central a
melhor forma de tratamento para esses indivíduos, os quais, quando
delinquem, são inseridos em hospitais de custodia ou prisões comuns
(dependendo do entendimendo do magistrado e do crime cometido),
após cumprirem sua pena ou após saírem dos hospitais de custódia, os
psicopatas tendem a reincindir, o que mostra que o nosso atual sistema
jurídico-penal de aplicação de sanção penal não é eficaz. Para tanto,
utiliza-se da pesquisa exploratória, mediante levantamento bibliográfico
de material relacionado às áreas do Direito, da Psicologia e da
Psiquiatria forense, para se chegar a soluções satisfatórias.

Palavras-chave: Psicopatia. Imputabilidade. Pena. Tratamento.

Soluções.
 5

SUMÁRIO

RESUMO ..................................................................................................... 4
INTRODUÇÃO ............................................................................................. 6
CAPÍTULO I – PSICOPATIA ........................................................................ 8
1.1 DEFINIÇÃO DE PSICOPATIA ................................................................. 8
1.2 CARACTERÍSTICAS DOS PSICOPATAS ............................................. 10
1.3 GRAUS DE TRANSTORNO DE PERSONALIDADE ANTISSOCIAL
(TRANSTORNO GLOBAL E PARCIAL). ....................................................... 12
1.4 A PSICOPATIA TEM CURA? .................................................................. 14
CAPÍTULO II - TRATAMENTO DADO AO PSICOPATA NO SISTEMA PENAL
BRASILEIRO .............................................................................................. 17
2.1 CULPABILIDADE ...................................................................................... 17
2.2 IMPUTABILIDADE, INIMPUTABILIDADE E SEMI-IMPUTABILIDADE ..... 18
2.2.1 Imputabilidade ..................................................................................... 18
2.2.2 Inimputabilidade .................................................................................. 19
2.2.3 Semi-imputabilidade ............................................................................. 20
2.3 CLASSIFICAÇÃO DO PSICOPATA: SEMI-IMPUTÁVEL, IMPUTÁVEL OU
INIMPUTÁVEL? ........................................................................................... 20

CAPÍTULO III - SANÇÕES PENAIS APLICADAS AOS PSICOPATAS......... 24

3.1 MEDIDA DE SEGURANÇA .................................................................... 24
3.2 PENA .................................................................................................... 25
CAPÍTULO IV – SOLUÇÕES ....................................................................... 32

4.1 DIFERENCIAÇÃO ENTRE PRESOS COMUNS E PSICOPATAS ........... 32

4.2 NOVO ESTABELECIMENTO PRISIONAL .............................................. 38

4.3 MONITORAMENTO ELETRÔNICO ........................................................ 40

4.4 MEDIDA PREVENTIVA .......................................................................... 41
CONCLUSÃO .............................................................................................. 49
REFERÊNCIAS ..........................................................................................53
 6

INTRODUÇÃO

O presente trabalho tem como foco principal a busca de

uma solução jurídica para a questão dos transgressores psicopatas que
ora são considerados imputáveis, ora semi-imputáveis e ora
inimputáveis. Essa falta de consenso quanto a classificação da
culpabilidade do psicopata gera divergência de julgamentos e, também,
gera uma forma de punição equivocada, o que faz com que os
psicopatas sejam ou internados em hospitais de custódia ou inserirdos
em estabelecimentos priosionais comuns. Em ambas as situações, não
se é possível que haja um tratamento correto, o que faz com que esses
indivíduos tão peculiáres acabem prejudicando tanto o tratamento dos
doentes mentais que cumprem medida de segurança quanto a
reeducação dos presos comuns que cumprem pena restritiva de
liberdade.

No primeiro capitulo, discorre-se sobre a psicopatia,

enfatizando que ela não é uma doença mental, mas sim um transtorno
de personalidade. Fala-se também sobre a figura do psicopata,
ressaltando suas características como, por exemplo, superficialidade,
egocentrismo, ausência de remorso ou culpa, falta de empatia para com
o outro, impulsividade, alto nível de manipulação, dificuldade em cumprir
regras e tendência a mentira. Enfatiza-se, também, sobre os níveis de
psicopatia e sobre a origem do transtorno, finalizando o capítulo
indagando se o Transtorno de Personalidade Social tem ou não cura.

No segundo capítulo, traze-se a problamática da

culpabilidade do psicopata, discutindo qual seria o melhor
enquadramento para esse indivíduo, a semi-imputabilidade, a
imputabilidade ou a inimputabilidade.

O terceiro capítulo trata sobre os tipos de penas

aplicadas no Brasil e também discorre sobre a medidade de segurança.
 7

Nesse capítulo é possível notar o quanto o nosso sistema penal carece

de um tratamento individualizado específico para os portadores de
Transtorno de Personalidade Antissocial os quais necessitam de um
tratamento diferenciado.

Portanto, diante dessa problemática, o quarto capítulo

tenta solucionar as problemáticas levantadas durante o trabalho dando
tanto soluções imediatas quanto soluções preventivas.
 8

1. PSICOPATIA

DEFINIÇÃO DE PSICOPATIA

Etimologicamente, a palavra “psicopatia” tem origem dos termos

gregos: psyche (mente) e pathos (doença), portanto, significa,
literalmente, “doença da mente”. Porém, conforme entendimentos médico-
psiquiátricos, tal definição não se refere ao conceito de psicopatia, já que
ela não é classificada como uma doença mental, pois seus portadores não
aprensentam qualquer tipo de delírios, alucinações, desorientações ou
profundo sofrimento mental. Nesse sentido, Ana Beatriz Barbosa Silva,
afirma:

Esses indivíduos não são considerados loucos nem

apresentam algum tipo de desorientação. Também não sofrem
de delírios ou alucinações (como a esquizofrenia) e tampouco
apresentam intenso sofrimento mental (como a depressão ou
pânico, por exemplo).
Ao contrário, seus atos criminosos não provém de uma mente
adoecida, mas sim de um raciocínio frio e calculista combinado
com uma total incapacidade de tratar as outras pessoas como
seres humanos pensantes e com sentimentos. (2014, p.38).

O Manual de Diagnóstico Estatístico de Transtornos Mentais

(DSM-5) – elaborado pela Associação Americana de Psiquiatria (American
Psychiatric Association), classifica a Psicopatia como um “Transtorno de
Personalidade Antissocial [301.7]”, e aponta como suas características
essenciais:

Um padrão difuso de indiferença e violação dos direitos dos

outros, o qual surge na infância ou no início da adolescência e
continua na vida adulta. Esse padrão também já foi referido como
psicopatia, sociopatia ou transtorno da personalidade dissocial.
Visto que falsidade e manipulação são aspectos centrais do
transtorno da personalidade antissocial, pode ser especialmente útil
integrar informações adquiridas por meio de avaliações clínicas
sistemáticas e informações coletadas de outras fontes colaterais.

(2014, p.704) (GRIFO PRÓPRIO)

Ademais, destaca, também o Manual que:

 9

Uma variante distinta frequentemente denominada psicopatia

(ou psicopatia “primária”) é marcada por ausência de ansiedade ou
medo e por um estilo interpessoal audacioso que pode mascarar
comportamentos mal-adaptativos (p. ex., fraudulência). Essa
variante psicopática é caracterizada por baixos níveis de ansiedade
(domínio da Afetividade Negativa) e retraimento (domínio do
Distanciamento) e altos níveis de busca de atenção (domínio do
Antagonismo). A intensa busca de atenção e o baixo retraimento
capturam o componente de potência social (assertivo/dominante) da
psicopatia, enquanto a baixa ansiedade captura o componente da
imunidade ao estresse (estabilidade emocional/resiliência).

Assim sendo, a psicopatia é demonstrada como uma

variante do Transtorno de Personalidade Antissocial. Nessa mesma linha de
raciocínio, MORANA (2003) explana que é errôneo classificar todo portador
de transtorno de personalidade antissocial (TPAS) como psicopata, visto que
existem diferentes níveis dessa anomalia, fazendo com que os portadores
sejam menos ou mais violentos, dependendo do grau, sendo a psicopatia
uma condição mais grave de TPAS.

Em relação a isso, destaca a psiquiatra Hilda Morana:

A maioria dos psicopatas preenche os critérios para

transtorno anti-social, mas nem todos os indivíduos que
preenchem os critérios para transtorno anti-social são
necessariamente psicopatas.
(MORANA, 2003, p. 34)
(GRIFO PRÓPRIO)

Entretanto, por não existir uma atual classificação

diagnóstica da “psicopatia”, o que mais se aproxima desse quadro é a
definição e o diagnóstico de transtorno de personalidade antissocial, motivo
pelo qual será utilizado o conceito de TPAS para definir o psicopata, haja
vista que esse transtorno é um diagnóstico médico e a tênue diferença
entre ele e a psicopatia esta baseada no tipo de abordagem da avaliação.

CARACTERÍSTICAS DOS PSICOPATAS

Os psicopatas podem ser definidos como pessoas que apresentam

ausência de empatia, culpa ou remorso, além disso, são extramente frios,
 10

cauculistas, dissimulados, manipuladores e, muitas vezes, podem se revelar

violentos.

O Manual de Diagnóstico Estatístico de TranstornosMentais (DSM-

5), apresentam diversas características para os portadores

Indivíduos com transtorno da personalidade antissocial frequentemente

carecem de empatia e tendem a ser insensíveis, cínicos e
desdenhosos em relação aos sentimentos, direitos e sofrimentos dos
outros. Podem ter autoconceito inflado e arrogante (p. ex., sentem que o
trabalho comum cotidiano está abaixo deles ou carecem de uma
preocupação real a respeito dos seus problemas do momento ou a respeito
de seu futuro) e podem ser excessivamente opiniáticos, autoconfiantes
ou convencidos. Podem exibir um charme desinibido e superficial e
podem ser muito volúveis e verbalmente fluentes (p. ex., usar termos
técnicos ou jargão que podem impressionar uma pessoa que desconhece o
assunto). Falta de empatia, autoapreciação inflada e charme superficial
são aspectos que têm sido comumente incluídos em concepções
tradicionais da psicopatia e que podem ser particularmente característicos
do transtorno e mais preditivos de recidiva em prisões ou ambientes
forenses, onde atos criminosos, delinquentes ou agressivos tendem a ser
inespecíficos. Esses indivíduos podem, ainda, ser irresponsáveis e
exploradores nos seus relacionamentos sexuais. Podem ter história de
vários parceiros sexuais e jamais ter mantido um relacionamento
monogâmico.

(2014. p. 704).

Vale ressaltar que não é necessário contér todas essas

características para ser considerado um psicopata.

Quanto ao assunto, destaca-se a autora de “Mentes

Perigosas – O psicopata mora ao lado”, Ana Beatriz Silva, a qual aponta que
os portadores de personalidade psicopática são dotados de “superficialidade
e eloquência”, não apresentando compreensão de institutos morais, estando
completamente desprendidos de constrangimentos ou julgamentos morais
internos e podem fazer o que quiserem sem remorso, conforme sua vontade
e seus impulsos destrutivos. Os psicopatas, como apontado pela autora,
podem ser também egocêntricos, possuindo uma visão narcisista e
supervalorizada de seus valores e importância, além de manipularem,
trapacearam e mentirem com excelência.

Por fim, ressalta-se, a falta de sentimentos, o que acarreta

 11

numa “pobreza de emoções”, além disso, nota-se, também, uma grande

impulsividade, dificuldade em seguir regras e irresponsabilidade.

Além de tais características, outro fator discutido entre os

estudiosos é quanto a anatomia do cérebro do psicopata, alguns
especialistas, como Ricardo de Oliveira Souza e Jorge Moll, apontam que
os psicopatas apresentam atividade cerebral reduzida no sistema límbico
(estrura relacionada a emoção). Porém, revelaram aumento de atividades
nas regiões responsáveispela cognição.

Outrossim, quanto aos fatores que influenciam na

psicopatia, evidencia-se o fator genético e o fator social. Os psicopatas
manifestam “problemas comportamentais precoces” e prosseguem com o
“comportamento transgressor” na vida adulta. Desde muito cedo mentiras
recorrentes, trapaças, roubo, vandalismo e violência podem ser
observados no comportamento de um psicopata. Também apresentam
comportamentos cruéis com animais e outras crianças.

Dessarte, conclui-se que, a psicopatia não é uma doença

mental, mas sim um transtorno de personalidade, chamado de Transtorno
de Personalidade Antissocial. Seus portadores apresentam:
superficialidade, egocentrismo, ausência de culpa ou remorso, falta de
empatia para com o outro, impulsividade, alto nível de manipulação,
dificuldade em cumprir regras, tendência a mentira podem apresentar
problemas de comportamento precoce (em sua maioria) e, também,
podem apresentar comportamentos violentos. Assim sendo, tal anomalia
ainda é um mistério, mas o grande entendimento é de que a psicopatia
carrega tanto traços genéticos, como traços sociais, sendo as
experiências de vida do agente importantes para o seu desenvolvimento.

GRAUS DE TRANSTORNO DE PERSONALIDADE ANTISSOCIAL

(TRANSTORNO GLOBAL E PARCIAL).
 12

As pessoas acometidas de transtorno de personalidade antissocial

(TPAS) são dotadas de falta de empatia, de culpa ou de remorso, tendo,
portanto, uma frieza em relação ao outro. Todavia, existem graus distintos de
insensibilidade.

Ademais, Silveira (1971) considera dois níveis de Psicopatia:

um considerado como TRAÇO ANORMAL DE CARÁTER e outro como
PSICOPATIA.

Ana Beatriz também faz uma distinção em seu quadro

“Mentes em pauta - psicopatas e seus graus de perversidade”, todavia ela
considera que os portadores de Transtorno Peronalidade Antissocial são em
sua totalidade psicopatas, mudando, somente, sua nomenclatura, mas que
nem todos são assassinos em série, sendo os psicopatas divididos em três
níveis de psicopatia: o de nível leve, moderado e severo.

Desse modo, no primeiro grau (I), os psicopatas se dedicam

a aplicar pequenos golpes ou furtos, sendo, em sua grande maioria,
estelionatários, ou seja, eles raramente praticam crimes que infrijam, de
forma significativa, a dignidade ou a saúde de outrem.

No segundo grau (II), os psicopatas são verdadeiros

articuladores, planejam situações, mas não chegam realmente é praticar os
atos com as próprias mãos, fazendo com que outras pessoas pratiquem
para eles.

Já no terceiro grau (III), encontram-se os psicopatas que

atentam contra a integridade e a vida alheia, utilizando-se de métodos cruéis
sofisticados e sentem um enorme prazer com seus atos brutais. Para SILVA
(2014) estes últimos são minoria entre os psicopatas.

E, também, quanto a essa distinção de níveis, pondera, Ana

Beatriz Silva (2008):
 13

É importante ressaltar que os psicopatas possuem níveis variados

de gravidade: leve, moderado e severo. Os primeiros se dedicam a
trapacear, aplicar golpes e pequenos roubos, mas provavelmente
não "sujarão as mãos de sangue" ou matarão suas vítimas.
Já os últimos, botam verdadeiramente a "mão na massa", com
métodos cruéis sofisticados, e sentem um enorme prazer com seus
atos brutais. Mas não se iluda!
Qualquer que seja o grau de gravidade, todos, invariavelmente,
deixam marcas de destruição por onde passam, sem piedade.
(SILVA, Ana Beatriz Barbosa. Mentes Perigosas: o psicopata
mora ao lado. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008. p. 13.)

Não obstante, Hilda Morana tem um pensamento diferente,

em sua tese de doutorado (2003), considerou que o Transtorno de
Personalidade Antissocial pode ser subdividido entre Transtorno Parcial e
Transtorno Global (conceitos desenvolvidos por Mendes Filho em 1995). Tal
classificação se baseia no método de Hare, no qual avalia a personalidade
do agente em 20 itens, através de uma entrevista semi-estruturada na qual é
possível avaliar se o criminoso ou paciente psiquiátrico-forense se enquadra
no conceito tradicional (prototípico) de psicopatia. Tendo o agente que
adquirir uma pontuação mínima para ser considerado portador de Transtorno
de Personalidade Antissocial e Psicopata. A pontuação de cada item
pode variar de 0 (zero) a 2 (dois) pontos, sendo que quanto mais alta é
a pontuação, maior é a intensidade do Transtorno.

Havendo a divisão entre Transtorno Parcial (pontuação de 12

a 23 na escala Hare) e Global (pontuação de 23 a 40 na escala Hare), é
necessário conceituar o que seria cada um deles.

Hilda Morana (2006. P. 76) ainda ensina:

O estudo foi realizado por meio do ponto de corte obtido no PCL-

R. As faixas de pontuação do PCL-R para a população forense
estudada correspondem a: não criminoso (0 a 12); transtorno
parcial (12 a 23); e transtorno global (23 a 40). O grupo com
transtorno parcial tem uma manifestação caracterológica
significativamente atenuada do grupo da psicopatia, por meio da
pontuação na escala PCL-R. A análise de cluster151 pode
comprovar que a condição de transtorno parcial é uma atenuação
do transtorno global da personalidade. Isto se torna relevante para
a diferenciação do risco de reincidência criminal entre a população
de criminosos.
 14

O Transtorno de Personalidade Antissocial Parcial equivale

às expressões “Traço Anormal de Caráter” - utilizada por Silveira, e ela se
caracteriza pela atenuação genética das formas de psicopatia, sendo um
transtorno, portanto, menos grave, o que permite uma melhor integração ao
meio social do que nos casos dos sujeitos identificados como psicopatas.

Já o termo “Transtorno Global da Personalidade”

corresponde ao que Silveira e Hare denomina de “Psicopata” (op. cite, 2003,
p. 10-11), onde as alterações da personalidade ocorrem de forma mais
intensa. Por fim, conclui-se que, independente da nomenclatura utilizada, o
Transtorno de Personalidade Antissocial pode atingir diversos níveis, tendo
cada nível um tipo de intensidade.

PSICOPATIA TEM CURA?

Antes de tudo, esclarece-se que o Transtorno de

Personalidade Antissocial não é curável, pois é um transtorno da
personalidade e não uma fase de alterações comportamentais
momentâneas.

Silveira (1971) considera que as pessoas acometidas com

traço anormal de caráter (TP ou nível leve de psicopatia), as quais
apresentam o Transtorno de Personalidade Antissocial de forma atenuada,
são mais acessíveis a psicoterapia, não no sentido de cura do transtorno,
mas no sentido de permitir um melhor controle consciente das alterações
apresentadas no comportamento, permitindo uma melhor integração social
do que os sujeito acomeido de Transtorno Global de Personalidade
Antissocial (ou psicopatia de nível moderado a grave).

Por outro lado, na Psicopatia de nível grave ou Transtorno

Global da Personalidade (TG), as alterações da personalidade ocorrem de
forma mais extensa, comprometendo a personalidade de forma global.
Nesses casos, mesmo com o amadurecimento psicológico, o qual pode
 15

ser alcançado por meio dos tratamentos terapêuticos convencionais, o

indivíduo não consegue subordinar a individualidade aos sentimentos
sociais.

Estabelecer tal diferenciação é de extrema importância,

pois os dois grupos implicam em diferenças de prognóstico, de
reabilitação e de chance de reincidência.

Segundo Davison, em seu livro Advan Psychiatr Treatment

(2002), os princípios do tratamento são os mesmos de qualquer condição
crônica. Ou seja, as condições básicas não podem ser mudadas, mas
tenta-se um alívio da sintomatologia. O lítio pode ser útil no tratamento de
comportamento agressivo e os anticonvulsivantes, como o topiramato,
podem aliviar sintomas de instabilidade de humor, irritabilidade e
impulsividade.

Não obstante, até o momento, não há nenhum tratamento

terapêutico ou farmacológico que tenha se mostrado eficiente no controle
do caráter antissocial da personalidade transtornada, como dito por
Davison, a medicação é somente para os sintomas, vez que algumas
condições, como é o caso do caráter, não podem ser alteradas. MORANA
(2003, p. 68) narra que:

Experiências ocorreram e confirmaram a ideia de que o

tratamento comunitário, ao invés de fazer com que os
psicopatas aumentem o seu grau de empatia com os outros, os
ensinam a manipular as vulnerabilidades e inseguranças
humanas.

Inquestionavelmente, conforme citação, nota-se que, em

casos mais graves de psicopatia, a psicoterapia pode agravar o grau de
manipulação, munindo os psicopatas de recursos preciosos para
aperfeiçoarem suas trapaças.

Todavia, em casos leves do Transtorno de Personalidade

Antissocial (TP), pode-se tentar psicoterapia, não com intuito de cura,
 16

mas no sentindo de atenuar as alterações decomportamento.

Vale salientar que há chances de se conseguir um

resultado positivo e eficaz quando o transtorno de conduta é constatado
logo cedo, na infância, ja que se os tratamentos forem aplicados ainda em
fase de formação, é possível mudar a forma de agir, algo que reduz a
impulsividade e, também, a agressividade do indivíduo.

Quanto à resmissão do Transtorno, destaca-se o

entendimento do DSM-V:

O transtorno da personalidade antissocial tem um curso crônico,

mas pode se tornar menos evidente ou apresentar remissão
conforme o indivíduo envelhece, em particular por volta da quarta
década de vida. Embora essa remissão tenda a ser
especialmente evidente quanto a envolvimento em
comportamento criminoso, é possível que haja diminuição no
espectro total de comportamentos antissociais e uso de
substância. Por definição, a personalidade antissocial não pode
ser diagnosticada antes dos 18 anos de idade.

Assim sendo, conforme o ensinado pelo DSM-V, o

Transtorno de personalidade Antissocial pode se tornar menos evidente
ou apresentar remissão, conforme o indivíduo envelhece.

2. TRATAMENTO DADO AO PSICOPATA NO SISTEMA PENAL

BRASILEIRO

O Transtorno de Personalidade Antissocial atinge,

aproximadamente, cerca de 4% (quatro porcento) da população Mundial,
apesar de tal número não ser tão significativo, os portadores desse
transtorno constituem cerca de 20% (vinte porcento) dos indivíduos
encarcerados no Brasil.
 17

Observa-se que há um alto número de apenados

portadores desse transtorno, todavia o tratamento dado a esse indivíduos
peculiares, ainda, nos dias atuais, gera constrovérsias, trazendo a
doutrinas diversos posicionamentos, há aqueles que consideram os
psicopatas como semi-imputáveis, considerando a psicopatia como
perturbação da saúde mental, nos termos do artigo 26, parágrafo único, do
Código Penal Brasileiro, outros acreditam que os psicopatas sejam
plenamente imputáveis e uma pequena parcela acredita que sejam
inimputáveis, tais classificações são de suma importância já que cada
uma gera um efeito diferente na pena.

CULPABILIDADE

Inicialmente, para sanar o questionamento anteriormente

apresentado, é necessário esclarecer alguns conceitos, sendo o primeiro
deles, o da culpabilidade.

A teoria do crime apresenta controvérsias quanto aos

elementos do crime, sendo defendidas duas principais teorias, a Bipartida
e a Tripartida, na primeira considera-se crime todo fato típico e antijurídico,
sendo a culpabilidade um mero pressuposto de aplicação da pena, já na
segunda, considera-se crime todo fato típico, antijurídico e culpável.
Todavia, a doutrina majoritária é adepta a Teoria Tripartida.

A culpabilidade é um juízo de reprovação/ censura que

recai sobre a conduta, ou seja, é através da culpabilidade que se é
possível ou não censurar uma determinada ação.

Ademais, de acordo com a Teoria Normativa, a

culpabilidade, é formada por três elementos, sendo eles: a exigibilidade de
conduta diversa, a potencial consciência da ilicitude, e, por fim, a
imputabilidade. Não presente algum desses elementos, estará isenta de
pena a pessoa.
 18

IMPUTABILIDADE, INIMPUTABILIDADE E SEMI-IMPUTABILIDADE.

Imputabilidade

Para o presente trabalho, o elemento da culpabilidade que

merece destaque é o da imputabilidade.

A imputabilidade, segundo os dicionários, pode ser definida

como “qualidade de ser imputável”, sendo imputável, “aquilo que se pode
imputar”, e por sua vez, imputar como sendo o ato de “Atribuir (a alguém
ou a alguma coisa)”. No Direito Penal, a imputabilidade consiste na
capacidade do indivíduo (agente) de entender o caráter ilícito de sua
conduta e ser penalmente responsável por ela.

Assim sendo, o imputável é a pessoa a qual tem

discernimento das atitudes as quais pratica, devendo sofrer as
consequências de seus atos caso decida escolher uma conduta que lese os
interesses jurídicos alheios, ou seja, sempre que uma pessoa tiver plena
ciência das conseqüências de seus atos, não tendo nenhum tipo de doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, sendo maior
de 18 anos, ela será imputável.

Salienta-se, também, que o nosso ordenamento jurídico

adota o critério biopsicológico para avaliar condições mentais do agente e
consequentemente sua imputabilidade, tal critério avalia tanto a saúde
mental (se possui total, parcial ou nenhum discernimento), quanto a
consciência do agente com relação à ilicitude, se tem plena consciência que
o fato praticado é ilícito.

Inimputabilidade
 19

Os inimputáveis estão descritos no Art. 26 do Código Penal,

o qual destaca que:

Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou

desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.

Sendo assim, conforme o disposto, serão considerados

inimputáveis, e, portanto, isentos de pena, aqueles que tiverem doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no tempo
da ação ou da omissão, sendo inteiramente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, a tais
indivíduos é aplicada a medida segurança em caso de prática criminosa.

Quanto a mencionada doença mental, ela pode ser definida

como um quadro de alterações psíquicas qualitativas, como a esquizofrenia,
psicoses, loucura, histeria, paranóia etc.

O desenvolvimento mental retardado em implica prejuízos ao

coeficiente intelectual do sujeito. Por fim, o desenvolvimento mental
incompleto ligado a ausência de maturidade psicológica para compreender
as disposições da vida em sociedade, enquadram-se, por exemplo, os
menores de idade (conforme artigo 27 do Código Penal), o silvícola não
aculturado e o surdo e mudo de nascença.

Semi-imputabilidade

Os semi-imputáveis são os descritos no Artigo 26,

parágrafo único, do Código Penal, o qual especifica que para os agentes que
apresentem perturbação de saúde mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, a pena pode ser reduzida de um a dois terços, já
que tais pessoas não são inteiramente capazes de compreender o caráter
 20

ilícito de um fato.

Nesses casos, constata-se uma certa capacidade mental,

embora insuficiente para se considerar o indivíduo imputável. Assim, a
responsabilidade penal deverá ser parcial.

Além da diminuição da pena, aos semi-imputáveis também

se aplica a medida de segurança para o tratamento de sua desordem
mental. Nesse caso, converte-se a pena na referida medida.

CLASSIFICAÇÃO DO PSICOPATA: SEMI-IMPUTÁVEL, IMPUTÁVEL OU

INIMPUTÁVEL?

Conforme já explicado na conceituação de psicopatia, é

pacífico entre psiquiatras e psicólogos que a psicopatia não corresponde a
uma doença mental, já que seus portadores não aprensentam qualquer tipo
de desorientação, delírios, alucinações ou intenso sofrimento mental, sendo
categorizada como um transtorno da personalidade. Também se observa
que os psicopatas não possuem um desenvolvimento metal incompleto ou
retardado, ao contrário, são descritos como seres com alta capacidade
racional.

Dessa forma, Michele Oliveira de Abreu afirma que:

A psicopatia não consiste em nenhuma doença mental,

perturbação da saúde mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, o que afastaria os chamados elementos
integradores causais da imputabilidade. Além disso, haveria plena
capacidade de entender o caráter ilícito do fato, bem como, de
determinar-se de acordo com esse entendimento, elementos
integradoresconsequenciais.

(ABREU, Michele Oliveira de. Da imputabilidade do psicopata. Rio

de Janeiro, Lumen Juris, 2013. p. 184.)
 21

Sendo assim, com base no exposto, verifica-se que o

psicopata não pode ser classificado como inimputável, pois ele não se
encaixa no rol do Artigo 26, caput, do CP. Porém, a real discussão gera em
torno do enquadramento do psicopata como sendo semi-imputável ou
imputável.

Vários doutrinadores consideram que os psicopatas seriam

semi-imputáveis e, portanto, incumbiria ao juiz decidir, no caso concreto,
pela aplicação da pena restritiva de liberdade ou pela medida de segurança.
Tal seguimento baseia-se no entedimento de que o psicopata tem uma
perturbação mental e, por conta disso, não consegue controlar suas ações.

Guido Arturo Palomba, defende a semi-imputabilidade dos

psicopatas, em seu livro “Tratado de psiquiatria forense – Civil e penal”,
(2003, p. 515-516 e 522), com a justificativa de que os condutopatas (ou
psicopatas) estariam em uma zona fronteiriça entre a normalidade mental e a
doença mental, fazendo com que esses não tenham pleno discernimento de
valores éticos e morais, algo que prejudica sua autocrítica.

Cezar Roberto Bitencort, em seu livro “Tratado de Direito

Penal: Parte Geral” (2014, p. 481), diz que os psicopatas devem ser
considerados semi-imputáveis, pois esses têm a culpabilidade diminuida por
apresentarem menos censura e uma maior dificuldade de valorar o fato
adequadamente e posicionar-se de acordo com esse capacidade.

Nesse mesmo entendimento leciona Mirabete (1999, p.

224) que:

Os psicopatas, as personalidades psicopáticas, os portadores de

neuroses profundas, etc. em geral têm capacidade de
entendimento e determinação, embora não plena. Estão na
mesma categoria legal os que possuem o desenvolvimento mental
incompleto, mas que atingiram certo grau de capacidade psíquica
de entendimento e autodeterminação de acordo com as regras
sociais [silvícolas em acultuação, surdos-mudos em processo de
instrução] etc. Por fim, incluem-se os agentes com
desenvolvimento mental retardado, que nas faixas mais elevadas
 22

têm alguma capacidade de entendimento e autodeterminação. Em

todas as hipóteses, comprovadas por exame pericial, o agente
será condenado, mas, tendo em vista a menor reprovabilidade de
sua conduta, terá sua pena reduzida entre um e dois terços,
conforme o art. 26, parágrafo único [...].

Não obstante, o posicionamento jurídico firmado por tais

doutrinadores se encontra em total desacordo com as posições médicas-
psiquiatras atuais, segundo as quais o psicopata é plenamenteimputável.

A favor da tese de imputabilidade, Trindade (2009. p. 133)

aposta que:

Do ponto de vista científico e psicológico a tendência é considerá-

los plenamente capazes, uma vez que mantém intacta a sua
percepção, incluindo as funções do pensamento e da
sensopercepção, que em regra, permanecem preservadas. (...) A
semi-imputabilidade aplica-se a impulsos mórbidos, ideias
prevalentes e descontrole impulsivo somente quando os fatos
criminais se devem, de modo inequívoco, a comprometimento
parcial do entendimento e da autodeterminação. Nos delitos
cometidos por psicopatas – convém registrar – verifica-se pleno
entendimento do caráter ilícito dos atos e a conduta está
orientada por esse entendimento (premeditação, escolha de
ocasião propícia para os atos ilícitos, deliberação consciente e
conduta sistemática). Portanto, do ponto de vista psicológico-legal,
psicopatas devem ser considerados imputáveis.

Destaca-se, também o entendimento de HARE, o qual

também defende a imputabilidade penal dos indivíduos psicopatas:

(...) os psicopatas realmente correspondem aos padrões jurídicos

e psiquiátricos atuais de imputabilidade. Eles compreendem as
regras da sociedade e os significados convencionais do certo e do
errado. São capazes de controlar o próprio comportamento, têm
consciência das potenciais consequências dos próprios atos. Seu
problema é que esse conhecimento com frequência não impede de
ter um comportamento antissocial.
(HARE, Robert D. Sem consciência: o mundo perturbador dos
psicopatas que vivem entre nós. Trad. Denise Regina de Sales.
Porto Alegre: Artmed, 2013, p. 150-151)

Assim, Robert D. Hare defende claramente a total

imputabilidade do criminoso psicopata, descartando qualquer déficit na
 23

capacidade intelectiva ou volitiva desses sujeitos, inclusive no que tange à

capacidade de autodeterminação – requisito que juristas entendem
prejudicado.

Portanto, diante ao impasse, conclui-se que os psicopatas

não são doentes mentais, não podendo ser considerados inimputáveis, na
realidade não apresentam, se quer desordem ou confusão mental, pelo
contrário, são plenamente cientes de seus atos e das consequências que
podem vir a sofrer, tendo, também, plena capacidade de autodeterminação.
Esses indivíduos, simplesmente, são privados de senso ético e não nutrem
remorso pela conduta lesiva, oque por si só não induz a inimputabilidade ou
a semi-imputabilidade jurídica.
 24

3. SANÇÕES PENAIS APLICADAS AOS PSICOPATAS

Como dito, a melhor forma de classificação para os

psicopatas é a imputabilidade, todavia tal questão ainda é uma incógnita no
meio jurídico. Sendo assim, caso sejam considerados semi- imputáveis os
psicopatas, aplica-se a pena reduzida de um a dois terços ou a medida de
segurança. Caso considerados imputáveis, aplica-se a pena privativa de
liberdade ou pena restritiva de direitos ou a pena pecuniária, dependendendo
da infração cometida. E, por fim, caso sejam considerados inimputáveis,
extingui-se a pena e se aplica a medida de segurança.

MEDIDA DE SEGURANÇA

A medida de segurança é uma sanção penal de caráter

curativo e preventivo e não punitivo, que tem como objetivo o tratamento dos
autores de crimes que se encaixem no Art. 26 caput e parágrafo único do
Código Penal, com intuito de previnir novos injustos penais.

Sendo assim, aplica-se a medida de segurança aos

inimputáveis, por apresentarem doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, e aos semi-imputáveis, por conta da desordem
mental, tais anormalidades fazem com que os criminosos não consigam
entender (ao todo ou em parte) o carater ilítico dos fatos, sendo cessada a
culpabilidade e a aplicação de pena.

Com base no Art. 96 do Código Penal, é sabido que há 2

(duas) formas de aplicação da medida de segurança, o tratamento
ambulatorial e a internação em hospital de custódia ou estabelecimento
adequado.
 25

O tratamento ambulatorial é medida imposta aos criminosos

inimputáveis ou semi-imputáveis que cometeram crimes punidos com
detenção, tal tratamento caracteriza-se pelo emprego de cuidados médicos à
pessoa a ser tratada, tendo o indivíduo que comparecer ao hospital (o qual
detenha as dependências adequadas) nos dias em que o médico determinar,
afim de garantir a eficácia da terapia aplicada.

Quanto ao prazo de duração da medida de segurança,

coforme Art. 97 do Código Penal, será por tempo indeterminado, perdurando
enquanto não for averiguada, mediante perícia médica, a cessação de
periculosidade. O prazo mínimo deverá ser de 1 (um) a 3 (três) anos.

Não obstante, a Constituição Federal determina que no

Brasil não haverá pena de caráter perpétuo e que o tempo de prisão não
excederá 40 anos (art. 75 do CP, alterado pela Lei nº 13.964, de 2019),
portanto, é possível afirmar que a medida de segurança não pode
ultrapassar 40 anos de duração. Mesmo porque, se o que se busca com a
internação é o tratamento e a cura ou recuperação do internado e não sua
punição, 40 anos é um prazo bastante longo para se conseguir esse objetivo.

Por fim, salienta-se que, referente aos psicopatas

considerados semi-imputáveis os quais são mandados a hospitais de
custódia, esses não conseguem atingir o fim preventivo da medida de
segurança, afinal, tais hospitais são destinados ao tratamento e a cura de
doenças mentais, algo que o psicopata não tem. Além disso, quando
inseridos em tais hospitais, os psicopatas atrapalham o tratamento dos reais
doentes ou portadores de desordem mental, os quais são realmente
inimputáveis ou semi-imputáveis, havendo uma transgressão no tratamento,
ao invés de uma evolução. Algo que torna inviável a mistura de portadores
de transtorno de personalidade antissocial com doentes mentais.

PENA
 26

Conforme Damásio, (2005. p. 519), pena é “sanção

aflitiva imposta pelo Estado, mediante ação penal, ao autor de uma infração
(penal), como retribuição de seu ato ilícito, consistente na diminuição de um
bem jurídico”.

Sendo assim, pena é uma medida imposta, pelo Estado, ao

infrator que comete um fato típico, ilícito e culpável. Quanto aos seus tipos,
podem ser aplicadas: pena privativa de liberdade (PPL), pena restritiva de
direitos (PRD) e a pena pecuniária.

As penas privativas de liberdade são divididas em 3, sendo

elas: a reclusão, a detenção e a prisão simples. A reclusão (aplicada para
crimes mais graves, os quais seu cumprimento se inicia em regime fechado,
semi-aberto ou aberto) e a detenção (crimes mais leves, os quais seu
cumprimento se inicia em semi-aberto ou aberto) decorrem da prática de
crimes. Já a prisão simples é aplicada às contravenções penais, não
podendo ser executada em regime fechado. Importa mencionar também que
não se pode inserir os criminosos condenados nos mesmos locais em que
estão os contraventores, ficando o contraventor em um estabelecimento
especial.

O Código Penal define objetivamente os critérios para o

estabelecimento do regime inicial de cumprimento de pena, conforme artigo
33, § 2º, do CP, in verbis:

§ 2º - As penas privativas de liberdade deverão ser executadas em forma

progressiva, segundo o mérito do condenado, observados os seguintes
critérios e ressalvadas as hipóteses de transferência a regime mais
rigoroso: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a

cumpri-la em regime fechado;

b) o condenado não reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro)

anos e não exceda a 8 (oito), poderá, desde o princípio, cumpri-la em
regime semi-aberto;
 27

c) o condenado não reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4

(quatro) anos, poderá, desde o início, cumpri-la em regime aberto.

Nota-se o regime o qual o condenado iniciará o

cumprimento, depende da pena imposta.

Por conseguinte, as penas restritivas de direitos são: a

interdição temporária de direitos, a prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas, a limitação de fim de semana e prestação pecuniária
(multa), acarretando perda de bens e valores.

Em relação à finalidade da pena, Nucci (2005. P. 341)

destaca que a pena tem como objetivo a reeducação do delinquente,
retirando-o da sociedade, enquanto for necessário, e, também, busca
reafirmar os valores protegidos pelo Direito Penal, intimidando a sociedade
para que o crime seja evitado.

Nota-se que a reeducação do delinquente é um dos

objetivos da pena, todavia, com o psicopata tal objetivo torna-se mais
complicado que o convencional.

Ocorre que as pessoas acometidas com psicopatia tendem a

terem dificuldades de aprender com punição, motivo pelo qual a reeducação
dos psicopatas se torna extremamente difícil. Nesse sentido, aduz
Maranhão:

A experiência não é significativamente incorporada pelo psicopata

(anti- social). O castigo, e mesmo o aprisionamento, não
modificam seu comportamento. Cada experiência é vivida e
sentida como fato isolado. O presente é vivenciado sem vínculos
com o passado ou futuro. A capacidade crítica e o senso ético se
comprometem gravemente. [...].
 28

Assim sendo, por essa dificuldade de reeducação, a taxa de

reincidência é extramamente alta, Ana Beatriz Silva (2008. p.128) diz que os
psicopatas têm duas vezes mais possibilidade de reincidir que presos
comuns, em se tratando de crimes violentos esse número cresce três vezes
mais, ou seja, os níveis de reincidência dos apenados psicopatas que
cumprem pena restritiva de liberdade é altíssimo.

Nesse seguimento, segundo o texto “Máquinas do crime” de

Eduardo Szklarz, publicado pela Revista SUPERINTERESSANTE – Mentes
psicopatas, o cérebro, a vida e os crimes das pessoas que não têm
sentimento. Edição nº 267-A:

Nem todos os criminosos são psicopatas, e nem todos os

psicopatas são criminosos. No entanto, a prevalência deles dentro
da população carcerária é enorme: na cadeia eles são 20% – e
esses 20% são responsáveis por mais de 50% dos delitos graves
cometidos por presidiários. Sabe aqueles crimes com requintes de
crueldade que chocam todo mundo na televisão? Provavelmente
existe um psicopata por trás deles. […] Mas o tempo na prisão não
muda seu comportamento quando retorna à sociedade. Sua
personalidade o compele a novos crimes: sua taxa de
reincidência chega a 70%, e apenas a metade deles reduz a
atividade criminosa após 40 anos de idade. (GRIFO PRÓPIO).

Sendo assim, é indubitável dizer que o atual sistema

carcerário não está preparado para receber seres tão peculiares como os
psicopatas, pois, além da reincidência, os psicopatas os quais são
considerados imputáveis ou semi-imputáveis (com redução de pena) e
recebem a pena restritiva de liberdade, quando inseridos no sistema
penitenciário do país, se valem da persuasão para ameaçarem outros
presos, promovem intrigas entre eles e os lideram em rebeliões, algo que
prejudica consideravelmente na reabilitação dos demais condenados. França
(2004) afirma que a convivência entre agentes que possuem transtorno de
personalidade antissocial e criminosos comuns é extremamente prejudicial
para ambos, pois essa coexistência aumenta sua tendência à marginalização.
Assim prejudicando, agentes que poderiam ser ressocializados, ocasionando
nenhum tipo de melhora, apenas gastos em vão na economia do país.
 29

Nesse sentido, Paulino discorre que:

Já é sabido que o psicopata é um sujeito extremamente

inteligente, sedutor e manipulador. Dado isso, conclui-se que
colocá-lo em presídio comum é inútil na ressocialização do agente.
Dentro das prisões, o psicopata subleva os demais detentos com o
objetivo de conseguir uma fuga. A maioria das rebeliões nas
cadeias é liderada por psicopatas, sendo que eles nunca são
descobertos por se comportarem de modo exemplar. Sempre
encontram formas de se manter ocultos, transferindo a culpa para
outrem. Por isso, é preciso estudar com cautela a melhor forma de
sancionar o psicopata.

(PAULINO, Luan Lincoln Almeida; BERTOLAZO, Ivana Nobre.

Psicopatia e imputabilidade penal no hodierno sistema jurídico
brasileiro. Revista Facnopar, Apucarana, v. IV, n. 2, ago./dez.
2013, p. 23)

Não obstante, mesmo causando tantos alvoroços e

irregularidades prisionais, os psicopatas demonstram ser “presos
exemplares”, por conta de seu alto nível de manipulação. Através de sua
imagem, eles conseguem, até mesmo, preencher os requisitos para
concessão de benefícios no cumprimento da pena, como, por exemplo, a
concessão de progressão de regime.

Com as concessões de progressão de regime, o apenado

preso em regime fechado, encontra-se posteriormente em regime semi-
aberto e, por fim, no regime aberto, conforme Art. 122 da LEP (LEI Nº 7.210,
DE 11 DE JULHO DE 1984.), o qual dispõe que:

Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada em forma

progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser
determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos:
(Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
I - 16% (dezesseis por cento) da pena, se o apenado for primário
e o crime tiver sido cometido sem violência à pessoa ou grave
ameaça; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - 20% (vinte por cento) da pena, se o apenado for reincidente
em crime cometido sem violência à pessoa ou grave ameaça;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
III - 25% (vinte e cinco por cento) da pena, se o apenado for
primário e o crime tiver sido cometido com violência à pessoa ou
 30

grave ameaça; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

IV - 30% (trinta por cento) da pena, se o apenado for reincidente
em crime cometido com violência à pessoa ou grave ameaça;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
V - 40% (quarenta por cento) da pena, se o apenado for
condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, se for
primário; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VI - 50% (cinquenta por cento) da pena, se o apenadofor:
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com
resultado morte, se for primário, vedado o livramento condicional;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
b) condenado por exercer o comando, individual ou coletivo, de
organização criminosa estruturada para a prática de crime
hediondo ou equiparado; ou (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
c) condenado pela prática do crime de constituição de milícia
privada; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VII - 60% (sessenta por cento) da pena, se o apenado for
reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VIII - 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for
reincidente em crime hediondo ou equiparado com resultado
morte, vedado o livramento condicional. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 1º Em todos os casos, o apenado só terá direito à
progressão de regime se ostentar boa conduta carcerária,
comprovada pelo diretor do estabelecimento, respeitadas
as normas que vedam a progressão. (Redação dada pelaLei nº
13.964, de 2019)
§ 2º A decisão do juiz que determinar a progressão de regime será
sempre motivada e precedida de manifestação do Ministério
Público e do defensor, procedimento que também será adotado na
concessão de livramento condicional, indulto e comutação de
penas, respeitados os prazos previstos nas normas vigentes.
(Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
[...] (GRIFO PRÓPRIO)

Conforme artigo in verbis, a concessão de progressão de

regime pode se dar de duas formas, objetiva e subjetiva, a objetiva pelo meio
do atingimento de tempo mínimo, e a subjetiva, conforme mérito do apenado.

Entretanto, atualmente, a avaliação do mérito do condenado

resta restrita à apresentação de um atestado de bom comportamento
carcerário subscrito pelo diretor do presídio, nos termos do artigo 112 da
 31

LEP, com a redação dada pela Lei nº 10.792/2003 e reforçada pela Lei nº
13.964 de 2019, a qual não exige a imprescindibilidade do exame
criminológico. Guilherme de Souza Nucci (2009, p. 12) mostra-se contrário à
“abolição padronizada do exame criminológico” por considerar que “em
função da individualização executória da pena, não se pode permitir que um
mero atestado de conduta carcerária cerceie o convencimento do
magistrado, levando-o a estabelecer uma progressão-padrão”.

Nesse ponto, consoante menciona o referido autor:

Observe-se não ter sido alterado o art. 8º da Lei de Execução

Penal, preceituando que “o condenado ao cumprimento de pena
privativa de liberdade, em regime fechado, será submetido a
exame criminológico para a obtenção dos elementos necessários
a uma adequada classificação e com vistas à individualização da
execução” (grifo nosso). Ora, ainda que se diga que esse exame
será realizado no início do cumprimento da pena, destina-se ele a
garantir a corretaindividualização executória da pena, Logo, não se
pode chegar, sempre, a uma conclusão correta acerca da
aguardada reeducação do sentenciado sem a realização do
confronto entre o exame criminológico do início e outro exame,
feito no decorrer do cumprimento da sanção penal. O mero
atestado de boa conduta carcerária pode ser insuficiente para
demonstrar o estágio evolutivo do preso.
(NUCCI, Guilherme de Souza. Individualização da pena. 3 ed. rev.,
atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, p. 279)

Vale ressaltar que, concernente à abolição do exame

criminológico, o STJ editou a Súmula nº 439, a qual diz que: “Admite-se o
exame criminológico pelas peculiaridades do caso, desde que em decisão
motivada”, ou seja, é possível a requisição de exame criminológico pelo
magistrado durante a execução penal, desde que tal pedido esteja
fundamentado em dados concretos relativos ao condenado. Posição essa
também adotada pelo STF.

Assim sendo, com a falta obrigacional do exame

criminológico, fica muito mais fácil dos indivíduos portadores de TPAS
progredirem de regime, já que conseguem enganar os gestores dos
presídios para que esses redijam o atestado de bom comportamento do
 32

penitente.

Portanto, o nosso atual sistema penal carece de um

tratamento individualizado específico para seres tão peculiáres os quais
necessitam de um tratamento diferenciado. Afinal, as formas de sanções
penais as quais temos atualmente não são eficazes quanto a punição ou
tratamento dos psicopatas, motivo que se torna de suma importância uma reforma.
Afinal, os psicopatas são dotados de ausência de remorso e sentimentos, motivo
pelo qual podem cometer crimes ainda mais violentos após saírem do nosso falho
sistema.

4. SOLUÇÕES

DIFERENCIAÇÃO ENTRE PRESOS COMUNS E PSICOPATAS

Para que haja um tratamento individualizado dos psicopatas,

inicialmente, deve-se distinguí-los dos demais infratores. Tal distinção
deveria ocorrer, ainda, durante a instrução criminal por meio de instauração
de incidente de insanidade, conforme previsão do artigo 149 do CPP, na
hora em que surgisse qualquer dúvida sobre a higidez mental do acusado ou
se vislumbrasse qualquer distúrbio comportamental característico de
psicopatia. O referido exame médico-legal pode ser requerido pelo Ministério
Público, pelo defensor, pelo curador, pelo ascendente, descendente, irmão
ou cônjuge do acusado ou, também, pode ser ordenado de ofício pelo juíz,
sempre que houver dúvida sobre a integridade mental do acusado.

Não obstante, caso não seja constatada a psicopatia no

exame médico-legal, durante o curso da instrução, outra oportunidade seria
por ocasião da realização do exame criminológico obrigatório previsto no
artigo 8º da LEP para classificação dos condenados à pena privativa de
liberdade no regime fechado, sendo facultativo aos submetidos a regime
 33

semiaberto.

O exame criminológico inicial tem por objetivo a correta

aplicação da pena individualizada, como forma de adequar às características
pessoais de cada preso, averiguando questões de ordem psicológica,
psiquiátrica, social, clínica e morfológica do apenado, tais como, grau de
agressividade, periculosidade, sua disposição para o crime, sensibilidade
para a pena a qual irá sofrer e se há possibilidade ou não de correção

Mirabete (2008) afirma que compõem o exame:

As informações jurídico-penais (como agiu o condenado, se
registra reincidência etc.); o exame clínico (saúde individual e
eventuais causas mórbidas relacionadas com o comportamento
delinquencial); o exame morfológico (sua constituição psíquica); o
exame neurológico (manifestações mórbidas do sistema nervoso);
o exame eletrencefalográfico (não para só a busca de lesões
focais ou difusas de onda shap ou spike, mas da correlação – certa
ou provável – entre alterações funcionais do encéfalo e o
comportamento do condenado); o exame psicológico (nível mental,
traços básicos da personalidade e sua agressividade); o exame
psiquiátrico (saber se o condenado é pessoa normal, ou portador
de perturbação mental); e o exame social (informações familiares,
condições sociais em que o ato foi praticado etc.).

Assim sendo, através da sua aplicação correta, o exame

proporcionaria o adequado conhecimento do preso, levando a aplicação de
uma medida coercitiva apropriada, permitindo a inserção do condenado no
grupo com o qual conviverá no curso da execução penal, assim, visando sua
reintegração social.

Todavia, na prática, essa avaliação não ocorre de maneira

adequada, mantendo, então, a convivência de condenados com perfis e
personalidades diversos, conforme salienta Sidio Rosa de Mesquita Júnior
(2010, p. 153-154):

O exame criminológico (a observação científica do condenado)

é obrigatório para classificação do preso e elaboração do
programa de tratamento, quando se tratar de condenado a
 34

cumprimento de pena privativa de liberdade em regime

fechado, sendo facultativo para o condenado a cumprimento de
pena privativa de liberdade em regime semiaberto (LEP, art.
8º). Infelizmente, na prática, não é feito o exame
criminológico prévio, o que inviabiliza a adequada
classificação dos presos. A falta de classificação prévia gera
a promiscuidade, misturando condenados de
personalidades diversas, o que contribui para o
desenvolvimento da periculosidade, fomentando a
reincidência, visto que criminosos eventuais serão reunidos
com delinquentes profissionais.

A falta da distinção entre criminosos merece atenção,

principalmente quando se trata de condenados psicopatas, os quais, como já
disse anteriormente não devem ser misturados com os demais presos, sendo
o exame médico-legal de insanidade mental e o exame criminológico inicial
de suma importância, para a identificação e separação desses indivíduos,
caso isso não seja feito, se coloca em risco não só os demais presos, mas,
a longo prazo, toda a sociedade que, após o cumprimento da pena, irá
receber este indivíduo com o mesmo comportamento anterior à condenação.

Ademais, destaca-se também o que já foi dito no item 3.2, o

qual discorre sobre a ideia de que o exame criminológico deveria voltar a ser
aplicado obrigatoriamente para a concessão de benefícios, como a
progressão de regime, afinal, o acompanhamento do apenado quanto a sua
evolução deve ocorrer durante todo o cumprimento de sua pena, não só no
início dela. Todavia, com a nova redação do Art. 112 da LEP tal
obrigatoriedade passa a não mais existir, visto que a progressão de regime é
concedida somente com o atingimento da porcentagem necessária e com a
apresentação de atestado de bom comportamento carcerário subscrito pelo
diretor do presídio, algo que não deveria ocorrer já que, muitas vezes, os
indivíduos psicoptas utilizam desse benefício para se verem livres mais
rapidamente, voltando a reincidir.

Em relação a aplicabilidade desses exames, tanto o médico-

legal de insanidade mental quanto o exame criminológico, a lei não
menciona uma padronização, sendo extremamente trabalhosa a
 35

identificação de pessoas acometidas de personalidade psicopática.

Dessa forma, para que seja possível a melhor diferenciação

dos presos comuns e dos presos acometidos de transtorno de personalidade
antissocial, destaca-se a Escala Hare ou método PCL-R (Psychopathy
Checklist Revised).

A Escala Hare, a qual foi um instrumento criado no ano de

1991, por Robert D. Hare, é adotada, atualmente, por diversos países como
Estados Unidos da América, Austrália, Nova Zelândia, Grã- Bretanha,
Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suécia, Noruega, China,Finlândia e Alemanha,
sua composição se da por um questionário o qual tem como principal
finalidade a verificação, por meio de um método padronizado, de
características da personalidade e condutas que permeiam a identificação de
sujeitos que apresentam as características prototípicas da psicopatia e que
desta forma são mais sujeitos à reincidência criminal

Como dito no item 1.3, tal instrumento é utilizado por

psicólogos e psiquiátras para aferirem o grau de psicopatia do indivíduo,
avaliando a personalidade do agente em 20 itens, através de uma entrevista
semi-estruturada. Cada item será pontuado de 0 (zero) a 2 (dois) pontos,
sendo a pontuação máxima de 40. Morana traduziu e validou a escala Hare
no Brasil em sua tese de doutorado, sendo avaliada e aprovada a escala
pelo Conselho Federal de Psicologia em2005.

A aplicação do método ocorre em duas etapas, na primeira

etapa realiza-se uma entrevista com o indivíduo e na segunda etapa é feita a
revisão de seus registros, analisando seu histórico. Sendo analisadas
questões como: as relações entre esses indivíduos e outras pessoas, o
desenvolvimento emocional, o desenvolvimento afetivo, situações em que
constata-se desvio social, estilo de vida, trabalho, histórico escolar, família e
esfera criminal.
 36

Por conseguinte, para a melhor identificação do Transtorno,

além da aplicação do PCL-R, também, seria necessária a aplicação do teste
de Rorschach, o qual permite a avaliação global da personalidade do
indivíduo. O teste é composto por 10 pranchetas com borrões de tinta,
durante o teste, questiona-se ao examinado o que ele vê em cada
prancheta. Em simples palavras, o que o indivíduo responde, o faz mostrar as
suas características, podendo comprovar, assim, as diferenças e o quadro
clínico desse, se comparados com pessoas normais.

Com a junção dos dois testes aplicados durante o exame

criminológico e o incidente de insanidade mental, seria possível a
identificação dos indivíduos transgressores acometidos pela psicopatia, algo
que permitiria a separação desses dos demais criminosos.

Indubitavelmente, os referidos testes deverão ser aplicados

por uma equipe técnica multidisciplinar, com a devida formação profissional,
a equipe deverá ser formada por psiquiátras, psicólogos, assistentes sociais
e terapeutas ocupacionais, tendo eles que serem submetidos ao
treinamento especifico, afinal, esses testes necessitam de vasto
conhecimento.

Quanto a equipe técnica multidisciplinar leciona Simone de

Alcantara Savazzoni em sua tese de doutorado (2016, p. 196):

A composição que se propõe é de 02 (dois) psiquiatras com

conhecimento e capacitação específica para aplicação da
escala PCL-R, sendo imprescindível a existência de 02 (dois)
pareces médicos para fixação do diagnóstico final e pontuação
alcançada, acrescido da identificação de eventual comorbidade
associada à psicopatia e, uma vez detectada, deliberação
acerca do medicamento específico a ser ministrado; 01 (um)
psicólogo com conhecimento e capacitação específica para
aplicação da Prova de Rorschach; 01 (um) assistente social
que, juntamente com o psicólogo, possa proceder a analise da
 37

história de vida do psicopata como pessoa, seu convívio com

familiares, suas conquistas, frustrações, interesses, conflitos,
desejos, aptidões, a fim de compreender os fatores
determinantes à prática do crime; por fim, 01 (um) terapeuta
ocupacional que, em conjunto com o assistente social,
direcione a recuperação e reinserção deste psicopata, fixando
o tratamento terapêutico indicado ao mesmo.

Conclui-se que a partir da aplicação do teste de Rorschach,

juntamente com a Escala Hare pela referida equipe técnica multidisciplinar,
será possível a identificação dos psicopatas, podendo haver, posteriormente,
a separação desses dos demais apenados. Tais testes devem ser aplicados
no primeiro momento em que forem detectadas características e atitudes
indicativas de distúrbio comportamental característico de psicopatia, seja no
curso do processo- crime ou início da execução da pena ou, ainda, antes do
deferimento de benefícios durante a execução penal.

NOVO ESTABELECIMENTO PRISIONAL

Após a identificação dos criminosos que detém o Transtorno

de Personalidade Antissocial, é preciso que esses sejam separados dos
demais para que possam cumprir um regime especial de pena em
estabelecimento própio, a fim de garantir a individualização da pena, bem
como, resguardar a sociedade desses indivíduos, fazendo com que eles não
voltem ao convívio social precoce, com a maior chance de reincidência
criminal.

O Regime Especial de Pena seria cumprido em

estabelecimento prisional, parecido com o nosso atual RDD (Regime
Disciplinar Diferenciado), só que com o limite de permanência no tempo da
pena do condenado, ao contrário do RDD o qual o limite máximo é de 2 (dois)
anos, podendo ser prorrogado por mais um ano (conforme Lei 13.964 de
2019). Nesse estabelecimento, os psicopatas deveriam ser mantidos em
celas individuais, com visitas monitoradas e banho de sol em pequenos
grupos uma vez ao dia. Além disso, receberiam o tratamento necessário
 38

para a sua eventual melhora, com o acompanhamento da equipe

multidisciplinar citada e elaborada pela escritora Simone de Alcantara
Savazzoni, a qual avaliará a evolução do psicopata condenado, emitindo,
semestralmente, um parecer evolutivo.

Durante o tratamento será necessário o uso de medicação

aliada a terapia, conforme destaca Savazzoni (2016. P. 198):

É recomendável a utilização de um modelo eclético de

atendimento, ou seja, o uso de medicamentos deve sempre ser
complementado com tratamentos terapêuticos, observada a
importância de que todo paciente seja cuidadosamente e
individualmente supervisionado.
Cumpre destacar que, quando a psicopatia estiver associada a
outra comorbidade, torna-se imprescindível o tratamento
medicamentoso e, nesses casos, o progresso se mostra, na
maioria das vezes, significativo.

Quanto a medicação utilizada, pode-se receitar os

neuropiléticos, antidepressivos, lítio, benzodiazepinas, psicoestimulantes e
anticonvulsivantes. Salienta-se, novamente, o que foi dito no item 1.4, o
Transtorno de Personalidade Social não é curável e não existem
medicamentos específicos para o seu tratamento, porém, o lítio é o mais
usado, por conseguir contér os comportamentos impulsivos.

Em relação aos tratamentos terapéuticos é possível a

aplicação de técnicas cognitivas, como a modelagem terapéutica, na
tentativa de reduzir a ansiedade, ensinar habilidades sociais e gestão de
raiva, a partir dos efeitos da imitação social. Esse procedimento ocorre por
meio do reforçamento de respostas que se aproximam do comportamento-
alvo, sendo providas consequências reforçadoras aos comportamentos que
ocorrem em direção ao comportamento-alvo, ou seja, existe o
comportamento inicial, os comportamentos intermediários e o
comportamento-alvo que é o qual se deseja atingir, é o mesmo pensamento
utilizado na caixa de Skinner, onde é utilizado o condicionamento operante.

Poderiam ser aplicados, também, outros métodos de terapia,

 39

como a psicoterapia psicodinâmica, a qual está ligada diretamente as teorias

trabalhadas pela Teoria Psicanalítica, tendo como foco a abordagem do
paciente de forma empática para o ajudar a identificar e entender certos
traumas os quais estariam guardados em seu interior, descobrindo,
portanto, sua origem. Esse tratamento tenta identificar estados mentais
relevantes.

Destarte, cada indivíduo teria o acompanhamento

psicológico necessário para a sua evolução e desenvolvimento de forma
individual. Em níveis mais graves de psicopatia (Transtorno Global de
Personalidade Antissocial), o amadurecimento psicológico seria possível,
mas o tratamento é penoso, pois esses não conseguem subordinar a sua
individualidade aos sentimentos sociais. Quanto aos portadores de
Transtorno Parcial, esses respondem melhor ao tratamento, já que não
atingem todos ou muitos pontos levantados por Hare em sua escala.

Porém, mesmo com a dificuldade de tratamento e a grande

incógnita na apresentação de resultados, é preciso que a terapia, os
fármacos e o acompanhamento periódico sejam aplicados em conjunto na
esperança de se obter bons desfechos, com menores índices de
reincidência, afinal, é de extrema irresponsabilidade liberar o psicopata à
sociedade sem um tratamento mínimo adequado.

Portanto, propõe-se um estabelecimento prisional especial,

com um regime mais rígido que o comum, mas que possa dar um suporte
para uma eventual melhora do psicopata, visando a sua recuperação como
um todo, privilegiando-se uma concepção focada na melhora da saúde
mental, melhorando o nível de qualidade adaptativa da conduta, para que
esse possa ser reincerido na sociadade, nãovoltando mais a delinquir, afinal,
o índice de reincidência entre os psicopatas é, conforme MORANA, 4
(quatro) vezes maior do que aquela inerente aos indivíduos não psicopatas.

DO MONITORAMENTO ELETRÔNICO
 40

Após o cumprimento da pena, o psicopata poderia se ver livre do

encarceramento, cumprindo, nesse estabelecimento, o tempo total de sua pena, sem
direito a progressão de regime.

A partir avaliações cautelosas quanto a evolução do

condenado psicopata feitas pela equipe multidisciplinar, seria possível
auferir se houve uma melhora de seu quadro inicial, com o intuito de
identificar uma provável reincidência ou não.

Sendo assim, sabendo que não se pode manter um

condenado preso por um tempo maior que sua pena, visando a reinserção
social desse e a segurança social, propõe-se uma reinserção de maneira
regrada, com o uso monitoramento eletrônico do psicopata mesmo após seu
cumprimento de pena o qual não apresentou evolução de seu quadro e
ainda, mesmo após o tratamento, tenha muita chance de reincidir. O
monitoramento pode ser executado, preferencialmente, pela implantação de
chip subcutâneo, uso de bracelete ou tornozeleira.

Com o monitoramento eletrônico seria possível a

segurança social e a liberdade do sujeito de alta periculosidade que já tenha
cumprido sua pena. Tal solução não afronta a dignidade da pessoa humana,
afinal, possibilita o bem estar social e, também, a soltura de indivíduos que
outrora eram deixados a mercê do falho sistema penal atual, com falta de um
tratamento adequado o que gerava um grande quadro de reincidência.

Sabe-se que as ocasiões as quais se permite o uso de

monitoramento eletrônico são as descritas no artigo 146B da Lei de
Execução Penal, as quais são: a saída temporária em regime semiaberto e
durante a prisão domiciliar, todavia, o que se propõe vai

além disso, ou seja, indaga-se pelo monitoramento eletrônico permanente,

 41

desde que atestado pela equipe técnica multidisciplinar que esse indivíduo
não evoluiu com o tratamento e, ainda, não consegue controlar seus
impulsos, sendo uma ameaça a ordem social.

Acredita-se que o psicopata, tendo total capacidade

cognitiva, ciente de seu monitoramento, não voltaria a delinquir, temendo a
volta ao carcere. Ademais, além do minitoramento, seriam necessárias visitas
períodicas da equipe técnica, determinadas pelo magistrado competente,
para avaliar a evolução do agente.

MEDIDA PREVENTIVA

Conforme Cesare Beccaria (2011, p. 115), em seu livro “Dos

delitos e das penas”:

É melhor prevenir os crimes do que ter de puni-los; e todo

legislador sábio deve procurar antes impedir o mal do que repará-
lo, pois uma boa legislação não é senão a arte de proporcionar aos
homens o maior bem-estar possível e preservá-los de todos os
sofrimentos que se lhes possam causar, segundo cálculos dos
bens e dos males desta vida.

Indubitavelmente, a prevenção é melhor que a punição, pois

além de evitar desgastes, também diminui gastos. Nesse sentido, pensando
no tratamento árduo do psicopata transgressor adulto e na melhor adesão
do tratamento por crianças e adolescentes acometidos de Transtorno de
Conduta, propõe-se o tratamento do transtorno antes que esse tome grandes
proporções.

Sabe-se que crianças as quais sofrem de trantorno de

conduta na infância, associado com abuso e negligência infantil,
paternidade/ maternidade instável ou disciplina parental inconsistente,
podem aumentar a probabilidade do transtorno de conduta evoluir para
 42

Transtorno de Personalidade Antissocial.

Afinal, existem fatores de risco para o desenvolvimento da

psicopatia, entre eles estão o genético e o meio social. Segundo Ana Beatriz
Silva (2014. P. 160):

As diversas manifestações das condutas psicopáticas nos levam

necessariamente a uma avaliação da importância que o meio
ambiente pode ter na apresentação desse transtorno. O ambiente
social no qual a violência e a insensibilidade emocional são
"ensinadas" no dia-a-dia pode levar uma pessoa propensa à
psicopatia a ser um perigoso delinquente. Por outro lado, um
ambiente social afetuoso e compensador pode levar essa mesma
propensão a se manifestar na forma de um desvio social leve ou
moderado.
Podemos, então, concluir que a psicopatia apresenta dois
elementos causais fundamentais: uma disfunção neurobiológica e
o conjunto de influências sociais e educativas que o psicopata
recebe ao longo de sua vida.

Assim sendo, crianças que sofrem maus tratos a longo

prazo, têm maior probabilidade de repetir tais comportamentos na idade
adulta. Mas é importante relembrar, que além de uma infância traumática, a
criança pode acusar em exames neurológicos resultados fora do comum.
Certamente, os comportamentos incomuns de uma criança,
dependendo de sua idade, podem ser considerados traços de
comportamento antissocial, todavia um diagnóstico fechado só é possível
após os 18 (dezoito) anos de idade, pois antes desse tempo, a pessoa não
tem a formação completa de sua personalidade. Sendo assim, quando uma
criança apresenta tais traços, pode-se chamar de transtorno de conduta, o
que pode vir a evoluir, futuramente, para o Transtorno de Personalidade
Antissocial, nesse sentido Silva (2014.P.139) explana:

Hoje em dia um jovem (criança ou adolescente) que apresenta

características como insensibilidade, mentiras recorrentes,
transgressões às regras sociais, agressões, crueldade etc. recebe
o diagnóstico de Transtorno da Conduta (antes conhecido como
Delinquência).

Os traços encontrados devem ser persistentes e repetitivos e

se caracterizam por agressividade, desobediência frequente, maus tratos a
 43

animais e às pessoas.

Quando se fala em ambiente escolar, um traço bemmarcante

é a prática de bullying, onde a criança ou o adolescente efetua atos de
violência psicológica (como humilhações, xingamentos, intimidação,
isolamento, exclusão...), ou física contra outrem de maneira cruel e
repetitiva.

Desse modo, sabendo que a criança ou adolescente

acometido de transtorno de conduta, passa a maior parte de seu tempo em
ambiente familiar ou escolar e conhecendo que o comportamento
transgressor é, muitas vezes (não todas, afinal, como dito, o
desenvolvimento do transtorno pode se dar somente por fatores genéticos),
fruto de um lar conturbado e hostil, é imprescindível que a escola forneça um
respaldo para o menor de idade.

Não obstante, por falta de entendimento, muitas escolas ao

invés de prestar apoio, exercem uma ação punitiva e coersitiva contra o
portador de transtorno de conduta, algo que só faz com que sua
agressividade aumente no futuro.

Sendo assim, como medida preventiva, visando diminuir a

quantidade de casos graves de psicopatia no futuro, propõe-se que as
escolas façam um acompanhamento psicológico com cada aluno da
instituição de ensino, que apresente traços antissociais, como desvio de
conduta, relação conflituosa com alunos e professores, práticas agressivas
(como bullying) e vandalismo contra a propriedade da escola. Além de ser
importante observar, também, características de sua personalidade como
impulsividade, egoísmo, egocentrismo, falta de remorso e culpa, entre outras
características que pudessem seenquadrar em um transtorno de conduta.
 44

O acompanhamento psicológico efetivo nas instituições de

ensino pode parecer algo dificilmente acalçável, todavia, em 2019 foi
sancionada a Lei 13.935, a qual destaca que:

Art. 1º As redes públicas de educação básica contarão com

serviços de psicologia e de serviço social para atender às
necessidades e prioridades definidas pelas políticas de educação,
por meio de equipes multiprofissionais.
§ 1º As equipes multiprofissionais deverão desenvolver ações para
a melhoria da qualidade do processo de ensino- aprendizagem,
com a participação da comunidade escolar, atuando na mediação
das relações sociais e institucionais.
§ 2º O trabalho da equipe multiprofissional deverá considerar o
projeto político-pedagógico das redes públicas de educação básica
e dos seus estabelecimentos de ensino.
Art. 2º Os sistemas de ensino disporão de 1 (um) ano, a partir da
data de publicação desta Lei, para tomar as providências
necessárias ao cumprimento de suas disposições.

Conforme disposto, a referida lei obriga todas as redes

públicas de educação básica a terem serviços de psicologia e serviço
social para atender as necessidades e prioridades definidas pelas políticas
de educação, por meio de equipes multiprofissionais.

Através dessa medida, o alcance da criança ou um

adolescente a um tratamento psicológico é muito maior, uma vez que se têm
profissionais capacitados na instituição de ensino.

Além da identificação dos indivíduos acometidos de

transtorno de conduta e seu encaminhamento ao psicólogo da instituição, é
necessário que a escola oferaça um aparato social que pudesse despertar
certa emoção no indivíduo, como oficinas de música, de artes ou qualquer
outro meio que possibilite o uso da criatividade. Quanto a terapia, poderia ser
aplicada a cognitivo-comportamental (ou como dito no item 4.2, a
modelagem comportamental), uma psicoterapia baseada nos conceitos
Behavioristas.
 45

Salienta-se, também, que o apoio familiar é de extrema

importância e quando ele existe, o tratamento fica bem mais fácil, até
porque, caso o indivíduo tenha um desvio de conduta, mas também tenha
um apoio familiar e o tratamento psicológico necessário na instituição de
ensino, a chance de se ter uma melhora no quadro evolutivo, é muito maior.
Nesse sentido, destaca Silva (2014. P. 160):

Nos casos em que os pais (família) realizam de forma muito

competente suas tarefas educacionais,essas características
biológicas podem ser compensadas ou canalizadas para
atividades socialmente aceitas.

Para tanto, cita-se o caso de Beth Thomas, a menina de 6

(seis) anos que queria assassinar os pais adotivos. Seu transtorno precoce
foi relatado no documentário “A Ira de um Anjo”.Beth, quando tinha apenas 1
(um) ano de idade, ficou orfã de mãe, sendo ela e seu irmão deixados aos
“cuidados” do pai. O homem abusou sexualmente das duas crianças. Após o
crime ser descoberto, o pai perdeu a guarda dos filhos.

Em meados de 1984, as crianças foram adotadas pelo casal

Jim e Julie Tennent, Beth tinha 2 anos e Jonathan, 7 meses. Tudo ia bem até
que Beth começou a ter pesadelos estranhos, os quais ela relatava que “um
homem caia sobre ela e a machucava”. Além dos sonhos, a criança, também
tinha um comportamento bastante violento com seu irmão, pais e animais.
Ademais, apresentava um desejo sexual muito avançado e desproporcional
para a sua idade.

Após a identificação dessas anomalias, iniciou-se o

tratamento psicológico de Beth, com o Dr. Ken Magid, um psicólogo clínico,
especialista em tratamento de crianças vítimas de abuso sexual grave. Em
suas sessões de terapia, a garota relava a ânsia por matar e machucar seu
irmão e pais adotivos, quando questionada por suas ações, do por que ela
pensava em fazer essas coisas, ela disse friamente que queria que todos
sentissem tudo o que ela sentiu quando sofria abusos do seu pai.
 46

O psicólogo de Beth, decidiu interná-la em um centro de

tratamento para crianças com transtornos de comportamento. Beth foi
diagnosticada com um grave transtorno de conduta, o Transtorno de Apego
Reativo, que é caracterizado pelo desenvolvimento da incapacidade de
estabelecer relacionamentos saudáveis e adequados, durante a internação,
a garota expressou entendimento de suas ações e falta de remorso.

Ao longo de muitos anos de terapia intensiva, ela apresentou

culpa genuína por ter causado dor aos pais e ao irmão e, atualmente, Beth
leva uma vida normal, trabalhando como enfermeira e dando palestras.

Com isso, é possível concluir que Beth, a qual tinha um

transtorno extremamente grave de conduta conseguiu ótimos resultados com
o tratamento contínuo, mesmo que o seu estado fosse tão grave e alarmante
que parecesse irredutível. Ela teve apoio de sua família a qual forneceu a ela
um tratamento psicológico eficaz.

Assim como Beth, algumas crianças detém um transtorno

de conduta, o qual se não forem tratado na infância, poderá evoluir para um
quadro clínico pior.

Conforme já exposto, o acompanhamento nas escolas é

essencial, tanto que tal medida, a qual alcança, somente, as escolas de
ensino público, deveria exigir das escolas particulares o devido
acompanhamento psicológico, a fim de evitar futuros quadros, muitas vezes,
irreversíveis. Já que, uma vez que na escola se identifica traços do
transtorno, o comunica a família e ambas, em conjuto, se ajudam no
tratamento e melhora da criança ou adolescente as chances desse indivíduo
ser um psicopata de nível moderado ou grave no futuro diminuiem, algo que
também, posteriormente, diminuiria a delinquência.
 47

Obviamente é reconhecível que nem todas as crianças e

adolescentes acometidos de transtorno de conduta frequentam a escola e
que muitos pais são negligentes quanto a criação de seus filhos, mas o intuito
da proposta não é tratar todas as crianças acometidas desse trantorno no
Brasil, mas, sim, tentar diminuir a quantidade de transgressores com
personalidade psicopática no futuro.
 48

CONCLUSÃO

Inicialmente, o presente trabalho buscou conceituar o

que é a psicopatia, a qual etimologicamente significa “doença da mente”.
Apesar de ter esse significado, tal conceito não se encaixa no que
realmente é a psicopatia, afinal, ela é um transtorto chamado de
Transtorno de Personalidade Antissocial e não uma doença. Destaca-se
que nem toda pessoa que tem traços de personalidade antissocial é
propriamente dita uma psicopata, na verdade, existem níveis desse
transtorno, passando entre o leve, o moderado e grave.

Os psicopatas apresentam, entre suas muitas

características: a superficialidade, o egocentrismo, a ausência de
remorso ou culpa, a falta de empatia para com o outro, a
impulsividade, o alto nível de manipulação, a dificuldade em cumprir
regras, a tendência a mentira, podem apresentar problemas de
comportamento precoce (em sua maioria) e, também, podem
apresentar comportamentos violentos. A psicopatia carrega tanto
traços genéticos, como traços sociais, sendo as experiências de vida
do agente importantes para o seu desenvolvimento.

Apesar de a psicopatia abreger, somente, 4% da

população mundial, seus portadores constituem 20% da população
carcerária, além de terem 70% a mais chance de reincindir do que um
preso comum. Demonstra-se, pelo alto nível de reincidência, que as
atuais sanções não são eficazes na reeducação de seres tão
peculiares.

Atualmente, ainda não se chegou a um concenso

quanto a melhor forma de sanção penal a ser aplicada a pessoa
transgressora acometida de Transtorno de Personalidade Antissocial,
isso porque muitos doutrinadores vão em contramão aos estudos
médicos (os quais intitulam o psicopata como plenamente
imputavável, sendo capaz de entender o caráter ilícito de suas ações
e se determinar quanto a isso) e classificam os psicopatas como
 49

semi-imputáveis ou inimputáveis. Portanto, traze-se a problamática da

culpabilidade do psicopata, resolvendo a questão da imputabilidade,
ao demonstrar que a psicopatia é um transtorno e não uma doença
mental, descartando o enquadramento do indivíduo no artigo 26 do
Código Penal, ficando então, a discussão entre semi-imputabilidade e
imputabilidade, tendo, como conclusão a imputabilidade, pois o
indivíduo não é portador de desordem mental, desenvolvimento
mental incompleto ou retardado ou doença mental, além de ter plena
capacidade de entender seus atos e de saber se determinar quanto a
eles, sabendo que suas atitudes transgressoras geram punições.

Quanto as punições, como ainda a imputabilidade dos

psicopatas é uma incógnita no meio jurídico, muitos magistrados os
sancionam a medida de segurança (se semi-imputáveis ou
inimputáveis) ou a pena (se imputáveis ou semi-imputáveis, a qual na
segunda hipótese implica em redução). Não obstante, como já
levantado, essas medidas as quais são aplicadas não atingem sua
finalidade, afinal, como observado, os níveis de reincidência desses
são altíssimos, sendo o nosso sistema jurídico-penal carente quanto a
uma medida realmente eficaz.

Para solucionar esse impasse, propõe-se que haja a

identificação dos indivíduos portadores desse transtorno por meio da
aplicação da Escala Hare e do Teste de Rorschach pela equipe
técnica multidisciplinar devidamente treinada e capacitada, outrora
citada. Essa identificação pode se dar tanto durante a fase de
instrução, quanto na fase de julgamento ou na fase execução da
pena, por meio do incidente de insanidade mental ou do exame
criminológico.
 50

Após serem devidamente identificados, encaminha-se

esses indivíduos para um estabelecimento próprio, a fim de garantir a
individualização da pena, bem como, resguardar a sociedade dos
condenados, fazendo com que eles não voltem ao convívio social
precoce, com a maior chance de reincidência criminal.

Nesse regime especial de pena, seriam utilizados

vários tipos de psicoterapias combinadas com medicamentos (como o
lítio), a fim de estabilizar o quadro do agente e de controlar seus
impulsos, melhorando o nível de qualidade adaptativa de conduta,
para que esse possa ser reinserido na sociedade, não voltando mais
a delinquir, seu acompanhamento seria monitorado pela equipe
técnica multidisciplinar a qual faria testes periódicos.

Sabe-se que nem todos os psicopatas iriam se

adaptar bem aos tratamentos propostos, alguns, de nível mais grave,
ainda apresentariam altos índices de possíveis reincidências. Sendo
assim, para esses que, mesmo após terem cumprido sua pena em
regime especial, apresentem esse quadro, sugere-se o
monitoramento eletrônico, seja por chip subcutâneo, seja por
bracelete ou tornozeleira eletrônica, visando a reinserção social do
apenado, mas também a segurança e a ordem social.

Indubitavelmente, tais medidas gerariam grandes

custos, afinal, dependeria de recursos avançados e de profissionais
extremamente capacitados. Sendo assim, pensando em diminuir
custos futuros, propõe-se, também, uma medida preventiva.

Nessa medida, sugere-se a identificação de traços de

transtorno de conduta ainda na infância ou adolescência, com a
observação práticas como bullying ou uso de agressividade,
principalmente nas escolas. Após a identificação, haveria o
 51

encaminhamento da criança ao psicólogo da instituição (conforme mencionado,

desde 2019, ficou sancionado que todas as escolas públicas de ensino básico
tivessem serviços de psicologia e de serviço social), o qual tem o dever de
conversar e estudar a criança, aplicando técnicas de psicoterapia, como a
psicoterapia cognitiva comportamental, afim, de moldar determinados
comportamentos ainda nessa fase de início do transtorno. Essa medida funcionaria
de forma mais efetiva se a psicoterapia fosse acompanhada e apoiada pelos pais da
criança ou adolescente, os quais tem um papel importantíssimo nesse tratamento,
mas, como já exposto, muitas vezes isso não é possível. A medida preventiva não
visa a realização de laudos psicológicos, afinal, trata-se de pessoas menores de 18
(dezoito) anos, as quais, ainda, não desfrutam de uma personalidade totalmente
formada.

Não obstante, com o tratamento precoce, seria possível a

diminuição de quadros moderados e graves de transtorno de personalidade
antissocial no futuro, o que diminuiria, coincidentemente, a delinquência, afinal,
nem todo portador desse transtorno chega a delinquir, muitos apresentam traços
leves os quais não foram desenvolvidos e esse é o objetivo, tratar, quando é mais
fácil, possível e aceito o tratamento.
 52

REFERÊNCIAS

1. ASSOCIAÇÃO AMERICANA DE PSIQUIATRIA. Manual

Diagnóstico e Estatísticode Transtornos Mentais: DSM-V-TR.
Consultoria e coordenação de Miguel R. Jorge. 4. Ed. Porto Alegre:
Editora Aritmed, 2014.

2. BRASIL. Lei de execução penal LEI Nº 7.210. 11 de julho de 1984

<.http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm> Acesso em 03 de
março de 2020.

3. Davison S. Principles of managing patients with personalitydisorder.

Advan Psychiatr Treatment. 2002;8:1-9.

4. MIRABETE, Julio Fabrini. Execução Penal. 11ª ed., São Paulo:

Atlas, 2008. In AGUILAR, Raquel. Exame criminológico: a
alteração do artigo 112 da Lei de Execuções Penais. Disponível
em:
<https://juridicocerto.com/p/draraquelaguilar/artigos/exame-
criminologico-a-alteracao-do-artigo-112- da-lei-de-execucoes-
penais-1048> Acesso em 25 de março de 2021.

5. MORANA, Hilda Clotilde Penteado. Identificação do ponto de corte

para a escala PCL-R (Psychopathy Checklist Revised) em

população forense brasileira: caracterização de dois subtipos de

personalidade; transtorno global e parcial. Tese (Doutorado em

Psiquiatria) Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São

Paulo, 2004.

6. MORANA, Hilda Clotilde Penteado; STONE, Michael H.; ABDALLA-

FILHO, Elias. Transtornos depersonalidade, psicopatia e serial killers.

 53

Revista Brasileira de Psiquiatria, São Paulo, v. 28.

7. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev.,

atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2014;

8. PALOMBA, Guido Arturo. Tratado de psiquiatria forense –

Civil e penal. São Paulo: Atheneu, 2003.

9. PIMENTEL, Vanessa Miceli de Oliveira. PSICOPATIA E DIREITO PENAL .

2016. <https://nessamiceli.jusbrasil.com.br/artigos/314024342/psicopatia-

e-direito-penal> Acesso em 20 de março de 2021.

10. SILVA, A. B. B. Mentes perigosas: o psicopata mora ao lado.

2ªed. São Paulo: Globo, 2014. 232 pp.

11. SAVAZZONI, Simone de Alcantara. Psicopatia: uma proposta de

regime especial para cumprimento de pena. Tese (Doutorado em

Direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo,

2016.

12. SANTOS, Milka Tereza de Jesus. AS PRÁTICAS PEDAGÓGICAS E

FAMILIARES NO DESENVOLVIMENTO DE CRIANÇAS COM
TRANSTORNO DE PERSONALIDADE ANTISSOCIAL. Artigo
científico. INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR FRANCISCANO.
Maranhão.

13. TRINDADE, Jorge; BEHEREGARAY, Andréa; CUNEO, Mônica

Rodrigues. Psicopatia – a máscara da justiça. Porto Alegre: Livraria

 54

do Advogado Editora, 2009.