Luta de classes no campo: a trajetória de Nestor Vera no movimento

camponês

Diego Becker da Silva1

Resumo: O presente trabalho consiste em apresentar a participação e contribuição dos comunistas para a
organização do movimento camponês brasileiro. Para isso iremos utilizar a trajetória política do comunista
camponês Nestor Vera (1915-1975), oriundo do campesinato que participou ativamente na construção de Ligas
Camponesas e sindicatos rurais por todo o interior paulista. Compreendendo a participação de Nestor Vera no
movimento camponês poderemos realizar uma contribuição para analisar o desenvolvimento da atuação política
dessa classe social brasileira, desde a fundação das primeiras formas de organização com as Ligas camponesas
até mesmo as entidades de âmbito nacional como ULTAB (União de Lavradores e Trabalhadores agrícolas do
Brasil) e a CONTAG (Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura).

Palavras-chave: Campesinato; Comunistas; Organização.

Abstract: This article goal is to present the participation and contribution of the Communists for the
organization of the Brazilian Peasant Movement. In order to achieve this goal, we are going to use the political
career of the communist peasant Nestor Vera (1915-1975), coming from the peasantry who actively participated
in the organization of rural unions and Peasant Leagues throughout São Paulo city’s countryside. By
understanding the participation of Nestor Vera in the Peasant Movement, we will be able to analyze the
development of this Brazilian social group’s political action, since the foundation of the earliest forms of
organization, such as the Peasant Leagues and even nationwide entities such as ULTAB (União dos Lavradores e
Trabalhadores Agrícolas do Brasil) and CONTAG (Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura).

Keywords: Peasantry; Communists; Organization.

Segundo a nova narrativa hegemônica do Brasil atualmente o campo e a agricultura

são partes de um setor moderno e competitivo na escala mundial que contribui para a ordem e
progresso do país. Esta narrativa faz parte de uma longa formação do agronegócio, algo que
foi especialmente intensivo a partir do final da Segunda Guerra Mundial. Neste momento
inicia-se no Brasil um movimento de resistência camponesa que permanece vivo até hoje,
apresentando narrativas alternativas de um campo não-dominado pelo capitalismo. Um dos
participantes mais presentes durante as três décadas iniciais deste movimento foi o camponês
Nestor Vera, militante destacado do Partido Comunista do Brasil (PCB) para atuar no meio
rural. Dessa forma, pretendemos problematizar a narrativa atual da hegemonia do agronegócio
com um estudo da trajetória politica de Vera, até agora pouca reconhecida na historiografia

1
Graduado em história pela Universidade Federal de São Paulo e mestrando no Programa de Pós-Graduação em
História na mesma instituição. Contato: beckersilva.diego@gmail.com

Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82, Dez. 2015

brasileira.
Nestor Vera nasceu em Ribeirão Preto (SP), em 19 de maio de 1915, filho de Manoel
Vera e Pilar Velásques. Segundo seu sobrinho Omene Vera, Nestor é o terceiro filho de uma
família de 10 pessoas.2 Logo no início dos anos de 1930, a família foi para a região da Alta
Sorocabana trabalhar nas fazendas de café. Teve sua mudança de região sob a influência das
migrações internas no Estado de São Paulo com o avanço do capitalismo agrário para o oeste.
(WELCH, 2009)
O oeste paulista era uma região fronteiriça de desenvolvimento agrário, na qual
latifundiários grilaram ao longo dos anos de 1930 e 1940 diversas propriedades. Segundo o
historiador Clifford Welch (2009), a região foi bastante disputada por camponeses e
fazendeiros no período, localidade pouco habitada com terras devolutas em abundância, o que
gerou interesses de várias pessoas, principalmente com a política varguista de povoamento do
oeste. Mais típica ainda, a família Vera seguiu a expansão das estradas de ferro para o oeste,
se estabelecendo nas proximidades de Santo Anastácio.

Por muito tempo, Santo Anastácio tinha sido um importante povoado no Pontal do
Paranapanema. Um ribeirão no lugar ganhou o nome do santo em maio de 1769
quando uma tropa portuguesa morrendo de sede encontrou-o e a vila gradualmente
fincou raízes ali. Em 1925, ela tornou-se a segunda municipalidade incorporada da
região. À medida que a estrada de ferro Sorocabana era construída até o rio Paraná,
Santo Anastácio tornou-se base da construção do trilho, levando espanhóis e
italianos a mudar-se para a região. (WELCH, 2010, p. 210)

Juntando um certo dinheiro com seu trabalho Manoel Vera comprou um pequeno sítio
nos arredores da cidade, o qual retirava o sustento da família contando com o trabalho de sua
companheira Pílar Velásques e dos filhos. Nestor trabalhou como lavrador rural na região, se
destacou pela criatividade e diversidade de suas atividades. Segundo seu sobrinho, Nestor
gostava muito de música, sendo que trabalhou algum tempo como professor desta arte e até na
confecção de instrumentos3.
Temos indícios que Vera entrou para o Partido Comunista do Brasil (PCB), em 1947,
segundo uma carta não acabada feita pelo seu irmão José Vera que contava de forma muito
breve como foi à vida do irmão4. Informação que vem sendo questionada ao ser comparada
com outras fontes, seu prontuário demonstra como já em 1946 praticava ações para o Partido 5,
além de que a Liga Camponesa que participou como presidente data desse mesmo ano,

2
Entrevista concedida ao autor em São Gabriel d’Oeste (MS), em junho de 2013.
3
Entrevista Omene Vera Martins.
4
Documento disponibilizado por seu sobrinho Omene Vera Martins.
5
Informação Nº 11/56 - Prontuário 82320 – Nestor Vera, DEOPS-SP. AESP.
60
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
alguém que não fosse do Partido, com certeza, não iria ter cargo dessa envergadura.
Nestor Vera foi eleito vereador pelo PTN na cidade de Santo Anastácio, em 1947.
Como uma forma de burlar a cassação da legalidade do PCB, maneira pela qual mantinha sua
atuação sem ser prejudicada pelo anti-comunismo. A medida de colocar os comunistas na
ilegalidade foi posta pelo governo do General Eurico Gaspar Dutra para barrar o apoio
massivo que o PCB angariou no pós-1945. (POMAR, 2002)
A Liga Camponesa de Santo Anastácio foi um instrumento de organização política do
PCB formada em um contexto das primeiras eleições democráticas de amplo alcance. A liga
foi fundada em sistema democrático e com mandato de voltado aos interesses de seus sócios,
os camponeses pobres na sua grande maioria, sendo reflexo de sua conjuntura. Segundo
Welch,

A Liga Camponesa estabeleceu-se em Santo Anastácio em abril de 1946, em

resposta ao crescimento expressivo das reclamações de trabalhadores rurais do lugar.
Com a liga, o PCB pretendia agrupar todos os pobres e médios ‘trabalhadores da
terra’, uma diversidade de relações de trabalho, em uma categoria só. (...) Os
participantes ‘elegeram democraticamente’ a comissão diretora da liga, tendo Nestor
Veras na presidência e outros 11 representantes e substitutos nomeados na
oportunidade. (WELCH, 2009, p. 144)

A luta dos arrendatários, meeiros, sitiantes e terceiros buscava melhorias nas

condições de vida e trabalho, portanto as reivindicações eram sobre “a questão do preço do
arrendamento das terras, a manutenção da estrada, a criação de escolas e clínicas médicas.”
(WELCH, 2009, p. 146). O prontuário do DEOPS de Nestor Vera aponta uma entrevista, no
jornal Notícias de Hoje, afirmando que a Liga de Santo Anastácio era uma organização nova,
porém “vinha ao encontro dos desejos de todos os trabalhadores do campo da localidade em
que reside; suas justas reivindicações em torno dos problemas mais sentidos do nosso
camponês fortaleciam sua estrutura, devendo ser este motivo principal que levou a polícia e
demais autoridades a determinar seu fechamento”6.
O fechamento da Liga ocorreu antes de crescer abertamente as hostilidades do mundo
bi-polar provocadas pelos Estados Unidos da América no contexto do que viria a ser
conhecido como Guerra Fria. No momento de formação desta liga e de outras centenas nos
diversos estados do Brasil, o PCB gozou de uma liberdade de atuação sem precedentes em sua
história de mais de duas décadas. Em 1946, foram eleitos vários representantes do PCB que
participaram na Assembleia Constituinte que preparou a nova Constituição. No entanto,

6
Relatório do inquérito policial em Santo Anastácio. 19-04-1949. Prontuário 82320 – Nestor Vera, DEOPS-SP.
AESP.
61
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
também foi eleito General Dutra, que provou ser um chefe de governo centralizador,
equivalente a ditadura varguista. Sua preocupação com a popularidade do PCB provocou a
cassação de direitos dos trabalhadores e de ignorar qualquer pretensão de ser uma democracia
participativa. Como aponta Pedro Estevam Pomar em sua obra “A democracia intolerante”.

Após eleger Dutra, as forças liberais sujeitaram o instituto do voto à interdição de

candidaturas e à cassação de mandatos, e truncaram as salvaguardas do “estado de
direito” pela ação de efetivos policiais e militares. O PCB, expressão organizada ou
braço político da classe trabalhadora urbana, viria a ser o alvo por excelência desse
regime semiditatorial, em razão da dupla natureza do partido: nacionalista e classista.
(POMAR, 2002, p. 171)

A luta em Santo Anastácio antecipou a repressão no contexto do avanço

anticomunismo no Brasil. Naquela localidade na fronteira do capitalismo agrário, havia um
apoio massivo dos camponeses da região à liga dos comunistas o que logo atraiu à agressão
da oligarquia, dessa forma como apontado no jornal Voz Operária, dois anos após findar a
liga, camponeses de algumas cidades do interior como Lutecia, Assis, Água do Tupi, Palmital,
Presidente Bernardes e Rancharia fizeram um abaixo assinado contra a perseguição e o pedido
de comparecimento dos líderes da Liga ao juizado de Santo Anastácio.7
Como consta no Inquérito Policial dentro do prontuário do DEOPS sobre Nestor Vera,
a luta continuou e os trabalhadores tentaram se rearticular em 1949 sob o nome de União dos
camponeses da Alta Sorocabana8, em uma reunião organizada pelos antigos membros da liga,
porém não concretizada pela invasão da força repressora do Estado. O enfrentamento entre
comunistas e camponeses de um lado e do outro a força pública e capangas/grileiros levou a
morte de um camponês e um policial, por fim as lideranças do movimento foram acusados de
assassinato do policial.
Com os direitos do Partido Comunista cassados os comunistas voltaram suas posições
políticas mais a esquerda com o Manifesto de Janeiro de 1948 que havia uma postura de
enfrentamento contra o governo Dutra. Proclamava a organização armada de luta contra o
capitalismo, no campo isso refletiu na formação das lutas de ligas camponesas, tendo como
destaque o enfrentamento direto no norte do Paraná, caso de Porecatu (1949-1951) e Trombas
e Formoso, em Goiás, (1950 a 1964) outros levantes também ocorreram por todo o país.

A duplicidade contida no Manifesto de Agosto, mas já apontada no janeiro de 48, se

expressa na atuação do Partido no campo neste período que encaminha desde

7
“Milhares de camponeses protestam contra o processo.” Voz Operária, 12 de maio de 1951, p. 10.
8
Relatório do inquérito policial em Santo Anastácio. 19-04-1949. Prontuário 82320 – Nestor Vera, DEOPS-SP.
AESP.
62
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
 reclamações judiciais e tentativas de obtenção de cartas sindicais e criação de
associações de caráter civil até greves e manifestações de força (...). A “solução
revolucionária” está explícita na condução de dois importantes conflitos rurais que
envolvem outras categorias econômicas que não os assalariados, “a luta pelo arrendo”
a “guerrilha de Porecatu” no norte do Paraná. (FALEIROS, 1989, p. 50)

Nestor foi um comunista destacado na defesa dos camponeses do interior paulista. Ao

ser incriminado na luta de Santo Anastácio, seu mandato como vereador foi cassado, mesmo
assim recebeu forte apoio de comunistas e camponeses de várias regiões do Estado de São
Paulo. Em uma reação as medidas autoritárias contra a ilegalidade do PCB e a cassação dos
mandatos, camponeses e sindicatos organizaram um encontro paulista de apoio, chamado de
II Congresso de Câmaras Municipais reunidos em Ribeirão Preto, em 1949, sendo que na
carta final do encontro Nestor Vera foi um dos homenageados pelo seu fervor na luta pelo
campesinato.

Cumprindo o nosso dever de Vereadores de Prestes, eleitos pelos trabalhadores das

cidades e do campo, nosso dever é estar à frente das lutas do nosso povo. Os
exemplos de Nestor Vera, de Valentina Loyola, de Ofélia Botelho, de Mário Longo,
de Christovam de Haro e outros vereadores de Prestes que têm estado à frente das
lutas dos trabalhadores, vivendo intimamente no seio das massas, são a afirmação de
que jamais deixaremos cair a bandeira desfraldada por Prestes. (Os vereadores de
Prestes apud POMAR, 2009, p. 207)

O PCB traçou como objetivo a sindicalização dos trabalhadores do campo, mesmo que
a legislação trabalhista não previsse esse direito para a área rural. (WELCH, 2010). Sobre a
questão da sindicalização rural como principal meio de organização camponesa, uma
entrevista com Lyndolpho Silva, chefe do setor do campo do PCB no período, é útil:

um testemunho ex-post: “Nossa posição sectária e esquerdista contribuía para os

ataques da reação. A nossa linha política naquele período nos levava a ver os
sindicatos rurais mais como um instrumento de agitação para a luta armada, dentro
da tese errônea da revolução a curto prazo. A preocupação principal, logo que surgia
um sindicato, não era conseguir o seu registro nem lutar pela sua consolidação e
educação das massas de assalariados, por suas reivindicações mínimas, imediatas ou
parciais, de acordo com seu nível de consciência. Ao contrário, era marchar para
exigências muito elevadas, para lutas violentas, armadas, inclusive, se fosse o caso,
arrancar greve sem que a massa estivesse preparada, etc., o que nos levava a cometer
aventuras sem conta que só causavam prejuízo. (COSTA; SANTOS, 1997, p. 89)

A participação de Nestor Vera estava nesse sentido de formar ligas camponesas, em

um artigo do Terra Livre chama os trabalhadores a luta intensivamente contra os
latifundiários em uma luta direta de enfrentamento, principalmente no momento da colheita.
Nestor apresenta a necessidade de uma atuação em conjunto para conseguir seus direitos
trabalhistas, forçar o patronato latifundiário a ceder os direitos. Essa perspectiva acaba
entrando em contradição com a citação acima de Lyndolpho Silva. Em contraste com Vera,

63
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
Silva apresenta uma memória que o interesse dos militantes do campo não estavam voltados
para questões trabalhistas, algo que a prática de Vera apresenta outra experiência.
Em 1950, o PCB lançou o Manifesto de Agosto de 1950, denominado de Prestes
Aponta aos Brasileiros o caminho da libertação, reforçando a ideia de enfrentamento direto
contra o governo e o capital, conclamando uma frente de libertação nacional para
desenvolvimento de uma política nacional-democrática, contra o imperialismo e o latifúndio
que mantinham o Brasil no atraso econômico. Para o campo a linha diretiva era “pela entrega
da terra a quem a trabalha” conclamando o fim do latifúndio findando o caráter semi-
colonial e semi-feudal do Brasil.
Nesse sentido o programa do Manifesto de 1950 previa,

confiscação das grandes propriedades latifundiárias com todos os bens móveis e

imóveis nelas existentes, sem indenização e imediata entrega gratuita da terra,
máquinas, ferramentas, animais, veículos etc., aos camponeses sem terra ou
possuidores de pouca terra e a todos os demais trabalhadores agrícolas que queiram
se dedicar à agricultura. Abolição de todas as formas semifeudais de exploração da
terra, abolição da ‘meia’, da ‘terça’ etc., abolição do vale e obrigação de pagamento
em dinheiro a todos os trabalhadores. Imediata anulação de todas as dividas dos
camponeses para com o Estado, bancos, fazendeiros, comerciantes e usurários.
(CARONE, 1982, p. 104)

Essa guinada para a esquerda é exclusivamente no palavreado do PCB, mas de fato a

volta do populismo de Vargas com apoio da população na década de 1950 não garantem total
apoio a tática do partido. No campo sim encontramos o contínuo enfrentamento direto com o
latifúndio, no entanto, a pauta necessariamente era em sua maioria por questões mais
econômicas e trabalhistas, o cerne da luta pela terra e pela reforma agrária ainda estavam
começando a se firmar. (COSTA; SANTOS, 1997)
Ainda dentro da perspectiva do Manifesto de Agosto de 1950, o camponês comunista
teve uma participação importante na organização dos camponeses na luta da Fazenda
Gariroba em Américo de Campo, na região de São José do Rio Preto, a luta dos arrendatários
teve a participação de cerca de 400 pessoas. Lutavam contra o aumento da plantação de capim
na região e a invasão de grileiros em suas terras, dessa forma, em seu programa de
reivindicações exigiam a baixa do arrendamento, não plantio de capim e contra os despejos
realizados pelo latifúndio da região contra os camponeses.
Segundo as memórias de Egard de Almeida Martins, em Clandestino: memórias
políticas de Edgard de Almeida Martins, Nestor Vera recebeu a tarefa do PCB de ir para a
fazenda Gariroba com a finalidade de organizar a luta no local, ou seja, foi um militante

64
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
destacado especialmente para intervir no conflito.9 De princípio a movimentação começou
como uma iniciativa local dos atingidos com apoio dos comunistas da cidade, devido à
proporção que o conflito começou a ter o Partido decide intervir mais diretamente destacando
um militante.
A questão do plantio do capim na região de São José do Rio Preto passou a ser
frequente com o desenvolvimento da economia pecuária no Estado de São Paulo, sendo que o
capim seria o alimento para o gado deixando de lado outro tipo de plantação nas terras.
Mesmo o latifúndio sendo uma forma retrograda dentro do capitalismo brasileiro, ele se
adaptou e deu forma compatível para seu desenvolvimento no campo, dessa forma, as
contradições entre os interesses de classes antagônicas gerou enfrentamentos como estamos
apresentando. O interesse dos arrendatários da região era cultivar em suas terras um tipo de
agricultura para subsistência, por outro lado os latifundiários visavam lucros com a pecuária.
Segundo o sociólogo Paulo Cunha,

o processo de expansão capitalista característico do modelo de desenvolvimento

iniciado a partir da década de 50 trouxe à luz contradições de um cenário que, no
campo, apontava para uma situação de miséria face às condições de trabalhos
existentes e também à concentração fundiária que se constituía em um dos pilares
inalterado do sistema político brasileiro. (CUNHA, 1997, p. 123)

Vera levantou palavras de ordem contra o governo de Dutra e estadual de Adhemar de

Barros, esses governantes são chamados de aliados do imperialismo.10 Na dinâmica da Guerra
Fria, os comunistas há todo momento denunciavam o entreguismo do governo brasileiro para
o capital estrangeiro, sendo que a economia brasileira estava toda voltada para negociações
com os Estados Unidos.
Cabe ressaltar nessa experiência de Nestor Vera na fazenda Gariroba, atuação do
Partido Comunista em duas diferentes dinâmicas, se por um lado entre 1950-1964 teve toda
uma preocupação em difundir a sindicalização rural levando a cabo seu projeto de garantir os
direitos trabalhistas dos camponeses, por outro lado como afirma Paulo Cunha teve toda uma
luta paralela de enfrentamento direto ao capital e ao latifúndio. Lutas como as ocorridas em
Porecatu (1949-1951), norte do Paraná, Tupã (SP) em 1949, Fernandópolis (SP) que teve as
mulheres uma fundamental importância para assegurar a luta insurrecional local, em 1949,
Fazenda Gariroba em Américo de Campos (1950), entre outras ocorridas no âmbito rural

9
MARTINS, Edgard de Almeida. Clandestino: memórias políticas de Edgard de Almeida Martins.
Organizado por Thaelman de Almeida Martins. Edição não publicada, disponibilizada pelo organização ao autor.
10
VERA, Nestor. “Experiências da fazenda gariroba”. Voz Operária, 15-07-1950, p. 9.
65
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
entre 1950-1964. Porém, tanto na historiografia quanto nas memórias dos comunistas são
deixadas de lado, não constando como momentos de insurreição para a Revolução brasileira.

Paralelamente à sindicalização rural, clandestinamente estava em curso o projeto

estratégico da revolução via luta armada – ou seja, a implementação de áreas
liberadas -, proposta insurrecional que nunca deixou de estar no horizonte do Partido.
Vários desses esforços insurrecionais são quase que completamente ignorados pelos
pesquisadores acadêmicos e são muitos estudos de caso demandando pesquisas; sem
falar que o processo de intervenção armada no campo se desenvolvia com táticas
bem curiosas. (CUNHA, 2007, p. 81)

O cenário político dos anos de 1950 traz de volta Getúlio Vargas, voltado também
para as massas camponesas algo que havia sido deixado de lado nos quinze anos de sua
ditadura, um discurso que colocaria a questão camponesa em pauta. Político sagaz Vargas
vendo a forte organização que estava ocorrendo no campo, havendo uma resistência e um
clamor pela reforma agrária e os direitos trabalhistas começou a ceder direitos aos
trabalhadores do campo.

Durante 1952, Vargas falou sobre a necessidade de melhorar a situação dos

trabalhadores rurais. Em janeiro, a CNPA – Comissão Nacional de Política Agrária,
criada em julho de 1951 pelo Decreto-Lei número 29.803 – começou a estudar e
compor soluções legislativas para os problemas da agricultura brasileira. Vargas
também ordenou que a Comissão Nacional da Previdência Social propusesse uma
legislação que incluísse os trabalhadores rurais no sistema de benefícios do seguro
social.
[...] Até o ano chave de 1953, Vargas limitou as ações de reforma agrária à
manipulação de impostos e tarifas, tirando os lucros das exportações de café com a
taxa de câmbio.” (WELCH, 2010, p. 216)

Clifford Welch define que os camponeses passaram a ver na organização um modo de

superação de uma vida sofrida e de exploração para a conquista de direitos, há de ressaltar a
grande precariedade da existência cotidiana daqueles que viviam em zonas rurais,

o poder em potencial dos sindicatos, junto com condições de vida e de trabalho

decadentes, inspirou alguns camponeses a darem o salto do estágio de resignação
quieta e busca migratória infindável por um destino melhor à ação conjunta com
seus companheiros de trabalho. O próprio direito de formar um sindicato para levar
adiante interesses coletivos, ouvidos no rádio, discutidos por aqueles alfabetizados
que podiam ler os jornais e ocasionalmente debatidos por políticos parecia bom para
Natal Siveiro[...] (WELCH, 2010, p. 223)

Para avançar sua influência sobre os camponeses os comunistas buscaram organizar a

Conferência Nacional dos Trabalhadores Agrícolas, sendo Nestor Vera, como consta em seu
prontuário realizou forte atuação no interior paulista convocando os camponeses para o
evento. O saldo da conferência não teve o sucesso que o Partido esperava, dos 700 delegados
planejados apenas 303 compareceram e nem todos os estados estavam sendo representados, o
aspecto positivo foi o apoio e dedicação de trabalhadores e sindicatos urbanos em parceria
66
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
para a realização do encontro. Porém, a mobilização não parou, em 1954, no dia 21 de
setembro, realizou-se a II Conferência Nacional dos Trabalhadores Agrícolas e Camponeses,
realizada no parque do Ibirapuera em São Paulo, a União dos Lavradores e Trabalhadores
Agrícolas do Brasil foi fundada, primeira instituição de representação das massas camponesas
com amplitude nacional.
A primeira direção da ULTAB era composta principalmente por membros comunistas,
Geraldo Tibúrcio como Presidente, tendo José Alves Portela como secretário geral,
Lyndolpho Silva foi primeiro secretário, Sebastião Dinart primeiro tesoureiro. O sociólogo
Paulo Ribeiro da Cunha, em 1991, fez uma entrevista com o líder da ULTAB Lyndolpho
Silva que explicou um pouco de como se deu a formação da direção da entidade,

é critério do Partido, naturalmente, critério natural, quer dizer, de colocar na frente

da Ultab, na frente do trabalho da Ultab... pessoas na direção, aqueles companheiros
que tiveram um certo destaque, mas não só destaque, vamos dizer assim
publicamente, mas desenvolveram algum trabalho com alguma eficiência em algum
lugar onde atuavam. Então, pra você ver o seguinte: quem constituiu a executiva da
Ultab, propriamente dito, que veio para cá, foi o Tibúrcio, eu e o José Portela...
Tibúrcio lá de Góias, que participou da campanha... da luta... que, se não me falha a
memória, foi a luta de Formoso... veio o Portela que era arrendatário aqui na Alta
Sorocabana, companheiro de toda época de colheita e venda de algodão, tinha luta
séria ali na região... alguém da luta de posseiros, nas quais ele participou... e eu, que
na verdade estava começando um trabalho na organização dos trabalhadores do
campo, na área, sobretudo de posseiros, no estado Rio de Janeiro. Então, esses não é
a toa, entendeu? Que foram esses os companheiros que integraram aqui a direção
executiva... do trabalho do dia-a-dia. Da Ultab. (CUNHA, 2007, p. 80)

Nestor Vera participou da direção da ULTAB nas gestões dos anos de 1960 até a
fundação da CONTAG, em 1963. Sua participação estava em apoiar a constituição de
sindicatos rurais pressionando o governo para a realização da reforma agrária e pela
concessão dos direitos trabalhistas que a CLT de 1943 já previa para os trabalhadores urbanos.
Paulo Cunha escreve que as posições tomadas pela entidade possuiam um programa de
atuação baseado nas diretrizes do Partidão, principalmente nas diretrizes que estavam sendo
tomadas no IV Congresso do PCB que ocorreu no mesmo ano de fundação da ULTA.
Nesse momento, o PCB realizou seu IV Congresso Nacional no qual se reafirmou
posições que já estavam em curso, se por um lado em seus documentos eles conclamavam
uma insurreição armada, por outro lado, em sua atuação eram mais reformistas. As diretrizes
do PCB tinham por programa explicar que a Revolução e a luta eram contra o imperialismo,
para isso haviam de eliminar sua base econômica e social fundamentada no latifúndio. Como
é visto nessa passagem: “O Programa do Partido reflete esta realidade e levanta a
necessidade do confisco da terra dos latifundiários e seu entrega gratuita aos camponeses em

67
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
terra ou possuidores de pouca terra e a todos que nelas queiram trabalhar, assim como a
abolição de todas as formas semifeudais de exploração.” (CARONE, 1982, p. 81)
Em relação ao IV Congresso, Nestor Vera teve grande admiração e apoiou as atitudes
do Partido em relação ao campo, “o projeto do Programa do PCB faz caracterização real e
clara da situação de miséria, de empobrecimento e de opressão que se encontram as grandes
massas camponesas em nosso país.”11 Em um artigo publicado no jornal Voz Operária, “No
programa do PCB está a salvação dos camponeses”, Nestor enalteceu o programa de 1954
do PCB como referência importante para a luta do campesinato. Partilha de uma análise sobre
a situação do latifúndio no Brasil, levando em consideração o progresso do capitalismo no
campo que gerou uma maior concentração de terras em mãos da burguesia rural.
Devemos ressaltar que seu artigo foi publicado 9 meses antes do congresso, o que
significa que ser publicado na Voz Operária - órgão central do PCB - possui uma perspectiva
aceita pelo Comitê Central. Ataca o discurso varguista de reforma agrária afirmando que este
por fazer parte da elite que comanda o Brasil tendo apoio dos latifundiários nunca iria atuar
pró campesinato principalmente por sua condição de classe burguesa. Em suas palavras, “o
projeto de Programa do PCB é a bússola das forças do progresso. Com este documento
trilharão pelo caminho certo e mais rápido. Destruirão as cadeias do atraso e liquidarão o
atual regime caduco, fazendo florescer nova vida em nosso país.”12 Sua passagem declara
como era a intenção do Partido em continuar com uma luta de libertação nacional para o
desenvolvimento de uma etapa da revolução democrático-burguesa.
A ULTAB, dentro das diretrizes do IV Congresso do Partido houve um gradual
aumento em referência a questão da reforma agrária. Demonstra-se que para Nestor Vera a
reforma agrária deveria ser a entrega imediata das terras de latifúndios para os trabalhadores
sem-terra ou pequenos camponeses, como é visto em um de seus artigos no jornal Voz
Operária dialogando com outros comunistas que acreditavam que os camponeses possuíam
um movimento atrasado e com isso não poderiam ser aliados no momento revolucionário.
“Lutamos no campo por uma reforma agrária que liquide com o monopólio da terra,
pela confiscação da terra dos latifundiários e sua distribuição aos camponeses sem terra ou
com pouca terra e a todas as pessoas que nela queiram trabalhar, e a entrega de títulos
legais de suas propriedades.” 13 Nestor queria demonstrar a necessidade da aliança entre

11
VERA, Nestor. “No programa do PCB está a salvação dos camponeses.” Voz Operária. 20-03-1954. p. 9.
12
VERA, Nestor. “No programa do PCB está a salvação dos camponeses.”.
13
VERA, Nestor. O Programa do PCB e a reforma agrária. Voz Operária, 25 de maio de 1957, p. 8.
68
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
camponeses e operários para a conquista da reforma agrária e o fim do latifúndio que
atravancava, em sua visão, o desenvolvimento econômico brasileiro.
Leonilde de Medeiros faz uma leitura sobre a reforma agrária proposta pelo PC a partir
dos direcionamentos feitos no IV Congresso, e nos Congressos camponeses de 1953 e 1954,

a partir dessas duas conferências, a reforma agrária passou a ganhar progressiva

centralidade como elemento articulador das diferentes lutas que se travaram no
campo, ao mesmo tempo em que se procurava fazer, mais intensamente, a
socialização dos significados de que ela era portadora. Ela também começou a
aparecer mais organicamente articulada com as linhas políticas gerais do PCB,
principalmente a partir do IV Congresso do partido, que ocorreu em 1954.
(MEDEIROS, 1995, p. 105)

Como manchete do jornal Terra Livre de setembro de 1960, Nestor começou a

participar da liderança da ULTAB nas gestões de 1960-1961, e nas posteriores até o golpe de
64. O camponês comunista foi 1º secretário da entidade, sendo um articulador de base estando
em diversas localidades do Estado de São Paulo, Paraná e Minas Gerais. Nesse período de sua
vida, já contava com prestígio dentro do PCB, como demonstra documentos das reuniões
dentro do Comitê Estadual de São Paulo, que atualmente estão organizados no arquivo do
CEDEM/UNESP coleção ASMOB.
Com uma perspectiva de aumento dos sindicatos para a formalização de uma política
de massas, a palavra de ordem era fazer o Partido adentrar na política ampla das massas
camponesas. Um dos principais articuladores da tese de formação de sindicatos rurais foi
Alberto Passos Guimarães, que segundo Raimundo Santos, “publicista que não só oferece
fundamento à reorientação do PCB anunciada na Declaração de Março de 1958, como
propicia referência à nova tática pecebista de “criar sindicatos para mobilizar as massas
camponesas”. (SANTOS, 2009, p. 122)
A Declaração de 1958 não avança no sentido de análise da sociedade brasileira,
insistindo ainda no caráter semi-feudal das relações sociais no campo e na necessidade de
desenvolver o capitalismo nacional, algo que nos anos 1980 Luiz Carlos Prestes em “Carta
aos Comunistas” demonstra como o Partido estava errado na leitura da semi-feudalidade do
país, mesmo sendo um capitalismo dependente já se encontrava muito bem consolidado no
Brasil.

Os camponeses constituem a massa mais numerosa da Nação e representam uma

força cuja mobilização é indispensável ao desenvolvimento conseqüente das lutas do
povo brasileiro. O movimento camponês se encontra, entretanto, bastante atrasado,
sendo baixíssimo o seu nível de organização. Para impulsionar o movimento
camponês é preciso partir do seu nível atual, tomando por base as reivindicações
mais imediatas e viáveis (...). Também no campo, a atuação através de formas legais
de luta e de organização é aquela que permite alcançar êxitos para as massas. Assim
69
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
 é que tem progredido, além das associações rurais e cooperativas, a organização dos
assalariados e semi-assalariados em sindicatos, que já obtiveram vitórias em
contendas com fazendeiros. (SANTOS, 2007, p. 188-189)

Determinado grupo dentro do PCB, descreviam que no sentido etapista no Brasil, a

única saída viável proposta era união com a burguesia nacional para combater o imperialismo
estadunidense, por pensarem que a burguesia teria o interesse de desenvolver um capitalismo
nacional, algo barrado pelo capital estrangeiro e o sentido semi-colonial e semi-feudal da
sociedade brasileira. O que se refletiu diretamente nas teses do PCB, na Declaração de Março
de 1958 e no V Congresso, algo que gerou forte critica de Nestor Vera.
Infelizmente nosso Partido não está tratando a questão camponesa com acerto. Não
temos uma posição de principio justa. A subestimação e desprezo pelo trabalho
camponês reflete bem nossa posição de direita. Se não mudarmos de posição, os
prejuízos ao movimento revolucionário serão incalculáveis. No trabalho de campo
está o ‘calcanhar de Áquiles’ de nosso partido. Esta é uma questão ideológica ainda
a ser resolvida por nós. (...) E há mesmo dirigentes de alta responsabilidade que
acham que, como o movimento camponês está atrasado em relação ao movimento
contra o imperialismo americano, então o fundamental é a aliança com a burguesia e
setores de latifundiários, quando a luta antiimperialista só tomará seu devido
impulso na hora em que tivermos um forte movimento camponês pela terra contra o
latifúndio. 14

Esse posicionamento tomado dentro do Partido não levou em consideração as vitórias

na conquista de terras em Porecatu, Trombas e Formoso ou mesmo nas questões organizativas
frente aos camponeses nas lutas com as Ligas camponesas até mesmo com a ULTAB,
conciliando com outras organizações o PCB teve uma efetiva vitória no campo fazendo com
que no cenário político e social brasileiro o campesinato fosse visto como agente social
atuante.
O Manifesto de Março de 1958 proporcionou uma crise interna no PCB, sendo que
surgiram divergências de diversas correntes, aqueles que afirmavam a perda do
internacionalismo proletário e o marxismo-leninismo, como aqueles que questionavam a falta
de democracia interna. Dessa disputa interna logo despontaria os rachas, um grupo que
contava com João Amazonas Maurício Grabois entre outros formariam, em 1962, o PCdoB
(Partido Comunista do Brasil), outros na época da ditadura queriam seguir a luta foquista
inspirados na Revolução Cubana de 1959, como foi à ala de Marighella que partiram para a
luta armada.
Em “Os acontecimentos de Santa Fé do Sul”, publicado em 1959 pela Revista
Brasiliense, Nestor tem a tarefa de divulgar a repressão do Estado na revolta camponesa

14
VERA, Nestor. O papel dos camponeses na Revolução. Novos Rumos, 3 a 6 de junho de 1960, p. 3.
70
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
naquela localidade, mas também fazer uma análise sobre o momento e traçar caminhos para a
organização. De início procura explicar o desenvolvimento do capitalismo no campo que
causava ainda mais uma centralização das terras em mãos do latifúndio em detrimento aos
trabalhadores rurais, segundo Vera, o avanço capitalista provocou a monocultura e a
prioridade na pecuária, com isso houve por consequência a expulsão dos camponeses de suas
terras.
Devido às divergências ocorridas dentro do PCB, a I Conferência da ULTAB que seria
em 1956 só pode ser realizada em 1959, como analisa Maria Izabel Faleiros, o resultado dessa
conferência foi de ratificar as posições do Partido no Manifesto de Março, assim a leitura
sobre o país centrava

na ótica do desenvolvimento nacional, particularmente do desenvolvimento

industrial, que a necessidade da intervenção na questão agrária é colocada. Na
medida em que as funções de fornecimento de alimentos e matérias primas bem
como a de constituição de um mercado interno não estariam sendo cumpridas se
impunha a reconstrução da agricultura em novas bases, democratizando a estrutura
fundiária e ‘transformando em proprietários de uma gleba os milhões de camponeses
sem terra. ( FALEIROS, 1989, p. 225)

A I Conferência teve como encaminhamento fazer uma II conferência, mas passou a

ser o I Congresso Nacional dos Lavradores e Trabalhadores Agrícolas do Brasil, realizado em
Belo Horizonte no ano de 1961. Nesse Congresso estavam presentes representadas diversas
forças do meio rural como as Ligas Camponesas do nordeste, o MASTER (Movimento dos
Agricultores Sem-Terra) do Rio Grande do Sul tendo a liderança de Leonel Brizola,
movimentos estudantis e grupos da Igreja Católica. Pela primeira vez um presidente esteve
presente em um congresso camponês, então presidente João Goulart.
O Congresso foi marcado pela disputa dos comunistas - hegemônicos na ULTAB e
movimento camponês - e as Ligas Camponesas que contavam na mesa com o deputado
Francisco Julião. As Ligas tinham como emblema “reforma agrária na lei ou na marra”,
com uma entrega imediata e avanço das lutas pela reforma agrária radical sem levar em
consideração as questões trabalhistas, na outra ponta da disputa estavam os comunistas que
afirmavam a necessidade da reforma agrária ampla e radical, mas sem deixar de lado os
pequenos ganhos trabalhistas.
No seu último discurso, de encerramento do Congresso o líder comunista camponês
Nestor Vera afirmou:

A reforma agrária pela qual lutamos neste Congresso e prosseguiremos lutando nas
regiões onde vivemos e trabalhamos, tem por objetivos essenciais a completa
erradicação do monopólio da propriedade e do uso da terra, exercido pelos

71
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
 latifundiários e o acesso mais fácil e imediato possível pelos que verdadeiramente
desejam e necessitam trabalhá-la, tornando-a altamente produtiva e rendosa.
[…] Por isso mesmo julgamos necessário lutar em desfalecimento pela conquista de
todas as medidas parciais, por menores que sejam, no sentido não só de através delas
irmos abrindo caminho para a conquista da reforma agrária completa e radical que
almejamos, como também, para ir melhorando as terríveis condições de vida e de
trabalho a que estão submetidas presentemente as grandes massas trabalhadoras. 15

Após o Congresso de Belo Horizonte, Nestor que fazia parte da Direção Executiva do
PCB em São Paulo, trabalhou junto a ULTAB na consolidação de sindicatos rurais por todo o
estado paulista, além de participar de eventos em Minas Gerais como consta um relatório que
o DEOPS produziu ao manter a vigilância sobre suas atividades.16 O Terra Livre apresenta
matérias da fundação de associações rurais e sindicatos que tiveram a presença de Nestor no
mínimo na cerimônia de abertura em Garça, Pontal e Palmital. Muitos destas formações
tiveram a meta de estabelecer a representatividade de um delegado comunista no congresso.
Na primeira metade dos anos 1960, o Brasil passou por uma crise econômica e política
grave, mesmo que Goulart estivesse contando com o apoio de parcela da sociedade ainda
havia os oposicionistas e o governo estadunidense tramando um golpe para derrubá-lo. Com
suas reformas de base para modernização do país Goulart respondia aos camponeses os seus
anseios de fazer a reforma agrária, além da reforma tributária e política, havia todo um pacote
de reformas para que o país desenvolvesse uma autonomia econômica e progressista. No 1º de
maio de 1962, o presidente Goulart pela primeira vez conclama uma reforma agrária, “pela
primeira vez, Goulart comprometia seu governo publicamente com a implementação de uma
reforma agrária radical, inclusive a revisão da Constituição, para eliminar o requerimento
de pagamento em dinheiro pela terra desapropriada.” (WELCH, 2010, p. 332)
O ano de 1963 é marco da disputa pelo avanço das reformas de base, tendo o PCB e a
ala nacionalista revolucionária17 encampando apoio ao governo para que avançasse em suas
propostas. Porém, do outro lado da mesa os golpistas já preparavam a destituição de Goulart e
um não apoio no Congresso Nacional as suas medidas, além de fatores externos, como o
governo de Kennedy investindo forte orçamento via ISEB e IBAD contra Jango.
(BANDEIRA, 1983)
Enquanto isso, o governo aprovou o Estatuto do Trabalhador Rural (ETR) que lhe

15
Discurso de Nestor Vera retirado de “Nestor Vera: “Mobilizar, esclarecer e organizar as massas
camponesas”. Terra Livre, ano XII nº 105 novembro de 1961.
16
Documento: “Informações prestadas pelo agente nº 1896, de 20/11/1963”. Fundo DEOPS, Pasta 099.
Arquivo Público Mineiro.
17
Assim eram chamados os grupos de nacionalistas ligados ao ideário de esquerda, a exemplo Leonel Brizola e o
governador do Ceará Miguel Arraes.
72
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
concede o direito a sindicalização rural, contra a exploração abusiva, salário mínimo, fixação
na terra e descanso semanal, etc.

Em fevereiro, a nova maioria populista na Câmara dos Deputados aprovou o

Estatuto do Trabalhador Rural – ETR e, em 2 de março, João Goulart assinou a lei.
Quando a lei entrou em vigor, no dia 18 de junho, o ETR simbolizava o coroamento
de mais de duas décadas de debate entre as elites, disputas legislativas, e
manifestações dos camponeses, em defesa da formalização dos direitos camponeses.
Fruto de muitos ramos, o estatuto de base continuou em vigor até o fim do século,
dando forma às vidas dos trabalhadores rurais e fazendo com que o Brasil fosse o
país com o maior movimento sindical de trabalhadores rurais do Ocidente.”
(WELCH, 2010, p. 360)

O ETR foi um ganho para os trabalhadores rurais, no entanto, ainda não garantia a
posse da terra e nem a sua fixação na mesma, além de ser dúbia em alguns aspectos,
principalmente com relação ao tipo do trabalhador rural existente. Caio Prado Jr., historiador
e comunista, escreveu em artigo na Revista Brasiliense que o ETR era de suma importância,
“se efetivamente aplicada com o devido rigor, promoverá por certo uma das maiores
transformações econômicas e sociais já presenciadas neste país.” (PRADO, 1963, p. 143)
Porém, o próprio Caio Prado retrata que o ETR é de cunho mais universal, relegando as
especificidades locais o que levaria os fazendeiros a burlar a lei em seu proveito contra o
direito dos trabalhadores.

As relações de trabalho no campo variam consideravelmente no tempo e no espaço,

em contraste com o que se dá na indústria e no comércio. E tal variabilidade precisa
naturalmente ser levada em conta pela lei, o que absolutamente não reflete, e em que
portanto não se prevêem de maneira adequada as inúmeras situações que se
apresentam e podem eventualmente apresentar-se. Sob esse aspecto, o Estatuto
promulgado evidencia a imaturidade do assunto e a falta de um estudo e uma
discussão atentos dele. (PRADO JR, 1966, p. 180)

Apesar de suas limitações o ETR abriu espaço para a constituição da CONTAG

(Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura), instituição de caráter nacional
que seguia a legalidade da luta que o estatuto lhes proporcionava. A CONTAG era constituída
por centenas de sindicatos rurais e milhares de camponeses de todo o país, sendo que quase
todos os Estados foram representados na sua fundação, ocorrida em janeiro de 1964 na sede
do Sindicato dos Bancários da Guanabara.
A manchete do Terra Livre de janeiro de 1964 era “CONTAG: Poderoso instrumento
de luta nas mãos dos trabalhadores do campo”, na foto da principal mesa estava composta
pelas forças que lhe deu vida, Lyndolpho Silva e Nestor Vera da ULTAB, Padre Lage
representando a ala progressista da Igreja Católica, além da Ação Popular, grupo de esquerda
derivado da Igreja Católica. Após acordo entre AP e comunistas, com apoio já advindo da

73
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
ULTAB, o PCB consegue ganhar a direção da CONTAG tendo postos estratégicos,
Lyndolpho Silva como presidente e Nestor Vera 1º tesoureiro.
“A maioria dos camponeses representados, então, fizeram parte do campesinato que o
partido buscou mobilizar para enfrentar o latifúndio. Para Silva, a Contag nasceu gigantesca,
representando ‘cerca de oitocentos sindicatos e aproximadamente 1 milhão de associados’.”
(WELCH, 2010, p. 389) Com grande porte a CONTAG passa ser um instrumento de apoio ao
governo Goulart que passou em 1964 avançar com seu discurso das reformas de base, levando
a cabo a proposta de reforma agrária radical, no famigerado Comício da Central do Brasil, em
13 de março de 1964, Jango radicaliza seu discurso clamando por reforma agrária, legalização
do Partido Comunista e o voto dos analfabetos.
Ao seu lado estavam Lyndolpho Silva, presidente da CONTAG, e Luís Tenório de
Lima, também líder camponês do PCB, o presidente do Brasil clamava por “Reforma agrária,
como consagrado na Constituição, com o pagamento prévio e a dinheiro, é negócio agrário,
que interessa apenas ao latifundiário, radicalmente oposto aos interesses do povo brasileiro.
(...) Sem reforma constitucional, trabalhadores, não há reforma agrária autêntica.”
(WELCH, 2010, p. 401)
No mesmo mês Nestor Vera, em Governador Valadares (MG), representando a
CONTAG esteve inserido em um conflito onde os camponeses reivindicavam terras da
Fazenda do Ministério. Em seu discurso aos trabalhadores rurais, Nestor reivindicava a
reforma agrária radical, assim como estava exposto no congresso de fundação da entidade.

Eles querem terra imediatamente. Tem que ser já, porque a maioria deles está
desempregada e a época do plantio já esta chegando ao fim. Por isso os
companheiros de Governador Valadares já não podem esperar nem se conformar
com palavras bonitas do governo nem dos políticos influentes. Se o governo
demorar na entrega das terras da Fazenda do Ministério, eles terrão mesmo que
ocupar, de qualquer maneira. Já numa assembléia que realizamos na sede do
Sindicato, com mais de 200 camponeses dirigentes, ficou decidido que entrariam
nos últimos entendimentos com a SUPRA, a fim de resolverem a situação, não
sendo muito o tempo que podem esperar. 18

O presidente João Goulart contava com o apoio dos trabalhadores para as reformas de
base, uma rede conspiratória tomava o país. Militares, empresários, latifundiários, deputados
da oposição e o governo dos Estados Unidos concretizavam uma parceria para findar os anos
democráticos no Brasil, um duro golpe é dado no presidente Jango, que para camponeses e
trabalhadores urbanos foi mais forte por interromper seus avanços políticos na construção da

18
CONTAG e movimento operário exigem: Entrega imediata de terra aos camponeses. Terra Livre. Mar. 1964,
Ano XIV – nº 132, p. 2.
74
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
democracia brasileira. Os anos de chumbo, de intensificação da opressão e da perseguição
surgem no 1º de abril de 1964 pelas mãos de civis e militares na derrubada de João Goulart.
Com a armada estadunidense se posicionando no litoral brasileiro em direção a Santos
com todo um aparato militar de contenção de massas, o general Olimpio Mourão do III
Exército saiu com suas tropas de Juiz de Fora (MG) em direção ao Rio de Janeiro, não houve
reação por parte de João Goulart, nem das Ligas, nem dos trabalhadores organizados na CGT,
os estudantes da UNE, os camponeses da CONTAG ou mesmo PCB, sem muita resistência os
golpistas tomam o país.

Não se tratava apenas de um movimento estritamente militar, mas sim de uma ampla
coalizão civil-militar com apoio de forças estrangeiras, conforme confidenciou ao
político Waldir Pires, no exílio, de acordo com o que apuramos no livro de Dênis de
Moraes. Nesse momento, ele não tinha alternativas. Segundo sua avaliação, a
resistência jogaria o país em uma guerra civil de consequências imprevisíveis.
Leonel Brizola, caindo na clandestinidade, ainda teve esperanças de organizar a
resistência. (FERREIRA, 2006, p. 121)

Logo na primeira semana do golpe de 64 as liberdades democráticas foram cerceadas,

se tem uma lista de pessoas a serem presas, encabeçada por Luiz Carlos Prestes, líder maior
dos comunistas brasileiros, Leonel Brizola, Miguel Arraes, Lydolpho Silva, Carlos Marighella,
Nestor Vera, Zuleika Alemberck, entre outros comunistas e progressistas. Com isso começou
os exílios políticos, a perseguição mais intensa desde o segundo dia do golpe com militares
ateando fogo na sede da UNE e espancando estudantes. O comunista camponês do nordeste
Gregório Bezerra, preso no dia seguinte ao golpe, foi amarrado pelo pescoso e arrastado pelas
ruas de Recife, um senhor de 64 anos torturado no meio de toda a cidade por militares. A
ditadura foi fria e cruel desde o começo.
Os comunistas que não foram exilados são postos em clandestinidade, esse é o caso de
Nestor Vera, constando na primeira lista do AI-1 que cassava seus direitos civis e convocado
a comparecer na Auditória da Segunda Região militar.19 Nestor foi perseguido e intimado a
comparecer diversas vezes para prestar esclarecimentos no II e III Exército, dessa forma teve
de se esconder, segundo seu sobrinho Omene Vera Martins, ficou algum tempo no exterior.
No ano de 1965, é expedido o mandado de prisão de Nestor Vera 20 a partir daí
intensifica sua perseguição, no entanto, a repressão não consegue de fato saber por onde
andava Nestor e sobre sua família, algo que até para nós esta sendo difícil descobrir como
foram os primeiros anos dele na clandestinidade dentro da ditadura. Considerado um perigoso

19
Cópia de Mandado de Intimação. Pasta 065. Fundo DEOPS – Arquivo Público Mineiro
20
Dossiê sobre Nestor Vera, 2ª Auditória da 2ª Região militar – consta no Projeto Brasil Nunca Mais.
75
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
agitador social. Nesse mesmo ano o PCB consegue fazer sua primeira reunião do Comitê
Central depois do golpe para tirar as diretrizes de atuação.
Moisés Vinhas, então membro do CC do PCB, explica como foi à leitura programática
do Partido perante a ditadura,

Os comunistas passam então a estimular a movimentação e organização das forças

oposicionistas em todo o país. Adotam um programa-mínimo de resistência ao
processo de fascistização, centrando-o na luta pelas liberdades democráticas, contra
o arrocho salarial e contra a desnacionalização da economia brasileira. Reivindicam
anistia, restabelecimento do habeas-corpus e realização de eleições limpas e
honestas. Consideram que somente acumulando forças, mobilizando massas e
construindo uma ampla frente democrática é possível derrotar o regime. (VINHAS,
1982, p. 137-138)

O que não agradou uma parte dos comunistas, principalmente aqueles ligados a Carlos
Marighella que inspirados na Revolução Cubana procuraram uma resistência armada.
Marighella teve forte influência em parte dos comunistas do PCB, formou-se assim a ala
Marighella na qual o Partido passou a barrar seu avanço como força política.
Marighella é afastado da Comissão Executiva do PCB, mas com auxílio de outros
comunistas consegue manter-se na Direção Estadual de São Paulo. Interessante a informação
de Moisés Vinhas quanto à reunião que leva Marighella para o Comitê Estadual, contando
com o apoio de Joaquim Câmara Ferreira, Nestor Vera e Lyndolpho Silva, Antonio Chamorro.
Isso, pois, Nestor mantinha um direcionamento de enfrentamento direto contra o Estado, algo
que o PCB não tinha por diretriz e que o próprio Nestor Vera não iria aplicar como veremos
mais a frente.
O PCB, inspirado na via pacífica da URSS para chegada ao socialismo, preferiu então
derrubar os militares com resistência por dentro, tanto que começaria a infiltrar militantes no
grupo de oposição consentida o Movimento Democrático Brasileiro (MDB), formado em
1966, quando instalou-se o bipartidarismo no país. (MOTTA, 2007)
O duro golpe de 1964, como descreve Cliff Welch, decepou a árvore da organização
camponesa que já estava dando frutos, “todos os funcionários da Contag foram julgados
subversivos, e 23 das 33 federações estaduais foram julgadas ‘fantasmas’ e apagadas do
registro do Ministério do Trabalho.” (WELCH, 2010, p. 412) Em pouco tempo houve a total
desmantelamento do movimento camponês que ressurgiria com total força apenas nos anos de
1980. A vitoriosa experiência em Trombas e Formoso foi destruída sob as invasões dos
militares que levou a tortura e morte de antigos militantes da região, como é o caso do líder
José Porfírio de Souza (Zé Porfírio) que foi morte e desaparecido, consta que foram
torturados: Geraldo Tibúrcio, Nélson Pereira, José Ribeiro entre outros. (CARNEIRO;
76
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
CICOCCARI, 2011, p. 236-250)
Em 1967, com o pseudônimo de Jacinto Xavier, Nestor participou como membro da
delegação brasileira na V Conferência Mundial dos Sindicatos dos Trabalhadores da
Agricultura, das Florestas e das Plantações, na Alemanha Oriental. O encontro foi organizado
e financiado pela URSS. Em seu discurso Nestor explicou o desenvolvimento do movimento
camponês no pós-guerra, desde a formação das ligas camponesas até a CONTAG, para ele foi
fundamental a participação do PCB nas conquistas nesse campo.

Há 20 anos que estamos lutando para criar as organizações no campo, à base das
reivindicações mais sentidas dos homens que trabalhavam na agricultura e pela
reforma agrária verdadeira, que entregue a terra a quem nela trabalha. Tem sido este
um trabalho dificil, porque no campo, no Brasil, nunca existiu liberdade. Os
latifundiários e a polícia sempre perseguiam ferozmente qualquer movimento das
massas camponesas, por menor que tenha sido. […] O resultado dessa
importante vitória, a criação de uma central única dos trabalhadores do campo, foi
fruto de um justo trabalho de unidade pela base com todos os trabalhadores e
camponeses, sem descriminação de espécie alguma.” (Fundo Nestor Vera, ASMOB
03.79, Cedem/Unesp)

Denunciou também o complô contra o governo de Jango e posterior golpe de Estado, o

desfacelamento do movimento por parte da repressão militar, além de tratar das torturas,
mortes e perseguições. Termina seu discurso chamando os trabalhadores do campo para se
opor contra a ditadura pelas liberdades democráticas.
O VI Congresso do Partido Comunista Brasileiro, ocorreu também em 1967, o qual
segundo consta a informação de Moisés Vinhas e no dossiê feito pela repressão, Nestor Vera
passou a ser membro do Comitê Central, além dele outros que tinham posições de entender o
camponês como principal agente revolucionário para a Revolução brasileira vão para o CC,
como Lyndolpho Silva, Elson Costa, Heros Trench. Mesmo assim, a posição das teses do
Partido é reafirmada, fazer a oposição legal como forma de resistência, a luta armada
escolhida por Marighella na ALN (Aliança Libertadora Nacional) é condenada como
esquerdismo.

O MDB se ajustava bem à estratégia estabelecida pelo PCB para enfrentar o regime
militar. Na sua avaliação, era necessário construir uma frente democrática para
tornar possível a derrota da ditadura, envolvendo todos os setores da oposição.
Assim, o MDB foi encarado como o espaço privilegiado para o estabelecimento da
almejada frente democrática. O PCB manteve sua estrutura clandestina em
funcionamento, mas orientou a maior parte de seus militantes para a atividade legal
dentro do MDB, partido a que deveriam filiar-se e ajudar a construir. (MOTTA,
2007, p. 291)

Nos debates Nestor Vera apresenta sua concepção de movimento camponês e sua
relação com o movimento operário para uma futura revolução. Na visão de Nestor sua
77
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
proposta era a aliança proletário-camponesa, em discussão dentro do Comitê Central do PCB
para o referido Congresso do Partido, o camponês comunista mantêm-se firme em seu
posicionamento de anos atrás. O texto são sugestões realizadas por Nestor para o congresso,
sua ação esteve no sentido de aprimorar pontos – que em sua visão eram falhos – em relação
ao campo, problemas sobre leituras da composição social das classes sociais no campo e
novamente o descrédito a participação política dos camponeses.
Há de se destacar uma passagem que é sobre os arrendatários lutarem pela reforma
agrária, segundo consta no anteprojeto do VI Congresso os arrendatários não se levantariam
contra o latifúndio por conta de sua dependência ao latifundiário, algo totalmente incoerente
na leitura de Nestor Vera “isto não é correto, porque não são somente os arrendatários que
estão submetidos diretamente com os latifundiários, e sim todos os camponeses, desde os
assalariados agrícolas até os pequenos e médios.” 21 Sobre a reforma agrária, a aliança
operário-camponesa e a direção do proletariado, Nestor continua em sua analisa que “a luta
pela reforma agrária não depende da ‘dependência direta dos latifundiários’ e sim, do grau
do movimento revolucionário e da direção do proletariado urbano e do comando do Partido
Comunista. Os camponeses sozinhos jamais farão a reforma agrária.” O interessante da
citação é entender a contradição e o envolvimento de Nestor ao Partido, mesmo considerando
a centralidade da questão camponesa mantêm a direção no operário. Nestor não rompe com a
política do PCB em deixar o mundo rural como força autônoma, como ocorreu com outros
militantes na mesma época como Marighella que saiu do Partido para formar a guerrilha ALN
(Aliança Libertadora Nacional) a ideia era fazer a luta na cidade para dar base para a
revolução a partir do campo. (SALES, 2007, pp. 64-74)
Mesmo com todos os rachas, e fazendo uma leitura revolucionária do processo, Nestor
Vera se mantêm no Partido e realiza a resistência na frente democrática, sendo destacado para
atuar no Estado de Minas Gerais. Passou a estar diretamente ligado a juventude angariando
votos para o MDB, segundo José Francisco Néres, Nestor estava muito empenhado para
conseguir uma ampla votação no Estado para um candidato a deputado estadual, porém
infelizmente não tivemos acesso ao nome do candidato.22
No processo crime de Néres e outros estudantes no qual Nestor organizava entre 1972
e 1975, demonstra como incentivou eles a “uma ação mais efetiva, tal como pixamentos,

21
Algumas opiniões ao documento “Estrutura de classe da sociedade brasileira”. Fundo Nestor Vera, acervo
ASMOB, CEDEM/UNESP.
22
Processo CENIMAR - 18.097. Pasta 097. Fundo DEOPS – Arquivo Público Mineiro
78
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
panfletagem etc.” 23 Nessa passagem encontramos uma perspectiva de alcançar uma maior
divulgação da oposição para chegar até as massas, pois pixações e panfletagem podem ter um
grande alcance na região que é realizada.
As eleições de 1974 proporcioram uma significativa vitória para o MDB, pois foram
eleitos 16 senadores em oposição aos 6 da ARENA (partido da ditadura), 160 deputados
mdbistas contra os 204 do outro partido. (FICO, 2004, p. 216) Esse avanço gerou um total
descontentamento da ditadura que já alinhava sua “abertura lenta, gradual e segura” proposta
pelo general Geisel, as informações era que o MDB havia em suas fileiras vários militantes do
PC, nesse momento há uma mudança da atuação repressora que depois exterminar os grupos
de resistência armada passou a ser totalmente focada em destruir de vez os comunistas.

A abertura deveria ser para todos, exceto para os que não afinassem ideologicamente
com a ideologia liberal conservadora a embasar o projeto de abertura proposto
(imposto) pelo regime. A exceção atingia em cheio os comunistas, sobretudo o PCB,
além de inimigos imperdoáveis de outrora, entre os quais se destacava Brizola.
(BANDERA, 2003, p. 66)

Bandera descreve que no processo de abertura política o PCB não poderia sobreviver,
os principais quadros de oposição ideológica deveriam ser eliminados do cenário político.
Dessa maneira, a “caça as bruxas” ao PCB intensificou-se entre 1974 e 1975, a Operação
Radar é direcionada a eliminar fisicamente os militantes do Partidão. Praticamente quase todo
o Comitê Central que estava em solo nacional foi assassinado de forma brutal, Nestor Vera
que era um quadro do Partido e membro do CC estava na lista para desaparecer.

Foi com a operação Radar iniciada em 1975 que parte do Comitê Central foi presa.
E o caso do Hiram de Lima Pereira, interrogado em Itapévi, e de Luiz Inácio
Maranhão Filho, preso em São Paulo morreu com a injeção para matar cavalo. João
Massena Melo é outro. Também está no rio e morreu com a injeção para matar
cavalo. Orlando Bonfim Júnior, da cúpula do PCB, está no rio de Avaré. Outro que
está no rio é Elson Costa, assassinado em 1975. Ele era encarregado da seção de
agitação e propaganda do partido. (VIEIRA, 1995, p. 42)

Enquanto atuava na organização da oposição democrática em Belo Horizonte, Nestor

após uma reunião, em 1975, foi preso em frente a uma farmácia, José Francisco Néres foi
única testemunha de sua prisão. Segundo atual inquérito sobre seu desaparecimento realizado
pelo Ministério Público Federal, Nestor Vera foi preso na cooperação de duas operações
militares, a Operação Radar de caráter nacional e Operação Orquestra, realizada no Estado de
Minas Gerais. Segundo Nilmário Miranda, em seu depoimento para a Comissão da Verdade

23
Processo crime pela Auditória da 4ª Circunscrição Judiciária militar, processo nº 18/76. – Projeto Brasil Nunca
mais.
79
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
de Minas Gerais, Nestor foi levado para a seção da polícia civil do departamento de Furtos e
Roubos, nos cárceres da repressão passou pelas piores torturas físicas, ressaltamos que o
camponês comunista contava com 60 anos de idade quando passou pelas barbaridades do
Estado brasileiro.
O ex-delegado de polícia o Sr. Cláudio Guerra, em suas memórias publicadas pelo
nome de “Memórias de uma guerra suja”, de 2012, assume a autoria de mais de 100
assassinatos em nome da ditadura civil-militar brasileira, dentre os quais consta o líder
camponês Nestor Vera. No relato de Guerra, descreveu que encontrou Nestor em um estado
deplorável de saúde com fraturas expostas e quase inconsciente, seu trabalho era por fim de
vez na vida do comunista, de uma maneira sádica e cruel explica que deu um “tiro de
misericórdia” para “ajudar” Nestor que agonizava. (GUERRA, 2012, p. 305) Seu corpo
enterrado em um latifúndio de um apoiador do regime de lesa humanidade brasileiro,
depositado em pedaço de terra que lutou a vida toda para ser dividido, terra que sonhou ser o
local que germinaria a semente da construção de uma nova sociedade.
Nestor Vera é um entre 1.196 camponeses mortos pela ditadura civil-militar24, alguém
que dedicou a vida pelo socialismo, dedicou seus sonhos a reforma agrária radical e o
reconhecimento político-social do campesinato brasileiro. Atualmente seguem as mesmas
lutas iniciadas por Nestor, a semente que plantou está perpetuada na terra. O ideal de
transformação social radical permanece nos embates cotidianos de milhares de camponeses
brasileiros e latinoamericanos.

Recebido em: 11.09.2015. Aprovado em: 19.12.2015.

Bibliografia

BANDERA, Vinicius. A ditadura caça o PCB: um recorte do período autoritário pós-64.

Cadernos CEDEM/UNESP, São Paulo, v. 3, 2003.
BANDEIRA, Moniz. O governo de João Goulart, as lutas sociais no Brasil 1961-1964. Rio
de Janeiro: Civilização Brasileira, 1983.

24
COMISSÃO CAMPONESA DA VERDADE. Relatório Final das Violações de direitos no campo 1946-1988.
Brasília, dezembro de 2014.
80
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
BECKER, Diego. Na luta de Nestor Vera: os comunistas e a organização dos camponeses.
Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em História). Guarulhos: Universidade Federal
de São Paulo, 2014.
CARNEIRO, Ana; CICOCCARI, Marta. Retrato da repressão política no campo Brasil
1962-1985. Camponeses torturados, mortos e desaparecidos. Brasília: MDA, 2011.
CARONE, Edgard. O PCB (1943-1964). Vol.2. São Paulo: Difel, 1982.
COMISSÃO CAMPONESA DA VERDADE. Relatório Final das Violações de direitos no
campo 1946-1988. Brasília, dezembro de 2014.
CUNHA, Paulo R. da. Aconteceu longe demais. São Paulo: Editora Unesp, 2007.
_______________. Redescobrindo a História: a República de Formoso e Trombas. Cadernos
AEL, n. 07, Campinas, 1997, p. 83-103.
_______________. O campesinato, a Teoria da organização e a questão agrária:
apontamentos para uma reflexão. São Paulo: Expressão Popular, Marília: Oficina
Universitária, 2012.
FALEIROS, Maria Isabel. Percursos e percalços do P.C.B no campo (1922-1964). Tese
(Doutorado em História). São Paulo: FFLCH-USP, 1989.
FERREIRA, Jorge; DELGADO, Lucilia de A. N. O Brasil republicano. O tempo da
experiência democrática. Vol.3. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008.
FICO, Carlos. Além do golpe. Versões e controvérsias sobre 1964 e a ditadura. Rio de
Janeiro: Record, 2004.
GORENDER, Jacob. O combate nas trevas. A esquerda brasileira nas ilusões perdidas à luta
armada. São Paulo: Ática, 1987.
GUERRA, Claudio. Depoimento. MEIDEIROS, Rogério; NETTO, Marcelo. Memórias de
uma guerra suja. Rio de Janeiro: TopBooks, 2012.
MEDEIROS, Leonilde S de. Lavradores, trabalhadores agrícolas, camponeses: os
comunistas e a constituição de classes no campo. Tese (Doutorado em Ciências Sociais).
Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 1995.
MOTTA, Rodrigo Patto de Sá. O MDB e as esquerdas. In.: FERREIRA, Jorge; REIS, Daniel
Aarão. Revolução e Democracia (Esquerdas no Brasil). São Paulo: Civilização Brasileira,
2007.
OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino. Modo de produção capitalista, agricultura e reforma
agrária. São Paulo: FFLCH, 2007.
POMAR, Pedro Estevam da R. A democracia intolerante: Dutra, Adhemar e a repressão do

81
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015
Partido Comunista (1946-1950). São Paulo: Arquivo do Estado, Imprensa Oficial do Estado,
2002.
PRADO JR, Caio. O Estatuto do Trabalhador Rural. In. SANTOS, Raimundo. Caio Prado Jr.
Dissertações sobre a Revolução Brasileira. São Paulo: Brasiliense: Fundação Astrogildo
Pereira, 2007.
________________. A Revolução Brasileira. São Paulo: Brasiliense, 1966.
PRESTES, Anita Leocádia. A que herança os comunistas devem esquecer. Revista Oitenta,
s/n, nov. 1980.
PRESTES, Luiz Carlos. Carta aos comunistas. São Paulo: Editora Alfa-Omega, 1983.
SANTOS, Raimundo. Questão agrária e política: autores pecebistas. Seropédica: Edur, 1996.
________________. A primeira renovação pecebista. Reflexos do XX Congresso do PCUS no
PCB (1956-1957). Belo Horizonte: Oficina de Livros, 1988.
__________________. Política e Agrarismo no Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, vol.
17, n. 1, abr. 2009.
SEGATTO, José Antonio. Reforma ou Revolução. As vicissitudes políticas do PCB (1954-
1964). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1995.
SILVA, Lyndolpho. CUNHA, Paulo (org.) O camponês e a história: a construção da ULTAB
e a fundação da CONTAG. São Paulo: Instituto Astrojildo Pereira, 2004.
THOMPSON, Edward Palmer. A formação da classe operária. Vol I. São Paulo: Editora Paz
e Terra, 2004 (1963).
VIEIRA, Jacy Guilherme. O confronto de duas tendências dentro da hierarquia militar e a
última reserva de caça da repressão: o Partido Comunista Brasileiro – PCB. Textos e Debates.
v.1, n. 1, 1995.
VINHAS, Moisés. O Partidão: A luta por um partido de massas, 1922-1974. São Paulo:
Hucitec, 1982.
WELCH, Clifford. “Os com-terra e os sem-terra de São Paulo”. In FERNANDES, Bernardo
M.; SERVOLO, Leonilde M. de; PAULILO, Maria Ignez (Orgs). Lutas camponesas
contemporâneas: condições, dilemas, e conquistas. Vol. 1. São Paulo: Editora Unesp, Brasília:
Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural, 2009.
________________. A semente foi plantada. São Paulo: Expressão Popular, 2010.

82
Aedos, Porto Alegre, v. 7, n. 17, p. 59-82 , Dez. 2015