RELATÓRIO PERFIL CRIMINAL GEOGRÁFICO

Autor do relatório: Denis Victor Lino de Sousa, doutorando em Psicologia Cognitiva

na Universidade Federal de Pernambuco, Mestre em Investigative and Forensic
Psychology pela University of Liverpool, Graduado em Psicologia pela Universidade
Estadual da Paraíba (UEPB). Pesquisador orientador no grupo CogJus (IMED).
Pesquisador em Psicologia Jurídica e Investigativa com artigos publicados em revistas
científicas nacionais e internacionais e trabalhos apresentados em congressos
nacionais e internacionais. Autor do livro "Criminal Profiling - Perfil Criminal:
Análise do Comportamento na Investigação Criminal" (2021) e organizador do livro
"Psicologia Investigativa: Teoria e Prática" (2023).

1. DEMANDA
O presente relatório objetiva apresentar um perfil criminal geográfico considerando
três crimes de homicídios ocorridos no Paraná entre 1989 e 1992. Este relatório irá
apresentar o conceito do perfil criminal geográfico, levantamento das evidências
científicas sobre jornada ao crime e aplicação de perfil criminal geográfico em crimes
semelhantes, aplicação de software específico para a produção de perfil criminal
geográfico, opinião quanto à provável área de residência do ofensor.

2. LIMITAÇÕES
Tendo em vista que a produção desse material tem como fonte inferências, ele não
deve ser usado como prova ou evidência de culpa ou inocência de qualquer pessoa.
Da mesma forma, ações legais não devem ser tomadas baseadas unicamente nas
informações apresentadas aqui, o presente relatório é uma ferramenta investigativa
que deve ser usada para auxiliar a tomada de decisão. As informações e conclusões
presentes neste documento são baseadas nos dados fornecidos e explicitados no item
4. A maioria dos dados apresentados são oriundos de estudos em outros países que
não o Brasil, logo, devemos considerar com cautela a “importação” deles em nosso
ambiente cultural.

3. CONCEITOS RELEVANTES
O perfil criminal geográfico é uma técnica que busca identificar a provável área onde
o ofensor possui uma base de operações, a partir de uma análise de onde e quando
seus crimes foram cometidos. Base de operações diz respeito a um local onde o
ofensor passa ou passou boa parte de seu tempo no dia a dia e pode ser a partir de
onde ele planeja seus crimes e sai em busca de vítimas e/ou retorna após o
cometimento de seus crimes. Na maioria das vezes a base é considerada como a
residência do ofensor, porém ela também pode ser seu local de trabalho, um bar que
ele costuma frequentar, a casa de um amigo ou parceiro sexual, ou até mesmo antigas
residências, locais onde ele já morou, mas durante que o cometimento dos crimes, não
mais morava lá (Lino & Matsunaga, 2018).
A aplicação do perfil criminal geográfico é mais comum em casos de crimes em série,
principalmente homicídio e estupro. O objetivo desta técnica é direcionar uma
investigação em andamento ao priorizar suspeitos e melhor utilizar os recursos
policiais. As bases teóricas dessa técnica vêm principalmente da Psicologia e
Criminologia Ambiental, como a Teoria das Atividades de Rotina (Cohen & Felson,
1979); Teoria da Escolha Racional (Cornish & Clarke, 1986) e a Teoria dos Padrões
Criminais (Brantingham & Brantingham, 1993). Em resumo, estas teorias juntas
propõem que os ofensores escolhem onde vão cometer os crimes e como vão fazê-
los, porém a escolha do local é determinada pela área geográfica de conhecimento do
ofensor, e esta área é construída à medida que ele se locomove através de suas
atividades do dia a dia. Logo, há uma relação entre onde os crimes ocorrem e a
movimentação geográfica do ofensor.
O Princípio do Mínimo Esforço (Zipf, 1949) também ajuda a compreender a
locomoção dos ofensores. Este princípio prega que os seres humanos vão buscar uma
estratégia que gaste a menor quantidade de recursos possível para atingir um objetivo,
no contexto de locomoção, isso significa a menor distância. As pesquisas sobre a
jornada ao crime de ofensores (a distância percorrida por ofensores até os locais de
crime) comprovam este princípio ao identificar que a maioria dos ofensores
costumam viajar distâncias curtas para o cometimento de seus crimes (Ackerman &
Rossmo, 2015; Comerford, 2021).
Além disso, a Hipótese do Círculo (Canter & Larkin, 1993) também é utilizada para
analisar a movimentação de ofensores em séire. Esta defende que a maioria dos
ofensores vão agir no modelo marauder (saqueador), isto é, vão ter sua residência
dentro do círculo construído quando se considera a distância entre os dois crimes mais
longes entre si como o diâmetro. Ainda de acordo com essa teoria, a minoria dos
ofensores age no modelo commuter (pendular), aquele que viaja até uma outra
localidade para cometer seus crimes. A figura abaixo retirada de Lino e Matsunaga
(2018) exemplifica os dois tipos de ofensores.

Figura 1: Modelo marauder e commuter, extraído de Lino e Matsunaga (2018).

Rossmo e Velarde (2008) estabelecem algumas premissas que garantem os melhores
resultados do perfil criminal geográfico:
• A análise comparativa dos casos é precisa e razoavelmente completa (o
mesmo ofensor cometeu os crimes sob análise e não há um número
significante de crimes cometidos por ele que não estão sendo considerados);
• O ofensor é um caçador local e não viajante (por exemplo, ele não está
viajando para cometer seus crimes);
• Se há mais de um ofensor, eles moram juntos ou na mesma área;
• A base de operações do ofensor não mudou durante o período em que cometia
a série de crimes.
Apesar dessas premissas estarem costumeiramente voltadas a crimes em série, o perfil
criminal geográfico também é passível de ser construído em crimes singulares
mediante a existência de múltiplos locais criminais relevantes (local de contato entre
vítima e ofensor, local onde a vítima foi estuprada/morta, local onde a vítima foi
deixada ou encontrada, local onde outros itens da vítima foram encontrados, etc.), ou
apenas um único local (Knabe-Nicol & Alison, 2011). Entretanto, quanto mais locais
criminais relevantes, maior a chance de o perfil criminal geográfico conseguir indicar
com precisão a base do ofensor (Rossmo, 2000).

4. RESUMO DOS CRIMES E DADOS UTILIZADOS

Os resumos dos crimes e o perfil criminal geográfico foram realizados com base nos
materiais fornecidos por Ivan Alexander Mizanzuk no dia 22/05/2023, as entrevistas
com o médico legista Sami El Jundi nos dias 29/09/2023 e 09/10/2023 e a Análise
Comparativa de Casos apresentada em outro relatório. Dos materiais
disponibilizados, foram considerados os seguintes documentos sobre cada uma das
investigações:
Sandra Matheus da Luz:
• Depoimentos de testemunhas e suspeitos
• Laudos de Necropsia e Local do Crime
• Inquérito Completo
Leandro Bossi:
• Recortes jornalísticos da época
• Laudos de Necropsia e Local do Crime
• Depoimentos de testemunhas e suspeitos
• Imagens de Satélite de Guaratuba de 1985 e 2001, com indicações dos locais
relevantes aos crimes de Evandro e Leandro
• Esboço de Ivan Mizanzuk sobre ossos faltantes de Leandro Bossi
Evandro Ramos Caetano:
• Recortes jornalísticos da época
• Laudos de Necropsia, Local do Crime e Odontológico
• Depoimentos de testemunhas, suspeitos, peritos, investigadores e
• assistentes técnicos
• Dossiê X do Grupo TIGRE
• Imagens de Satélite de Guaratuba de 1985 e 2001, com indicações dos locais
relevantes aos crimes de Evandro e Leandro
4.1.1 Resumo do caso “Sandra Matheus da Luz”
Sandra Matheus da Luz era uma menina de 11 anos de idade, no dia fatídico estava
vestindo uma calça azul, blusa rosa, chinelos e uma toca na cabeça. Filha de Juvelina
Marta, ela residia com a mãe e duas irmãs às margens da BR 116, próximo ao KM
122.
De acordo com o que foi averiguado pelas investigações, acredita-se que ela estava
em uma festa junina em uma escola da cidade no dia 04/06/1989. Até às 17:30hr ela
ainda estaria nesta escola, às 20:00hr ainda não havia retornado para casa e há relatos
de que ela teria sido avistada no posto de gasolina próximo à sua residência. Nove
dias depois, numa segunda-feira dia 13/06/1989, seu corpo é encontrado num terreno
baldio perto do posto onde ela teria sido avistada.
O corpo foi encontrado em decúbito dorsal, isto é, com a barriga para cima. Algumas
partes estavam faltando: ambos os olhos, parte do couro cabeludo, pele da face e
pescoço; mão direita, mão e antebraço esquerdo; orelhas; língua, glândulas salivares,
laringe e parte da traqueia; glândula tireoide. A retirada dessas partes do corpo da
vítima foi realizada quando ela já estava morta. A vítima sofreu abuso sexual de forma
que houve rompimento, gerando uma conexão dos orifícios do ânus e vagina, não é
mencionado se ocorreu quando ela estava viva ou após o seu assassinato. Ademais,
não foi encontrada a presença de espermatozoides na vítima. O método para tirar a
sua vida foi através da utilização de instrumento cortante no pescoço direcionado à
parte da frente ou lateral.
4.1.2 Resumo do caso “Leandro Bossi”
Leandro Bossi era um menino de 07 anos de idade, aproximadamente 1,2m de altura,
magro de olhos verdes e cabelos loiros. Ele desapareceu no dia 15/02/1992, um
sábado. Neste dia, por volta das 09:30hr ele saiu do Hotel Villareal, onde estava com
sua mãe que era funcionária do local, em direção à sua casa para trocar de roupa. Ele
chega até sua residência, troca de roupa, como constatado pela mãe, e nunca mais foi
visto. Existem relatos de que ele poderia estar presente em um show que estava
acontecendo na praia central da cidade à noite, porém, há dúvidas quanto à
possibilidade de ele ter estado ali, podendo ser referente a falsas memórias ou talvez
outra criança semelhante.
Mais de um ano depois, no dia 04/03/1993, é encontrada uma ossada que hoje está
identificada como sendo referente à vítima. Junto à ossada, foi encontrada uma cueca,
um short e um par de chinelos. Devido à falta de laudos de local de crime há uma
dificuldade em estabelecer as condições de como ele foi encontrado. Apesar disso, ele
foi encontrado em uma região de mata e pouco acessível à população geral, e alguns
dos ossos estavam faltando assim como sugerido pelo laudo de exame cadavérico que
cita apenas alguns ossos como tendo sido encontrado. Isto indica que eles. Isso indica
que podem ter sido retirados pelo ofensor ou por outros meios (e.g., animais) durante
o período que ficou em decomposição em espaço aberto. Não há indicativos de quanto
tempo ele permaneceu nesta mata.
4.1.3 Resumo do caso “Evandro Ramos Caetano”
Evandro Ramos Caetano era uma criança do sexo masculino com 06 anos de idade,
ele tinha cerca de 1m de altura, olhos azuis, cabelo loiro e liso. No dia 06/04/1992,
uma segunda-feira, ele desapareceu, sendo visto pela última vez por sua mãe às
09:30hr quando voltou da escola onde estudava para a sua casa, até onde sabemos,
ele nunca chegou em casa. Os relatos retratam Evandro vestindo uma bermuda de
malha estampada, camisa regata e chinelo Rider.
Seu corpo foi encontrado 5 dias depois, em 11/04/1992, em uma região de mata e
pouco acessível à população geral, próximo onde cerca de um ano depois viria a ser
encontrado a ossada de Leandro Bossi. O corpo de Evandro estava em decúbito dorsal,
trajando uma cueca azul e bermuda branca. Estavam ausentes: todo o couro cabeludo,
ambos os pavilhões auriculares e parte da camada dérmica da face, os olhos, ambas
as mãos a partir das articulações dos pulsos, todos os dedos de ambos os pés, e a
região anterior ao tórax e do abdômen, com falta de todas as vísceras torácicas e
abdominais, com seccionamento dos arcos costais. As costelas foram cortadas com
algum instrumento corto-contundente: serrote, facão, machado. A causa da morte foi
por asfixia devido a ação traumática sobre o pescoço. Não foi encontrada presença de
espermatozoides, mas uma chave pertencente ao menino foi identificada próximo ao
corpo durante o laudo de local de crime. Por outro lado, um chinelo pertencente a ele
só foi encontrado em investigações futuras também próximo ao local onde o corpo foi
encontrado, levantando a hipótese que o agressor tenha voltado à região para deixar
os chinelos.

5. EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS RELEVANTES

Nesta seção serão apresentados dados estatísticos relevantes sobre a movimentação
geográfica de ofensores para o cometimento de crimes semelhantes aos homicídios
sob análise. Tendo em vista a escassez de trabalhos no Brasil, pesquisas realizadas no
exterior também serão apresentadas, nesses casos, um asterisco “ * ” será inserido ao
final da referência para identificação.
5.1.1 Assassinos em série e desova de corpo
• No Brasil, os assassinos em série viajaram em média 1,8km (mediana de
0,6km) da sua residência até o local do crime. 67,2% deles eram marauders
(Lino, et al., 2022).
• 89% dos assassinos em série dos EUA e 86% dos assassinos em série do
Reino Unido eram marauders quando considerado o local de desova de
corpo (Lundrigan & Canter, 2001)*
• Assassinos em série nos EUA viajavam em média 2,35km da sua residência
até o local onde raptava a vítima e 23km até o local de desova (Godwin &
Canter, 1997)*.
 • Nos EUA, Reino Unido e Alemanha os assassinos em série viajaram até o
local do crime em média 40km, 18km e 16,8km respectivamente, com
mediana de 15km, 9km e 3,9km, respectivamente (Lundrigan & Canter,
2001*; Snook, Cullen, Mokros & Harbort, 2005)*.
• 45% dos locais de desova do corpo na Alemanha estavam há menos de
5km da residência do ofensor (Snook, et al., 2005)*
• Na testagem do Dragnet (um software para identificar a provável área de
residência de ofensores), em 51% dos casos, a residência do assassino em
série foi encontrada nos primeiros 5% da área de busca gerada pelo
software, enquanto em 87% dos casos a residência estava nos primeiros 25%
da área de busca gerada (Canter, et al., 2000)*.
• Em outra testagem do Dragnet, 56% dos assassinos em série tinham sua
residência dentro dos primeiros 10% da área gerada (Canter & Hammond,
2006)*.
• Em outras testagens do Dragnet com amostra de assassinos em série
brasileiros, verificou-se que a residência do ofensor estava presente nos
dois primeiros grupos de prioridade (cor vermelha ou rosa) em 66,7% e
63,7% dos casos (Lino, et al., 2018; Lino, 2019).

5.1.2 Assassinos sexuais (de crianças)

• A mediana da distância viajada por assassinos sexuais da sua residência até
o local de primeiro contato com a vítima foi de 1,29km, enquanto que a
mediana entre sua residência e o local onde o corpo da vítima foi
encontrado foi de 1,80km (Martineau & Beauregard, 2016)*.
o Apesar disso, a média de distância viajada foi de 25km, indicando que
existem assassinos sexuais dispostos a viajar distâncias extremamente
longas (até 890km) para o cometimento de seus crimes.
• Algumas características foram associadas com ofensores que cometem
crimes em mais de um local (e.g., encontra a vítima em um local, ataca ela
em outro, mata a vítima em um terceiro local e desfaz do corpo em um
novo local): vítima criança, vítima estava caminhando ou correndo quando
teve o primeiro contato com o ofensor, vítima é estranha ao ofensor, vítima é
selecionada de forma oportunística (Beauregard & Martineau, 2017)*.
• Assassinos sexuais no Reino Unido viajaram, em média, 3,8km para cometer
seus crimes e 3,5km para desovar do corpo (Shaw, 1998 apud Beauregard
& Martineau, 2017)*.
• 50,3% dos assassinatos sexuais na França foram cometidos até 2,25km da
residência do ofensor (Chopin, Caneppele & Beauregard, 2022)*.
• Uma análise de 25 anos de homicídios em Los Angeles, verificou que a
mediana da distância percorrida por assassinos sexuais até o local do crime foi
de 3,91km (Van Patten & Delhauer, 2007)*.
• 91,6% dos Assassinos sexuais de crianças viajaram menos de 3,2km para
cometer seus crimes (Aitken, et al., 1994, apud Beauregard & Martineau,
2017)*.
6. PERFIL CRIMINAL GEOGRÁFICO
A análise comparativa de casos indica alta probabilidade de que os três homicídios
foram cometidos pelo mesmo ofensor. Entretanto, serão construídos dois perfis
criminais geográficos, um referente ao caso de Sandra Matheus da Luz e outro
referente aos homicídios de Leandro Bossi e Evandro Ramos Caetano. Esta
divisão se faz necessária tendo em vista a época e cidade em que os homicídios
ocorreram, indicando uma provável modificação de base de operações do ofensor.
Isto significa que as análises consideram um ofensor local que pode ter mudado
de residência ou local de trabalho, e não um ofensor viajante. Esta decisão está
embasada no que se sabe sobre assassinos em série, ou seja, que eles raramente
viajam para fora do estado ou ao longo de um país cometendo crimes (Hickey,
2013).
6.1 Homicídios de 1992 (Leandro Bossi e Evandro Ramos)
Os materiais disponíveis não permitem uma precisão perfeita de onde estão
localizados os pontos relevantes aos crimes, por exemplo, onde foi encontrado o
corpo de Evandro, a ossada de Leandro, ou onde as vítimas foram raptadas. Além
disso, as investigações não identificaram outros locais de relevância, como onde
as vítimas foram mortas. Logo, o presente perfil criminal geográfico será
construído com base em locais aproximados, assim como disponibilizado pelos
materiais do Ivan Mizanzuk que realizou diligências com vistas a identificar os
locais relevantes aos crimes com maior precisão.
Será utilizado como base para o perfil criminal geográfico o arquivo “Guaratuba
2001”, pois apresenta maior nitidez na imagem, possibilitando diferenciar melhor
as áreas e vias da cidade, além de apontar no Google Earth, a localização dos
pontos relevantes aos crimes. O provável local de rapto das crianças será
considerado de acordo os relatos das testemunhas e da consideração sobre como
crimes deste tipo são cometidos. Logo, o local de rapto é indicado apenas como
um local aproximado. De acordo com Hanfland, Keppel e Weis (1997), 80% dos
casos em que uma criança foi raptada e depois morta teve o ponto de contato
inicial entre vítima e ofensor a até 400m da residência da vítima.
No caso de Leandro, o local de rapto considerado vem a partir das informações
concedidas por sua mãe (Paulina) e verificadas por Ivan Mizanzuk sobre onde
seria a casa deles na época dos fatos. Há informações de que moravam perto de
um mercado e de uma colônia de férias. Usando esses dois pontos como as
extremidades de um círculo, foi gerada uma área onde provavelmente eles
residiam na época. O centro desse círculo é tratado como a residência do Leandro
e o local de rapto. Essa decisão se justifica, pois sabe-se de certeza que Leandro
voltou à sua residência. Apesar de existirem relatos de que ele teria sido visto à
noite na praia central, ou no Hotel Villareal há questionamentos sobre a validade
de tais relatos. Diante disto, a sua residência foi o último local onde sabe-se, com
maior grau de certeza, que o Leandro esteve antes do rapto.
No caso de Evandro, é tomada uma decisão semelhante, o último local que se sabe
por onde ele passou, foi próximo à sua residência, visto por Rachel (uma das
testemunhas no caso). Tendo em vista que tanto no caso Evandro quanto Leandro,
os últimos locais vistos estavam dentro dos 400m da residência da vítima, é
sensato considerar essas áreas como prováveis do rapto, apesar de não ser o ideal
e poder influenciar o resultado do perfil criminal geográfico.
No que concerne aos possíveis locais onde possa ter sido encontrada a ossada de
Leandro Bossi, serão realizadas duas análises, considerando as duas principais
possibilidades de localização geográfica desta ossada. Abaixo encontra-se uma
figura que identifica no mapa as duas possibilidades de onde a ossada foi
encontrada, assim como os demais locais relevantes aos crimes.

Figura 2: Mapa de Guaratuba de 2001 com a indicação dos locais relevantes aos crimes que
vitimaram Leandro Bossi e Evandro Ramos Caetano. Mapa gerado no Google Earth.

Inicialmente, foi construído o alcance criminal do ofensor considerando todos os

locais do crime conhecidos (local de rapto das vítimas, local onde o corpo foi
encontrado). Isto possibilita criar uma primeira área de busca do agressor,
considerando que cerca de 67% dos assassinos em série brasileiros tinham sua
residência dentro do alcance criminal, ou seja, eram marauders (Lino, et al., 2018;
Lino, et al., 2022).
Figura 3: Construção do alcance criminal do ofensor, considerando a possibilidade 1 da localização
da ossada de Leandro Bossi. Mapa gerado no Google Earth.

Figura 4: Construção do alcance criminal do ofensor, considerando a possibilidade 2 da localização

da ossada de Leandro Bossi. Mapa gerado no Google Earth.

Foi utilizado o software Dragnet, um programa de computador desenvolvido

especificamente para a elaboração de perfis criminais geográficos. Em resumo, o
Dragnet utiliza-se de uma função de decaimento exponencial, partindo do
pressuposto teórico e de evidências científicas que comprovam que o ofensor
tende a cometer crimes mais próximos à sua residência. Diante disso, o analista
indica as localizações dos crimes no software e o Dragnet constrói um mapa de
calor, indicando as áreas mais prováveis de encontrar a base de operações do
ofensor: vermelho como principal área a ser investigada, seguida pela rosa, verde,
azul escuro, azul claro, amarelo, uma tonalidade de azul entre o escuro e o claro e
por fim o cinza que é o plano de fundo do programa, não representando nenhuma
área de probabilidade desenvolvida pelo programa. O analista depois sobrepõe a
saída do Dragnet ao mapa utilizado como base (Lino & Matsunaga, 2018).
Foram construídos dois mapas com Dragnet, cada um para uma possibilidade de
onde o corpo do Leandro foi encontrado. No primeiro mapa (referente à
possibilidade 1), verifica-se que a área de maior probabilidade está em volta da
região onde foi encontrada a ossada de Leandro Bossi (Figura 5). No segundo
mapa (referente à possibilidade 2), percebe-se que há forte ênfase aos arredores
de onde o corpo de Evandro foi encontrado, mas também na área que conecta os
dois prováveis pontos de rapto (Figura 6). As distâncias mais longas entre locais
de crime relevantes são cerca de 1,4km na possibilidade 1, e cerca de 1,7km na
possibilidade 2.

Figura 5: Resultado do Dragnet sobreposto ao mapa gerado no Google Earth considerando a

possibilidade 1 da localização da ossada de Leandro Bossi.
Figura 6: Resultado do Dragnet sobreposto ao mapa gerado no Google Earth considerando a
possibilidade 2 da localização da ossada de Leandro Bossi.

De certa maneira, os dois mapas gerados são semelhantes: há alta probabilidade

de a base de operações do ofensor estar em torno de onde os corpos foram
encontrados e/ou na região entre os locais onde as vítimas provavelmente foram
raptadas. Considerando as evidências apresentadas na seção 3.3 deste documento,
percebe-se que os ofensores deste tipo de crime costumam viajar distância mais
longas para desovar do corpo do que para o contato com a vítima. Logo, é sensato
inferir que é mais provável que ele resida próximo onde ocorreram os raptos.
Sabe-se ainda que mais da metade dos casos de rapto de criança com resultado de
morte são oportunistas (Hanfland, Keppel & Weis, 1997), isto é, os ofensores estão
preparados e motivados para o cometimento do crime e, diante de uma
oportunidade (uma criança sem supervisão) eles atacam. Assassinos sexuais que
cometem seu crime em mais de um local também estão mais associados a crimes
de oportunidades (Beauregard & Martineau, 2017). Este método de ataque implica
que não há um elevado grau de planejamento que partiria desde a escolha da
vítima, perseguição dela e criação de uma oportunidade. Isto é reforçado pelo fato
que ambas as vítimas estavam em atividades que não eram de sua rotina. As
crianças estavam retornando à sua casa por um motivo específico daquele dia e
não, por exemplo, porque era o horário que costumavam sair da escola para casa
após o fim das aulas. Na realidade, ataques oportunistas indicam que quando o
ofensor estava sem suas atividades cotidianas, ele enxerga uma oportunidade e,
por estar motivado e pensando em cometer o crime, ele ataca. Logo, também é
plausível inferir que os locais onde as vítimas foram raptadas têm algum contato
com as atividades da vida não-criminosa do agressor naquele dia e horário.
Esta inferência tem suporte na Teoria das Atividades de Rotina que prega que o
crime vai ocorrer quando houver uma sobreposição das atividades rotineiras do
agressor com a vítima, em um contexto que facilite o crime, ou seja, onde exista
 a oportunidade (Cohen & Felson, 1979). Dito isto, é importante verificar quais são
as pessoas que se locomoviam, moravam ou trabalhavam pela região entre os
prováveis locais de rapto para gerar uma lista de suspeitos, ou verificar com os
suspeitos atuais se eles costumavam passar por aquela área, se algum deles residia
ou tinha trabalho fixo ou que o colocava naquela área.
Por outro lado, não devemos excluir a possibilidade de o ofensor residir ou ter
uma base próxima ao local onde os corpos foram encontrados. Esta base pode ser
um local de trabalho ou para lazer. Além disso, precisamos considerar que para o
ofensor saber daquela área como potencial para desovar corpos sem ser visto e
ainda conseguir se locomover por ela, ele precisa ter algum conhecimento sobre
aquela área em específico. Este conhecimento geralmente é construído a partir de
sua locomoção diária entre os pontos que costuma realizar suas atividades,
gerando assim a chamada “área de conhecimento” (do inglês space awareness)
(Van Daele & Beken, 2011).
Tendo em vista a época dos fatos e o relato das pessoas que encontraram o corpo,
o indivíduo pode ter uma base nesta região de mata ou conhecer a área por alguns
motivos que incluem, mas não estão limitados a: 1) residir ou residiu nas
redondezas: mesmo sendo uma região de mata ela não é inacessível e há relatos
de testemunhas e laudos que apontam para pessoas que moravam na região; 2)
trabalhar ou trabalhou na região: pode ser com um local de trabalho fixo como
um galpão, ou então móvel, como no caso dos indivíduos que vão até à região
para deixar e/ou pegar varas, o que faz com que eles tenham um conhecimento da
área; 3) lazer: o ofensor pode ir até esse local para atividades de lazer como a caça
ou pesca.
6.2 Homicídio de 1989 (Sandra Matheus da Luz)
O caso que vitimou Sandra Matheus da Luz tem menos informações geográficas
que possibilitem uma análise mais detalhada, pois existem apenas dois pontos
geográficos relevantes: o último local que uma testemunha afirma ter avistado
Sandra, e onde seu corpo foi encontrado. Somado a isso, os dois locais são
extremamente próximos, com uma distância de cerca de 200m entre eles.
Na figura 7 está destacado o provável local onde o corpo foi encontrado, baseado
no laudo de local de crime, e o restaurante do posto onde ela teria sido vista viva
pela última vez. Assim como realizado nos casos de Evandro e Leandro, o local
que sabemos ser o último onde a vítima esteve é próximo à sua residência (Sandra
morava às margens da BR 116, no km 122, mesma porção da BR onde ficava o
posto; este posto também fica em frente à escola onde a vítima foi vista
participando da festa junina) e foi utilizado como provável local de rapto.
Figura 7: Mapa de Guaratuba de 2003 com a indicação dos locais relevantes ao crime que vitimou
Sandra Matheus da Luz. Mapa gerado no Google Earth.

Diante dessa falta de locais relevantes ao crime e da proximidade entre eles, fica
prejudicada a análise a partir da hipótese do círculo (marauder vs commuter) ou
do Dragnet, tendo em vista que a área imediatamente ao redor e entre os dois
pontos será considerada como a alta prioridade, quando na realidade trata-se
apenas de terrenos baldios ou de anexos do posto 22. Apesar disso, ainda é
possível realizar apontamentos sobre o perfil geográfico do ofensor.
Primeiramente, é relevante a escolha do ofensor de onde raptar e desovar o corpo
da vítima. Apesar de haver uma diferença de nove dias entre rapto e a descoberta
do corpo, os dois ocorreram praticamente na mesma área. Diante da localização
do corpo e da fácil acessibilidade e visibilidade, além dos atos sexuais e mutilação
post-mortem, é bastante improvável que tenha sido um homicídio em que a vítima
foi rapidamente morta e deixada no local próximo onde ocorreu o rapto. É muito
mais provável que o agressor tenha raptado a vítima, levado a um outro local onde
a manteve em cárcere privado, a matou, realizou as mutilações e depois foi ao
terreno baldio para deixar o corpo. Isto porque os atos realizados demandam
tempo e deixam diversas evidências forenses do sangue da vítima, necessitando
de um local apropriado e, possivelmente, fechado para a realização dessas
atividades criminosas.
Apesar do rapto ter ocorrido às margens de uma rodovia, o que possibilita fácil
acesso a outras cidades e rotas de fuga, o ofensor escolheu retornar o corpo
próximo onde ocorreu o rapto. Isto indica que provavelmente esse ofensor é da
localidade, pois dificilmente ele estaria viajando com corpo da criança entre
cidades, onde há maior fiscalização de estradas. Partindo da perspectiva da Teoria
da Escolha Racional (Cornish & Clarke, 1986), as chances de a polícia vir a
identificar o ofensor reduziria significativamente, se o corpo fosse deixado em
uma outra cidade ou estado e não fosse identificado como sendo de Sandra.
 Oposto a isto, deixar o corpo próximo à residência da vítima facilitou sua
identificação e aumentou o risco para o ofensor. Este ato pode tanto significar uma
afronta à polícia e esforços investigativos, mas é muito mais provável que seja um
descuido, tendo em vista que os demais crimes na série (Leandro e Evandro)
tiveram os corpos deixados em locais mais bem escondidos, desejando evitar sua
descoberta.
Considerando o Princípio do Mínimo Esforço (Zipf, 1949) é sensato inferir que o
agressor não é um viajante, mas sim alguém que tem uma base próxima aos locais
do crime. Partindo das pesquisas com assassinos em série brasileiros, metade deles
percorreram até 600m para o cometimento de seus crimes, com média de 1,8km
(Lino, et al., 2018; 2022). Logo, é provável que o ofensor tenha esta base em até
600m do local do rapto e altamente provável que sua base esteja até 1,8km do
local do rapto.
Pensando ainda nas Teorias das Atividades de Rotina e dos Padrões Criminais, é
possível que o ofensor escolheu esses locais para raptar a vítima e deixar o seu
corpo, pois as suas atividades de rotina o colocam naquela região. Ele pode
frequentar o posto para abastecer, se alimentar no restaurante de frente ao posto,
se reunir com amigos nos bares das redondezas, trabalhar nas proximidades, entre
outras possibilidades. Tendo em vista que o rapto ocorreu em um domingo à noite
e os crimes desse tipo são oportunistas, é mais improvável que ele tenha estado na
região por motivos de trabalho, a não ser que seu trabalho o colocasse naquela
região tarde da noite de um fim de semana. Logo, é mais provável que ele estava
realizando atividades de rotinas diversas nessas horas do dia, como atividades de
lazer ou compras. O corpo também foi deixado, muito provavelmente, na
madrugada de um domingo para a segunda, indicando que o ofensor poderia estar
na região novamente sem levantar suspeitas e/ou porque sabia, pelo fim de semana
anterior quando houve o rapto, que era seguro estar lá cometendo crimes e que
não seria descoberto.

6.3 Limitações do perfil criminal geográfico

Apesar das contribuições e embasamentos utilizados para a realização dos perfis
criminais geográficos, eles não são sem limitações. Primeiramente, existem
pouquíssimos materiais sobre a movimentação de assassinos sexuais em série que
vitimizam crianças, especialmente se considerarmos o contexto brasileiro. Em
segundo lugar, as pesquisas brasileiras com assassinos em série e perfil criminal
geográfico, para além de uma amostra com ofensores de motivações diferentes
dos crimes sob análise, utilizou como pontos no mapa apenas o local onde a vítima
foi morta, tendo em vista que não houve casos de deslocamento e desova dos
corpos. Sabe-se que há o potencial de diferentes jornadas de assassinos em série
quando escolhem atacar a vítima ou quando escolhem desovar do corpo, porém
não é possível medir como isso pode afetar este caso concreto. Em terceiro lugar,
devido à época das investigações, e o contexto dos crimes, não há informação de
alta precisão sobre os locais relevantes aos crimes, nem mesmo de onde os corpos
foram encontrados, o que pode prejudicar a análise geral.
7 CONCLUSÃO
Foram construídos perfis criminais geográficos para os crimes que vitimaram
Sandra Matheus da Luz, Leandro Bossi e Evandro Ramos Caetano. Apesar de
provavelmente terem sido cometidos pelo mesmo ofensor, foi necessário criar um
perfil para os crimes de 1992 e outro para o crime de 1989 por terem ocorrido em
cidades diferentes. Nos crimes de 1992, onde existia mais informações
geográficas, foi utilizado um software específico para o perfil criminal geográfico
(Dragnet) além de considerações teórico-empíricas sobre a movimentação do
ofensor e onde ele provavelmente tem sua base. Já para o crime de 1989, com
menos informações geográficas, não era viável a utilização do mesmo software,
sendo uma análise do perfil geográfico do ofensor com base nos comportamentos
criminais, teorias e evidências científicas relevantes.

Em ambos os perfis criminais é defendido que o ofensor é um indivíduo da

localidade que, durante os crimes de rapto, estava na região realizando alguma
atividade de seu dia a dia, quando vislumbrou uma oportunidade para o crime. O
local de desova do corpo indica também conhecimento da área, especialmente nos
crimes de 1992, sugerindo que ele possa ter uma base ou se locomover pelas
redondezas da área de mata. De posse dessas informações é possível gerar uma
lista de suspeitos ou filtrar os suspeitos existentes.
Cabe ressaltar que estas conclusões foram baseadas nas informações
disponibilizadas assim como descrito no item 4 deste relatório. Caso surjam novas
informações é necessário rever as conclusões.

8 REFERÊNCIAS

Ackerman, J. M., & Rossmo, D. K. (2015). How far to travel? A multilevel analysis of
the residence-to-crime distance. Journal of Quantitative Criminology, 31, 237–
262

Aitken, C. G. G., Connolly, T., Gammerman, A., & Zhang, G. (1994). Statistical analysis
of the CATCHEM data. Unpublished manuscript, Police Research Group, Home
Office Police Department, London.

Beauregard, E., & Martineau, M. (2017). The sexual murderer. Taylor & Francis.

Brantingham, P.L. and Brantingham, P.J. (1993) Nodes, paths and edges: considerations
on the complexity of crime and the physical environment, Journal of
Environmental Psychology, 13, 3–28.

Canter, D. V., & Hammond, L. (2006). A comparison of the efficacy of different decay
functions in geographical profiling for a sample of US serial killers. Journal of
Investigative Psychology and Offender Profiling, 3, 91–103.

Canter, D. V., & Larkin, P. (1993). The environmental range of serial rapists. Journal of
Environmental Psychology, 13, 63–69.
Canter, D. V., Coffey, T., Huntley, M., & Missen, C. (2000). Predicting serial killers’
home base using a decision support system. Journal of Quantitative Criminology,
16(4), 457–478.

Chopin, J., Caneppele, S. & Beauregard, E. (2020). An Analysis of Mobility Patterns in

Sexual Homicide. Homicide Studies. 24(2) 178-202.

Chopin, J., Caneppele, S. & Beauregard, E. (2020). An Analysis of Mobility Patterns in

Sexual Homicide. Homicide Studies. 24(2) 178-202.

Cohen, L.E. and Felson, M. (1979) Social Change and Crime Rate Trends: A Routine
Activity Approach, American Sociological Review, 44, 588–608.

Comerford, C. V. (2021). A Scoping Review of Serial Homicide Geographic Mobility

Literature and Four Typologies. Homicide Studies, 108876792199350.

Cornish, D.B. and Clarke, R.V. (eds) (1986) The Reasoning Criminal: Rational Choice
Perspectives on Offending. New York: Springer-Verlag.

Godwin, M., & Canter, D. (1997). Encounter and death: The spatial behavior of US serial
killers. Policing: An International Journal of Police Strategies &
Management, 20(1), 24-38.

Hanfland, K.A., Keppel, R.D. and Weis, J.G. (1997) Case Management for Missing
Children Homicide Investigation. Seattle: Attorney General of Washington.

Hickey, E. W. (2013). Serial murderers and their victims (6th ed.). Cengage Learning

Knabe-Nicol, S., & Alison, L. (2011). The cognitive expertise of Geographic Profilers.
In Professionalizing offender profiling (p. 126-159). Routledge.

Lino, D. (2019). Serial killers’ journey-to-crime: a Brazilian study [Conference

presentation]. BPS Division Forensic Psychology Annual Conference, Liverpool,
UK

Lino, D., & Matsunaga, L.H. (2018). Perfil criminal geográfico: novas perspectivas
comportamentais para investigação de crimes violentos no brasil. Revista
Brasileira de Criminalística, 7(1), p. 7-16.

Lino, D., Calado, B, Belchior, D., Cruz, M., & Lobato, A. (2018). Geographical offender
profiling: Dragnet's applicability on a Brazilian sample. Journal of Investigative
Psychology and Offender Profiling, 15(2), p. 149-161.

Lino, D., Gomes, C. S., Valente, M. C. M., & Lobato, A. (2022). Quão Distante é Longe
o Suficiente? A Jornada ao Crime de Assassinos em Série em Cidades Brasileiras.
Caminhos De Geografia, 23(88), p. 32–42.

Lundrigan, S., & Canter, D. (2001). Spatial patterns of serial murder: an analysis of
disposal site location choice. Behavioral Sciences & the Law, 19(4), p. 595–610.
Martineau, M., & Beauregard, E. (2016). Journey to murder: Examining the correlates of
criminal mobility in sexual homicide. Police Practice and Research, 17(1), 68–
83.

Rossmo, D.K. (2000). Geographic Profiling. Boca Raton, FL: CRC Press.

Rossmo, D.K., & Velarde, L. (2008). Geographic profiling analysis: principles, methods,
and applications. In: Chainey S, Tompson L (eds) Crime mapping case studies:
practice and research (p. 35–43). Wiley, Chichester.

Shaw, S. (1998). Applying environmental psychology and criminology: The relationship

between crime site locations within offenses of murder. Unpublished
undergraduate thesis, University of Plymouth, England.

Snook, B., Cullen, R. M., Mokros, A., & Harbort, S. (2005). Serial murderers’ spatial
decisions: Factors that influence crime location choice. Journal of Investigative
Psychology and Offender Profiling, 2, 147–164.

Van Daele, S., & Beken, T.V. (2011). Out of Sight, out of Mind? Awareness Space and
Mobile Offenders. European Journal of Crime, 19, p. 125-137.

Van Patten, I. T., & Delhauer, P. Q. (2007). Sexual homicide: A spatial analysis of 25 years
of deaths in Los Angeles. Journal of forensic sciences, 52(5), 1129-1141.

Zipf, G.K. (1949). Human Behavior and the Principle of Least Effort. Menlo Park, USA:
Addison-Wesley.