ISABELLA BELLETTI MUTT PERROTTI

RETROVIROSES EM FELINOS DOMÉSTICOS

Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação apresentado

à Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade
“Júlio de Mesquita Filho”, Campus de Botucatu, SP,
para obtenção do grau de médico veterinário.

Preceptor: Prof. Ass. Dr. Márcio Garcia Ribeiro

Botucatu
2009


ISABELLA BELLETTI MUTT PERROTTI

RETROVIROSES EM FELINOS DOMÉSTICOS

Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação apresentado

à Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade
“Júlio de Mesquita Filho”, Campus de Botucatu, SP,
para obtenção do grau de médico veterinário.

Área de Concentração: Medicina Veterinária Preventiva

Preceptor: Prof. Ass. Dr. Márcio Garcia Ribeiro

Coordenador de Estágios: Prof. Adj. Francisco José Teixeira Neto

Botucatu

2009
 

FICHA CATALOGRÁFICA ELABORADA PELA SEÇÃO TÉCNICA DE AQUISIÇÃO E TRATAMENTO DA

INFORMAÇÃO
DIVISÃO DE BIBLIOTECA E DOCUMENTAÇÃO - CAMPUS DE BOTUCATU - UNESP
BIBLIOTECÁRIA RESPONSÁVEL: SELMA MARIA DE JESUS
Perrotti, Isabella Belletti Mutt.
Retroviroses em felinos domésticos / Isabella Belletti Mutt Perrotti. –
Botucatu : [s.n.], 2009

Trabalho de conclusão (bacharelado – Medicina Veterinária) –

Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Medicina Veterinária e
Zootecnia, Botucatu, 2009
Preceptor: Márcio Garcia Ribeiro

1. Felino – Doenças infecciosas, 2. Doenças Infecciosas em animais

domésticos

Palavras-chave: Felino; FeLV; FIV; Retroviroses

 

SUMÁRIO

Resumo.....................................................................................................................5

Abstract....................................................................................................................6

1. REVISÃO DE LITERATURA...........................................................................7

2. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................21
 

RESUMO

PERROTTI, ISABELLA BELETTI MUTT. Retroviroses em felinos domésticos. Botucatu,

2009. 20p. Trabalho de conclusão de curso de graduação (Medicina Veterinária, Área de
Atuação: Higiene Veterinária e Saúde Pública) – Faculdade de Medicina Veterinária e
Zootecnia, Campus de Botucatu, Universidade estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”.

Os retrovírus se constituem em grupo patogênico de vírus para os animais

domésticos. As particularidades destes vírus são a necessidade da enzima transcriptase
reversa, para a conversão do RNA viral em DNA viral (provírus) e a incorporação no DNA
da célula do hospedeiro, o que confere à infecção o caráter vitalício, já que todas as células
filhas apresentam o provírus no seu DNA. Dentre as retroviroses em felinos domésticos se
destacam o vírus da leucemia e da imunodeficiência felina. O principal modo de
transmissão do vírus da FeLV ocorre pelo contato entre os animais. A saliva apresenta
elevada concentração viral. Para o vírus da FIV a principal forma de transmissão é
apresentada por ferimentos de mordida. Os retrovírus se replicam em tecidos de alta taxa
metabólica. A infecção por FeLV causa doenças mieloproliferativas e degenerativas,
enquanto o FIV causa doença imunossupressora. O tratamento para estas retroviroses são
sintomáticos e aliado à fármacos antivirais e imunomoduladores, embora possuam eficácia
reduzida. Para a prevenção destes retrovírus existem vacinas. No entanto apenas a vacina
contra FeLV parece apresentar eficiência. Desta forma a prevenção do contato de animais
infectados com sadios é a melhor forma de prevenção. O presente estudo procurou revisar
os princípios aspectos de retroviroses em felinos domésticos, com ênfase as propriedades de
virulência do vírus, epidemiologia, fisiopatogenia, manifestação clínicas, métodos de
diagnósticos, tratamento e ações de controle e profilaxia.

Palavras-chave: Retroviroses, felino, FeLV, FIV.

 

ABSTRACT

PERROTTI, ISABELLA BELLETTI MUTT. Domestic feline retroviruses. Botucatu, 2009.

20p. Trabalho de conclusão de curso de graduação (Medicina Veterinária, Área de Atuação:
Higiene veterinária e Saúde Pública) – Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia,
Campus de Botucatu, Universidade estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”.

The retrovirus are recognized as pathogenic group of virus for domestic animals.
The particularitities of these viruses are the necessity of the enzyme transcriptase reversa,
for the conversion of the viral RNA in viral DNA (provirus) and the incorporation in the
DNA of the cell, what it confers to the infection the lifetime character, due to all the
infected cells present the provirus our DNA. Among the retroviruses in domestic felines, the
leukaemia and immunossupressive virus represent the more important diseases. The main
form of transmission of the virus of the FeLV is occur by close contact and the saliva
presents high viral concentration. For the FIV, the main form of transmission is represented
by wounds of bite. The retrovírus, replicate mainly in high metabolization cells. The
infection for FeLV cause mieloproliferativas and degenerative illnesses, while the FIV are
related imunossupressora illness. The treatment for these retroviroses is symptomatic
associated to imunomodulatory drugs, none of these drugs are capable to eliminate the
virus. For the prevention of these retrovirus are used vaccines. However only the vaccine
against FeLV have showed efficiency. Thus , the more important measures in control of
these diseases is prevent the contact between infected and health felines. The ain of present
study was reviewed the more important aspects of retroviruses in domestic felines, with
emphasis to virulence properties, epidemiology, fisiopathogeny, clinical manifestations,
methods of diagnosis, therapy, and control measures.

Key words: Retroviroses, feline, FeL, FIV.

 

1. REVISÃO DE LITERATURA

1.1. Introdução
A população de gatos, no Brasil, é constituída em torno de 16 milhões de animais, segundo a
Associação nacional dos fabricantes de alimentos para animais de estimação/ Anfal pet, e estima-se
que este número tende a aumentar devido ao perfil da vida moderna. Nos dias atuais a população tem
menos tempo para ficar com seus animais de estimação e residem em lares com espaço reduzido.
Desta forma, vem crescendo o número de felinos em domicílios, visto que são independentes e se
adaptam facilmente a pequenos ambientes.
A tendência do mercado de pet shop para felinos vem aumentando anualmente, representando ao
redor de 40% deste mercado. No Brasil, existem 40 mil pet shops, que correspondem a 1 para cada
1200 animais, cuja proporção é maior comparativamente a encontrada de farmácias e a população
humana (1 para cada 2600 pessoas) (Anfal Pet).
Dentre as afecções que acometem os felinos domésticos, as retroviroses são conhecidas há muitos
anos. No entanto até o momento não possuem tratamento efetivo. Tal fato torna relevante o estudo
destas doenças, em virtude da baixa eficácia de cura, bem como para o melhor conhecimento do
manejo dos animais infectados, visto que essas afecções apresentam caráter vitalício.

1.2. Etiologia e propriedades gerais

Os retrovírus pertencem à família Retroviridae, e são subdivididos nas subfamílias
Orthoretrovirinae e Spumatetrovirinae. A subfamília Orthoretrovirinae contém seis gêneros:
Alpharetrovirus, Betaretrovirus, Gammaretrovirus, Deltaretrovirus, Epsilonretrovirus e Lentivirus,
enquanto a subfamília Spumaretrovirinae contém o gênero Spumavirus (TRABULSI &
ALTERTHUM, 2008; RAVAZZOLO & COSTA, 2007). A divisão taxonômica das subfamílias se
baseia nas propriedades de virulência e moleculares. A análise de homologia de nucleotídeos,
estrutura, relação genética e similaridade da sequência do genoma permitem a divisão em grupos
(RAVAZZOLO & COSTA, 2007). Certos vírus pertencentes ao grupo Oncornavirus causam
infecções benignas. Porém outros vírus pertencentes a esse grupo causam doenças graves, incluindo
neoplásicas. Os vírus do grupo Lentivirus causam doenças de longo período de incubação, seguidos de
doenças severas e geralmente fatais (WAGNER & HEWLETT, 1999).
Os retrovírus são esféricos, envelopados e apresentam entre 60 a 120nm de diâmetro
(WAGNER & HEWLETT, 1999; MURPHY et al., 1999; SOUZA & TEIXEIRA, 2003; TRABULSI
& ALTERTHUM, 2008). O envelope viral contém projeções ou espículas na superfície de
aproximadamente 8nm em diâmetro. O nucleocapsídeo possui forma esférica e é excêntrico. Possui
forma de cone no gênero Lentivirus e concêntrica no gênero Gammaretrovirus (TRABULSI &
ALTERTHUM, 2008). O genoma viral é constituído de RNA de fita simples de polaridade positiva,
 

apresentando a mesma polaridade do RNA mensageiro (mRNA) [WAGNER & HEWLETT, 1999;
SOUZA & TEIXEIRA, 2003; TRABULSI & ALTERTHUM, 2008].
Caracteristicamente nos retrovírus ocorre a síntese do DNA (pró-vírus) a partir do RNA. Esta
transcrição é mediada pela enzima transcriptase reversa (WAGNER & HEWLETT, 1999; TRABULSI
& ALTERTHUM, 2008). O DNA é sintetizado e integrado ao genoma celular pela integrase viral
(CARTER et al., 2005; TRABULSI & ALTERTHUM, 2008). Funciona como molde para o mRNA
produzir proteínas virais (estruturais e não-estruturais) e uma cópia completa para a produção de novos
vírions (TRABULSI & ALTERTHUM, 2008). A integração do vírus ao genoma da célula alvo faz
com que as infecções pelos retrovírus assumam caráter persistente, ou seja, uma vez infectados os
hospedeiros se tornam portadores vitalícios (RAVAZZOLO & COSTA, 2007). Para garantir a
replicação viral, os retrovírus devem carregar para o interior da célula a enzima transcriptase reversa,
já que esta não é encontrada no interior das células do hospedeiro (TRABULSI & ALTERTHUM,
2008).
Após a síntese de cadeias longas de RNA viral, a partir do DNA, o RNA é reduzido a cadeias
curtas pela ação da enzima proteinase. Ademais, quando o vírus abandona a célula alvo, incorpora
porções da membrana celular que dificultarão o reconhecimento das novas partículas virais pelo
sistema imune do hospedeiro. Desta forma, a integração do material genético viral ao genoma da
célula alvo e a incorporação da membrana celular no processo de brotamento viral, se constituem em
importantes mecanismos de evasão do sistema imune na patogenicidade dos retrovírus (WAGNER &
HEWLETT, 1999).
O genoma dos retrovírus contém quatro genes principais: env, gag pro e pol (CARTER et al.,
2005). O gene env codifica as proteínas do envelope, permite a ligação com a célula (receptor) e
representa o alvo para os anticorpos neutralizantes produzidos pelo sistema imune do hospedeiro. O
gene gag (grupo-específico) produz as proteínas da matriz (MA), do nucleocapsídeo (NC) e do
capsídeo (CA). O gene pro codifica a enzima protease (CARTER et al., 2005) e o gene pol codifica as
enzimas transcriptase reversa e integrase, necessárias para a replicação do vírus (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; RAVAZZOLO & COSTA, 2007; TRABULSI & ALTERTHUM, 2008).
Certas cepas de retrovírus contêm genes que codificam proteínas utilizadas na regulação da
expressão gênica e replicação viral (TRABULSI & ALTERTHUM, 2008). Esses genes são chamados
de genes acessórios ou auxiliares presentes em vírus complexos, como o gênero Lentivirus (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
Os retrovírus são associados a grande variedade de doenças como leucemias, linfomas,
sarcomas, carcinomas, doenças auto-imunes e imunodeficiências (TRABULSI & ALTERTHUM,
2008). Em felinos domésticos o gênero Gammaretrovirus causa a Leucemia felina a vírus (FeLV)
 

enquanto a Imunodeficiência felina (FIV) é causada pelos retrovírus do gênero Lentivirus (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
1.3. Leucemia Viral Felina (FeLV)
1.3.1. Epidemiologia
O vírus da leucemia viral felina (FeLV) foi o primeiro retrovírus descoberto nos felinos
domésticos, em 1964, por William Jarrett. Este vírus foi isolado durante as investigações clínicas da
etiologia de múltiplos casos de linfossarcoma em gatos pertencentes a um abrigo (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005).
Sugere-se que o vírus da FeLV se originou há milhões de anos atrás, pela transmissão cruzada
entre espécies de retrovírus endógenos de rato, para os ancestrais do gato moderno (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
A infecção de gatos pelo vírus da leucemia felina é descrita em todo o mundo (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). A doença ocorre independentemente de sexo ou raça dos
animais, apesar da menor ocorrência em gatos puros de raça, já que estes animais permanecem mais
tempo no interior do domicílio (GREENE, 2005). A incidência é maior em animais que se situam na
faixa etária entre 1 a 5 anos (SOUZA & TEIXEIRA, 2003) e em locais de grande densidade de felinos,
como os gatis e abrigos (RAVAZZOLO & COSTA, 2007).
O contágio decorre do íntimo contato dos animais (lambeduras, cuidados mútuos com os
pêlos, uso em comum de vasilhas sanitárias e fômites de água e alimentos) entre felinos doentes e
portadores assintomáticos. A transmissão horizontal é a mais comum. Ocorre principalmente pela
saliva, já que a concentração do vírus na saliva é maior que no plasma (SOUZA & TEIXEIRA, 2003;
GREENE, 2005). A concentração do vírus na saliva de gatos com infecção persistente pode chegar até
partículas virais/mL de saliva (BARR, 1998; RAVAZZOLO & COSTA, 2007). Porém a
transmissão por fluídos como urina, fezes, leite e plasma (GREENE, 2005; CARTER, 2005),
iatrogênica e por pulgas também devem ser consideradas (GREENE, 2005). A transmissão via
transplacentária e pelo leite podem ocorrer em fêmeas prenhes e, caso os neonatos não sejam
infectados via intrauterina ou pelo leite materno, o contagio pode ocorrer pela gata durante os cuidados
de limpeza e higiene (NORSWORTHY et al., 2004).
1.3.2. Fisiopatogenia
O vírus da FeLV, típico retrovírus, contém em seu genoma RNA fita simples e é transcrito
para DNA fita dupla decorrente da ação da enzima transcriptase reversa (RT). A cópia viral é chamada
de provírus que, posteriormente, é integrada ao genoma da célula hospedeira (GREENE, 2005). Uma
vez integrada ao genoma da célula, as divisões celulares produzem células filhas que também contém
o DNA viral. Esta habilidade do vírus de se integrar ao DNA celular é o fator mais importante da
persistência da infecção (JARRET, 1975; BARR, 1998; GREENE, 2005).
 De maneira semelhante aos demais retrovírus, ao penetrar na célula o vírus da FeLV induz à
transcrição reversa. As cópias de DNA viral (provírus) migram para o núcleo e se incorporam ao DNA
cromossômico da célula do hospedeiro. O provírus integrado à célula é transmitido às células-filhas
juntamente com outros genes. O provírus codifica para RNA - mensageiro, iniciando a produção de
novo RNA viral no citoplasma da célula infectada. Ocorre ainda a síntese ativa de proteínas virais que
podem ser encontradas no interior das células infectadas ou no plasma sanguíneo. A saída dos vírions
não determina a morte da célula e, portanto, existe a contínua produção de proteínas virais e vírions, o
que determina a viremia persistente (SOUZA & TEIXEIRA, 2003). O vírus tem predileção por tecidos
de alto metabolismo, que contém células em constante divisão (CHANDLER, et al., 2006). Outro fator
que assegura a continuidade de produção dos retrovírus oncogênicos é a capacidade de estimular a
replicação das células em que o provírus está integrado, que assegura a continuidade da produção.
Entretanto, este mecanismo pode induzir ao câncer e a morte do hospedeiro (RAVAZZOLO &
COSTA, 2007).
Em cada ciclo de replicação ocorre em média um ponto de mutação. A ocorrência de
mutações é creditada a incapacidade da polimerase viral (transcriptase reversa) em corrigir os erros d e
má associação dos nucleotídeos, gerando partículas mutantes que podem alterar a patogenicidade do
vírus (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
O vírus da leucemia felina apresenta quatro subgrupos: Felv-A, Felv-B, Felv-C e Felv-T. Estes
subgrupos são diferenciados pelos receptores das células e parecem estar associados a ocorrência e a
virulência dos vírus (SOUZA & TEIXEIRA, 2003). O Felv-A é o único que é contagioso e transmitido
horizontalmente entre felinos domésticos (CARTER, 2005; GREENE, 2005; CHANDLER, et al.,
2006), visto que as células que expressam o receptor para esses vírus são as células-alvo no sítio de
infecção inicial, ou na amplificação viral no hospedeiro. Este subgrupo é reconhecido como menos
patogênico. As infecções em gatos adultos geralmente resultam em viremia transitória, enquanto em
gatos jovens podem causar anemia hemolítica e, eventualmente, levar ao desenvolvimento de linfoma
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003). Os outros subgrupos são formados a partir de recombinações entre o
Felv-A e sequências incompletas de DNA de provírus (enFelv- sequências endógenas) [SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005].
O Felv-B e Felv-C não são patogênicos isoladamente. Estes subgrupos precisam do Felv-A
para penetrar nas células e se replicar. O subgrupo B esta relacionado com doença mieloproloferativa
ou mielossupressora, enquanto o subgrupo C esta associado ao rápido desenvolvimento de anemia
arregenerativa, caracterizada pela completa interrupção da diferenciação eritróide (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). O Felv-T é reconhecido como variante citopática, resultado de
alterações específicas nos aminoácidos e pequena inserção na proteína do envoltório (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003). Este subgrupo apresenta tropismo por linfócitos-T, causa depleção linfóide,
imunodeficiência (SOUZA & TEIXEIRA, 2003), febre, diarréia e neutropenia (GREENE, 2005).
O resultado da infecção é diferente em cada gato, e depende do “status” imune, idade do
animal, patogenicidade e carga viral (GREENE, 2005).
Após a infecção inicial, que comumente ocorre pela via oronasal, o vírus se replica nas células
mononucleares (linfócitos e macrófagos) das tonsilas e tecido linfóide faringeano (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). Em animais imunocompetentes, a replicação viral cessa por
efeito da resposta imune celular e humoral, e o vírus é completamente eliminado do organismo. A
maioria dos gatos conseguem eliminar o efeito da primo-infecção pelo microorganismo (CHANDLER
et al., 2006). Estes gatos não manifestam a doença sistemicamente (GREENE, 2005). Em animais em
que a resposta imune não é adequada, o vírus é carreado para os linfonodos locais da cabeça e
pescoço, nos quais a replicação é amplificada nos centros foliculares desses linfonodos nos linfócitos
B. A viremia ocorre entre dois a doze dias após a infecção (SOUZA & TEIXEIRA, 2003), e o vírus é
disseminado para a medula óssea, timo, baço, trato gastrintestinal, linfonodos e glândula salivar
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). O primeiro episódio de viremia é caracterizado por
febre e linfadenomegalia (hiperplasia linfocítica). Nos animais em que a viremia cessa entre 3 a 6
semanas, recebem a denominação de viremia transitória (GREENE, 2005). No entanto, durante este
período, o animal excreta o vírus. Os animais que conseguem eliminar o vírus antes da medula óssea
ser infectada, podem não desenvolver a doença (GREENE, 2005).
Após três semanas de viremia, as células da medula óssea são acometidas e afetam a produção
das células hematopoiéticas. Em seguida, o animal não consegue mais eliminar o vírus do organismo,
mesmo que a viremia cesse, já que a informação de replicação do provírus está presente nas células
precursoras linfocíticas, granulocíticas e megacariócitos (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE,
2005).
Os eventos seguintes da replicação dependem da amplificação do vírus nos precursores ativos,
nas células em mitose da medula óssea, nas criptas da mucosa intestinal e nos centros foliculares dos
linfonodos, além da restrição do vírus à resposta imune antiviral. A habilidade do sistema imune para
impedir a progressão determina a severidade da doença. A viremia pode cessar e o animal permanece
em estado de latência, podendo reativar espontaneamente ou quando há imunossupressão (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003). Ocasionalmente a viremia pode persistir e o animal desenvolve a doença clínica
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003, GREENE, 2005). Esta forma de evolução da doença ocorre em apenas
2% dos animais infectados (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; CARTER, 2005).
Outra forma menos comum é denominada de doença atípica (NORSWORTHY ET AL.,
2004). Nestes animais a replicação ocorre em sítios sequestrados como epitélio mamário, das


glândulas salivares e da vesícula urinária, embora não manifestem sinais clínicos (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
Os gatos infectados pelo vírus da leucemia felina podem desenvolver doenças neoplásicas ou
degenerativas (SOUZA & TEIXEIRA, 2003, GREENE, 2005). Os sinais clínicos são variáveis e
atribuídos às síndromes clínicas que ocorrem em virtude dos efeitos específicos do vírus em
combinação com os fatores do hospedeiro (GREENE, 2005), ou devido às infecções secundárias e
oportunistas (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
O mecanismo da ocogênese nesta retrovirose é justificado pela inserção do DNA viral
próximo a um oncogene (myc), resultando numa proliferação incontrolada desta célula (clone), devido
a ativação e superexpressão deste gene. FeLV-A pode também incorporar a este gene e formar
recombinações contendo sequências celulares oncogênicas que são rearranjadas e ativadas (GREENE,
2005). Esta transformação ocorre nas células tronco, o que também justifica a leucemia e anemia
(RAVAZZOLO & COSTA, 2007)
1.3.3. Clínica
Clinicamente os animais apresentam mucosas pálidas, dispnéia, letargia, anorexia,
emagrecimento progressivo, linfadenopatia, febre, gengivite, estomatite, uveíte, enterite (diarréia),
abscessos que não cicatrizam. Também são observadas alterações neurológicas como anisocariose,
ataxia, tetraparesia, fraqueza, mudanças de comportamento e incontinência urinária (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003), secundárias a polineuropatia, ao linfoma ou a infecções por outros vírus como o da
PIF (peritonite infecciosa felina), Cryptococcus neoformans ou Toxoplasma gondii (RAVAZZOLO &
COSTA, 2007).
A diminuição da imunidade pela infecção persistente com o vírus da FeLV gera anemia
arregenerativa, neutropenia, trombocitopenia, macrocitose, macroplaquetas, aplasia ou hipoplasia da
medula óssea, mielodisplasia (síndrome pré leucêmica) e atrofia tímica. São observados também
distúrbios reprodutivos como infertilidade, morte fetal e abortamentos (BARR, 1998),
glomerulonefrite (CARTER, 2005) e poliartrite por deposição de imunocomplexos (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003). A imunodeficiência está relacionada com a presença do antígeno viral-oncovírus
felino associado à membrana e ocorre pela depleção das células linfóides infectadas, provavelmente
pela ação citotóxica mediada por anticorpos (RAVAZZOLO & COSTA, 2007).
As manifestações neoplásicas são mais comuns nos linfomas mediastinais, além das formas
extranodais, leucemia linfóide, granulocíticas, megacariocíticas e eritroleucemia (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
1.3.4. Diagnóstico
O diagnóstico do FeLV é realizado pela sintomatologia clínica e por testes laboratoriais.
 

Os animais que se recuperaram da doença apresentam anticorpos neutralizantes e podem ser

diagnosticados por técnicas de imunofluorescência indireta (IFI) e ELISA (SOUZA &TEIXEIRA,
2003). Felinos virêmicos são positivos para o teste ELISA no soro ou plasma que detecta o antígeno
p27 (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; NORSWORTHY ET AL., 2004), O ELISA é um teste de triagem,
prático e de alta sensibilidade. O teste de IFI (imunofluorescência indireta) detecta a proteína p27
dentro de leucócitos. É considerado teste confirmatório e apresenta alta especificidade (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003). Os testes moleculares como o teste de PCR tem sido utilizado no diagnóstico
recentemente e tem mostrado alta especificidade (NORSWORTHY et al., 2004). Animais que
apresentam o vírus latente são positivos para o PCR na medula óssea ou células do sangue periférico
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Os animais portadores imunes acusam reação positiva para PCR e ELISA em amostras de soro
(NORSWORTHY ET AL., 2004). Os gatos com viremia persistente são positivos para todos os testes,
com exceção dos que utilizam anticorpos neutralizantes (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
O diagnóstico também pode ser realizado pelo isolamento viral (SOUZA & TEIXEIRA,
2003). Apesar de pouco utilizado, em virtude da necessidade de laboratórios especializados
(GREENE, 2005), a cultura celular ainda é utilizada como teste “padrão ouro” em estudos
comparativos com outros métodos (HARTMANN et al., 2007).
Outros métodos auxiliares ao diagnóstico são o aspirado de medula óssea, que possibilita
avaliação de displasia medular (NORSWORTHY ET AL., 2004) e análise de fluido pleural que
contém linfoblastos em fluido com alto teor protéico e alta contagem de células totais (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; NORSWORTHY ET AL., 2004). A citologia aspirativa tem sido utilizada em
órgãos aumentados e em massas abdominais não identificáveis (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
1.3.5. Tratamento
O tratamento para animais positivos para FeLV e com sinais clínicos da doença é realizado
com drogas antivirais que possuem efeito sobre o vírus, além de fármacos imunomoduladores que
promovem resposta imunoprotetora pela estimulação dos linfócitos T e da ativação de macrófagos
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
O antiviral mais utilizado é o AZT (zidoviduna 3´-azido2´, 3´-desoxitimiidina). Este fármaco
inibe a transcriptase reversa, impedindo a conversão de RNA viral em DNA. Quando administrado na
dose de 5mg/kg por VO ou SC, a cada doze horas, os efeitos colaterais são mínimos. Produz melhora
do estado clínico e imunológico, com aumento da razão CD4/CD8 e da qualidade de vida, além de
aumentar a expectativa de vida. Diminui também a viremia e a infecção da medula óssea se
administrado logo após a exposição viral (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005).
 

O uso de drogas imunomoduladoras no tratamento é justificado pelo efeito benéfico na função

imunológica comprometida, permitindo ao paciente controlar a carga viral e se recuperar das
síndromes clínicas associadas (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Interferon α recombinante, Staphylococcus proteína A, Propionibacterium acnes, acemannan e
dietilcarbamazina são exemplos de fármacos imunomoduladores utilizados na terapia da doença. O
Interferon α é de uso humano e apresenta os melhores resultados. Em altas doses tem efeito antiviral e
em baixas doses possui efeito imunomodulador, aumentando a atividade dos linfócitos T, macrófagos,
células “natural killer” e liberação de citocinas. Deve ser administrado na dose de 15 a 30UI/gato por
VO, a cada 24 horas (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
O tratamento de suporte também é realizado visando conter infecções secundárias e
oportunistas (GREENE, 2005), além de minimizar os efeitos da desidratação, anemia e desnutrição
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Transfusão de sangue total pode ser necessária (GREENE, 2005), visto que muitas doenças
relacionadas ao FeLV são acompanhadas de anemia arregenerativa ou síndrome panleucopênica. A
administração do fator estimulante de colônias granulocíticas (G-CSF) pode ser usada para induzir
rápido aumento nas contagens de neutrófilos tanto em gatos normais quanto neutropênicos (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
A predinisolona estimula o apetite e reduz o tamanho das massas linfomatosas (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003). No entanto, doses imunossupressoras podem ser prejudiciais (NORSWORTHY et
al., 2004).
Tratamentos específicos para as neoplasias aumentam a expectativa de vida dos animais
(GREENE, 2005). Estudos de tratamento da medula óssea com solução estéril de oxido etileno
parecem ser promissores no tratamento da FeLV (JÚNIOR & SWENSON, 2004)
1.3.6. Controle
Os gatos infectados pelo FeLV devem ser mantidos no interior de suas residências, em
ambiente limpos, tranquilos e bem ventilado (WISE et al., 2005). Recomenda-se dieta rica em
nutrientes, balanceada e completa, reduzindo o impacto de infecções secundárias de origem bacteriana
e parasitaria (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
A melhor forma de prevenção contra a infecção é diminuir a exposição dos animais,
identificando e segregando os positivos (WISE et al., 2005), além de promover a limpeza dos
ambientes com desinfetantes comuns. Para o controle de colônias (gatis) deve se remover todos os
animais. Os contactantes devem ser sorologicamente testados e evitar introduzir animais novos até
retestar todos os animais (JARRET, 1975; CARTER, 2005).
A vacinação também é preconizada com vacinas inativadas do vírus completo, de
recombinação genética ou subunidades protéicas, derivadas de células infectadas pelo vírus da FeLV
 

(CHANDLER, et al., 2006). A primo-vacinação é recomendada em animais com pelo menos oito
semanas, e o reforço com intervalo de 3 a 4 semanas. A revacinação deve ser anual. O local indicado
para a aplicação é a face lateral da porção distal do membro pélvico esquerdo (SOUZA & TEIXEIRA,
2003), ou na cauda (CHANDLER, et al., 2006), já que os adjuvantes da vacina podem induzir a
formação de sarcomas (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
A sobrevida de animais FeLV positivos assintomáticos é de dois a três anos (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). O prognóstico piora com a co-infecção com doenças relacionadas
ao FeLV (NORSWORTHY et al., 2004; SOUZA & TEIXEIRA, 2003). Cerca de 80% dos gatos
persistentemente virêmicos morrem por doenças associadas e pela neoplasia 20 % (BARR, 1998).

1.4. Imunodeficiência Viral felina

1.4.1. Epidemiologia
O vírus da Imunodeficiência Felina (FIV) foi isolado pela primeira vez por pesquisadores
norte-americanos no final dos anos 80, em um gatil do norte da Califórnia (SOUZA & TEIXEIRA,
2003; NORSWORTHY et al., 2004; CHANDLER, et al., 2006). Os animais apresentavam sinais
clínicos sugestivos de imunodeficiência e os gatos eram controlados por um programa rigoroso contra
FeLV (CHANDLER, et al., 2006). No entanto dados obtidos de amostras guardadas de soro felino
demonstrem que o FIV tem estado na população felina desde pelo menos os anos 60 (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; SELLON & GREENE, 2005). Estima-se que a prevalência de gatos infectados seja
de 12% da população felina doméstica mundial (RAVAZZOLO & COSTA, 2007).
Este retrovírus pertence ao mesmo gênero do vírus da imunodeficiência humana (HIV), porém
inúmeros estudos realizados demonstraram que eles são semelhantes morfologicamente e nas
estruturas das proteínas, mas diferem nas propriedades antigênicas e na predileção por espécies. O
FIV é extremamente espécie-específico e só se replica em células felinas. A transcriptase reversa do
FIV difere da transcriptase reversa do HIV na sequência primaria dos aminoácidos, porém seus genes
possuem 40% a 65% de homologia genética (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Outros vírus que compartilham as características estruturais, bioquímicas e genéticas e que por
isso também pertencem ao gênero Lentivirus, são os vírus da imunodeficiência dos símios (SIV),
imunodeficiência bovina (BIV), da anemia infecciosa equina (AIE), maedi-visna (MVV) e da
artrite/encefalite caprina (CAEV). [SOUZA & TEIXEIRA, 2003]. Filogeneticamente o FIV é o mais
próximo destes lentivírus do que os que acometem os primatas (RAVAZZOLO & COSTA, 2007).
O FIV é classificado no gênero Lentivirus devido a suas características morfológicas e
bioquímicas, tropismo celular e propriedades antigênicas, além de apresentar transcriptase reversa
dependente do íon de magnésio (HARTMANN, 1998; SOUZA & TEIXEIRA, 2003; CHANDLER, et
al., 2006; PHADKE et al., 2006).
 

Os isolados do FIV têm sido classificados em cinco subtipos diferentes denominados A, B, C,

D e E, baseados em uma diversidade maior que 20% na sequência de aminoácidos do gene do
envelope (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; SELLON & GREENE, 2005). Portanto codificam diferentes
proteínas virais (CHANDLER, et al., 2006). Estes subtipos ocorrem em diferentes proporções nos
diversos continentes (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005; CHANDLER, et al., 2006). Os
subtipos A e B são detectados no mundo inteiro (RAVAZZOLO & COSTA, 2007). Os gatos
naturalmente infectados podem abrigar vários subtipos de FIV (SOUZA & TEIXEIRA, 2003). O
subtipo B parece ser o grupo mais antigo e possivelmente o mais adaptado ao hospedeiro, embora
menos patogênico (CHANDLER, et al., 2006). Estudos têm demonstrado acentuada diferença no
mecanismo patogênico, no tropismo tecidual e nas manifestações clínicas dos diferentes subtipos. No
entanto não está totalmente esclarecido a influencia dos subtipos na patogênese viral (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003).
O vírus da FIV infecta os felinos domésticos da maioria dos países do mundo, investigações
em diversos países demonstraram que os gatos machos e adultos constituem o maior risco para
infecção, particularmente com idade superior a seis anos, de livre acesso ao ambiente externo, ou seja,
gatos que tendem a apresentar comportamento agressivo (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE,
2005; CHANDLER, et al., 2006; RAVAZZOLO & COSTA, 2007).
1.4.2. Fisiopatogenia
O vírus está presente na saliva, soro, plasma, e liquido cérebro-espinhal dos gatos infectados,
(HARTMANN, 1998; SOUZA & TEIXEIRA, 2003). Pode ser transmitido por inoculação intravenosa,
subcutânea ou intraperitoneal (CHANDLER, et al., 2006). Não está bem estabelecida a transmissão
venérea no meio natural. Contudo a exposição do vírus às superfícies epiteliais de mucosas pode
transmitir o vírus. Ademais, já foi observada a transmissão por inseminação utilizando sêmen a fresco
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003). Estudos recentes detectaram a replicação do vírus no sêmen felino
(HARTMANN, 1998). O trato reprodutivo feminino contém linfócitos CD4 e CD8, linfócitos B,
macrófagos e células dendríticas, todas consideradas células alvo para o vírus da FIV. Entretanto não
há evidências da importância desta via de transmissão na cadeia epidemiológica (GREENE, 2005).
O principal modo de transmissão ocorre pela inoculação parenteral do vírus pela saliva ou
sangue por meio de mordedura ou feridas secundárias a disputas de territórios ou fêmeas no cio
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003; NORSWORTHY et al., 2004; GREENE, 2005; CHANDLER, et al.,
2006). Os gatos disseminam grande quantidade de partículas virais pela saliva (CHANDLER, et al.,
2006).
Estudos experimentais sugerem que a exposição a uma simples mordida é suficiente para a
transmissão do vírus de um gato infectado para um gato susceptível (SOUZA & TEIXEIRA, 2005).
 

A transmissão transplacentária, apesar de infreqüente (NORSWORTHY et al., 2004) pode

ocorrer em gatas prenhes agudamente infectadas. A taxa de transmissão para os filhotes aumenta na
dependência de sinais de imunodeficiência e baixa contagem de células CD4 maternas (CHANDLER,
et al., 2006). Em uma mesma ninhada podem nascer animais infectados e animais não infectados
(GREENE, 2005), embora os animais sadios possam se infectar pela ingestão de colostro ou pela
saliva nos cuidados maternos (NORSWORTHY ET AL., 2004).
A transmissão por uso coletivo de vasilhas de comida e lambedura mútuas são outras formas
aventadas na transmissão (SOUZA & TEIXEIRA, 2003). Não são formas de infecção eficientes, já
que o vírus é relativamente instável no meio ambiente e os gatos só ficariam expostos a níveis muito
baixos de vírus (CHANDLER, et al., 2006).
O vírus apresenta tropismo celular pelos linfócitos T-helper com marcadores de superfície
para antígenos CD4 a semelhança do HIV, mas também infecta células negativas para determinante
antigênico CD4, células renais felinas, linfócitos CD8, astrócitos, monócitos, macrófagos e células
dendríticas (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GARG, 2004; GREENE, 2005; CHANDLER, et al., 2006).
Esta ampla capacidade de infecção explica a virulência para diversos tipos celulares (GREENE, 2005).
A fusão do vírus com a célula é realizada pela glicoproteína env da membrana viral (GARG, 2004).
Após a inoculação do vírus, ocorre a replicação nas células alvos dos tecidos linfóides como
timo, baço, linfonodos, e glândulas salivares. Ocorre também difusão dos vírus em células
mononucleares (linfócitos, monócitos e macrófagos) de órgãos como medula óssea, fígado, trato
intestinal, cérebro e rins. Após a replicação ocorre vigorosa resposta imune humoral. São produzidos
anticorpos contra várias proteínas da FIV, especialmente aquelas situadas no envelope e no capsídeo
viral. Também ocorre resposta imune celular não específica (linfócitos T CD8). A resposta não é
efetiva e, portanto, os vírus continuam a se replicar mesmo em baixas concentrações na circulação
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005).
Durante a fase aguda inicial da infecção, altos níveis do vírus da FIV são encontrados nas
células CD4+ circulantes. Após a progressão do quadro, o vírus é encontrado em maior proporção nas
células B do que nas células CD4 (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
1.4.3. Clínica
Após a infecção pelo vírus da FIV os gatos apresentam sinais decorrentes da ação direta do
vírus nas células ou como consequência da síndrome da imunodeficiência, potencializada por
infecções oportunistas (CHANDLER, et al., 2006). Os sinais clínicos podem ser divididos em diversos
estágios. Em geral são descritos três estágios clínicos: fase aguda, assintomática e terminal
(NORSWORTHY et al., 2004, GREENE, 2005).
A fase aguda ocorre cerca de 6 a 8 semanas após a infecção. Durante esta fase os sinais se
prolongam por vários dias ou semanas. No início são inespecíficos e incluem febre, depressão,
 

disfunção gastrintestinal, estomatite e linfadenopatia periférica (NORSWORTHY et al., 2004;

GREENE, 2005; CARTER, 2005). Sugere-se que nesta fase os animais também possam apresentar
dermatite, conjuntivite, doenças respiratórias enterite aguda e doenças mieloproliferativas (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003). Entretanto, alguns animais podem passam por esta fase sem sinais clínicos
(GREENE, 2005). Os achados laboratoriais revelam leucopenia por neutropenia e, por vezes, anemia.
Nesta fase as taxas de CD4 e CD8 estão normais (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Os animais podem permanecer assintomáticos por vários anos (NORSWORTHY et al., 2004;
GREENE, 2005). Nesta fase ocorre diminuição dos linfócitos, inclusive do CD4 e aumento das células
B (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Nos estágios mais avançados da doença, os sinais refletem infecções oportunistas, neoplasias
ou a síndrome de definhamento generalizado (NORSWORTHY et al., 2004). Os sinais terminais são
caracterizados por linfoadenopatia generalizada, anorexia, emagrecimento progressivo, febre, doenças
crônicas dermatológicas, respiratórias e entéricas como diarréia persistente, gengivite e estomatite
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003). Nos estágios finais, é comum encontrar doença bucal ou dentária
profunda, como úlceras e necrose (NORSWORTHY ET AL., 2004), neoplasias como linfoma de
células B e leucemias, insuficiência renal, doença neurológica, e debilidade geral, à semelhança da
síndrome da imunodeficiência adquirida (Aids) em humanos, que é progressiva e fatal (BEATTY, et
al., 1998; SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005; CHANDLER, et al., 2006) Poucos felinos
progridem para esta fase (cerca de 10%) que perdura poucas semanas ou meses nos animais
acometidos. (GREENE, 2005).
Este último estágio é marcado pela redução das células B, com nível persistentemente baixo de
linfócitos CD4 (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
1.1.4. Diagnóstico
O diagnóstico de rotina recomendado na FIV é a detecção de anticorpos séricos frente às
proteínas do vírus (gp120). Os anticorpos são formados poucas semanas após a infecção (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; NORSWORTHY et al., 2004). A técnica mais utilizada é o ELISA. Porém esta
técnica pode apresentar resultados falsos negativos, em animais no início da infecção ou no estágio
terminal da doença, quando os níveis de anticorpos circulantes são baixos (SOUZA & TEIXEIRA,
2003). Resultados falsos positivos ocorrem com infecções cruzadas com outras retroviroses
(NORSWORTHY ET AL., 2004). Outras técnicas como a Imunofluorescência indireta (IFA) ou
Western blotting (WB) também são utilizadas na detecção de anticorpos e são mais específicas que o
ELISA (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). A técnica de Western blotting é considerada
o “teste ouro” para o diagnóstico da FIV (HARTMANN et al., 2007). Animais com sinais clínicos,
mas sorologicamente negativos devem ser retestados após 60 dias (RAVAZZOLO & COSTA, 2008).
Os filhotes só devem ser testados após seis meses de idade, para não apresentarem resultados positivos
 

decorrentes de anticorpo maternal (GREENE, 2005). A técnica de PCR identifica o vírus nos
linfócitos T ativados ou no plasma em até duas semanas após a infecção (SOUZA & TEIXEIRA,
2003; GREENE, 2005).
O isolamento viral também pode ser utilizado no diagnóstico, porem é pouco empregado na
rotina em virtude dos custos (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; CHANDLER, et al., 2006).
1.4.5. Tratamento
O tratamento da FIV em felinos é de suporte, direcionado geralmente às manifestações
clínicas das infecções oportunistas (NORSWORTHY et al., 2004). No geral, os gatos acometidos
recebem antimicrobianos, fluido terapia, transfusões sanguíneas, dietas de elevada densidade calórica
e esteróides anabólicos em casos de perda de peso (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; CHANDLER, et al.,
2006).
O uso de corticóides (prednisolona ou metilpredinisolona) em baixas doses parece surtir
resultado nos casos de pirexia, inapetência e gengivite/estomatite quando houver falha no tratamento
convencional. A metilpredinisolona pode ser usada em sinais neurológicos (CHANDLER, et al.,
2006).
A eritropoetina humana também é usada em gatos anêmicos, na dose de 100UI/Kg, SC a cada
48 horas, até atingir o volume globular desejável (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
A administração do fator estimulante de colônias granulocíticas (G-CSF) é recomendada para
induzir rápido aumento nas contagens de neutrófilos, tanto em gatos normais quanto neutropênicos
(SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
O PMEA ([9-(2-fosfonometoxietil) adenina]) e o PMPA ([(S)-9-(3-fluoro-2-
fosfonilmetioxipropil) adenina] administrados na dose de 2,5mg/Kg a cada 12 horas, são utilizados
como antivirais no tratamento da FIV. São inibidores da transcriptase reversa assim como o AZT. O
PMEA induz maior aumento no número de células T CD4 comparativamente ao PMPA. No entanto o
PMPA apresenta efeito mais pronunciado no decréscimo dos níveis de vírus circulantes (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003; GREENE, 2005). O uso prolongado dos análogos de nucleosídeo pode gerar
resistência viral a estes fármacos (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Os fármacos antivirais diminuem os sinais clínicos, melhoram os parâmetros imunológicos e
podem retardar a progressão da doença, mas são incapazes de impedir ou eliminar a infecção
(CHANDLER, et al., 2006).
O inteferon α recombinate humano apresenta efeito antiviral em altas doses e efeito
imunomodulador em baixas doses (GREENE, 2005). Deve ser administrado na dose de 15 a
30UI/gato, VO, a cada 24 horas, em semanas alteradas, ou diariamente até que o animal se recupere
clinicamente (SOUZA & TEIXEIRA, 2003; NORSWORTHY et al., 2004). O uso de interferon omega


recombinante felino (rFelFNw), tem aumentado duas vezes as chances de sobrevida de animais com
FIV e FeLV (RAVAZZOLO & COSTA, 2007).
Staphylococcus proteína A, Propionibacterium acnes, acemannan e dietilcarbamazina e o
Parapoxvirus ovino inativo quimicamente são outros exemplos de drogas imunomoduladores usadas
experimentalmente na terapia (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
Ao longo do tratamento, os gatos infectados por FIV devem ser mantidos no interior de suas
residências, em ambientes limpos, tranquilo e bem ventilado (SOUZA & TEIXEIRA, 2003), com
dieta balanceada e rica em nutrientes (WISE et al., 2005).
1.4.6. Controle
Desde os anos 90, vários estudos têm sido conduzidos com vacinas contra FIV. Em 2002 foi
licenciada a primeira vacina comercial (vacina inativada) [GREENE, 2005]. A eficácia da vacinação é
estimada em 82% (ZISLIN, 2005). No entanto, dificulta a distinção entre anticorpos produzidos pela
vacina ou por animais infectados (GREENE, 2005; CARTER, 2005; CHANDLER, et al., 2006).
Outra forma de prevenção contra a infecção é o controle sanitário de animais recém
adquiridos nos gatis, utilizando testes sorológicos (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).
A sobrevida de animais FIV positivos depende da influencia do meio ambiente (SOUZA &
TEIXEIRA, 2003) e rapidez no diagnóstico (CHANDLER, et al., 2006), muitos animais permanecem
assintomáticos por longo período de tempo, entretanto animais no estagio terminal apresentam
prognóstico desfavorável (SOUZA & TEIXEIRA, 2003).

1.5. CONCLUSÃO
As retroviroses são doenças freqüentes, de alta letalidade e que acometem felinos em todo o
mundo.
Os sinais clínicos são muitas vezes confundidos com outras doenças infecciosas, havendo
necessidade de realizar testes sorológicos para o diagnóstico.
O controle sanitário na aquisição de animais e a vacinação são os melhores métodos na
profilaxia.
A terapia dos animais geralmente é sintomática.
Não existe evidencias de potencial zoonótico das retroviroses dos felinos. No entanto, a
semelhança das retroviroses felinas com o vírus da Aids, tem permitido avanços nos métodos de
diagnósticos e ensaios terapêuticos em felinos utilizando fármacos antivirais e imunostimulantes de
uso em humanos.


2. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BARR, F. Feline leukaemia virus. Journal of small animal practice. v. 39, 1998. p. 41-43.

BEATTY, J. A.; LAWRENCE, C. E.; CALLANAN, J. J.; GRANT, C. K.; GAULT, E. A.; NEIL, J. C.; JARRET, O. Feline
immunodeficiency virus (FIV)-associated lymphoma: a potencial role for immune dysfunction in tumourigenesis. Veterinary
Immunology and Immunopathology, 1998.

CARTER, G. R., WISE, D. J.; FLORES, E. F. Viral Replication and Genetics In: A Concise Guide to Infectious and
Parasitic Diseases of Dogs and Cats. International Veterinary Information Service (www.ivis.org). Ithaca, 2005.

CARTER, G. R. Major Infectious Diseases of Dog and Cats (Listed Alphabetically) - Part 2 (E through L) In: A Concise
Guide to Infectious and Parasitic Diseases of Dogs and Cats. International Veterinary Information Service (www.ivis.org).
Ithaca, 2005.

CHANDLER, E. A.; GASKELL, C. J.; GASKELL, R. M. Clínica Terapêutica em Felinos. 3ª ed. São Paulo: Ed. Roca.
2006. 632p.

GARG, H.; FULLER, F. J.; TOMPKINS, W. A. F. Mechanism of feline immunodeficiency virus envelope glycoprotein-
mediated fusion. Virology. v. 321, 2004. p. 274-286.

GREENE, C. E. Infectious Deseases of the Dog and Cat. 3ª ed. Philadelphia, 2005. 1376p.

HARTMANN, K. Feline Immunodeficiency Virus Infection: an Overview. The Veterinary Journal, 1998.

HARTMANN, K.; GRIESSMAYR, P.; SCHULTZ, B.; GREENE, C.E.; VIDYASHANKAR, A. N.; JARRET, O.;
EGBERINK H. Quality of different in-clinic test systems for feline immunodeficiency virus and feline leukaemia virus
infection. In: Journal of Feline Medicine and Surgery, 2007.

JARRET, O. Natural history of feline leukaemia virus. Journal of small animal practice. v. 16, 1975. p. 409-413.

JÚNIOR, C, G. S.; SWENSON, C. L. Antiretroviral efficancy of a 98% solution of glycerol or ethyltnt oxide for inactivation
of feline leukaemia virus in bone. AJVR. v.65, n. 4, 2004. p. 436- 439.

MURPHY, F. A.; GIBBS, E. P. J.; HORZINEK, M. C.; STUDDERT, M. J. Retroviridae. In: Veterinary Virology. 3ª ed. San
Diego: Ed. Academic Press. 1999. p.363-389.

NORSWORTHY ET AL., G. D.; CRYSTAL, M. A.; NORSWORTHY ET AL., S. F.; TILLEY, L. P. O Paciente Felino. 2ª
ed. São Paulo: Ed. Manole. 2004, 880p.

PHADKE, A. P. CONCHA-BERMEJILLO, A.; WOLF, A. M.; ANDERSEN, P. R.; BALADANDAYUTHAPANI, V.

COLLISSON, E. W. Pathogenesis of a Texas feline immunodeficiency virus isolate: An emerging subtype of clade B.
Veterinary Microbiology. v. 115, 2006. p. 64-76.

RAVAZZOLLO, A. P.; DA COSTA, U. Retroviridae. In: FLORES, E. F. Virologia Veterinária. 1ª ed. Santa Maria: UFSM.
2007. p.811-836.

SOUZA, H.J.M.; TEIXEIRA, C.H.R. Medicina e Cirurgia Felina. 1ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Lf Livros, 2003. 475p.

SPARKES, A.H. Feline leukaemia virus: a review of immunity and vaccionation. In: Journal of Small Animal Practice,
1997.

TRABULSI, L. R.; ALTERTHUM, F. Microbiologia. 5ª ed. São Paulo: Ed. Atheneu. 2008. 760p.

WAGNER, E. K.; HEWLETT, M. J. Retroviroses In: Basic Virology.1ª ed. Malden: Ed. Blackwell Science. 1999. p.383-405.

WISE, D. J.; CARTER, G. R. FLORES, E. F. Prevention of Viral Diseases, Vaccines and Antiviral Drugs In: A Concise
Review of Veterinary Virology. International Veterinary Information Service (www.ivis.org). Ithaca, 2005.

ZISLIN, A. Feline immunodeficiency virus vaccine: A rational paradigm for clinical decision-making. Biologicals. v.33,
2005. p. 219-220.