Prática Penal 10 de Outubro

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE FLORIANÓPOLIS/SC
Processo nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BRENO, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com

procuração, em anexo, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, inconformado
com a decisão de fls... Interpor RECURSO DE APELAÇÃO, com base no artigo 593,
Inciso I, do CPP.
Nestes termos, requer que seja recebido e processado o recurso já com as razões
inclusas, encaminhando-se os autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
Termos em que pede deferimento,
Local: xxxxx, 09 de Dezembro de 2019,
ADVOGADA xxxxx
OAB/xxxxx
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Processo nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Apelante: BRENO
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
COLENDA CRIMINAL
I – DOS FATOS:
BRENO foi denunciado pelo Ministério Público pelas sanções do artigo 157, §
2º, inciso II e § 2º - A, inciso I do Código Penal e no artigo 244-B da Lei 8.069/90, na
forma do artigo 70 do código penal. Após regular processamento, ocorreu audiência de
instrução e julgamento com oitiva da vítima, das testemunhas e do réu. Logo depois,
houve manifestação final das partes.
Nestes termos, o juiz proferiu sentença condenatória, intimando-se o Ministério
Público e a defesa para manifestação.
II- DO DIREITO
I. Da nulidade pelo cerceamento de Defesa reduzida durante a audiência de

instrução e julgamento, o magistrado opta por interrogar diretamente a testemunha. No
entanto, de acordo com o artigo 212.º do Código de Processo Penal, a questão deve ser
levantada diretamente pelas partes. Portanto, de acordo com o artigo 5º LV da
Constituição Federal, o juiz não permite que as partes se manifestem, limitando assim
os direitos de defesa do acusado e prejudicando o contraditório e a defesa adequada.
Portanto, em violação direta ao artigo 212 do Código de Processo Penal e ao artigo 5º
LV LV da Constituição Federal, a exigência do artigo 564 4º do Código de Processo
Penal deve ser declarada inválida. Ademais, deve-se observar que o aparente prejuízo à
defesa foi demonstrado e até mesmo suscitado em momento oportuno na audiência.
II. Corrupção de menores Os magistrados condenaram os acusados de corrupção

de menores nos termos do artigo 244-B da Lei nº 8.069/90 nos termos da acusação. No
entanto, o acusado não sabia a idade de Carlos porque o conheceu em um local onde
não era permitido menores de idade. Além disso, Carlos usou documentos falsos para
entrar nos locais mencionados. Portanto, de acordo com o artigo 20 do Código Penal,
Breno não pode ser responsabilizado pelo crime de corrupção de menores por
desconhecer as circunstâncias do crime, o que o levou ao tipo errado. Portanto, a
conduta tem intenção de exclusão, não podendo responder sob a forma de culpa por
falta de disposição expressa. Nesse sentido, exige a absolvição dos delitos do art. 244-B
do Código da Criança e do Adolescente, de acordo com o disposto no art. 386 VI do
Código de Processo Penal.
III. Do afastamento da causa de aumento de pena pelo uso de arma de fogo O

Ministério Público denunciou o réu pelo roubo majorado pelo emprego de arma de
fogo, conforme artigo 157, § 2º- A, inciso I do código penal. No entanto, a mencionada
majorante só foi acrescida ao Código Penal em 23 -04 de 2018, após a ocorrência e
consumação do delito, no dia 03 de novembro de 2017. Desta forma, tendo em conta
oprincípio da legalidade penal, a lei penal mais gravosa não pode retroagir, salvo para
beneficiar o réu, conforme exposto no artigo 5º, inciso XL da Constituição Federal.
Nestes termos, requer o afastamento da agravante do artigo 157, § 2º-A, incisoI do
Código Penal, para assegurar a legalidade penal também exposta no artigo 1º do Código
Penal.
IV. Da pena-base no mínimo legal O juiz fixou a penabase acima do patamar

mínimo, por considerar a personalidade o agente negativo em razão da folha
deantecedentes criminais. No entanto, tanto os inquéritos policiais em curso, quanto às
ações penais pendentes de trânsito em julgado não podem serutilizadas para agravar a
pena base, de acordo com o que dispõe a súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça.
Além disso, considerar as ações penais einquéritos policiais em curso para agravar a
pena baseviola o princípio da presunção de inocência, insculpido no artigo 5º, inciso
LVII da Constituição Federal. Nestes termos, tendo as demaiscircunstâncias judiciais
favoráveis, requer a fixação da pena-base no mínimo legal.
V. Da menoridade O magistrado não reconheceu nenhuma atenuante durante a

aplicação da pena. Entretanto, na d ata dos fatos Breno contava com aidade de 19 anos,
conforme certidão de nascimento anexa aos autos. Nestes termos, requer
oreconhecimento e aplicação da atenuante do artigo65, inciso I do Código Penal.
VI. Tentativa O magistrado condenou o argüido por furto ao abrigo do artigo

157.º do Código Penal. No entanto, o roubo não foi realizado, pois os policiais
abordaram Breno e Carlos antes que a posse do roubo fosse revertida. Assim, de acordo
com a súmula 582 do Superior tribunal de justiça, a conclusão da contagem do furto
depende da reversão da posse dos bens. Além disso, vale destacar que a própria vítima
afirmou na Justiça que se a polícia não agisse, seriam descontados 5.000 reais do caixa.
A este respeito, deve reconhecer a tentativa do artigo 14.º, n.º 2, do Código Penal e
aplicar as razões da redução da pena em conformidade.
VII. Do regime inicial de cumprimento de execução das penas, os magistrados

determinaram em sua sentença que a execução das penas se daria em sistema fechado.
No entanto, tendo em conta a aplicação do reconhecimento e atenuantes da tentativa,
bonsantecedentes e absolvição por peculato juvenil, é necessário instaurar um regime de
pena aberto ou semi-aberto, nos termos do artigo 33.º do Código Penal. 2 b ou linhas c.
III- DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que seja CONHECIDO e PROVIDO o recurso, a fim

de que se opere a reforma para que ocorra:
a) Reconhecimento da nulidade por redução das defesas nos termos dos artigos
212.º e 564.º n.º IV do Código de Processo Penal;
b) a absolvição de menores por corrupção nos termos do artigo 20 do Código

Penal e do artigo 366 nº VII do Código de Processo Penal, artigo 244-B da Lei nº
8.069/90;
c) Eliminar os motivos de majoração da pena de furto por uso de arma de fogo,
nos termos do art. 5º XL da Constituição Federal;
d) fixar as penas básicas ao mínimo legal;
e) admitir a tentativa de furto e aplicar o artigo 14.º, n.º II, do Código Penal;
f) Reconhecimento da redução do estatuto de minoria nos termos do artigo 65.º,

n.º I, do Código Penal;
g) O estabelecimento de um regime inicial de cumprimento de penas de pena

aberto ou semi-aberto nos termos do artigo 33.º, n.º 2, alíneas b ou c do Código Penal.
Nestes termos, pede deferimento
Local: xxxxx. 09 de Dezembro de 2019
ADVOGADA xxxxx
OAB/ xxxxx

Prática Penal 10 de Outubro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prática Penal 10 de Outubro

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prática Penal 10 de Outubro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA

BRENO, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com

Termos em que pede deferimento,

Local: xxxxx, 09 de Dezembro de 2019,

Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO

RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

I. Da nulidade pelo cerceamento de Defesa reduzida durante a audiência de

II. Corrupção de menores Os magistrados condenaram os acusados de corrupção

III. Do afastamento da causa de aumento de pena pelo uso de arma de fogo O

IV. Da pena-base no mínimo legal O juiz fixou a penabase acima do patamar

V. Da menoridade O magistrado não reconheceu nenhuma atenuante durante a

VI. Tentativa O magistrado condenou o argüido por furto ao abrigo do artigo

VII. Do regime inicial de cumprimento de execução das penas, os magistrados

III- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer que seja CONHECIDO e PROVIDO o recurso, a fim

b) a absolvição de menores por corrupção nos termos do artigo 20 do Código

d) fixar as penas básicas ao mínimo legal;

f) Reconhecimento da redução do estatuto de minoria nos termos do artigo 65.º,

g) O estabelecimento de um regime inicial de cumprimento de penas de pena

Nestes termos, pede deferimento

Local: xxxxx. 09 de Dezembro de 2019

Você também pode gostar