Pratique Aula 06 Logica

LÓGICA ANOTAÇÕES 1
PRATIQUE AULA 06
1. Com auxílio das tabelas de valores, examinar a validade dos seguintes argumentos:
a) P, logo P v Q
Para o argumento P→(P∨Q):
P Q P v Q P → (P v Q)
VV V V
VF V V
F V V V
F F F V
O argumento é válido, pois a implicação é verdadeira para todas as combinações de valores de verdade
de P e Q.
b) (P → Q) . (P → R), ~ P, logo ~ Q v ~ R
Para o argumento (P→Q)⋅(P→R),∼P→∼Q∨∼R:
P Q R P → Q P → R (P → Q) . (P → R) ~ P ~ Q ~ R ~ P → ~ Q v ~ R
VV V V V V F F F V
VV F V F F F F V V
VF V F V F F V F V
VF F F F F F V V V
F V V V V V V F F V
F V F V F F V F V V
F F V V V V V V F V
F F F V V V V V V V
O argumento é válido, pois a implicação é verdadeira para todas as combinações de valores de verdade
de P, Q e R.
c) P → (Q v R), (R . S) → T, logo P → T.
Para o argumento P→(Q∨R),(R⋅S)→T,P→T:
P Q R S T QvR R.S P → (Q v R) (R . S) → T P→T

V V V V V V V V V V
V V V V F V V V F F
V V V F V V F V V V
V V V F F V F V V V
V V F V V V F V V V
V V F V F F F V V V
V V F F V F F V V V
P Q R S T QvR R.S P → (Q v R) (R . S) → T P→T

V V F F F F F V V V
V F V V V V V V V V
V F V V F V V V F F
V F V F V V F V V V
V F V F F V F V V V
V F F V V F V V V V
V F F V F F F V V V
V F F F V F F V V V
V F F F F F F V V V
F V V V V V V V V V
F V V V F V V V F V
F V V F V V F V V V
F V V F F V F V V V
F V F V V V V V V V
F V F V F F V V F V
F V F F V F F V V V
F V F F F F F V V V
F F V V V F V V V V
F F V V F V V V F V
F F V F V V F V V V
F F V F F V F V V V
F F F V V F F V V V
F F F V F F F V V V
F F F F V F F V V V
F F F F F F F V V V
O argumento é válido, pois a implicação é verdadeira para todas as combinações de valores de verdade de P,
Q, R, S e T.
2. Procurar simbolizar os argumentos seguintes e examinar sua validade com as tabelas de

valores:
a) Se trabalho, ganho dinheiro, e, se não trabalho, me divirto. Logo, não ganhando dinheiro, me divirto.
b) Se José comprar ações e se o mercado baixar, ele perderá seu dinheiro. Mas o mercado não vai baixar.
Portanto, ou José compra ações ou perde dinheiro.
3. Estudar a validade de: “Se João mantém a promessa, então, se as entregas forem feitas a tempo, a
mercadoria estará boa. A mercadoria não estará boa. Logo, se as entregas forem feitas a tempo, João não
cumprirá sua promessa”.
3.9. Exercícios de revisão

1. Admitindo que ‘P’, ‘Q’, ‘R’ e ‘S’ abreviem, respectivamente, ‘Hoje está nublado’, ‘vai chover’, ‘vai gear’ e
‘amanha estará claro’, traduzir:
a) P . (Q v R) c) P → (Q v R). b) (P → Q) v R d) P ↔ ((Q . ~ R) v S).
2. Desdobrar o enunciado ‘Pedro e Paulo merecem confiança’ em uma conjunção. Pode-se proceder de
modo análogo com ‘Pedro e Paulo são amigos’? 3. Determinar os componentes das sentenças que se
seguem; simbolizar:
a) Pedro foi caçar ontem e eu o acompanhei; hoje, ele foi pescar e eu não o acompanhei.
b) Se João está alegre e Mario não está fatigado, Pedro está triste.
c) Você pode chegar lá de trem ou de avião. 4. Determinar o valor (V ou F) das sentenças seguintes:
a) 2 + 2 = 4 e 3 + 4 = 5. b) Se 2 + 2 = 4 então 3 + 3 = 6. c) Se 1 + 1 = 8 então 3 + 3 = 6 ou 5 + 5 ≠ 10.
5. Supondo que ‘P’ e ‘R’ tenham valor ‘F’ e que ‘Q’ tenha valor ‘V’, que valor têm os enunciados seguintes?
a) (P . Q) v R c) P . (Q v R)
b) (P → Q) → R d) (Q v R) → P.
6. Admitindo falso o condicional ‘P → Q’, que valor têm?
a) (P → Q) → (Q v R) 7. Completar a análise de valores:
a) (P ~ (Q v R)) → (P → (R v Q)) VFV
b) (Q → R) ↔ (~ Q v R) F
b) (Q v R) → (P → Q)
8. Se a informação for suficiente, determinar o valor pedido:

a) P . Q falso: valor de Q b) P → Q verdadeiro: valores de P e de Q c) P → Q falso, P verdadeiro: valor de
Q
d) P → Q falso: valor de Q → P; valor de ~ Q → ~ P
e) (P . Q) → R falso: valores de P, Q e R.
9. Construir tabelas de valores para:
a) (P → ~ P) → ~ P b) ((P . Q) → R) ~ Q c) P . Q → (R v S) . T
10. Eis uma previsão: “Se o prefeito não agir mas o governador intervier, então, ou o promotor especial
será indicado ou o prefeito será obrigado a retirar-se”. Em que condições a previsão resultará falsa?
11. Usando tabelas, examinar a validade:

a) Se João precisar de dinheiro, reduzirá os preços ou fará um empréstimo. Sei que não fará empréstimo.
Logo, se João não reduzir os preços é porque não quer dinheiro.
b) Se Pedro mantiver a promessa, então, se as entregas forem feitas com atraso,
as mercadorias serão boas. As mercadorias não serão boas. Logo, se as entregas forem feitas com
atraso, Pedro não manterá a promessa.
12. Se α for uma tautologia e α → β também, será β uma tautologia?

Se α for tautologia, se α . β também o for, deverá sê-lo β?
Se α v β for tautologia, deverão sê-los α e β?
13. Constatar se são equivalentes os pares de sentenças seguintes:
a) Se o céu está encoberto, a chuva vem. O céu não está encoberto ou a chuva não vem.
b) Se está quente e úmido, a tempestade vem. Se não está quente nem úmido, a tempestade não vem.
14. O conectivo ‘salvo se’, como em “Tudo irá bem, salvo se chover”, é traduzível, em nossa
linguagem, por ‘se não’, de modo que ‘P salvo se Q’ se abrevia com ‘~ Q → P’. Qual é a tabela de
valores de ‘salvo se’? Ter-se-ia equivalência entre ‘~ Q → P’ e ‘P v Q’?
15. Eliminar os conetivos ‘→’ e ‘↔’ nos enunciados seguintes, escrevendo equivalentes que não
tenham esses símbolos:
a) P → P c) P → (P v Q)
b) (P → Q) → R d) (P ↔ Q) → (~ P → ~ Q)
16. A sentença (P → Q) v (Q → P) é tautológica. Sendo α e β sentenças quaisquer,
(α → β) v (β → α) é também tautológica. Discutir a afirmação: ou α implica β ou
β implica α (Sugestão: considerar o caso em que β seja P . Q e α seja P . ~ Q).
17. É conveniente, em alguns casos, identificar a negação de uma sentença de tal modo que o sinal
‘~’ esteja associado apenas às letras sentenciais. P. ex., a negação de ~ P v Q pode ser escrita (De
Morgan) na forma ~ ~ P . ~ Q e, a seguir(dupla negação), na forma P . ~ Q. Nesse espírito, obter
negações de:
a) P → (P . Q) Resp.: P . (~ P v ~ Q) b) (P → Q) . (Q → P) c) Q v ~ (P . R)
18. Justificar o seguinte fato: uma sentença α que tenha como componente a sentença (P . ~ P) v Q
é equivalente à sentença obtida de α, substituindo o componente por Q.

Pratique Aula 06 Logica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pratique Aula 06 Logica

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pratique Aula 06 Logica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LÓGICA ANOTAÇÕES 1

Para o argumento P→(P∨Q):

Para o argumento (P→Q)⋅(P→R),∼P→∼Q∨∼R:

Para o argumento P→(Q∨R),(R⋅S)→T,P→T:

P Q R S T QvR R.S P → (Q v R) (R . S) → T P→T

P Q R S T QvR R.S P → (Q v R) (R . S) → T P→T

2. Procurar simbolizar os argumentos seguintes e examinar sua validade com as tabelas de

3.9. Exercícios de revisão

a) P . (Q v R) c) P → (Q v R). b) (P → Q) v R d) P ↔ ((Q . ~ R) v S).

8. Se a informação for suficiente, determinar o valor pedido:

11. Usando tabelas, examinar a validade:

12. Se α for uma tautologia e α → β também, será β uma tautologia?

Você também pode gostar