Revista Brasileira de Ciências Agrárias

ISSN: 1981-1160
editorgeral@agraria.pro.br
Universidade Federal Rural de Pernambuco
Brasil

S. Oliveira, Misterlaine K. R. dos; Chaves, Andrea; Vieira, Dilma A. do N.; Silva, Elenilson J. da;
Rodrigues, Walber D. de L.
Controle biológico de fitonematóides do gênero Pratylenchus através de inoculante natural em cana-
de-açúcar
Revista Brasileira de Ciências Agrárias, vol. 6, núm. 2, abril-junio, 2011, pp. 203-207
Universidade Federal Rural de Pernambuco
Pernambuco, Brasil

Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=119018545003

Como citar este artigo

Número completo
Sistema de Informação Científica
Mais artigos Rede de Revistas Científicas da América Latina, Caribe , Espanha e Portugal
Home da revista no Redalyc Projeto acadêmico sem fins lucrativos desenvolvido no âmbito da iniciativa Acesso Aberto
Revista Brasileira de Ciências Agrárias
ISSN (on line): 1981-0997
v.6, n.2, p.203-207, abr.-jun., 2011
Recife, PE, UFRPE. www.agraria.ufrpe.br
Protocolo 835 – 25/02/2010 *Aprovado em 21/02/2011
DOI:10.5039/agraria.v6i2a835

Misterlaine K. R. dos S. Oliveira1

Controle biológico de fitonematóides do
Andrea Chaves1
Dilma A. do N. Vieira2
gênero Pratylenchus através de inoculante
Elenilson J. da Silva1 natural em cana-de-açúcar
Walber D. de L. Rodrigues1

RESUMO

O trabalho teve como objetivo verificar a eficiência de um inoculante natural à base de Paecilomyces lilacinus
(Nemout®), isoladamente ou interagindo com inseticidas utilizados no cultivo de cana-de-açúcar, e de um
nematicida à base de carbofuran no controle de Pratylenchus spp. O estudo foi conduzido em condições de
casa de vegetação, com delineamento inteiramente casualizado, com 5 tratamentos e 7 repetições, totalizando
35 plantas, inoculadas dois meses após o plantio dos rebolos. Após uma semana da inoculação, foram aplicados
os seguintes tratamentos: 1. Nemout® (5 kg p.c. ha-1); 2. Carbofuran (7 L p. c. ha-1); 3. Fipronil + Nemout®
(250 g/5 kg p. c.ha-1); 4. Thiamethoxam + Nemout® (600 g + 5 kg p. c.ha-1) e 5. Testemunha. O experimento
foi colhido após 60 dias. O tratamento nematicida e o Nemout®, diminuíram a densidade populacional do
nematóide, diferindo estatisticamente dos demais, com Fatores de Reprodução menores que 1. O Nemout®
apresentou potencial para controle de Pratylenchus spp. em cana-de-açúcar em casa de vegetação isoladamente,
não demonstrando eficiência quando utilizado junto a inseticidas comumente utilizados na região Nordeste.

Palavras-chave: Manejo integrado, Paecilomyces lilacinus, Saccharum spp.

Biological control of phytonematodes of the genus

Pratylenchus through natural inoculant in sugarcane

ABSTRACT

This work had the objective to verify the efficiency of a natural inoculant composed by Paecilomyces lilacinus
1 Estação Experimental de Cana-de-açúcar do Carpina (Nemout®), separately or mixed with pesticides used on sugarcane crops, and of a nematicide carbofuran on
da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua the control of Pratylenchus spp. The experiment was lead in greenhouse conditions, in a completely randomized
Ângela Cristina C. P. de Luna, s/n, Bairro Novo, CEP design, with 5 treatments and 7 replications, totalizing 35 plants, inoculated two months after the plantation of the
55.810-000, Carpina-PE, Brasil. Fone/Fax: (81) 3622- stalks. One week after the inoculation, the following treatments were applied: 1. Nemout ® (5 kg p.c.ha-1),
0244.E-mail: misterlainerufino@hotmail.com; 2. Carbofuran (7 L c. p.ha-1), 3. Fipronil + Nemout ® (250 g/5 kg c. p ha-1), 4. Thiamethoxam + Nemout ®
achavesfiuza@yahoo.com.br; (600 g 5 kg c. p.ha-1) and 5. Control. The experiment was harvested 60 days after. The nematicide and
elenilson_jose@hotmail.com; Nemout® treatments reduced the population density of nematode, statistically differing from the others, with
walber_douglas@hotmail.com Reproduction Factors lower than 1. The Nemout® presented good potential for Pratylenchus spp. control on
2 Faculdade Salesiana do Nordeste, Departamento de sugarcane in greenhouse separately, not demonstrating efficiency when mixed with pesticides commonly used
Biologia, Rua Dom Bosco, 551- Boa Vista, CEP in the Northeastern region of Brazil.
50070-070, Recife-PE, Brasil. Fone: (81) 2129-5991.
Fax: (81) 2129-5988. E-mail: dilma.aguiar@gmail.com Key words: Integrated handling, Paecilomyces lilacinus, Saccharum spp.
204 M. K. R. dos S. Oliveira et al.

INTRODUÇÃO densidades populacionais mais altas em relação às observadas

no plantio da cana planta.
A indústria canavieira é uma das principais atividades Desta forma, o controle alternativo de nematóides através
socioeconômicas nacionais, gerando emprego e renda. de medidas ecologicamente corretas visam a reduzir a
Levando-se em consideração a necessidade e a crescente intensidade da doença, proporcionando aumentos da
procura por novas alternativas de biocombustíveis no produtividade agrícola (Paula Júnior et al., 2005). Além do
mundo, o Governo Federal tem promovido incentivos à mais, o uso de medidas alternativas para o manejo de doenças
produção do álcool, exigindo maior produtividade no campo de plantas tem se intensificado nos últimos anos devido à
e, consequentemente, estudos deverão ser desenvolvidos necessidade de uma agricultura sustentável, com alta
com o propósito do aumento da oferta da cana-de-açúcar produtividade e qualidade, e baixo impacto econômico e
na região Nordeste. ambiental (Soares et al., 2004).
Entre os fatores apontados como justificativa para as Entre estas técnicas, o controle biológico de nematóides
baixas produções dos canaviais nordestinos, as nematoses tem sido estudado por muitos pesquisadores (Mankau, 1980;
assumem papel de destaque, devido às limitações das Kerry, 1987; Carneiro, 1994) na tentativa de adequá-lo ao
técnicas de controle utilizadas para diminuir de forma drástica manejo integrado desses organismos, para reduzir a
e prolongada as populações desses parasitos, em áreas população do parasito (Jones, 1972). A literatura cita na
altamente infestadas (Chaves et al., 2002; Chaves et al., 2004). atualidade mais de 200 antagonistas a fitonematóides (Poinar
Nos canaviais na Região Nordeste, as nematoses são Junior & Jansson, 1988) que podem ser utilizados em
causadas pelos gêneros Meloidogyne e Pratylenchus, controle biológico.
apresentando alta severidade e fácil disseminação, o que torna A introdução de antagonistas aos nematóides no solo se
o controle desses organismos mais difícil (Moura et al., 2000). constitui uma estratégia de controle biológico menos
A alta frequência e agressividade de Pratylenchus spp. em agressiva ao meio ambiente, pois pode possibilitar a
cana-de-açúcar, justificam a necessidade de estudos com diminuição da densidade populacional do parasito no campo
métodos alternativos de controle a estes nematóides, e equilibrar a microbiota do solo, tornando-o supressivo ao
minimizando o uso de nematicidas. Como grande parte das patógeno. Os antagonistas apresentam diferentes estratégias
pesquisas de controle biológico é voltada ao nematóide das para agir, diminuindo a densidade populacional dos
galhas (Meloidogyne spp.), salientamos a importância do nematóides, podendo ser classificados como parasitas de
estudo do potencial de P. lilacinus para o controle efetivo de ovos, endoparasitas e predadores (Padilha & Saumell, 2000),
Pratylenchus spp. em nossos canaviais. Economicamente, os tudo mediado por reações bioquímicas existentes entre os
nematóides deste gênero ocupam o segundo lugar no ranking organismos (Pimentel et al., 2009).
de perdas em diversas culturas, sendo superados apenas Entre os fungos predadores de ovos de nematóides,
pelos nematóides das galhas, pertencentes ao gênero destacam-se Paecilomyces lilacinus, Verticillium
Meloidogyne (Sasser & Freckman, 1987; Ferraz, 1999). chlamydosporium e Dactylella oviparasitica, sendo o
Os nematóides das lesões radiculares são parasitas primeiro estudado em campo com sucesso (Carneiro, 1994).
biotróficos obrigatórios, migradores durante todo o ciclo de Estudos realizados com P. lilacinus demonstraram sucesso
vida, movimentando-se ativamente no solo até atingirem o na aplicação deste fungo no controle de Meloidogyne sp.
sistema radicular da planta hospedeira, penetrando e migrando (Jatala et al., 1981; Godoy et al., 1983; Noe & Sasser, 1984).
pelo córtex, podendo retornar ao solo (Agrios, 2005). De acordo Este fungo apresenta ampla distribuição em solos
com Cadet & Spaul (2005), nematóides do gênero Pratylenchus agricultáveis, em diferentes hospedeiros (Sosa-Gomez, 2002).
desempenham um papel importantíssimo no declínio da cana- No Brasil, existem registros de P. lilacinus em diferentes tipos
de-açúcar, diminuindo a capacidade de produção de açúcar por de solo (Carneiro, 1986). Sua principal característica é penetrar
hectare colhido, reduzindo o volume radicular, provocando ovos de nematóides, destruindo o embrião, exercendo pressão
amarelecimento nas folhas, subdesenvolvimento e menor na reprodução das fêmeas, que acabam por sucumbir (Dunn
número de brotações e perfilhos. et al., 1982). Como parasita facultativo, P. lilacinus infecta
A medida de controle mais adequada para as fitonematoses nematóides em diferentes fases, mais agressivamente em ovos
na cana-de-açúcar é a utilização de variedades resistentes, com (Jacobs, 2002).
menos custo ao produtor e menores riscos ao meio ambiente; Um produto à base de Paecilomyces lilacinus, um
porém, não existem variedades comerciais resistentes às inoculante natural denominado de Nemout®, tem sido testado
principais espécies de fitonematóides que parasitam a cultura no Alabama e no Paquistão para o controle de nematóides
(Dinardo-Miranda, 2005), sendo utilizados os nematicidas, que com sucesso (Al-Hazmi et al.,1993; Castillo et al., 2009).
aplicados isoladamente ou em um sistema integrado As pesquisas relacionadas com organismos antagonistas
proporcionam um controle eficiente, aumentando a a Pratylenchus sp. no Brasil são menos expressivas do que
produtividade agrícola (Halbrent & James, 2003), porém, as realizadas com os nematóides das galhas (Gonzaga &
causando sérios problemas ao meio ambiente por conta da Santos, 2009), razão pela qual desenvolvemos este estudo com
alta toxidade. Vários pesquisadores, a exemplo de Pin (1986), o objetivo de estudar a eficiência de inoculante natural à base
questionam a eficiência dos nematicidas em cana-de-açúcar de P. lilacinus sobre Pratylenchus spp., e observar a interação
principalmente nas socarias, pelo fato de os nematóides deste produto quando usado integrado a inseticidas
comumente ressurgirem no segundo ciclo da cultura com comumente utilizados na agroindústria canavieira nordestina.
 Controle biológico de fitonematóides do gênero Pratylenchus através de inoculante natural em cana-de-açúcar 205

MATERIAL E MÉTODOS RESULTADOS E DISCUSSÃO

A variedade de cana-de-açúcar estudada foi a RB92579, O tratamento nematicida reduziu drasticamente o número
em função de sua crescente expansão a nível comercial de ovos por planta (Tabela 1), diferindo estatisticamente dos
no Nordeste. O delineamento estatístico utilizado foi o demais. Moura & Macedo (1997) concluíram que embora o
inteiramente casualizado com 5 tratamentos e 7 repetições, uso do produto nematicida em cana planta diminua as
totalizando 35 plantas. densidades populacionais dos nematóides, é evidente a
Inicialmente, rebolos de uma gema foram transferidos necessidade de métodos de proteção para as socarias, devido
para caixas com solo estéril para brotação. Posteriormente, à rápida recuperação das populações de fitonematóides após
as plântulas foram transferidas para vasos contendo solo o tratamento químico. Resultados semelhantes foram obtidos
estéril, com volume de 5 L. por Ferreira Lima (1997) e Barros et al. (2000).
O inóculo foi constituído por 2000 ovos e juvenis de A aplicação do Nemout® conferiu reduções das
Pratylenchus spp., coletados de acordo com técnica densidades populacionais de Pratylenchus sp. nas plantas,
descrita por Hussey & Barker (1973). diferindo estatisticamente dos tratamentos em que foram
Posteriormente, alíquotas de 1 mL foram levadas ao adicionados os inseticidas e a testemunha, mantendo os
microscópio estereoscópico em lâminas de Peters, para a fatores de reprodução abaixo de 1 (Tabela 1). Estes resultados
contagem do número de ovos e juvenis. As plantas foram semelhantes aos estudos conduzidos por Ibrahim (1994),
estavam com 2 meses após o plantio quando receberam trabalhando com tomateiros e Meloidogyne javanica, em
2000 ovos e juvenis de Pratylenchus spp. algodão com o mesmo patógeno (Al-Hazmi et al., 1993)
Após uma semana da inoculação, foram aplicados nas
plantas os seguintes tratamentos: 1. Inoculante natural à
base de P. lilacinus (Nemout® 5 kg p.c. /ha); 2. Tabela 1. Número de ovos por planta e fator de reprodução (FR) em cana-de-
Carbofuran (Furadan® 7 L p. c. /ha); 3. Fipronil + açúcar, aos 90 dias após inoculação com Pratylenchus sp. em condições
Inoculante natural à base de P. lilacinus (Regent® + de casa de vegetação
Nemout® 250 g/5 kg p. c./ha); 4. Thiamethoxam +
Inoculante natural à base de P. lilacinus (Actara® 600 g/ Table 1. Eggs number per plant and reproduction factor (FR) in sugarcane, 90
Nemout® 5 kg p. c./ha); e 5. Testemunha. days after the inoculation with Pratylenchus sp. in greenhouse conditions
Aos 60 dias foi realizada a colheita do experimento, Tratamento Nº de ovos Fator de
sendo avaliado o número de ovos/planta através da por planta reprodução (FR)*
técnica de Hussey & Barker (1973). A partir dos dados,
Nemout® (5 kg p.c./ha) 1339.0b 0.7
foi calculado o Fator de Reprodução (FR), obtido pela
Furadan® (7 L p. c./ha) 0.0c 0.0
razão entre o número de ovos final dividido pelo número
Regent® + Nemout® 2652.0a 1. 4
de ovos inicial (Oostenbrink, 1966), o que permite medir
(250 g/5 kg p. c./ha)
o comportamento da planta em relação ao parasitismo do
Actara® + Nemout® 3222.0a 1.7
nematóide.
(600 g/5 kg p. c./ha)
Foram realizadas medições acerca da altura das plantas,
Testemunha 3765.0a 1.9
número de perfilhos peso seco e úmido da parte aérea e
CV (%) 34.7 -
das raízes, e foram efetuados a análise da variância e o
Na mesma coluna, médias seguidas por mesma letra minúscula não diferem estatisticamente a 5% de
teste de comparação de médias (Tukey a 5% de probabilidade pelo teste Tukey
probabilidade). * FR= Pf/Pi (população final/população inicial)

Tabela 2. Variáveis produtivas da cana-de-açúcar, aos 60 dias após inoculação com Pratylenchus sp. em condições de casa de vegetação
Table 2. Production variables of sugarcane, 60 days after the inoculation with Pratylenchus sp. in greenhouse conditions
Tratamento Dados de produtividade *

AP Perf PFP PSP PR

Nemout® (5 kg p.c./ha) 0.56a 6.0a 186.4a 56.5a 149.0a

Furadan® (7 L p. c./ha) 0.63a 6.0a 204.7a 62.0a 121.0a
Regent® + Nemout® (250 g/5 kg p. c./ha) 0.57a 6.0a 183.4a 56.1a 128.7a
Actara® + Nemout® (600 g/ 5 kg p. c./ha) 0.56a 6.0a 181.4a 57.8a 138.1a
Testemunha 0.56a 6.0a 161.5a 49.5a 115.4a
CV (%) 16.4 13.2 27.9 33.0 26.4
Na mesma coluna, médias seguidas por mesma letra minúscula não diferem estatisticamente a 5% de probabilidade pelo teste Tukey
* Dados de produtividade: AP (altura das plantas), Perf (número de perfilhos), PFP (peso fresco da parte aérea), PSP (peso seco da parte aérea) e PR (peso da raiz)
206 M. K. R. dos S. Oliveira et al.

Em contraste com outros trabalhos relacionados ao Carneiro, R.M.D.G. Étude des possibilités d’utilisation du
controle químico em campo (Novaretti & Nelli, 1985; Dinardo- champigon nématophage. Paecilomyces lilacinus,
Miranda & Garcia, 2002; Dinardo-Miranda et al., 2003), o comme agent de lutte biologique contre Meloidogyne
tratamento nematicida não contribuiu com o aumento de arenaria. Montpellier, France: USTL, 1986. 119p. Thèse
produtividade da planta em casa de vegetação (Tabela 2), Doctorat.
apesar de ter reduzido significativamente a densidade Castillo, J.D.; Lawrence, K.S.; Jones. J.R. Peanut response to
populacional de Pratylenchus sp. Provavelmente este fato Nemout® for root-knot nematode management in south
ocorreu pelo fato das plantas terem sido colhidas ainda muito Alabama, 2008. Research Reporter, n.35, p.16, 2009.
jovens e pelo experimento ter sido conduzido em vasos. Chaves, A.; Pedrosa, E.M.R.; Melo, L.J.O. Efeito de
Os efeitos do Nemout® em interação com os inseticidas carbofuran, torta de filtro e variedades sobre a densidade
não foram eficientes para o controle dos nematóides. populacional de fitonematóides em áreas com mau
Pesquisas realizadas no Alabama também não resultaram em desenvolvimento da cana-de-açúcar. Nematologia
diferenças significativas entre as densidades populacionais Brasileira, v.28, n.1, p.101-103, 2004.
dos nematóides quando utilizados inoculantes em conjunto Chaves, A.; Pedrosa, E.M.R.; Moura, R.M. Efeitos da
com outros defensivos químicos em relação ao amendoim com aplicação de terbufos sobre a densidade populacional de
M. arenaria (Castillo et al., 2009). Estudos relacionados em fitonematóides endoparasitos em cinco variedades de cana-
relação a estas interações de forma mais aprofundada devem de-açúcar no Nordeste. Nematologia Brasileira, v.26, n.2,
ser posteriormente conduzidos. p.167-176, 2002.
Não houve diferenças estatísticas entre as variáveis Dinardo-Miranda, L.L. ; Garcia, V. Efeito da época de aplicação
produtivas altura das plantas, número de perfilhos, peso de nematicidas em soqueiras de cana-de-açúcar.
fresco da parte aérea, peso seco da parte aérea e peso da Nematologia Brasileira, v.26, n.2, p.177-180, 2002.
raiz (Tabela 2). Dinardo-Miranda, L.L. Nematóides e pragas de solo em cana-
Estudos relacionados ao Nemout® em cana-de-açúcar não de-açúcar. Encarte de Informações Agronômicas, n.110,
foram observados na literatura brasileira, razão que reforça os p.25-32, 2005.
estudos com este produto à base de Paecilomyces lilacinus Dinardo-Miranda, L.L.; Gil, A.M.; Coelho, A.L.; Garcia, V.;
com potencial para controle biológico. Menegatti, C.C. Efeito da torta de filtro e de nematicidas
sobre as infestações de nematóides e a produtividade da
cana-de-açúcar. Nematologia Brasileira, v.27, n.1, p.61-67,
CONCLUSÕES 2003.
Dunn, M.T.; Sayre, R.M.; Canell, A.; Wergin, W.P.
O inoculante natural à base de P. lilacinus, Nemout®, Colonization of nematode eggs by Paecilomyces
apresentou potencial para controle biológico de Pratylenchus lilacinus (Thom) Samson as observed with scanning
sp. somente quando utilizado isoladamente. electron microscope. Scanning Electron Microscopy,
O inoculante natural à base de P. lilacinus, e os produtos: p.1351-1357, 1982.
carbofuran, fipronil e thiamethoxam, não contribuiram para o Ferraz, L.C.C.B. Gênero Pratylenchus – os nematóides das
aumento de produtividade da planta em casa de vegetação. lesões radiculares. Revisão Anual de Patologia de Plantas,
v.7, p.157-195, 1999.
Ferreira Lima, R. Reações de dois genótipos de cana-de-açúcar
LITERATURA CITADA (Saccharum sp.) em relação ao parasitismo de
fitonematóides na presença ou ausência de dois
Agrios, G.N. Plant pathology. Burlington: Elsevier Academic, nematicidas. Recife: Universidade Federal Rural de
2005. 922 p. Pernambuco, 1997. 82p. Dissertação de Mestrado.
Ali-Hazmi, A.S.; Ibrahim, A.A.M.; Abdul-Raziq, A.T. Godoy, G. Rodriguez-Kabana, R.; Morgan-Jones, G. Fungal
Evaluation of a nematode-encapsulation fungi complex for parasites of Meloidogyne arenaria eggs in na Alabama
control of Meloidogyne javanica on potato. Pakistan soil. A mycological survey and greenhouse studies.
Journal of Nematology, v.11, n.2, p.139-149, 1993. Nematropica, v.13, n.2, p.201-213, 1983.
Barros, A.C.B; Moura, R.M.; Pedrosa, E.M.R. Aplicação de Gonzaga, V.; Santos, J.M. Detecção de Pasteuria thornei em
terbufos no controle de Meloidogyne incognita raça 1 e Pratylenchus brachyurus e P. zeae. Nematologia Brasileira,
Pratylenchus zeae em cinco variedades de cana-de-açúcar v.33, n.1, p.103-105, 2009.
no Nordeste. Parte 1 - Efeitos na cana planta. Nematologia Halbrent, J.M.; James, A.L.M. Crop rotation and other cultural
Brasileira, v. 24, n. 1, p. 73-78, 2000. practices. In: Chen, Z.X.; Chen, S.Y.; Dick, W. (Eds.).
Cadet, P.; Spaull, V.W. Nematode parasites of sugarcane. In: Nematology advances and perspectives – nematode
Luc, M.; Sikora, R.A.; Brige, J. (Eds.). Plant parasitic management and utilization. Beijing: CABI Publishing, 2003.
nematodes in subtropical and tropical agriculture. p.909-930.
Wallingford: CABI Publishing, 2005. p. 645-674. Crossref Hussey, R.S.; Barker, K.R. A comparison of methods for
Carneiro, J.W.P. Avaliação do desempenho germinativo de colecting inocula of Meloidogyne spp. Including anew
acordo com parâmetros da função de Weibull. Informativo technique. Plant Disease Reporter, v.57, n.12, p.1025-1028,
Abrates, v.4, n.2, p.75-83, 1994. 1973.
 Controle biológico de fitonematóides do gênero Pratylenchus através de inoculante natural em cana-de-açúcar 207

Jacobs, P. Nematophagous fungi: Guide Philip Jacobs, BRIC Oostenbrink, M. Major chacacteristics of the relation
version 2002. http://www.biological-research.com/philip- between nematode and plants. Mededelingen
jacobs%20BRIC/pa-lila.htm. 25 mar. 2002. Landbouwhogeschool, v.66, n.4, p.1-46, 1966.
Jatala P., Kaltenbach, R.; Bocangel, M. Multiple application Padilha, T.; Samuell, C. A. Fungos nematófagos na redução
and longterm effect of Paecilomyces lilacinus in da disponibilidade de larvas infectantes de nematóides
controlling Meloidogyne incognita under field conditions. trichostrongilídeos. In: Melo, I.S. de; Azevedo, J.L. de.
Journal of Nematology, v.13, n.4, p.445, 1981. (Eds.). Controle biológico. Jaguariúna: Embrapa Meio
Jones, F.G.W. Management of nematode population in Great Ambiente, 2000. p.25-47.
Britain. In: Tall Timbers Conference on Ecological Animal Paula Júnior, T.J.; Morandi, M.A.B.; Zambolim, L.; Silva,
Control by Habitat Management, 4., 1972, Tallahassee. M.B. Controle alternativo de doenças de plantas –
Proceedings. Tallahassee: Tall Timbers Research Station, Histórico. In: Venezon, M; Paula Júnior, T.J. de; Pallini,
1973. p.81-107. A. (Eds.). Controle alternativo de pragas e doenças.
Kerry, B.R. Biological control. In: Brown, R.H.; Kerry, B.R. Viçosa: EPAMIG/CTZM, 2005. p.135-162.
(Eds.). Principles and practice of nematode control in crops. Pimentel, M.S.; Peixoto, A.R.; Paz, C.D. Potencial de
London: Academic Press, 1987. p.233-263. controle biológico de Meloidogyne utilizando fungos
Mankau, R. Biological control of Meloidogyne populations nematófagos e bactérias em cafeeiros. Coffee Science,
by Bacillus penetrans in West Africa. Journal of v.4, n.1, p.84-92, 2009.
Nematology, v.12, n.4, p.230, 1980. Pin, L.H. Efeito do Furadan 5G FMC no plantio em relação
Moura, R.M.; Pedrosa, E.M.R.; Maranhão, S.R.V.L.; Macedo, a produção da cana planta, soca e ressoca. In: Reunião
M.E.A.; Moura, A.M.; Silva, E.G.; Lima, R.F. Ocorrência dos Brasileira de Nematologia, 10., 1986, Mossoró. Resumos.
fitonematóides Pratylenchus zeae e Meloidogyne spp. em Piracicaba: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 1986.
cana-de-açúcar no Nordeste do Brasil. Fitopatologia p.110-111.
Brasileira, v.25, n.1, p.101-103, 2000. Poinar Junior, G.O.; Jansson, H. Diseases of nematodes.
Moura, R.M.; Macedo, M.E.A. Efeito da aplicação de Florida: CRC Press, 1988. 149p.
Carbofuran em populações de fitonematóides ecto e Sasser, J.N.; Freckman, D.W. A world perspective on
endoparasitas da cana-de-açúcar e no desenvolvimento de nematology: the role of the society. In: Veech, J.;
cana-planta. In: Congresso Brasileiro de Nematologia, 20., Dickson, D.W. (Eds.). Vistas on Nematology. Hyatsville:
1997, Gramado. Anais. Piracicaba: Sociedade Brasileira de The Society of Nematologists, 1987. p.7-14.
Nematologia, 1997. p.73. Soares, R.M.; Maringoni, A.C.; Lima, G.P.P. Ineficiência de
Noe, J.P.; Basser, J.N. Efficacy of Paecilomyces lilacinus in acibenzolar-S-methyl na indução de resistência de
reducing yield losser due to Meloidogyne incognita. In: feijoeiro comum à murcha-de-Curtobacterium.
International Congress of Nematology, 1., 1984, Guelph. Fitopatologia Brasileira, v.29, n.4, p.373-377, 2004.
Proceedings. Guelph: IFNS, 1984. p.69-70. Crossref
Novaretti, W.R.T.; Nelli, E.J. Use of nematicide and filtercake Sosa-Gómez, D.R.; Silva, J.J. da. Fungos
for control of nematodes attacking sugarcane in São Paulo entomopatogênicos: catálogos de isolados. Londrina:
State. Nematologia Brasileira, v.9, n.1, p.175-184, 1985. Embrapa Soja, 2002. 32p.