Avaliação de Farinha de Aves
Avaliação de Farinha de Aves
Avaliação de Farinha de Aves
Florianópolis, SC
2011
Fernandes, Vitor Augusto Giatti
Inclui referências
Por
MESTRE EM AQUICULTURA
_____________________________________
Prof. Evoy Zaniboni Filho, Dr.
Coordenador do Curso
Banca Examinadora:
__________________________________________
Dra. Débora Machado Fracalossi – Orientadora
__________________________________________
Dr. Cláudio Bellawer
__________________________________________
Dr. Walter Quadros Seiffert
“Dedico este trabalho ao Engenheiro de Aquicultura e amigo
Leonardo Matsunaga Yamaguti (in memorian)”
AGRADECIMENTOS
The aim of this study was to characterize the poultry by-product meal,
focusing on its use in aquaculture. We selected four companies with
significant production: two slaughterhouses, that process by-product
immediately after slaughter and two independent rendering plants,
where the by-product processing can be delayed for many hours. Four
samples were taken at each company, one in each season (fall, winter,
spring and summer, except for a slaughterhouse in the fall), to examine
seasonal variation. Proximate analysis (crude protein, ether extract, dry
matter, ash, phosphorus) and qualitative variables (peroxide, acidity,
amino acids, biogenic amines, particle size, and the presence of
antibiotics and Salmonella). Poultry by-product meal produced by
slaughterhouses presented higher crude protein content when compared
to rendering plants (68.33% and 64.14%, respectively) and lower ash
content (13.59% and 19.14%). There were also significant differences
on the amino acid and biogenic amine contents as well as in the particle
size. Poultry by-product meal from both types of industries had higher
acidity and peroxide in the summer and spring. The content of some
biogenic amines and amino acids were also affected seasonally. The
poultry by-product meal produced by slaughterhouses has better
nutritional quality, being less susceptible to deterioration of the raw
material throughout the year.
Introdução 13
A farinha de peixe 13
Subprodutos de origem animal 14
A farinha de vísceras de aves 14
A farinha de vísceras de aves na alimentação de 22
peixes
Qualidade da farinha de vísceras de aves 22
Análises proximais 22
Análises qualitativas 25
Granulometria 25
Índice de acidez e índice de peróxidos 25
Aminas biogênicas 27
Antibióticos 29
Justificativa 30
Objetivo geral 31
Objetivos específicos 31
Avaliação da qualidade da farinha de vísceras de aves
de diferentes indústrias e épocas do ano 33
Resumo 34
1. Introdução 35
2. Materiais e Métodos 36
2.1 Seleção das empresas 36
2.2 Amostragem 36
2.3 Análises físico-químicas 36
2.4 Análises estatísticas 37
3. Resultados 37
3.1 Análises proximais 37
3.1.1 Tipo de indústria 38
3.1.2 Estações do ano 38
3.2 Análises qualitativas 38
3.2.1 Tipo de indústria 39
3.2.2 Estações do ano 39
4. Discussão 42
4.1 Análises proximais 42
4.2 Granulometria 44
4.3 Rancidez hidrolítica e oxidativa 44
4.4 Aminoácidos 46
4.5 Aminas biogênicas 46
4.6 Presença de Salmonella 48
4.7 Resíduos de antibióticos 49
5. Conclusões 49
6. Referências Bibliográficas 50
Considerações Finais 56
Referências Bibliográficas da Introdução 57
13
INTRODUÇÃO
A Farinha de Peixe
Farinha de
Farinha Farinha de Farinha de
Nutriente, % vísceras de
de peixe resíduos de vísceras de
frango alta
inteiro peixe frango
gordura
17
18
Categoria
¹ Adaptado de Dozier et al.(2003). Farinhas de vísceras oriundas de cinco estados do sudeste dos Estados Unidos da América.
2
Adaptado de National Renderers Association (NRA, 2003).
21
Análises Proximais
23
24
25
Análises Qualitativas
Granulometria
Aminas biogênicas
Antibióticos
Justificativa
Objetivos
Geral
Específicos
Resumo
1. Introdução
2. Materiais e Métodos
2.2 Amostragem
3. Resultados
Tabela 1
Média das análises proximais e granulometria das farinhas de vísceras
de aves produzida por frigoríficos e produtores independentes nas quatro
estações do ano.
Parâmetros
Frigoríficos¹ PI² Valor-P³
(% na matéria seca)
Proteína Bruta 68,33 ± 2,55a 64,14 ± 3,88b <0,05
Extrato Etéreo 14,44 ± 1,8 14,06 ± 1,6 ns
a b
Cinzas 13,59 ± 3,6 19,14 ± 2,49 <0,05
Fósforo 2,09 ± 0,56 2,69 ± 0,61 ns
Matéria Seca 97,47 ± 1,07 97,15 ± 0,6 ns
Granulometria > 6 Mesh 0,06 ± 0,09 0±0 ns
Granulometria > 9 Mesh 1,31 ± 0,5a 2,46 ± 0,96b <0,05
a b
Granulometria > 12 Mesh 2,64 ± 1,18 7,31 ± 2,27 <0,05
1
n=7; 2n=8; 3Valor-P obtido por análise de variância de Kruskal-Wallis.
a,b
letras diferentes em um mesmo parâmetro significam diferença entre
tipos de indústria.
41
42
4. Discussão
4.2. Granulometria
et al. (2004) relatam valores acima de 300 meq kg-1 para FV. Apesar de
muito importantes, a rancidez hidrolítica (BELLAVER, 2009a) e
oxidativa (BELLAVER, 2009b; COULTATE, 2004) não são
determinados na maioria dos estudos sobre qualidade de ingredientes de
origem animal.
4.4. Aminoácidos
5. Conclusões
6. Referências Bibliográficas
Aas, T.S., Oehme, M., Sørensen, M., Gaojie H., Lygren, I., Åsgård, T.,
2011. Analysis of pellet degradation of extruded high energy fish feeds
with different physical qualities in a pneumatic feeding system.
Aquacult. Eng. 44, 25-34.
Aksnes, A., Mundheim, H., 1997. The impact of raw material freshness
and processing temperature for fish meal on growth, feed efficiency and
chemical composition of atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus).
Aquaculture. 149, 87-106.
Bunková, L., Bunka, F., Klcovska, P., Mrkvicka, V., Dolezalova, M.,
Kracmar, S., 2010. Formation of biogenic amnes by Gram-negative
bacteria isolated from poultry skin. Food Chem. 121, 203-206.
Costa, D.P.S., Romanelli, P.F., Trabuco E., 2008. The use of non-edible
poultry viscera to produce meat flour. Ciência tecnol. Alime. 28 (3),
746-752.
Dias, J., Yúfera, M., Valente, L.M.P., Rema, P., 2011. Feed transit and
apparent protein, phosphorus and energy digestibility of practical feed
52
Dozier, W.A., III, Dale, N.M., Dove, C.R., 2003. Nutrient composition
of feed-grade and pet-food grade poultry by-product meal. J. Appl.
Poultry Res. 12, 526–530.
Dozier, W.A., III, Dale, N.M., Giesen, A.F., 2004. Fat Quality
Assessments of Feed-Grade and Pet Food-Grade Poultry By-Product
Meals. J. Appl. Poultry Res. 13, 680-683.
Gloria, M.B.A., 2006. Bioactive Amines. In: Hui, Y.H. (Ed), Handbook
of Food Science, Technology, and Engineering, Taylor & Francis. V.1
Cap. 13. 1-34.
Moretto, E., Fett, R., Gonzaga, L.V., Kuskoski, E.M., 2002. Introdução
à Ciência de Alimentos. Editora da UFSC, Florianópolis, 255p.
Naylor, R.L., Hardy, R.W., Bureau, D.P., Chiu, A., Elliott, M., Farrell,
A.P., Forster, I., Gatlin, D.M., Goldburg, R.J., Hua, K., Nichols, P.D.,
2009. Feeding aquaculture in an era of finite resources. P. Natl. Acad.
Sci. USA 106: 15103-15110.
Nengas, I., Alexis, M.N., Davies, S.J., 1999. High inclusion levels of
poultry meals and related byproducts in diets for gilthead seabream
Sparus aurata L.. Aquaculture, 179, 13-23.
New, M.B., Wijkstrom, U.N., 2002. Use of fishmeal and fish oil in
aquafeeds: further thoughts on the fishmeal trap. FAO Fisheries Circular
975: FAO, Rome Italy.
Opstvedt J., Mundheim H., Nygård E., Aase H., Pike I.H., 2000.
Reduced growth and feed consumption of Atlantic salmon (Salmo salar
L.) fed FIsh meal made froms tale fish is not due to increased content of
biogenic amines. Aquaculture, 188, 323-337.
Pérez-Calvo, E., Castrillo, C., Baucells, M.D., Guada, J.A., 2010. Effect
of rendering on protein and fat quality of animal by-products. J. Anim.
Physiol. An. N. 94, e154-e163.
54
Shapawi, R., Ng, W., Mustafa, S., 2007. Replacement of fish meal with
poultry by-product meal in diets formulated for the humpback grouper,
Cromileptes altivelis, Aquaculture, 273, 118-126.
Tan, R.K.H., 1991. Pelleting of shrimp feeds. In: Akiyama, D.M., Tan,
R.K.H. (Eds), Proc. Aquaculture Feed Processing and Nutrition
Workshop, Thailand and Indonesia, September 19–25, 1991. American
Soybean Association, 138–148.
Thompson, K.R., Rawles, S.D., Metts, L.S., Smith, R., Wimsatt, A.,
Gannam, A.L., Twibell, R.G., Johnson, R.B., Brady, Y.J., Webster,
C.D., 2008. Digestibility of dry matter, protein, lipid, and organic matter
of two fish meals, two poultry by-product meals, soybean meal, and
distiller's dried grains with solubles in practical diets for sunshine bass,
Morone chrysops x M. saxatilis. J. World Aquacult. Soc. 39 (3), 352-
363.
55
Wu, X.Y., Yong, Y.J., Tian, L.X., Mai, K.S., Yang, H.J., 2006.
Apparent digestibility coefficients of selected feed ingredients for
yellow seabream Sparus aurata. J. World Aquacult. Soc. 37, 237– 245.
Yigit, M., Erdem, M., Koshio, S., Ergun, S., Turker, A., Karaali, B.,
2006. Substituting fish meal with poultry by-product meal in diets for
black Sea turbot Psetta maeotica. Aquacult. Nutr. 12 (5), 340-347.
56
Considerações Finais
OPSTVEDT J., MUNDHEIM H., NYGÅRD E., AASE H. & PIKE I.H.
Reduced growth and feed consumption of Atlantic salmon (Salmo salar
L.) fed FIsh meal made froms tale fish is not due to increased content of
biogenic amines. AQUACULTURE, n.188,323-337, 2000.
and canola meal in practical diets without fish meal for sunshine bass
(Morone chrysops X M. saxatilis). AQUACULTURE 188 (3-4): 299-
309. 2000.
YANG, Y., XIE, S., CUI, Y., LEI, W., ZHU, X., YANG, Y., YU, Y.
Effect of replacement of dietary fish meal by meat and bone meal and
poultry by-product meal on growth and feed utilization of gibel carp,
Carassius auratus gibelio. AQUACULTURE NUTRITION 10 (5):
289-294. 2004.
YANG, Y., XIE, S.Q., CUI, Y.B., ZHU, X.M., LEI, W., YANG, Y.X.
Partial and total replacement of fishmeal with poultry by-product meal
in diets for gibel carp, Carassius auratus gibelio Bloch.
AQUACULTURE RESEARCH 37 (1): 40-48. 2006.
YIGIT, M., ERDEM, M., KOSHIO, S., ERGUN, S., TURKER, A.,
KARAALI, B. Substituting fish meal with poultry by-product meal in
diets for black Sea turbot Psetta maeotica. AQUACULTURE
NUTRITION 12 (5): 340-347. 2006.
66
ANEXO 1
ANEXO 2
ANEXO 3
ANEXO 4
Matéria Seca4 2,06 ± 0,27 2,37 ± 0,73 2,56 ± 0,85 2,58 ± 0,69 ns
Granulometria > 6 Mesh4 0±0 0,03 ± 0,05 0,04 ± 0,11 0,04 ± 0,07 ns
4
Granulometria > 9 Mesh 2,84 ± 0,81 1,74 ± 0,51 1,76 ± 1,24 1,57 ± 0,97 ns
Granulometria > 12 Mesh4 6,38 ± 3,64 4,84 ± 2,1 4,95 ± 3,65 4,66 ± 3,66 ns
5 ab a c b
Índice de Peróxidos 2,29 ± 0,39 0,89 ± 1,14 21,17 ± 27,86 2,62 ± 0,58 <0,05
6 a a a b
Índice de Acidez 1,56 ± 0,68 1,59 ± 0,45 1,97 ± 0,29 3,71 ± 0,55 <0,05
1
n=3; 2n=4; 3Valor-P obtido por análise de variância de Kruskal-Wallis.
a,b,c
letras diferentes dentro de um mesmo parâmetro significa diferença entre estações do ano.
4
% da matéria seca; 5meq kg-1; 6mg NaOH g-1
Perfil de aminoácidos (exceção triptofano) das farinhas de vísceras de aves nas quatro estações do ano.
69
70
Aminoácidos Estações do ano
(% ingrediente) Outono¹ Inverno² Primavera² Verão² Valor-P³
Arginina 4,06 ± 0,30 3,99 ± 0,16 4,09 ± 0,22 4,07 ± 0,24 ns
Fenilalanina + Tirosina 3,16 ± 0,38 3,33 ± 0,35 3,37 ± 0,53 3,90 ± 0,47 ns
b a a
Histidina 1,32 ± 0,30 1,66 ± 0,08 1,74 ± 0,11 0,91 ± 0,23b <0,05
Isoleucina 2,16 ± 0,12 2,22 ± 0,15 2,22 ± 0,20 1,89 ± 0,26 ns
Leucina 3,92 ± 0,29 3,45 ± 1,19 4,14 ± 0,42 3,82 ± 0,43 ns
Lisina 3,1 ± 0,26 3,14 ± 0,34 3,24 ± 0,21 2,65 ± 0,15 ns
ANEXO 5
Metionina + Cistina 2,51 ± 1,24 1,64 ± 0,54 2,1 ± 0,63 2,45 ± 0,40 ns
Treonina 2,01 ± 0,17 2,11 ± 0,18 2,12 ± 0,29 2,27 ± 0,27 ns
Valina 2,53 ± 0,20 2,53 ± 0,17 2,5 ± 0,25 2,55 ± 0,32 ns
1
n=3; 2n=4; 3Valor-P obtido por análise de variância de Kruskal-Wallis.
a,b
letras diferentes dentro de um mesmo aminoácido significa diferença entre estações do ano.
Concentração de aminas biogênicas das farinhas de vísceras de aves nas quatro estações do ano.
Aminas Estações do ano
(mg 100 g-1) Outono¹ Inverno² Primavera² Verão² Valor-P³
Putrescina 9,23 ± 10,31 3,59 ± 2,14 7,92 ± 5,28 7,51 ± 7,26 ns
Cadaverina 7,62 ± 8,75 3,14 ± 2,39 4,50 ± 3,18 4,99 ± 4,86 ns
Histamina 1,12 ± 0,40 0,84 ± 0,37 1,26 ± 0,71 0,97 ± 0,88 ns
Tiramina 0,45 ± 0,79 0,51 ± 0,59 1,56 ± 2,01 2,05 ± 2,41 ns
Serotonina 0,47 ± 0,18 0,45 ± 0,04 0,42 ± 0,11 0,35 ± 0,24 ns
Agmatina 1,05 ± 1,11 0,78 ± 0,74 1,02 ± 1,09 1,18 ± 1,13 ns
Espermidina 6,25 ± 6,06 5,56 ± 4,02 5,21 ± 3,70 2,86 ± 1,60 ns
ANEXO 6
a a a b
Feniletilamina 0±0 0±0 0±0 2,88 ± 2,85 <0,05
Espermina 35,58 ± 3,12 33 ± 8,74 43,52 ± 11,82 37,55 ± 14,19 ns
Triptamina 0 ± 0a 0 ± 0a 0,23 ± 0,25b 0,35 ± 0,36b <0,05
1
n=3; 2n=4; 3Valor-P obtido por análise de variância de Kruskal-Wallis.
a,b
letras diferentes dentro de uma mesma amina significa diferença entre estações do ano.
71