consumo de água total do cacau
consumo de água total do cacau
consumo de água total do cacau
RESUMO
O presente trabalho teve por objetivo estimar o consumo de água por cacaueiros adultos. O
experimento foi realizado no Centro de Pesquisas do Cacau (CEPEC), Ilhéus, Bahia, latitude 14º
45’S e longitude 39º 16’W. Dez árvores da cultivar Catongo, plantados no espaçamento 3m x 3m,
com aproximadamente 12 anos de idade, constituíram a unidade experimental. Para estimar a
evapotranspiração do cacaueiro (ETc), utilizou-se o método do balanço hídrico semanal
preconizado por Thornthwaite & Mather (1955), sendo a evapotranspiração de referência pelo
Penman Monteith O consumo potencial e real médio diário foi de 23,7 e 20,2 litros por cacaueiro,
respectivamente, o que corresponde a uma lâmina diária de ETc de aproximadamente 2,2 mm.
INTRODUÇÃO
Embora não mostre, facilmente, sintomas de déficit hídrico, o cacaueiro é muito sensível à
deficiência de água. Em condições de campo, a seca pode ter dois efeitos distintos sobre a planta:
um do déficit interno, que pode ser curto ou cumulativo e outro sobre o transporte de nutrientes
(Hutcheon, 1977).
________________
1
Pesquisador, DSc, Centro de Pesquisas do Cacau, Caixa Postal 07, 45600-000 Ilhéus, Bahia, e
Professor Adjunto da Universidade Estadual de Santa Cruz, e-mail:halmeida@nuxnet.com.br
2
Pesquisador, PhD, Centro de Estudos do Cacau, Caixa Postal 55, Itajuipe, Bahia.
3
Professor Associado, DSc , Departamento de Física e Meteorologia, ESALQ, Piracicaba, SP
4
Professor Titula, DSc, Departamento de Engenharia, FCA/UNESP, Botucatu, SP
A disponibilidade de água no solo é um dos fatores mais relacionados com o crescimento e
produção do cacaueiro. Segundo Orchard (1984), o cacaueiro deve ser implantado em áreas onde a
disponibilidade de umidade no solo não seja fator limitante por mais de dois a três meses
consecutivos.
O balanço hídrico climatológico semanal ou diário, descrito por Thornthwaite & Mather
(1955), é um sistema contábil de monitoramento da água no solo e a própria lei da conservação de
massas, para um volume de solo efetivamente ocupado pelas raízes. Sendo, portanto, uma
ferramenta útil e prática para se estimar o armazenamento de água no solo, a evapotranspiração real
ou da cultura, a deficiência e o excedente hídricos.
MATERIAIS E MÉTODOS
( )
CAD = θ CC − θ PMP × h (1)
sendo:
θ PMP = umidade média do solo no ponto de murcha permanente (1519,98 kPa), em m3.m-3;
γ
EToPM = ∆ ( Rn − G) 1 + 900 U (ea − ed) (2)
∆+γ * λ ∆ +γ *( tmed +275) 2
sendo:
4098 × ea
∆= (3)
(tmed + 237,3) 2
17 ,27 × tmed
ea = 0,6108 exp (4)
tmed + 237,3
γ*=γ ( 1+ rc / ra )
P
γ= 0,0016286 × (5)
λ
P= pressão atmosférica (kPa)
Para calcular o balanço hídrico semanal foi utilizado a metodologia preconizada por
Thornthwaite & Mather (1955). Na contabilidade hídrica, considerou-se a chuva como o único
suprimento de água e a evapotranspiração de referência, estimada pelo método de Penman-Monteith
(EToPM), a demanda atmosférica.
O armazenamento máximo de água no solo (CAD) foi calculado pela equação (1), na
profundidade efetiva do sistema radicular (0-30 cm), resultando numa lâmina de 30 mm.
Para iniciar a seqüência do balanço hídrico, o experimento só foi iniciado quando constatou-
se pleno armazenamento de água no solo (ARM=CAD=30 mm). A partir desta, iniciou-se o
processo contábil seqüencial semanal, o que permitiu estimar o armazenamento de água no solo
(ARMo), a evapotranspiração real (ETR) , a deficiência hídrica (DEF) e o excedente hídrico (EXC).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os valores máximos, mínimos e médios diários do consumo potencial e real de água por
cacaueiros adultos, em litros por planta, são mostrados na Tabela 1. Os valores representados nesta
Tabela referem-se, respectivamente, a evapotranspiração de referência pelo método de Penman-
Monteith e a evapotranspiração real (ETr) determinada pelo balanço hídrico. As diferenças
existentes entre os seus valores, em litros por planta por dia, são esperadas, uma vez que a ETo é
calculada em função do saldo de energia disponível no ambiente e a evapotranspiração real (ETr ou
ETc), com a disponibilidade simultânea de energia e água no solo.
Como pode ser observado (Tabela 1), o consumo potencial e real médio diário foi de 23,7 e
20,2 litros por planta, respectivamente. A demanda real média do cacaueiro, no período de 1988 a
O máximo valor de consumo potencial (referência) observado, diariamente por cacaueiro, foi de
44,1 litros (em 1988) e o real de 33,3 litros, em 1994. Assumindo-se que o solo estivesse na
capacidade de campo, a ETo de 44,1 litros poderia ser a própria evapotranspiração do cacaueiro.
Baseado nessa hipótese, esse valor aproxima-se dos 40 litros encontrados por Alvim (1959), quando
3m x 3m.
A não coincidência nos totais de consumos potencial e real (máximo, mínimo e médio)
mostra que nem sempre existe disponibilidade de energia e de água no solo ao mesmo tempo. Os
valores iguais de consumos mínimo de 12,3 litros.planta-1.dia-1, verificado em 1992, por exemplo,
indicam a existência simultânea da disponibilidade de água e energia. Neste caso, a ETr é igual a
EToPM.
A não coincidência nos totais de consumos potencial e real (máximo, mínimo e médio)
mostra que nem sempre existe disponibilidade de energia e de água no solo ao mesmo tempo. Os
valores iguais de consumos mínimo de 12,3 litros.planta-1.dia-1, verificado em 1992, por exemplo,
indicam a existência simultânea da disponibilidade de água e energia. Neste caso, a ETr é igual a
EToPM.
Como não existe um valor exato do consumo de água pelo cacaueiro, como para qualquer
outro cultivo, torna-se difícil estabelecer comparação com resultados encontrados por outros
pesquisadores. Mesmo assim, parece que as principais diferenças existentes nos dados obtidos por
Cadima & Alvim (1987) e Colas et al. (1996), por exemplo, podem não ser, necessariamente, de
resultados e sim, de descrição e/ou de interpretação. Os primeiros autores encontraram uma lâmina
de 45 mm. dia-1, num solo saturado, quando deve ser 45 litros. planta-1. dia-1 Ressalta-se, entretanto,
que para cada mm de evaporação necessita-se de aproximadamente de 59 calorias. Nos meses de
julho a setembro (período no qual Cadima & Alvim executaram esse trabalho), a quantidade de
radiação solar global (bruta) é inferior a 400 calorias. cm-2 em 95% dos dias (Almeida & Lima,
1993). Por isso, o saldo de energia existente e que deve ser utilizado na mudança de fase (calor
latente) é incompatível com a esse nível tão elevado. No trabalho de Colas et al. (1996), foi descrito
um valor médio diário de evapotranspiração de 1,31 mm como sendo a do cacaueiro, mesmo sob
condição de deficiência hídrica, quando na realidade corresponde a evapotranspiração de referência
estimada pelo método de Penman (1948).
CONCLUSÕES
b) o consumo real médio diário foi de 20,2 litros por cacaueiro, o que corresponde a uma
BIBLIOGRAFIA
ALVIM, P.T. Cacao. In:ALVIM, P.T., KOZLOWSKY, T.T. (Eds.) Ecophysiology of tropical
crops. New York:Academic Press,1977. p.279-313.
COLAS, H. et al. Une approche du comportement hydrique du cacayoer (Theobrama cacao L) par
des mesures de flux de seve brute:comparaiso entre une culture pure et une culture associee
sous cocotier (cocos nucifera L). In: INTERNATIONAL COCOA RESERCH
CONFERENCE, 12, 1996, Salvador. Trabalho apresentado... Lagos: Cocoa Producers
Alliance, 1986.
DOORENBOS, J., KASSAM, A.H. Yield response to water. FAO Irrig. Drain. Pap., n.33, p.1-
193, 1979.
HUTCHEON, W.V. Water relations and other factores regulating the seasonal periodicity and
productivity of cocoa in Ghana. In: INTERNATIONAL COCOA RESERCH CONFERENCE,
5, 1975, Ibadan. Proceedings... Lagos: Cocoa Producers Alliance, p.233-44, 1977.
ORCHARD, J. The effect of the dry season on the water status of T. cacao in Ecuador. In:
INTERNATIONAL COCOA RESERCH CONFERENCE, 9, 1982, Lomé. Proceedings...
Lagos: Cocoa Producers Alliance, p.103-9, 1984.
SMITH, M.(Ed.) Report on the expert consultation on procedures for revision of FAO guidelines
for predictions of crop water requirements. Rome:FAO,45p, 1991.
THORNTHWAITE, C.W., MATHER, J.R. The water balance. Centerton, New Jersey: Drexal
Institute of Tecnology. Laboratory of Climatology, v.8, p.1-104, 1955.