Wikipédia:Comentário sobre a experiência de utilização

Esta página é o local onde você pode falar para a Equipa de Experiência de Usuário sobre os problemas que você encontrou ao usar a Wikipédia em seu novo formato. Temos conhecimento de muitos erros e desejos, mas queremos também proporcionar um canal aberto para um contato mais informal.

Suas ideias são bem-vidas, mas foque-se mais no problema do que nas possíveis soluções. Se você desejar propor uma solução, ou solicitar funcionalidade, faça-o, mas, por favor, indique também que problemas isso solucionaria.

Conte-nos sobre suas experiências e frustrações com a nova interface. Nós as leremos cuidadosamente e tentaremos solucioná-los tanto quanto possível.

Nota: Qualquer spam nesta página será eliminado.

Ver também: Respostas a perguntas frequentes relacionadas à nova interface.

Nova Wikipédia

Pode até ser tarde pra dizer...mas, vou dizer asim mesmo, o novo visual da Wikipédia está bem legal, e é bem melhor que o antigo.
Abissall ^{Pode falar! Meu}

Novo visual do Wikipédia

Pô meu, agora o Wikipédia com esse novo visual ficará bem melhor em tudo: na utilização, na edição de páginas... em um monte de coisas... ;-D

¡Adorei! A Equipe do Wikipédia tá de parabéns... :-P—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.5.18.122 (discussão • contrib.)

wikipédia

olha é verdade que a wikipédia ta boa sim mas tudo o que ten nela é verdade?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.127.190.155 (discussão • contrib.)

Nada a declarar! excelente, muito bom mesmo, sendo que vendo pelo código fonte do site, temos css e div´s, isso sim é uma idéia fabulosa!

valeu Wiki, estamos sempre atentos as novidades desse belo site.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.3.74.169 (discussão • contrib.)

A Wikipédia é sempre a Melhor

A Wikipédia está cada vez melhor, uso sempre além de bonita é uma ótima fonte de conteúdo, com carregamento rápido é código fonte limpo e impecavel. Espero que o site continua melhorando visualmente e em conteúdo. (Wellington Torrejais) - Wtdshacker (discussão) 11h21min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Ameeeeeei

muito bonito mesmo .—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.68.180.59 (discussão • contrib.)

Adorei

eu acho isto muto bom por tanto quero que este sait melhore cada vez mais! ah cada pesquisa da escola eu procuro aqui e sempre tiro nota alta por causa da wikipedia! ( foi escrito por Julia Matos Rabelo dia 09.06.10) VALEU!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.79.71.218 (discussão • contrib.)

Melhor!

bm melhor—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.186.160.2 (discussão • contrib.)

Bom nas eliminatórias da Copa do Mundo fifa  2026 a  Samoa americana  perdeu para a Samoa  já ilhas Cook  perdeu para Tonga 

Ficou bem melhor ii mais bonitiinhu'—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.4.131.113 (discussão • contrib.)

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Feedback de experiência de usuário

Gostei muito da mudança !

Sem dúvidas, a Wikipedia, com algumas mudanças em seu visual, foram suficientes para deixar a página mais moderna e organizada. Continuem assim, inovando sempre !—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.80.137.106 (discussão • contrib.)

Moderno

Já tinha notado essa nova aparência na Wikipédia Inglesa, realmente ficou mais fácil buscar e editar artigos.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.199.225.130 (discussão • contrib.)

Ótimo !

Ficou muito bonito,e melhor ! Gostei muito :)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.65.46.4 (discussão • contrib.)

Desenho horrível

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Café dos programadores#Desenho horrível

a mudança da tela principal é um retrocesso!

a wikipedia EN, é para um publico consumista de hardware ('obriga o uso de hardware mais caros), é direciona o uso de tecnologias desenvolvidas pela Microsoft (internet explorer) e pela Mozilla (Firefox).

Pelo jeito, a wikipedia PT é imitadora (sem cerebro) ou pau mandado, para aceitar mudar a página principal, atrapalhando usuários dos outros navegadores.

Se quizerem (pensar) ou se puderem (no caso tenham alguma independência), mudem no mínimo, a caixa de pesquisa da direita para a esquerda.

boa sorte, para aqueles que ficarem —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.52.4.21 (discussão • contrib.)

A mudança foi feita com base no estudo de usabilidade realizado ano passado. Uma vez que a Wikipédia é de todos, caso a alteração afete negativamente os usuários em geral, pode-se fazer um nova mudança. Mas o que valerá é sempre o interesse coletivo, mesmo que este não seja exatamente igual ao interesse de alguns. Helder17h47min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Concordo com o IP, as novas ferramestas de edição até são bem-vindas pois facilitam a edição dos novatos, mas essa nova aparência é um retrocesso, nos foi imposto pela Wikimedia sem consultar a opinião da comunidade, o estudo de usabilidade está em inglês, os falantes de inglês não podem tomar decisões por todos. Eu já mudei de volta para o Monobook mas muita gente deve estar no Vector ainda por não ter visto o botão "voltar atrás" no topo da página. Se outros usuários tiverem também essa opinião será melhor abrirmos uma votação para voltar o Monobook como tema padrão e deixar o Vector como opcional (deixando as novas ferramentas de edição). E também tenho que concordar que o pior de tudo foi mudarem a caixa de pesquisa de lugar. ^Danilo.mac_(discussão) 18h01min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Uma votação não garante que o pedido seja atendido. Helder18h27min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• Discordo Quem não se sente à vontade com o novo visual, basta carregar como muito bem disseram no "Voltar atrás". Além de ser um tema bastante moderno, basta saber aplicar as funções que tinha com o modelo anterior - bastante velho e cansativo já - passamos a ter um aspecto acessível e novo. Já não era sem tempo esta mudança. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h14min de 10 de Junho de 2010 (UTC+1)

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Café dos programadores

• Também discordo Também acho que quem não gostou deveria usar o link para voltar e só. A maioria dos usuários achou uma excelente idéia, incluindo eu. Acho que não necessita nem um pouco de votação, quem não viu o link tem é que prestar mais atenção na página, então.

--Hellhammer54967 (discussão) 09h16min de 11 de junho de 2010 (UTC)

discordo das alterações

Eu não costumo usar todas as ferramentas da WP, e não tenho como opinar de forma mais ampla sobre a mudança, mas costumo usar vários navegadores, e muitos dos navegadores (alternativos) dão problemas com as tecnologias usadas no portal da wikipedia.

Como sugestão:

• Quando houver futuras alterações no portal da WK em português, testar o resultado usando vários navegadores, assim saberemos se as tecnologias optadas na alteração, são prejudiciais ou benéficas.

• colocar um ícone ou link (bem visível!!!) para o velho padrão, assim facilitando para os usuários que não aceitarem o novo portal

201.52.0.18 (discussão) 16h05min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Muito bom

Ficou bem mais organizado, também estou usando MediaWiki na minha página e gostaria de saber qual extensão eu adiciono para ter esta skin?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.0.70.254 (discussão • contrib.)

Dicas sobre artigos

Tem artigos de outras linguas que possuem mais informações que o mesmo artigo em português. Sugiro que traduzam artigos mais extensos de outros idiomas. Isso unificaría todos os artigos da Wikipedia, tendo o mesmo conteúdo em vários idiomas. Apenas uma sugestão.

Obrigado pela atenção!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.199.225.130 (discussão • contrib.)

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Feedback de experiência de usuário

Muito bom

Ficou bem mais organizado, também estou usando MediaWiki na minha página e gostaria de saber qual extensão eu adiciono para ter esta skin?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.0.70.254 (discussão • contrib.)

Acredito que seja isto o que procura: mw:Extension:UsabilityInitiative. Helder18h47min de 10 de junho de 2010 (UTC)

É já achei mesmo, mas ainda está em fase de testes, a Wikipédia tem coragem de colocar essas coisas no ar, vai que da algum bug do milênio aê!. (por 200.0.70.254 (discussão) 19h03min de 10 de junho de 2010 (UTC))

Referências

Ótimo visual

Eu adorei o novo visual, sempre uso o wikipédia para trabalhos. O problema é que quando vou copiar o assunto do trabalho vem um monte de hiperlink. Luciene fernandes−—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.90.202.12 (discussão • contrib.)

muito, muiiiito melhor!!

FICOU MUITO LEGAL AS NOVAS ALTERAÇÕES FEITAS NA BIBLIOTECA DIGITAL. ESPERAMOS QUE CADA VEZ MELHORES MAIS. UM ABRAÇO A TODOS OS COLABORADORES QUE PROPICIARAM TAIS MUDANÇAS. paulo fernando lessa—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.238.72.24 (discussão • contrib.)

Q massa!

A wikipedia eh bom mesmo!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Daijobo (discussão • contrib.)

Marcos Kobold

Parece Muito legal hein, parabéns a todos pelo empenho. A wiki me ajuda e muito.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.10.237.249 (discussão • contrib.)

Muito bom.

Parabéns pessoal, ficou muito bom. Alem de estar mais atrativo, o acesso ao que se procura está muito mais facil.

Parabens.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.11.206.188 (discussão • contrib.)

the best

You should receive an award for best invention after the web Wiki! Congratulations! And this stunning new look!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.75.179.60 (discussão • contrib.)

ta show

só

ú

todý—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.49.29.208 (discussão • contrib.)

Sinceramente... reprovado

Infelizmente tenho de concordar com o Usuário:201.52.4.21. A página ficou (na minha opinião) horrível. Apesar de ser colaborador a cerca de um ano, e frequentemente editar páginas não aprovo este novo visual. Vi isso na wikipédia inglesa e não gostei, fiquei torcendo para não ser utilizada pela lusófona. Creio que grande parte de minhas edições serão reduzidas. Haverão pessoas que discordarão, mas essa é minha sincera opinião e apenas gostaria de deixar registrado minha indignação com a Wikipédia. Muito Obrigado. Lucas. 201.16.64.20 (discussão) 00h22min de 11 de junho de 2010 (UTC)

comentario

seria bom, é o que eu acho,mas quem nao sabia ler em englês? tem isso tambêm.ai vocês pderiam por uma pagina de traduçao,ai seria muito bom—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.12.199.132 (discussão • contrib.)

gostei!!

é muito show,ficou legal d+ muito bom.Eu adoro o wikipedia,ele me ajuda d+ eu adoro ele—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.12.199.132 (discussão • contrib.)

Muito Bom!

Eu gostei! Ficou bem melhor!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.52.207.158 (discussão • contrib.)

NUuUUUUSS

FICOU BOM DEMAIS!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Raphaelfillipe (discussão • contrib.)

Show!!! Ficou ótimo!!!

Excelente trabalho da equipe!!! Estão de parabéns!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hellhammer54967 (discussão • contrib.)

Indiferente

Não gostei nem desgostei. Por mim tanto faz a mudança. A única coisa que importa pra mim é a expansão de artigos.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.80.166.81 (discussão • contrib.)

Novela

EU gostei, eu adorei.Mas tem que ter maiis artigos na Wikipédia Lusófona.E botar mais informações de novelas antigas.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rios Lopes (discussão • contrib.)

.

Ficou muito bom!! Chegou a dar uma confudida quando eu entrei no site, mas ele agora ficou muito mais sofisticado!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.8.29.35 (discussão • contrib.)

Conclusão

Otima a ídéia de colocar conclusões em audio!!!

Amanda, Obrigada—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.140.163.50 (discussão • contrib.)

cade as opçoes de mudança de idioma?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.114.38.184 (discussão • contrib.)

pois é... como é que se faz agora para ver a mesma página noutro idioma? seja como for, está muito menos intuitivo actualmente! má mudança.

x

Muito Bom!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.169.140.74 (discussão • contrib.)

Pois então, estes fatores necessitam de melhorias:

Pararem de apagar e cortar sumariamente os artigos; só por algumas pessoas não acreditarem, concordarem ou gostarem do que está escrito: até mesma a Wikipédia Espanhola tem maneirado bem mais quanto a isto e, a Wikipédia Inglesa mesma tem cometido bem pouco isto!

Vocês podem melhorar a qualidade dos artigos; no lugar de detoná-los; sabiam disto?

Sem contar o sistema de busca por aqui; que é uma cópia do Google: se eu digitar por ex. para procurar alguém de nome "Daniel", a Wikipédia também mostra artigos com "Daniela" e "Daniele" (nem preciso comentar esta!), outro ex. é se eu digitar para procurar "superforça", aparecem resultados contendo "super força" em separado (o sistema deveria respeitar os termos que quero pesquisar: se eu inseri só uma palavra, não deveriam separar sem eu querer isto!), que me dizem deu procurar uma coisa e sugerirem trocar para outra nada a ver; como esta: eu digito "maçanaria" e, o sistema me sugere trocar para: "maçonaria" (ambas as palavras constam no dicionário mas, nada tem a ver uma com a outra!)!

E não citei por ex. o fato de trocarem "1972" para "72" e vice-e-versa (mesmo que; o 72 possa não ser o ano, e sim o número noutro contexto); ou de mudarem "Beatriz" a "Bia" e vice-e-versa ou, "Nicholas " a "Nick" e vice-e-versa (nem toda Beatriz tem o apelido de Bia e nem toda Bia se chama Beatriz; bem como a palavra "Nick" pode ser tanto Nicholas como "Nickname"/apelido!)!

Só mais uma: que me dizem em relação a trocarem "arco" por "arcar" ou vice-e-versa; sendo que; "arco" pode ser o instrumento da "flecha"; não o verbo "arcar"?

Pensem nisto; por favor; tudo bem assim?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mixplik (discussão • contrib.)

WIKI É D+

a-d-o-r-e-i!!! bOM, PELO MÉTODO ANTIGO EU ESTAVA MAIS ACOSTUMADA A PESQUISAR, MAIS SEMPRE É BOM INOVAR.esTÃO DE PARABÉNS! 187.37.74.216 (discussão) 22h39min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Fantástico! Wikipedia se prova novamente como uma das maiores invenções da humanidade. Mas melhor do que o sistema são as pessoas por trás dele. Essa comunidade que cria e cuida para que este seja sem dúvida o melhor site da internet Tamosauskas (discussão) 01h24min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Ameeeiii...

Amei a nova atualizaçao do wikipedia, mais pratico para usar...201.80.131.46 (discussão) 18h11min de 12 de junho de 2010 (UTC)

A melhora no layout ficou ótima, proporcionando uma melhor relação com o usuário do sistema wiki.Enfim, Parabéns. 201.15.174.191 (discussão) 18h26min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Gooostei *-*

Achei muuito legal mesmo, amei. =) 201.1.75.199 (discussão) 20h03min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Criar Conta

Todas vez que eu vou fazer uma conta da erro não sei o por que. Eu sempre entro aqui para fazer pesquisas de escola gosto muito desse site mais eu não estou conseguindo fazer a minha conta. 187.10.187.249 (discussão) 20h08min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Parabéns!

Parabéns Wikipédia! Adorei o vossa modificação do web site, está muito bom! 85.242.105.27 (discussão) 21h39min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Muito Bom

Excelente visual .Odacir Blanco (discussão) 22h17min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Nota 10 para o projeto de melhora

Flaviofobb (discussão) 23h12min de 12 de junho de 2010 (UTC) Antes de mais nada, parabens pela equipe do projeto de melhoramento da wikipedia, o visual ficou muito mais elegante mas ainda dentro desse termo o visual continua mesmo assim muito simples. Vocês poderiam criar templates ou criar um portal onde todos podessem criar e enviar para outros úsuarios da wikipedia, poís os templates são essenciais para chamar a atenção em qualquer site, esse portal poderia ser tipo o de complementos do firefox, https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/, isso seria um otimo ponto que vocês devem trabalhar muito! Outra coisa que vocês da central poderiam criar para esse maravilhoso portal de estudo mundial é um aplicativo de bate-papo entre os úsuarios da wikipedia, onde todos podessem indicar artigos da wikipedia para outros contatos, criar salas de bate papos e um serviço tipo o PROMOVA do Orkut, assim atraria muitos úsuarios de internet para vocês e elevaria muito tb o úsu da wikipedia em quase todos os países presentes esse serviço de web.

Espero que vocês tenham gostado dessa minha opnião e se quiserem entrar em contado comigo vcs da central podemos debater juntos mais projetos de melhoramentos para a wikipedia no meu e-mail FLAVIO-RESENDE@HOTMAIL.COM Abraço a todos, :D

--Flaviofobb (discussão) 23h12min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Ficou ótimo.

Ficou ótimo o visual. Agora vai facilitar bastante as minhas pesquisas!! 189.69.55.111 (discussão) 23h13min de 12 de junho de 2010 (UTC)Obrigado.

Wikipédia inovou muito bem!

Wow! O visual ficou bonito e também bem limpo facilitando uma navegação fácil. Poluição visual não existe mais no Wikipédia. Parabéns pela inovação e com novos recursos lançados.

Viva o Wikipédia! 200.140.211.183 (discussão) 01h12min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Adorei

Gostei muito da nova versão, mas também acredito que para melhorar deveriam mesclar os artigos com os de outros idiomas, para ter mais conteúdo! Mas estão de parabéns, o design ficou maravilhoso! 201.53.129.65 (discussão) 05h31min de 13 de junho de 2010 (UTC)Renato Gardel.

Sou usuaria dessa pagina

sempre que preciso fazer pesquisa e tirar duvidas esta muito melhor e obrigada. Só tenho que agradecer a ajuda... 187.34.193.86 (discussão) 12h53min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Show de bola wikipedia

Obrigado

Adorei a wikipedia nova, cada vez melhor. uhuuuuul

Fernando—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.17.176.11 (discussão • contrib.)

Elogio

Por algum tempo eu colaborei (pouco, mas colaborei) com a wikipedia, depois parei devido à dificuldade de acesso à internet. Mas sempre a consulto para tirar uma dúvida ou outra e, tanto da perspectiva de quem faz (ou que já fez) idéia do quanto é difícil tocar essa enciclopédia, quanto da perspectiva de quem simplesmente a acessa rapidamente para esclarecer uma dúvida, essas mudanças ficaram ótimas e são muito bem vindas. 189.58.236.196 (discussão) 19h37min de 13 de junho de 2010 (UTC)

acho que a wikipédia melhorou bastante mais n é que antes n estivesse bem mas foi desta para melhor PARABÉNS!!!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 85.241.136.124 (discussão • contrib.)

Excelente

Muito melhor agora. Tinha visto as alterações na wiki em inglês e estava esperando que fossem aplicadas à em português. Parabéns—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 150.162.160.58 (discussão • contrib.)

melhorias da wikipedia

luiz (antigo usuario do wiki)

bom eu nao vi melhoria nenhuma nisso uma pioria isso sim porque antes ao menos o wikipedia era mais informativo que os propios sites de informaçao sobre algo por ex:era melhor que o narutoproject + da metade das informaçoes foram tiradas do site e se quisermos acha alguma informaçao teremos que vasculhar em varios topicospara achar toda a informaçao, o site n presta mais.pelo menos nao pra mim.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.88.218.96 (discussão • contrib.)

Parabéns

Adorei as novas alterações...a Wikipédia, para mim, foi uma das melhores ideias que alguma vez tiveram....ajuda-nos muito em várias tarefas....seja trabalho, pesquisa, diversão, etc...

Continuem Assim ...188.140.70.243 (discussão) 21h55min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Adorei o novo visual .

Adorei o novo visual , pois assim posso fazer novas buscas de artigos científicos , notícias , novelas , etc . Vocês estão de parabéns !! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nathalia Munhoz (discussão • contrib.)

amei!! muito mais dinamico e pratico. agradeço a equipe do wikipédia que pra mim uma ferramenta diaria!! obrigado!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.234.68.57 (discussão • contrib.)

Naty The Best

amei!! muito mais dinamico e pratico. agradeço a equipe do wikipédia que pra mim uma ferramenta diaria!! obrigado!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.234.68.57 (discussão • contrib.)

Barra de pesquisa

Prezados ,

Gostei muito da edição do wiki, contudo, ainda preferia a barra de pesquisa a esquerda da pagina.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.0.193.112 (discussão • contrib.)

Gostei muito

187.4.121.209 (discussão) 12h57min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia , o melhor site , e agora muito melhor , adorei ! O MELHOR SITE *-*

189.35.227.188 (discussão) 17h17min de 14 de junho de 2010 (UTC) Bianca ;)

Wikipedia

Wikipedia , o melhor site , e agora muito melhor , adorei !

189.35.227.188 (discussão) 17h17min de 14 de junho de 2010 (UTC) Bianca ;)

PARABENS WIKIPEDIA 187.2.242.91 (discussão) 17h26min de 14 de junho de 2010 (UTC)

muito bom !!

parabens !!! --200.161.49.4 (discussão) 18h31min de 14 de junho de 2010 (UTC)

eu não gostei da mudança,preciso daquela barra que tinha para encontrar algo..volte ao normal—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.158.193.7 (discussão • contrib.)

Eu gostei muito, mesmo sem ter notado muito até ler o recado. Mas acho que vocês poderiam mudar mais algumas coisas, e melhorar nas pesquisas, fazer meio que um quadrinho dizendo o resumo de tudo pois se for para copiar. Coitada da pessoa! Então é isso muito obrigado por me ouvir.

Tchau! ♥ 201.41.229.57 (discussão) 21h50min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Elogios

A Wikipédia está muito melhor. Parabéns pela edição e obrigada, pois este site facilita a vida de todos aqueles que buscam sanar dúvidas e ampliar conhecimentos.' Jéssica Matos--187.107.194.77 (discussão) 22h30min de 14 de junho de 2010 (UTC) 187.107.194.77 (discussão) 22h30min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Estou encontrando dificuldades para editar matéria para a seção fluminenses de Paraíba do Sul. Trata-se de comentário sobre a atriz Zélia Barros. Atenciosamente José Barros Pinto. E.T.- já me cadastrei mas não tenho as informações necessárias para a citada operação e outras que surgirem. JBP 189.106.73.1 (discussão) 01h34min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Elogio

O que era bom ficou melhor ainda.

PARABÉNS!!!!

KARINA SANTANA—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.10.117.101 (discussão • contrib.)

Wiki Renovation !!!

Congratulations also implemented by this team added.

No doubt that the usability, manageability, the modern and rich in visual information associated with simplicity and exuberance of the new design makes it definitely the Wiki a giant repository of information and unsurpassed unprecedented in the history of the Internet and the publishing world. The middle school, academic, business, residential and many other threads, feel happy and honored to have your hands on great projects like this to those who embrace with affection and gratitude. What will other and more other changes, we expect always eager for good news like this

Nilton R. Quaglioz - RJ - xxx@tcpguide.net—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Niltonquaglioz (discussão • contrib.)

WIKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

MUITO BOM!!! =D 85.247.131.244 (discussão) 17h17min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Ah,sei lah!!

Ah gentee,eu naum achei q fikou melhor nem pior sabe,fiko soh diferente de como era antes!!!

Bjo 189.114.189.133 (discussão) 23h31min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Parabéns!!!

Parabéns pela nova interface e pelas funcionalidades novas do site...Ficou muito melhor pra se navegar agora, e certamente foi uma ótima decisão de vcs porque melhorou muito... Parabéns!!!200.150.79.62 (discussão) 01h54min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Atualização da Pagina

Gostei. ficou mais funcional e objetiva.

Será que a coluna a esquerda não daria para melhorar a cor das letras de forma que fiquem mais visiveis ? sugestão. 187.58.87.129 (discussão) 03h07min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Legal essa nova cara da Wikipedia

Bem legal essa nova cara da wikipedia né gente ?! 200.138.3.34 (discussão) 19h46min de 16 de junho de 2010 (UTC)

eu adorei

eu adorei,cada vez melhor.Valeu 189.18.34.78 (discussão) 20h03min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Eu odiei! 187.56.207.216 (discussão) 21h36min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Melhorias bem-vindas

Todas as alterações introduzidas na Wikepédia melhoram todos os aspectos da enciclopédia, de um modo geral. Parabéns à equipe. Silvio Ramos Jr. - Atibaia - SP - Brasil.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.55.161.98 (discussão • contrib.)

melhorias

ficou mais facil de fazer pesquisas na internet com o wikipedia e mais eu nunca tinha notado nas melhorias mais depois que eu li o que tinha melhorado eu achei bom pois naum é sempre que eu venho a essa pagina de pesquisas sempre procuro em outras páginas escolares. obrgado pelas melhorias espero que precise voltar mais a essa página para fazer pesquisas em breve 201.43.153.130 (discussão) 23h41min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Muito Legal!!

Adorei as melhorias na Wikipédia!! Muito Legal e prático!! Luiz Pedro 201.43.167.29 (discussão) 00h27min de 17 de junho de 2010 (UTC)

gentee parabens a enciclopedia fico o maximoo caso precise saber qualquer coisa ja entro nela !!!!!!! voces estao de parabens!!!!!!!!!! nota:de 0 a 10= 10 -16-06~2010189.121.170.201 (discussão) 02h03min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Show De Bolaaa

o site ficou bem moderno e facil de usar, muito bom mesmo, vlw pessoal ... 200.102.14.15 (discussão) 13h02min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Comentário

Achei muito prático. 201.9.25.105 (discussão) 17h58min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Dúvida wiki

Olá. Gostaria de saber se existe uma maneira de adicionarmos uma imagem em um link, mas para que esta seja aberta em uma nova página em branco no WIKI.

Obrigada! 187.37.194.39 (discussão) 18h57min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Pode usar o parâmetro |link= – Opraco ^(discussão) 23h56min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Cadê a barra lateral onde escolho para ver o artigo em outras linguas? 146.164.38.47 (discussão) 20h34min de 17 de junho de 2010 (UTC)

No mesmo lugar de sempre, só está recolhida. – Opraco ^(discussão) 23h56min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Sinceramente Horrivel

As mundanças só atrapalharam, essa fonte é muito ruim. Wikipedia assim nao dá 201.34.18.73 (discussão) 15h09min de 20 de junho de 2010 (UTC)

FastButtons

Ficou muito bom, mas como ainda não funciona com os FastButtons ainda estou usando a versão antiga. Alguém sabe se vão alterar os scripts para atender a nova versão? Bozomal ^<::(*o*)::> 14h53min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Os FastButtons ainda funcionam, só é necessário copiar o que está em Usuário:Bozomal/monobook.js para Usuário:Bozomal/vector.js. =) – Opraco ^(discussão) 14h58min de 22 de junho de 2010 (UTC)

rsrsrsrs. Eu tinha pensado nisso, mas depois achei q não tinha nada a ver, mais uma vez Bozomal dando uma de novatão =D, valeu pela dica. Bozomal ^<::(*o*)::> 00h22min de 23 de junho de 2010 (UTC)

a minha opinião

Acho que os comentários tinham que está na respectiva página. eu li a página sobre psicapatas e quero perguntar algumas coisas. 1-Será que um psicopata comunitário ou de grau leve pode chegar a ser um de grave ou anti-social? 2-Qual é o diagnóstico para os psicopatas comunitários? 3-Como fazer para provar ao mundo que um cidadão comum é realmente um psicopata? 4-Como ajudar um psicopata? Podem enviar as respostas para o meu email(valdethferreira@hotmail.com) É tudo.Obrigada

#DiaSemGlobo

Gostei muito de ver o verbete #DiaSemGlobo ser tão bem explicado no Wikipédia.Foi exatamente assim que começou o movimento no twitter e ainda continua em resposta ao tom autoritário que a Globo costuma imprimir no seu jornalismo.Qualque colaboração que se tornar necessária, conte comigo.Obrigada,@bebethsal.

Abas

Há um problema com as abas. Na aparência monobook, clicando com o botão direito do mouse/rato, aparece um menu e você consegue seguir a ligação em uma guia nova ou página nova. Na aparência vector, não dá para fazer isso. Łυαη ^fala! 01h15min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Que navegador está a usar? Com o firefox funciona com a skin vector. GoEThe (discussão) 11h07min de 8 de julho de 2010 (UTC)

No navegador que uso também funciona, mas se usar o Explorer tente dar ctrl+clique para abrir em uma nova guia e shift+clique para outra página. – Opraco ^(discussão) 15h25min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Tem que atualizar o negócio das eliminatórias copa do mundo fifa a Tonga venceu ilhas Cook enquanto Samoa venceu a Samoa americana

É o IE8 sim. E funcionou, mas só para avisar a quem for ler isso aqui, clique com o botão normal [ou seja, o esquerdo]. É que, primeiro, eu fiquei clicando com o botão direito, e nada acontece. xD Łυαη ^fala! 15h54min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Caixa de busca

Primeira coisa que percebi com a nova caixa de busca é que o cursor não fica na mesma altura do início da caixa. Ou melhor, quando se arrasta algum texto para a caixa, somente é possível soltar o texto nas partes superiores e inferiores da caixa; no meio não.

A outra coisa é em relação à pesquisa mesmo. Com o monobook, havia a ferramenta de pesquisar logo por domínio (sem ir ao especial). Mas isso é o de menos. O pior é que não dá para pesquisar um termo que é título de uma página. Por exemplo, se eu digitar 'Brasil' na caixa, sempre vou ser direcionado ao artigo Brasil, não posso fazer uma pesquisa no sítio da Wikipédia do termo 'Brasil'. Łυαη ^fala! 01h39min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Luan, quando digita "Brasil" aparecem sugestões em baixo, e no fundo de tudo deve aparecer algo como "Contendo Brasil". GoEThe (discussão) 11h05min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Verdade, Goethe. Não tinha percebido isso. Valeu. Mas poderia ser consertado a primeira coisa que falei. Łυαη ^fala! 15h40min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Outras coisas

Está desalinhado o campo de preenchimento e a legenda 'Assunto/cabeçalho:'. Quando se clica em "adicionar tópico", 'Assunto/cabeçalho:' está em baixo e a caixa fica em cima.

E uma sugestão: na barra de botões de edição, poderia ser desabilitável o "menu" 'Ajuda'. Assim, economizaria espaço para personalizar essa barra de botões, além de tempo de carregamento.

Para terminar, deveria ser feita a tradução da página usability:Toolbar customization. Já tem várias coisas funcionando mal, ou nem funcionando, a página que poderia servir de ajuda está em inglês. Uma tradução urgente, por favor.

Łυαη ^fala! 01h49min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Histórico

Mais uma coisa. Nos históricos, as revisões que eu ainda não analisei/vi, no monobook o aviso "atualizado desde a minha última visita" aparece num fundo verde, no vector só aparece a mensagem sem o fundo verde. Łυαη ^fala! 15h58min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Experimente adicionar o seguinte ao seu vector.css:

span.updatedmarker {
	color: black;
	background-color: #0f0;
}

Helder17h24min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Não funcionou. :[ Łυαη ^fala! 18h07min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Limpou a cache do navegador? (aqui funcionou) Helder22h14min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Agora funcionou. Antes tinha limpado umas 5 vezes e num tinha tido resultado algum :S Isso não deveria ser padrão? Łυαη ^fala! 03h11min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Mantenho o questionamento: por que isso não é padrão? com tantas coisas ali, fica difícil notar as alterações ainda não vistas. Luan ^fala! 22h23min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

---

gosto da wiki,só pediriaque colocassem mais fotos 187.116.254.232 (discussão) 06h46min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Ficou melhor,Parabens!

Ficou muitooooo melhor para entender mexer pesquisar e otros

Gostei bastante, mas, tenho dúvidas urgentes

Gostei muito das mudanças, principalmente as melhorias na barra de ferramentas de edição e no espaço em que se digita o que se quer pesquisar, mas, tenho uma dúvida urgente: Como ficam agora os artigos que precisam ser inseridos fórmulas matemáticas? Não estou achando aquele símbolo que auxilia na digitação LaTex... Grata Cítricus (discussão) 17h26min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Por favor, alguém me ajude com relação ás funções matemáticas nas funcionalidades novas! Eu não quero ter que voltar atrás para editar pequenos artigos de matemática e geometria. Grata, --Cítricus (discussão) 16h44min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Olá, não sei como fazia anteriormente, e não tenho experiência com a digitação de fórmulas LaTex, mas no menu em baixo da página de edição onde tem um menu dropdown que diz simples ou código wiki, ou outro, tem também uma opção que diz Matemática. Não sei se isso ajuda. GoEThe (discussão) 09h58min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Veja também a página Ajuda:Guia de edição/Fórmulas TeX. GoEThe (discussão) 09h59min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Gostei

Bem eu gostei porque antes precisava colocar letras quando colocava Gravae Página mais assim ficou bem melhor. User:KnuxD 11h52min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Bom

Ficou bom mais ainda quero aprender como adcionar novas ferramentas porque eu também tenho uma Wiki.

User:KnuxD 12h12min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Achei muito legal :)

Como já citei, achei as funcionalidades novas muito legais. Prático e rápido. Gostei. Thalita Alencar (@thalitadsa) 17h37min de 28 de julho de 2010 (UTC)

luminosidade da tela

189.68.161.169 (discussão) 06h08min de 6 de agosto de 2010 (UTC) a tela branca da wikipedia além de gastar muita energia afeta a vista de quem a usa com muita frequência. caso houvesse uma forma de configuração individual de interface, daria a opção do usuário decidir a cor que prefere e outros elementos também. muitos sites tem trabalhado com o conceito "petro" que economiza energia e não cansa a vista obrigado Igor

Mais ou menos

Não creio que, funcionalmente, o novo layout facilitou a vida dos internautas. As disponibilidades de idiomas, que ficavam à amostra do menu à esquerda, não estão mais visíveis, o que dificulta a pesquisa de um assunto em outras línguas.

Gostei das mudanças.

Gostei das mudanças. A Wiki esta de parabéns! 187.7.107.144 (discussão) 23h00min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

não gostei, está parecido com o google, antes o que eu procurava conseguia achar precisamente, agora temos que pesquisar em inumeras páginas...

nádia

189.83.49.131 (discussão) 18h59min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Não gosto!!

Sim sem duvida as novas funcionalidades são boas para editar tornam tudo mais simples....... mas o visual :( foi um passo muito grande atrás!! Caixa de pesquisa no canto superior direito??! Porquê?!! Está tudo escondido, temos de andar a fazer cliques em todo lado para aceder a menus que dantes estavam logo a olho! A Wikipédia ficou igual ao Google e aos Yahoo! !! Não gosto decididamente. O outro design era mais atractivo e mais simples para quem visita a Wikipédia, mas acima de tudo era único e original!! Enfim gostos não se discutem.

• Edviges (discussão) 15h45min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Nem com os brasileiros...

Olá!

Não consigo entender esse WIKIPEDIA...

Pesquiso bastante por aqui e me ocorreu de editar uma página.

Pense em uma dificuldade!!!

Quem muda a página não se apresenta ou a gente não consegue entrar em contato.

Ninguém explica onde foi o erro para a gente aprender.

Simplesmente mudam toda a nossa edição e fica por isso...

Tentei ver os administradores e não consigo entrar em contato.

Nem com os brasileiros...

Tem 48 horas que tento alguma coisa com essa discussão e nada!!!

Queria aprender a botar imagens...

Queria aprender a botar fontes...

Queria aprender a fazer uma edição sem o robô...

Mas como é complicado...

SOCORRO!!! SOS!!! HELP!!!

Ritinha

Wikipedia é simplesmente a melhor

187.79.88.185 (discussão) 09h42min de 29 de agosto de 2010 (UTC) Gostaria de expressar aqui os mais sinceros agradecimentos pela wikipedia. Ela é simplesmente a melhor enciclopedia. E ainda mais, é totalmente grátis. Mas gostaria muito de tela instalado no meu pc (um software de instalação), já que nem sempre tive internet. Conheço muitas pessoas que não tem internet em casa. Acreditem, ainda existem lugares onde o acesso a net é caro. Ainda assim, parabéns por essa extraordinária ferramente de pesquisa, a maior, mais atualizada e mais completa enciclopedia do mundo.

Diógenes.

colocar imagens nos textos

Olá. Sou um novo integrante da comunidade wikipedia. Estou gostando de colaborar com a divulgação e partilha do conhecimento e informação.No entanto, não estou conseguindo introduzir imagens nos textos. 

obrigado.
                                 Nosliw39 (discussão) 21h07min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Sobre a wikipedia

Devo dizer que foi uma agradavel surpresa verificar a disponibilidade de excelente informação que permite enriquecer o nosso patrimonio cultural. Sou assiduo leitor da Wikipedia e faço votos de que prossiga o seu gradual incremento informativo. Carlos Martins

Fonte

187.45.84.254 (discussão) 01h22min de 10 de setembro de 2010 (UTC) Em primeiro lugar, amo o wikipedia, mas achei o tamanho da fonte muito pequeno. Mudei o idioma para inglês e o tamanho da fonte tava normal (como de sempre). Não sei se tem algum método de amplificar, variar o tamanho da fonte. Se te ver por favor faça mais visível. – obrigado, Sylvio -

Só um adendo

A Wikipedia supreende a cada minuto de sua existência. Nunca se teve tantan informação em um unici lugar de tantos lugares ao mesmo tempo. Ela é perfeita para o apredizado e intensifica cada vez mais seus esforços para melhorar a clareza das informações sem perder a linha técnica necessária.

Gostaria de deixar uma sugestão aos gestores da equipe técnica e desenvolvimento da Wiki. Seria interessante para os colaborados que possuem um login e senha na Wiki que todos os tópicos visitados por eles ficasse registrado em forma de lista.

Grato,

Mr. Bugman (discussão) 18h13min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Gostaria de deixar uma sugestão aos gestores da equipe técnica e desenvolvimento da Wiki. Seria interessante para os colaborados que possuem um login e senha na Wiki que todos os tópicos visitados por eles ficasse registrado em forma de lista.
Existe uma coisa parecida com isso: A lista de página vigiadas que fica no canto superior direito da página. Ela serve para monitorar os artigos que são vigiados por você que sofreram alguma alteração.
Pra marcar algum artigo como "Vigiado", basta clica numa estrela que fica no topo de cada página. Assim, as páginas modificadas desde a última vez que as visitou aparecem destacadas em negrito
Abraços x360xSilent LightStep ^(Contact) 18h19min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

cara o wiki ficou muito melhor

O Voto dos Sock Puppets e das panelinhas

Para a Wikipédia melhorar, necessita coibir os administradores e usuários que de forma desonesta utilizam vários nicks diferentes para votar numa mesma questão ou para se perpetuar de forma irregular. Outra coisa nociva, é a combinação antecipada das votos de uma pequena equipe de usuários, que controla a administração da Wikipedia; eles usam esse controle para dominar e coibir uma participação democrática dos demais usuários. Essas praticas desonesta afasta muitas pessoas que gostariam de contribuir de forma sincera. Qualquer tentativa de se opor a essa pratica é sufocada. Logo surge os arautos da negação; mas não dá para tapar o sol com a peneira. Falta dar nome aos bois, certamente alguns logo vão mostrar os chifres por aqui.

Santiagocientistaautodidata

189.74.54.252 (discussão) 17h08min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Bruno black (discussão) 18h31min de 19 de outubro de 2010 (UTC) adoro o wiki

A melhor enciclopedia livre online

6758144j (discussão) 13h28min de 29 de outubro de 2010 (UTC)Parabens,o melhor site de enciclopedia que ja vi em toda minha vida,muito otima...

222.145.54.68 (discussão) 09h12min de 4 de novembro de 2010 (UTC) Eu acho que as, WIKI o pessoal ta metindo muito.

Wikipedia

Déri Melão (discussão) 00h21min de 17 de novembro de 2010 (UTC) Wikipedia esta melhor do que nunca...informações necessarias adorem....continuem assim....Déri Melão (discussão) 00h21min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

A melhor enciclopédia livre que existe

Eu sou novo aqui, por gostei muito do Wikipédia é a melhor enciclopédia livre e o único que existe, acho eu.

Até agora não agora não achei nenhum melhor que esse--Jonasse102 (discussão) 15h14min de 26 de outubro de 2014 (UTC) Jonasse102 (discussão) 15h14min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Sugestão: Obrigatoriedade de Autenticação de usuários para edição de conteúdo

Gostaria de sugerir a Wikipedia que torne necessária a autenticação dos usuários, ao editar qualquer conteúdo. Pois isso permite um melhor controle do que é editado. Fica mais fácil de identificar usuários vândalos, entre outras vantagens.

--Eunice.ribeiro (discussão) 19h50min de 23 de março de 2017 (UTC)

Não consigo entrar na minha conta

94.63.212.91 (discussão) 10h13min de 29 de julho de 2017 (UTC) Podem ajudar-me? Não consigo entrar na minha conta. Fiz tudo o que pedem, mas... Manuel Ferreira Rodrigues