Wikipédia:Páginas para eliminar/Edifício Esplanada

Edifício Esplanada

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h15min de 26 de maio de 2010 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Enviei para ESR uma série de vezes (por a marca ter sido removida sem justificação), pois não me parece que stá longe de cumprir os critérios de notoriedade. De certa forma estou à espera de ouvir argumentar que o edifício é uma obra arquitetónica importante e que por isso é relevante. Se é esse o caso, não tem sentido nenhum que a característica mais relevante enciclopedicamente esteja omissa no artigo.

Apagar

Stegop (discussão) 17h34min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Manter

Pedrobunitis (discussão) 17h44min de 14 de maio de 2010 (UTC) arquiteto laureado e obra importante na historia da arquitetura e urbanismo da cidade
--- Darwin ^Ahoy! 18h17min de 14 de maio de 2010 (UTC) Relevante, desenhado por arquitecto famoso e segundo as fontes tem até obra publicada sobre o assunto: "Jaguaribe e Esplanada O edificio de apartamentos modernista e um novo paradigma habitacional em Porto Alegre."
Dornicke (discussão) 18h40min de 14 de maio de 2010 (UTC) Projeto de Fresnedo Siri e um dos primeiros edifícios modernistas residenciais de matriz vertical de Porto Alegre.
Odacir Blanco (discussão) 23h10min de 14 de maio de 2010 (UTC) Faz parte do histórico habitacional de Porto Alegre.
Carlos Luis Cruz (discussão) 10h44min de 15 de maio de 2010 (UTC) Como acima.
Como acima. --Dédi's ✓♂®Ⓐ ^{(☞SCRAP - @)} 01h09min de 16 de maio de 2010 (UTC)
Unnicked (discussão) 19h57min de 16 de maio de 2010 (UTC) O modelo para os edificos residenciais modernistas de Porto Alegre.
--HTPF (discussão) 20h56min de 19 de maio de 2010 (UTC) Relevante para a Arquitetura da cidade.
YoudaCamper (discussão) 15h07min de 21 de maio de 2010 (UTC) Relevante tanto na Wikipedia quanto para a cidade.
Fulviusbsas (discussão) 21h59min de 23 de maio de 2010 (UTC) Como acima. Seria melhor, porém, que o artigo indicasse a relevância do edifício na história da arquitetura da cidade.

Comentários

Alguém leu as duas últimas frases da justificação da PE? Ou é suposto que qualquer leitor assuma que por ser uma obra de Román Fresnedo Siri o edifício é notório? E todas as obras de arquitetos notórios são notórias? Como é usual, em vez de discutir o artigo e respetivo texto, discute-e o seu objeto. Alguém se lembra de que os argumentos usados para manter, que me parecem válidos, não constam, pelo menos de forma clara no artigo? --Stegop (discussão) 21h12min de 15 de maio de 2010 (UTC)

O Usuário:Stegop colocou o tag de eliminação nesta página pensando que se tratava de um artigo de Geografia ( conforme pode ser visto na página de discussão do artigo. Depois disse que não tinha falado em Geografia. Ele também quis se fazer passar por administrador e depois disse que não era. Afinal Stegop, o que estás pretendendo...(se quiser eu mostro a insinuação de que era administrador) 01h00min de 16 de maio de 2010 (UTC) obs.: só não voto porque não estou credenciado.

Na minha opinião, obras de autores enciclopédicos também são enciclopédicas. Claro que isso pode ser relativizado, se considerarmos que em determinadas tipologias, um autor (seja ele um escritor, artista plástico, arquiteto, compositor, etc.) pode ser bastante prolífico e nem todas as suas obras receberão suficiente cobertura em fontes acadêmicas ou midiáticas ou por parte da crítica especializada para possuir artigo (até porque muitas obras só vem a público muitos anos, décadas ou até mesmo séculos após a morte de seus autores). Não parece ser o caso desta obra, que aparentemente conta até com bibliografia especializada. Dornicke (discussão) 22h28min de 16 de maio de 2010 (UTC)

A notoriedade pode até ser evidente para quem conheça o arquiteto, mas, repito, faz algum sentido que no artigo não seja dado nenhum relevo ao principal causa de notoriedade no edifício? Ou será que o leitor médio do artigo vai perceber que é importante só porque é de Román Siri? Nem que fosse de Niemeyer, isso não devia acontecer. --Stegop (discussão) 19h25min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Agora que o artigo foi mantido por votacao (9x1), sinta-se livre para melhora-lo.Secretariat1000 (discussão) 03h10min de 23 de maio de 2010 (UTC)