Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Leah Laviano

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Presença de fantoches
Fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Leah Laviano

Rainha de beleza do estado americano do Mississipi, que competiu no Miss Estados Unidos 2008. Não identifiquei qualificações suficientes no texto que transforme a biografada em uma personalidade enciclopédica.

Apagar
  1. --HTPF (discussão) 00h24min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 01h14min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. GRS73 msg 02h33min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. --Nice msg 03h20min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. Daimore msg 13h38min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. JoãoPaulo (discussão) 03h54min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. --Carlos Luis Cruz (discussão) 11h45min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. Al Lemos (discussão) 12h28min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é a Sarah Palin...
  9. Nevinho msg 12h59min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. Vinicius Siqueira MSG 13h18min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Bisbis msg 18h18min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) - é uma rainha de beleza do estado americano do Mississipi. Se eliminamos até as misses dos países lusófonos, não vejo porque manter uma miss de outro país que ganhou apenas o concurso estadual.
  12. Béria Lima Msg 19h00min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
    Eric Duff Discussão 19h15min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. --Kaktus Kid (discussão) 19h17min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
    Albmont (discussão) 19h24min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. --OS2Warp msg 19h53min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  15. --Maañón o quê? 20h06min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. JSSX uai 20h50min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. Leonardo (discussão) 21h09min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  18. Gustavo Siqueira Diga 21h25min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  19. Gjpab (discussão) 21h55min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  20. Alexandre Giesbrecht (discussão) 22h21min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Fiquei até balançado quando vi o interwiki, mas não faz sentido.
  21. Dornicke (discussão) 02h13min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo méritos enciclopédicos na biografia da moça. Creio que o 2º lugar no concurso estadual de misses de um país que sequer é lusófono não justifica relevância, especialmente aqui.
  22. Crespus2006 fala bro 07h33min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Não enciclopédico!
  23. Pcjrm (discussão) 09h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
  24. tony :: jeff ¿ 23h42min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Pode ser relevante para os anglófonos, mas não para nós.
  25. --Gonçalo Veiga (discussão) 02h02min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  26. Inox msg 02h33min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  27. MachoCarioca oi 07h08min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Ela não é Laviano, é leviana. E o mutirão bbbzetes, sai?
  28. Alex Pereirafalaê 12h10min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  29. Renato (discussão) 01h42min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Manter
Missigno (discussão) 02h12min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) Misses são relevantes pq não? voto de sock
  1. Rafael MaxBota o dedinho aí! 19h33min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Leandro Rocha (discussão) 02h59min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) Está na hora de mudar a jurisprudência sobre o tema.
  3. Verônica (discussão) 17h47min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Augusto (discussão) 23h40min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) se tem interwiki, é relevante!.
  5. Eric Duff Discussão 15h22min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. Albmont (discussão) 18h19min de 16 de Outubro de 2008 (UTC). Valeu, Tosqueira. Seu último argumento foi bem convincente para eu mudar meu voto.
Comentários
Concordo com o Quintinense. Qual a diferença do Canto do Rio Football Club para o artigo proposto a eliminação? É que o artigo proposto a eliminação tem mais importância de que um clube da terceira divisão estadual de qualquer estado brasileiro, excessão a alguns clubes. Eric Duff Discussão 15h22min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Meu caro Eric, posso te garantir que é ENORME. O Canto do Rio é um dos históricos clubes de futebol do Brasil e não apenas do Rio, pioneirissimo na história do esporte, um dos fundadores da primeira Liga de futebol profissional do Rio de Janeiro. Se tem um clube de futebol que tem que estar numa enciclopedia que fale do esporte, porque ele é pura historia, é o Cantusca.

Por sinal, ele tem um artigo bom aqui, mas peço uma correção. Qualquer carioca antenado em futebol e sua historia, sabe que o grande Gerson Canhotinha de Ouro, não saiu do Canto do Rio - jogou lá sim, menino, ele é uma das glórias de Niterói - para o Flamengo, mas foi antes disso um cracaço dos aspirantes (nome do sub-21 até os anos 70) do Madureira, onde se revelou!! MachoCarioca oi 15h29min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe se peguei um mal exemplo. Eric Duff Discussão 15h33min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Pegou um pessimo pra comparar rs MachoCarioca oi 15h36min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

O ideal seria comparar pessoas com pessoas. Digamos um jogador do Flamengo que fosse o destaque de determinado campeonato estadual e fizesse o gol do título daquele ano, e no ano seguinte jogasse pelo time no Campeonato Brasileiro e fizesse uma ótima temporada (mas só conquistasse o título estadual apesar de ter destaque em disputas nacionais).
Esse não seria um jogador relevante ?
O mal é que o Tosqueira saiu chamando todo mundo pra votar e a maioria nem vai ler o que nós estamos discutindo aqui. Independente da nossa discussão, o resultado será fatalmente a eliminação, o que me leva mais uma vez a pedir a mudança desse sistema de eliminação injusto. Leandro Rocha (discussão) 20h13min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Leandro/Quintiense, afirmar que quem vota ao contrário do que vc acha o correto vota de forma inconseqüente, sem ler sem e sem analisar, é pré-julgamento leviano e superficial, baseado apenas no que vc acha. Este tipo de afirmação/acusação deve ser evitado, pois ofensivo. Além disso, vc acusa o Tosqueira de algo que vc tb faz/fez incontáveis vezes. Saudações, --Nice msg 20h54min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Não sou muito afeito a comparações, pois incorremos em justificar um erro com outro erro. Mas, no caso, votei porque entendo que a referida pessoa não é relevante para nossa realidade – seus feitos, sua trajetória, pouco importa à maioria de nós. Reconheço que um jogador qualquer também tenha pouca relevância, mas mesmo assim pode dizer muito mais a uma parcela maior de usuários lusófonos do que a ex-vice-quase-talvez-miss América. A conversa mais acima, entre Duff e Carioca, é prodigiosa: podemos, sem querer, subestimar um tópico que diz muito a respeito a nossa história; imaginem quantos fluminenses, quiçá brasileiros, não procuram informações sobre o "Cantuca". Creio que a maioria de nós não seja contra cultura popular, pelo contrário. Particularmente, questiono a cultura que se pretende popular, mas que em real é efêmera, massificada, superficial e artificial. Pra finalizar, o verbete dessa Laviano é tão curto que o essencial pode constar no verbete do concurso de miss de 2008. --tony :: jeff ¿ 21h09min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Citação: O mal é que o Tosqueira saiu chamando todo mundo pra votar (...) escreveu: «Leandro Rocha» Chamou inclusive gente da corja, mas esse artigo está abaixo dos critérios da corja - já falei, artigo sobre miss que não tem foto é desperdício de recurso computacional (assim como essas PEs para apagar atores, modelos, jogadores de futebol e dubladores - como eles são notórios, é inevitável que essas páginas sejam sempre recriadas). Albmont (discussão) 11h14min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Citação: Quintinense escreveu: «O mal é que o Tosqueira saiu chamando todo mundo pra votar e a maioria nem vai ler o que nós estamos discutindo aqui. Independente da nossa discussão, o resultado será fatalmente a eliminação, o que me leva mais uma vez a pedir a mudança desse sistema de eliminação injusto.» O sujo falando do mal lavado! Chamar para uma votação e aproveitar para chamar para outra, o que é: [1], [2] e [3]? Isso tem nome: hipocrisia. É o velho ditado: "Aos amigos tudo! Aos inimigos, a lei". Tosqueira D C 04h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
A crítica não é ao fato de chamar pra votação ou não, e sim ao fato de que esse sistema de eliminação atual é mal-feito, vai contra a idéia de consenso da própria wikipédia, pois só valoriza o voto e não a discussão. 30 pessoas votam, uma coloca um bom argumento, mas 22 nem olham mais a página depois disso, pronto, não tem mais debate, vale o voto dado que fica e não é revisto.
Deveria ter algum tipo de discussão prévia sobre isso antes de sair eliminando tudo do jeito que é feito. E tem muita gente que vota sem prestar atenção no caso-a-caso mesmo, isso qualquer um sabe, vide "o caso do Plano de Saúde" Leandro Rocha (discussão) 18h34min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Sendo esta enciclopédia portuguesa, seria mais "justo" biografar primeiramente, fosse este o caso, rainhas e princesas por exemplo da Oktoberfest em Blumenau, da Fenarreco em Brusque, ao invés de procurar "personalidades" em outras wikis que muito bem lá situadas estariam, porém sem justificativa de interwiki. Não é com esta "ajuda" que chegaremos ao 1/2 milhão de artigos! (Não tenho a mínima idéia de quem seja a corja)--Kaktus Kid (discussão) 18h59min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Discordo, a notoriedade não deve ser medida pelo país que vai ler a wiki. Se uma miss Brasil é notória, a Miss EUA tb será, a Miss Cambodja tb será, a Miss Ilhas Salomão tb. A não ser que a miss Brasil tenha sido notória por outro motivo além de ser miss. Não se pode dizer que uma é e outra não é só pq a língua falada por ela não é a mesma do povo que le a wikipédia. A corja é meio piada interna, um certo editor uma vez chamou de corja todos os que votavam pra "manter tudo" (na opinião dele), ou seja, pessoas que assim como eu têm um nível de exigência menor para que algo possa constar na wikipédia. Leandro Rocha (discussão) 19h59min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Citação: Quintinense escreveu: «A crítica não é ao fato de chamar pra votação ou não, e sim ao fato de que esse sistema de eliminação atual é mal-feito, vai contra a idéia de consenso da própria wikipédia, pois só valoriza o voto e não a discussão. 30 pessoas votam, uma coloca um bom argumento, mas 22 nem olham mais a página depois disso, pronto, não tem mais debate, vale o voto dado que fica e não é revisto. Deveria ter algum tipo de discussão prévia sobre isso antes de sair eliminando tudo do jeito que é feito. E tem muita gente que vota sem prestar atenção no caso-a-caso mesmo, isso qualquer um sabe, vide "o caso do Plano de Saúde"» Ah sim. O sistema atual serve só quando é a favor de manter artigos, sei... Para que serve mesmo as políticas de WP:NPI, WP:FF, WP:V, WP:WNE entre outras políticas que são claramente desobedecidas em várias votações? Se quer algo mais justo, proponha o sistema da en-wiki, então. Quanto ao "plano de saúde", pelo visto você não entendeu até agora a piadinha do Junius.... Tosqueira D C 20h15min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Citação: Quintinense escreveu: «a notoriedade não deve ser medida pelo país que vai ler a wiki. Se uma miss Brasil é notória, a Miss EUA tb será, a Miss Cambodja tb será, a Miss Ilhas Salomão tb. A não ser que a miss Brasil tenha sido notória por outro motivo além de ser miss. Não se pode dizer que uma é e outra não é só pq a língua falada por ela não é a mesma do povo que le a wikipédia.» É... na hora que convêm é aquela história: tem que mater porque tem artigo na en-wiki. Mas na hora de apagar, não ter artigo na en-wiki não é critério... Que contradição... Tosqueira D C 20h21min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Não foi piada, agora ele diz que foi, mas não foi.

Ter artigo em outras wikis é um indício de relevância, não é um critério absoluto, mas se vc não tem critérios de notoriedade definidos quanto a determinada área, seguir o das outras wikis enquanto isso é um bom começo.

É diferente de eliminar ou manter só pq é do seu país.

Quanto ao novo processo, ele está sendo desenvolvido na wiki-pt tb, só espero que termine rápido. Leandro Rocha (discussão) 23h35min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Leah_Laviano&oldid=66136900"