Wikipédia:Páginas para eliminar/Ricardo Gondim

Ricardo Gondim

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h21min de 8 de dezembro de 2022 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Sem fontes confiáveis que atestem a notoriedade: as fontes citadas são um link para o seu currículo e duas fontes primárias, de autoria do próprio biografado.

Horcoff ^✉️ 21h35min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 01 de dezembro de 2022 às 21:35 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar sem fontes independentes e reputadas que possam atestar notoriedade + WP:SFCSVSA Dr. Thundercats ^💬 12h59min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Manter em uma busca rápida encontrei várias referências a eles não apenas em mídia especializada, mas em jornais e revistas de ampla circulação. Incluí duas fontes que, somada à única fonte independente que antes existia, totalizam 3. Com cobertura ampla, entendo que os CGN estão atendidos. Chamo o @Dr. Thundercats: para avaliar se concorda. Rkieferbaum (discussão) 13h42min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Manter cumprido o WP:ÔNUS por @Rkieferbaum:, cumpre os WP:CGN, mesmo uma das fontes sendo uma entrevista tem trechos independentes que fazem cobertura significativa. Dr. Thundercats ^💬 15h34min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Findado o prazo mínimo há algum tempo, houve consenso para manter o verbete após edições. Portanto, assim encerro. Patrick ^disc. 22h21min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)