人力検索はてな
ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら
i-mobile
どう思いますか(ﾏﾙかﾊﾞﾂで結構です)｡【文化庁から｢ﾛｰﾏ字表記の綴り方｡ﾍﾎﾞﾝ式へ｣という件での意見募集】という新聞記事が､1月10日(金)朝刊で出ておりました｡ｳｴﾌﾞﾆｭｰｽで､1月10日付けで配信されていました｡意見提出期限が1月13日(月､祝日)でした｡

＞ 意見提出は無用

という本音かなと感じてしまいます｡



ﾛｰﾏ字表記を教育現場で教えているのは小学校｡
その他の教育機関､研究機関も､土日とそして祝日は､お休みが殆ど｡

国民一般が意見を提出する機会を実質的に奪うような､
そういう趣旨での
10日の一斉の報道姿勢ではないか､

どこかへ忖度でもしているのか､
と感じてびっくりしてしまいました｡

今回の意見募集は､
外務省所管の旅券での氏名のﾛｰﾏ字表記のﾙｰﾙとは別です｡
ただ､例えば､民間企業(ｸﾚｼﾞｯﾄｶｰﾄﾞ会社など)も
顧客から契約申込の際に､氏名のﾛｰﾏ字表記を受け付けており､
なんらかの現場の意見や要望はあるかもしれません｡
●質問者: 匿名質問者
●ｶﾃｺﾞﾘ:学習･教育 生活
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 3/3件
▽最新の回答へ
▽1 ● 匿名回答1号

わたしの意見は､○でも×でもなく｢△ Thanks, no more ! ｣です｡

http://www.enpitu.ne.jp/usr8/87518/

↑ 検索ｷｰﾜｰﾄﾞ furigana；ふりがな ふりｶﾅ ﾌﾘｶﾅ ｶﾞﾅ

http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/day?id=87518&pg=20180623

匿名質問者さんのｺﾒﾝﾄ
有難うございます｡ 英語での回答でしたが､日本語に直すと次のような感覚でしょうか？ ｢なんでもいいけど､もう､役所は関わらないでほしい｡｣ ｢なんでもいいです｡ とにかく､政府のﾛｰﾏ字表記いじりは､これで終了にしてね｣ ｢もう十分です｡文化庁審議会国語分科会さん､ご疲れ様でした｣
匿名回答1号さんのｺﾒﾝﾄ
義務教育程度の｢thank you｣を､わざわざ漢字で｢有難う｣と翻訳 するのはﾑﾀﾞです｡
▽2 ● 匿名回答2号

https://park.itc.u-tokyo.ac.jp/eigo/UT-Komaba-Nihongo-no-romaji-...

どの形式も一長一短ありますが､文化庁は対外的な影響を重視してﾍﾎﾞﾝ式を｢推奨｣したと考えられます｡

意見募集はお義理でやるだけですね｡

法定でも強制でもありませんから恣意的な決定が通用すると思っているのでしょう｡

中央集権の推進には複数方式の併用は邪魔になります｡

複数の方式にはそれぞれに文化的な背景と歴史があるのを無視して多様性を否定しようとしています｡

最近の役人の思い上がりには看過しがたい増長を感じてしまいます｡

自分が神にでも近づいた気持ちでいるのでしょう｡

ｹﾞｰﾑ感覚に近い脳筋な悪意を感じてしまいます｡

匿名質問者さんのｺﾒﾝﾄ
有難うございました｡ 法定でも強制でもないので､ 国民側は任意ということで対応すればよいかな､ と思いました｡ ただ､旅券は政府が発行するので､外務省の納得する書き方しか駄目だめだろう と思います｡ ?外務省は､ﾍﾎﾞﾝ式を基本としながらも､ 一部のひらかなの読みについて､ ｢ﾍﾎﾞﾝ式によらないﾛｰﾏ字氏名表記｣も認めています｡ ところが､これは､文化庁ﾙｰﾙの示したﾙｰﾙの枠外です｡ ?文化庁ﾙｰﾙには､長音の場合､長音記号活用が第一に推奨されていますが､ この長音記号は､外務省のﾙｰﾙでは採用は見めていません｡ というわけで､一部は､整合していないという状況は変わないわけです｡
匿名質問者さんのｺﾒﾝﾄ
意見募集は､たしかにお義理ですね｡ しかし､というか､だからこそ､というべきか悩ましいのですが､ 新聞/ﾈｯﾄﾆｭｰｽまでもが､ その｢お義理｣という姿勢の提灯持ちみたいな対応をとったことに 驚きを隠せません(少し無邪気ですね)｡ うっかり気が付かないうちに､ ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｺﾒﾝﾄもやりました！ これで決まりです！ なるわけです｡ ﾏｽｺﾐへの信頼性が失われている今､ この対応はないだろうと思った次第です｡
▽3 ● 匿名回答3号
ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ

ﾏﾙかﾊﾞﾂかで答える質問は｢ﾊﾟﾌﾞｺﾒの期限ｷﾞﾘｷﾞﾘまで報道されなかったのは意見を提出させないためのﾏｽｺﾐの忖度と思うかどうか｣ですよね？それなら私はﾊﾞﾂです｡

ﾊﾟﾌﾞｺﾒ募集というのはいろんな省庁で結構な頻度で行われています｡

すべて国民に影響がある重要なｲｼｭｰだから意見が募集されているのです｡

しかし､でもそれらがすべて報道されるわけではありません｡

新規のﾊﾟﾌﾞｺﾒ募集をﾒﾃﾞｨｱ各社が全部ｳｫｯﾁしているということもなく､そもそもﾆｭｰｽにすらならずに消えていく募集も少なからずあります｡

わざわざ意見を提出させないためにｷﾞﾘｷﾞﾘに報道したとは考えにくいです｡意見を出させたくないなら報道しなければ良いだけですし｡


10日に一斉に報道されたのは､単に最初にどこかが報道したのに追随しただけかと思います｡ぱっと見でわかりやすいﾆｭｰｽで数字が取れるというだけでは｡ﾛｰﾏ字はだいたいみんな知ってますから､表記が変わるとなると気になる人も多いでしょう｡

匿名質問者さんのｺﾒﾝﾄ
有難うございました｡ 匿名回答3号様の御認識では､ 文化庁は､ ｢意見などはなるべく出ない方がよい｡ 意見が出ると､面倒である｡ と考えている｡ とﾏｽｺﾐが予想し(或いは､文化庁が暗黙か明示的か､それを伝え)､ それを受けて､ ﾏｽｺﾐが ぎりぎりに報道することで､ あまり意見がでないようにした｡ というのは､変な勘繰りである｡ …ということですね｡
匿名回答3号さんのｺﾒﾝﾄ
変な勘ぐりとは言いませんが､ﾏｽﾒﾃﾞｨｱに対して期待しすぎてはいけないと思います｡ 昔は一般人の得られる情報は限られていたため､大衆に対して正しい情報を伝えるという使命に燃えた報道ﾒﾃﾞｨｱも多かったかと思いますが､今はもうそういう時代でもないです｡情報があふれるなか､他社より耳目を集めるような情報を発信して広告収益を稼ぐのがﾒﾃﾞｨｱの仕事になっています｡ これを報道しないのは忖度だなんだとかいう以前に報道力自体が落ちていると考えています｡ 情報の受け手側ももうﾏｽﾒﾃﾞｨｱに見切りをつけて一次情報を取得している人が多いです｡ ﾊﾟﾌﾞｺﾒ募集もﾌｨｰﾄﾞが公開されていますね｡ https://public-comment.e-gov.go.jp/pcm/1050 昔はこんな形で一般人が政府の情報を知ることはできませんでした｡ こういう仕組みを活用して正しい情報にｱｸｾｽするのが現代に求められるﾘﾃﾗｼｰになってきてると思います｡
匿名回答3号さんのｺﾒﾝﾄ
要は｢ﾊﾝﾛﾝの剃刀｣です｡必要な情報が必要なﾀｲﾐﾝｸﾞで報道されないのは､ﾏｽｺﾐの報道力の低下､無能ということで十分説明が可能です｡ 陰謀論を前提に議論をしても不毛であり､あくまで失敗論として議論すべき話かと思います｡
匿名質問者さんのｺﾒﾝﾄ
有難うございました｡ﾊﾟﾌﾞｺﾒも一覧できますね｡
● 質問者から

【どう思いますか(ﾏﾙかﾊﾞﾂで結構です)】

というのは､わかりにくいと書き方だと認識しました｡

失礼しました｡

次のように補足します｡

ﾏｽｺﾐ各社は､文化庁を忖度した報道を行った｡

文化庁としては､国民から､

多数の意見が出ることは望んでいない｡

(●そもそも､面倒？

(●沢山でると､玉石混交になる｡

関心ある人は､前以て考えており､

また､

文化庁からﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｺﾒﾝﾄ募集のｱﾅｳﾝｽが出れば､

すぐ対応できる状況の筈｡

よって､ﾏｽｺﾐは忖度して､締切日ぎりぎりのﾀｲﾐﾝｸﾞで

報道した｡それにより､いちおう､報道したという体面も保った｡

…という風に思われる｡


この予想は､正しいと思うか｡思うならば､ﾏﾙ(〇)｡

正しくないだろう､と思うならば､ﾊﾞﾂ(?)｡

という形で､皆様のお考えをお知らせください｡

●質問をもっと探す●

0.人力検索はてなﾄｯﾌﾟ
8.このﾍﾟｰｼﾞを友達に紹介
9.このﾍﾟｰｼﾞの先頭へ
□対応機種一覧
□お問い合わせ
□ﾍﾙﾌﾟ/お知らせ
□ﾛｸﾞｲﾝ
□無料ﾕｰｻﾞｰ登録
□はてなﾄｯﾌﾟ