Cerere de Chemare in Jud
Cerere de Chemare in Jud
Cerere de Chemare in Jud
Chişinău
Adresa juridică: mun Chişinău, str. N. Zelinschi,
13. MD
În fapt, la data de 20.04.2018, la ora 7:00 eu, Ceban Vlad împreună cu soția mea Ceban
Ana am plecat la serviciu, iar faptul că pârâta, Cheltuitor Daniela, vecina noastră cu un etaj mai
sus efectuează lucrări de reparație nu a creat nici o incomoditate.
La ora 17:30 cînd am revenit acasă de la serviciu am observat că tavanul și pereții în apartament
sunt uzi din cauza scurgerii apei în apartament.
Ulterior, pentru a afla motivul real, m-am ridicat la apartamentul pârâtei pentru explicații.
În timpul discuției, aceasta a confirmat că într-adevăr sursa scurgerii provine de la ea din
apartament și anume din motivul, că în timp ce ea efectua lucrările în cauză a tăiat o țeavă de apă
și nu a izolat-o corect pentru evitarea unor scurgeri. Apoi ea a plecat după careva materiale de
construcție și anume în acest timp, de la ora 11:30 și pînă la 16:00 s-a cauzat toată dauna.
Într-un final, pârâta a spus că va repara prejudiciul cauzat în scurt timp și la prima posibiliate.
Peste 3 zile m-am adresat la pârât cu scopul de a afla cînd aceasta va repara prejudiciul
cauzat, din motiv că umiditatea în apartament era destul de ridicată și acesta lucru influența
asupra la starea fizică și psihică. Cheltuitor Daniela, a promis că peste 5 zile va înlătura
consecințele, însă nu s-a ținut de cuvânt și în continuare timp de 3 săptămîni mă ignora și evita
discuțiile cu mine, reclamant.
Conform legislației, și anume Articolul 14. al Codului Civil al RM, alin (1) și (2) care
spune că: ”Persoana lezată într-un drept al ei poate cere repararea integrală a
prejudiciului cauzat astfel.”
”Se consideră prejudiciu cheltuielile pe care persoana lezată într-un drept al ei le-a
suportat sau urmează să le suporte la restabilirea dreptului încălcat, pierderea sau
deteriorarea bunurilor sale (prejudiciu efectiv), precum şi beneficiul neobţinut prin
încălcarea dreptului (venitul ratat).”
La fel, consider că pârâta este vinovată și acest lucru a fost confirmat însuși de ea, iar în
baza Articolului 1398, Cod Civil al RM: ”Cel care acţionează faţă de altul în mod ilicit, cu
vinovăţie este obligat să repare prejudiciul patrimonial, iar în cazurile prevăzute de lege, şi
prejudiciul moral cauzat prin acţiune sau omisiune” ea este obligată să răspundă pentru
prejudiciul cauzat.
Reieșind din cele menționate, consider că pârâta, Cheltuitor Daniela, a cauzat un prejudiciu
considerabil patrimoniului meu și trebuie să răspundă în concordanță cu legislația RM.
În drept, îmi întemeiez acțiunea pe dispozițiile art. 14, alin (1) și (2), 1398, 1410, alin (1) și
(2) ale Codului Civil al Republicii Moldova.