Mandatul Parlamentar
Mandatul Parlamentar
Mandatul Parlamentar
ȘI ADMINISTRATIVE
REFERAT
MANDATUL PARLAMENTAR
INTRODUCERE
Noţiunea de mandat este o creaţie romanã. Juriştii romani au fost cei care au încercat sã
foloseascã pentru prima datã noţiunea de mandat şi în dreptul public, fãrã a respecta însã definiţia şi
caracterele celui de drept privat.1
Potrivit dreptului privat, „mandatul este un contract prin care o persoanã numitã mandatar se
obligã sã încheie acte juridice pe seama altei persoane numitã mandant, care îi dã aceastã
împuternicire şi pe care îl reprezintã.” 2
1
F. Deak, S. Cârpenan, Contracte civile şi comerciale, Ed. Şansa, Bucureşti, 1993, p. 137. Potrivit art. 1532
C.civ., “mandatul este un contract în puterea cãruia o persoanã numitã mandant încredinţeazã altei personae
numitã mandatar, care acceptã, gratuit sau în schimbul unei remuneraţii, însãrcinarea de a trata una sau mai
multe operaţii în contul mandantului.”
2
Dan Claudiu Dãnişor, Drept constituţional şi instituţii politice, Ed. Ştiinţificã, Bucureşti, 1997, p.253.
1
In dreptul public, vom observa cã, mandatul nu mai respectã nici definiţia şi nici caracterele
celui de drept privat. Astfel, datoritã caracterului votului, tipului de scrutin, alegãtorii nu mai acordã
mandatul în considerarea unei persoane, ci în considerarea unei doctrine.
Mandatul parlamentar este explicat în dreptul public, în general, ca fiind o funcţie publicã cu
care membrii camerelor parlamentare sunt investiţi prin alegere, funcţie al cãrui conţinut este
determinat prin Constituţie şi în virtutea cãreia fiecare parlamentar reprezentant al poporului
(naţiunii), concurã la exercitarea suveranitãţii.3
Mandatul parlamentar are un conţinut care exprimã relaţia parlamentarului cu toatã naţiunea, şi
nu numai cu o circumscripţie electoralã. Aceastã trãsãturã rezultã din faptul cã mandatul
parlamentar nu este un contract, iar alegãtorii atunci când voteazã nu-i stabilesc parlamentarului
drepturile şi obligaţiile. Acest lucru nici nu ar fi posibil, pentru cã parlamentarul, o datã ales, devine
reprezentantul naţiunii, iar conţinutul mandatului sãu este determinat de interesele poporului pe care
îl reprezintã.5 Conţinutul mandatului parlamentar poate fi identificat prin interpretarea îndeosebi a
art. 2 din Constituţie, potrivit cãruia suveranitatea naţionalã aparţine poporului, care o exercitã prin
3
Pierre Avril şi Jean Gicquel, Lexique, Droit constitutionnel, PUF Paris 1986, p. 84 şi art. I94 din
Regulamentul Camerei Deputaţilor, Monitorul Oficial al României, nr. 51 din 31 ianuarie 2001.
4
Ion Deleanu, Instituţii şi proceduri constituţionale, Ed. G.H. Beck, Bucureşti, 2006, p. 595.
5
Potrivit lui Dan Claudiu Dãnişor, mandatul de drept public este indeterminate, deoarece el pretinde a fi naţiunea, deşi
el priveşte mandat propriu-zis de la o circumscripţie electoralã. Drept constituţional şi instituţii politice, Ed. Ştiinţificã,
Bucureşti, 1997, p.253.
2
organele sale reprezentative. Este interesant de reţinut faptul cã obligaţiile rezultate din platforma
politicã şi statutul partidului care l-au propulsat nu mai sunt, sub aspect juridic, obligatorii pentru
parlamentar în exerciţiul mandatului sãu. Aşadar, relaţia parlamentar-partid este garantatã doar
moral şi politic, nu şi juridic, având drept consecinţã cã parlamentarul nu mai are nici o rãspundere
faţã de alegãtor şi nici faţã de partid.
Independenţa mandatului parlamentar a fost consacratã pentru prima datã de Constituţia francezã
din anul 1791, dupã care acest principiu a fost preluat de cãtre toate constituţiile. Constituţia
României prevede, în art. 69, alin. 2, cã „Orice mandat imperativ este nul”. Din acest text
constituţional rezultã cã parlamentarul în exerciţiul mandatului sãu se manifestã fãrã a fi legat, din
punct de vedere juridic, de angajamentele sale faţã de corpul electoral sau de manifestãrile de voinţã
ale acestuia, pe durata mandatului, şi fãrã a fi expus revocãrii. 6 In acest sens, art. 72, alin. 1, din
Constituţie şi art. 22 din Legea nr. 96 / 2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor fac precizarea
cã „deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la rãspundere juridicã pentru voturile sau pentru opiniile
politice exprimate în exercitarea mandatului”. Aşadar parlamentarul este independent în exercitarea
mandatului, el se supune numai Constituţiei şi legilor, fiindu-i asiguratã libertatea de acţiune, în
interesul naţiunii.
Spre deosebire de mandatul de drept privat, care este esenţialmente revocabil, mandatul
parlamentar este, în principiu, irevocabil. Aceastã trãsãturã a mandatului parlamentar are la bazã
interzicerea mandatului imperativ. Cu toate acestea, în unele regimuri care au introdus metode ale
guvernãmântului semidirect, existã posibilitatea ca reprezentanţii sã fie revocaţi (exemplu, Statele
Unite ale Americii). Revocarea popularã este procedura prin care un anumit numãr de alegãtori pot
determina încetarea, înainte de termen, a mandatului unui reprezentant, dacã acesta nu mai satisface
cerinţele alegãtorilor.
Constituţia României, prin art. 69 alin.2, respinge orice formã de mandat imperativ, ca fiind
contrarã principiului suveranitãţii naţionale şi a principiului deliberãrii. Multe constituţii formuleazã
expres aceastã interdicţie, motivând cã mandatul public nu este propriu-zis intuitu personae.
Mandatul nu este dat în considerarea calitãţilor personale ale candidatului ci, în cele mai multe
cazuri, personalitatea candidatului este receptatã dupã aparenţa formalã oferitã de presã.7
6
Benone Puşcã, Andy Puşcã, op.cit., p. 477; Ion Deleanu, op.cit., p. 595; Ion Rus , Drept constituţional şi instituţii
politice, Ed. Lumina Lex, Bucureşti, 2004, p.483.
7
Dan Claudiu Dãnişor, op.cit., p. 253.
3
Dupã pãrerea noastrã, o asemenea dispoziţie constituţionalã a României suscitã unele lãmuriri: In
primul rând, lipsind pe alegãtori de dreptul de a-i revoca pe parlamentari înainte de termen,
înseamnã sã-i menţinem în funcţie chiar dacã aceştia nu mai satisfac cerinţele alegãtorilor; In al
doilea rând, revocarea parlamentarilor de cãtre alegãtori ar conduce la o mai mare responsabilitate
din partea acestora şi, implicit, la îmbunãtãţirea activitãţii lor în exercitarea mandatului.
Cele mai multe constituţii opteazã pentru o duratã de 4 ani a mandatului: Austria, Belgia,
Norvegia, Elveţia, Olanda, Spania. In unele ţãri mandatul este mai scurt (3 ani în Suedia), iar în
altele mai lung (5 ani în Franţa şi Italia). Mandatul; poate fi pe o duratã egalã pentru cele douã
Camere ale Parlamentului, dar poate fi şi diferit ca duratã. Astfel, în Franţa, Adunarea Naţionalã este
aleasã pentru o duratã de 5 ani, în timp ce Senatul este ales pe o duratã de 9 ani (reînnoit la fiecare 3
ani). In Constituţia SUA se prevede în art. 1, alin. 2 cã membrii Camerei Reprezentanţilor sunt aleşi
la fiecare 2 ani, iar în art. 1, alin. 3, cã senatorii sunt aleşi la fiecare şase ani.9
8
Benone Puşcã, Andy Puşcã, op.cit., p. 478.
9
Benone Puşcã, Andy Puşcã, op.cit., p. 479.
10
18 Cristian Ionescu, Tratat de drept constituţional contemporan, Ed. All Beck, Bucureşti, 2003, p. 710.
4
2. Imunitãţile parlamentare. Legea nr. 96 / 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, în
art. 20 alin. 1, defineşte imunitatea parlamentarã ca fiind „ansamblul de dispoziţii legale care asigurã
deputaţilor şi senatorilor un regim juridic derogatoriu de la dreptul comun în raporturile lor cu
justiţia şi în scopul de a le garanta independenţa.” Imunitatea parlamentarã permite deputaţilor şi
senatorilor o protecţie faţã de eventuale presiuni din partea puterii executive de a-i intimida,
ameninţa, sancţiona pentru modul în care îşi exercitã mandatul, sau din partea autoritãţilor judiciare
şi a persoanelor fizice. Potrivit art. 72 din Constituţie, obiectul imunitãţilor parlamentare este
iresponsabilitatea juridicã şi inviolabilitatea parlamentarã.
BIBLIOGRAFIE
1. CURSURI:
- Constituția României
5
2. RESURSE WEB
- www.evidentacercetare.univ-danubius.ro
- ro.wikipedia.org