Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2013

Crăciun fericit !

Adoraţia Magilor Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2013 16:19 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 ! Uliul porumbar Mulțumesc urătorilor! Toate cele bune tuturor în anul 2013. Asybaris aport 2 ianuarie 2013 21:08 (EET) Aveți mesaje noi Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}. Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 4 ianuarie 2013 19:24 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Nu e vandalizare! Nu e vorba de nici o vandalizare. Am adăugat informații importante care lipseau. Hahahahahaha, importante? Ce dileala........Asybaris aport 5 ianuarie 2013 12:40 (EET) Scuze.. Scuze.. Pambuccian Pambuccian ăsta are un site pe care se milogește pe rupte atunci când vin alegerile să-l mai voteze careva că armeni nu prea sunt. După alegeri, iar se dă mare cocoș. Dacă își aduci aminte, când a fost cu tăierea salariilor, nici nu a fost în sală. Un comportament jenant pentru un om politic. Nici pentru armeni nu a făcut mare lucru. Biserica armenească din Iași a fost salvată de la dispariție de intervenția lui Vosganian (parlamentar PNL), dar pe Pambuccian (delegatul minorității) nu l-a văzut nimeni pe acolo. --Cezarika1 16 ianuarie 2013 18:03 (EET) Scuze de limbaj......... un jegos irecuperabil. Asybaris aport 16 ianuarie 2013 22:47 (EET) Hartă Bălți Salut. Am îmbunătățit harta orașului Bălți pe openstreetmap, aș fi recunoscător dacă ai actualiza fișierul Harta localizare Balti, Moldova.jpg. --Avereanu (discuție) 21 ianuarie 2013 13:49 (EET) Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Candidați/Patrulare/Receptie123. 3 februarie 2013 19:49 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Receptie123 (discuție) 3 februarie 2013 19:49 (EET) Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Candidați/Patrulare/Receptie123. 3 februarie 2013 20:00 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Receptie123 (discuție) 3 februarie 2013 20:00 (EET) Etichetă Nu uitați să puneți eticheta de avertizare, să nu simtă Cristina neiubita :))--Hype supper (discuție) 7 februarie 2013 16:30 (EET) Politică pe Wikipedia:Pagini de șters/Mihnea Motoc (2) Eu știu că nu se face politică pe Wikipedia.Dumneavoastră faceți aprope mereu politică.--Receptie123 (discuție) 9 februarie 2013 21:50 (EET) Receptie unu doi trei, scuze, dar ai angoase de care nu poti scapa. Lasa-ma si du-te pe paginile altora.Asybaris aport 10 februarie 2013 00:14 (EET) Covasna Acum peste un an de zile ați lucrat la hărțile comunelor din județul Covasna. Am următoarea nelămurire. Pe hărțile respective, în partea de Est a județului Covasna, între conturul orașului Covasna și al comunei Zagon, există o mică suprafață pe care nu am reușit să o identific, care pe hărți nu face din niciuna din cele două unități teritoriale. Este o eroare (adică suprafața respectivă ar trebui atașată uneia sau alteia din cele două unități) sau este o altă unitate teritorială (care?). afil (discuție) 11 februarie 2013 07:31 (EET) Comandău, Covasna.Asybaris aport 11 februarie 2013 08:45 (EET) Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 8 martie 2013 09:49 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 8 martie 2013 11:39 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Răspuns Mda, se vede că nu sunteți versat în artele negre ale muzicii ușoare autohtone. Chiar la de-ăstea simple să vă prind, o confundăm pe Elena Cârstea cu Mihaela Runceanu? Să sperăm că nu indexează Google pagina asta, că vă ruinați reputația iremediabil. :)) --Hype supper (discuție) 9 martie 2013 14:10 (EET) D-abia astept sa ma repudieze cineva, ca-s stătut. Asybaris aport 9 martie 2013 20:38 (EET) Să puneți lanțul la ușă în seara asta, că ptr. Elena nu sunteți decât un bărbat, deci un mitocan.--Hype supper (discuție) 9 martie 2013 21:00 (EET) Se stie parerea ei despre barbati, eu nu am nimic cu parerile dansei, dar sunt liber sa le am pe ale mele si oricine nu e de acord cu ele ar trebui dupa parerea domniei sale sa fie un mitocan. Eu sunt mai permisiv si las pe fiecare cu parerea lui dar o punctez pe a mea. Buna, rea, e a mea.Asybaris aport 9 martie 2013 21:07 (EET) Hotarul lui Halil Pașa Aveți mesaje noi Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Macreanu Iulian. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}. --Macreanu Iulian (discuție) Blank Care-i codul <?> care se foloseste pentru a introduce un spatiu(blank) in text?Asybaris aport 15 martie 2013 21:23 (EET) Cel mai simplu de folosit este <br> (din limba engleză, br-eak). Wars (discuție) 15 martie 2013 21:39 (EET) Wars... nu linie noua(new line) ci blank in text adica: W a r s?Asybaris aport 15 martie 2013 21:44 (EET) Regret, dar nu (mai) știu. Wars (discuție) 15 martie 2013 21:54 (EET) Sau, scrie W a r s (aș cum ai făcut-o mai sus) și adaugă o explicație "invizibilă" de tipul <!--| Editori, nu modificați textul -> W a r s <- Este intenționat redactat astfel. |--> . Wars (discuție) 15 martie 2013 21:54 (EET) Articole de pseudocalitate Dragă Ovidiu Am făcut postat aici [1] o analiză a unui articol propus să capete statutul de articol de calitate. Este vorba de Bulgaria. Rugămintea mea este de a citi acest comentariu, în măsura în care timpul îți permite, și să îmi spui care ar fi opinia ta. Eu consider că modul în care a fost scris și promovat acest articol este unul care face cel mai rău credibilității Wikipedia, lovind direct în inima a ceea ce marea majoritate a contributorilor încearcă să promoveze. Pe scurt eu cred că este un articol scris cu "parșivenie" și rea credință, amestecând adevărul și neadevărul, falsificând și răstălmăcind sursele folosite. Dacă un articol prost e pur și simplu prost și poate fi ignorat, acesta a ajuns să fie considerat ca unul potențial să intre în elita articolelor Wikipedia, deși e infinit mai periculos decât o tâmpenie sau gogomănie scrisă de un nechemat. Cu stimă --Macreanu Iulian (discuție) 23 martie 2013 20:06 (EET)Iulian Măcreanu modificari aduse paginii Gruia Stoica Buna ziua, Consider ca modificarile aduse paginii Gruia Stoica pot fi incadrate in categoria vandalism deoarece aduc un aport negativ continutului paginii. Mai mult, sursa citatutlui este o sursa locala a ziarului Adevarul, si anume Galati, ce nu poate fi considerata de incredere din moment ce in acea localitate exista destui jurnalisti care nu au decat intentii de a prejudicia imaginea oamenilor de afaceri locali care au ajuns mai departe decat ei. Acuzatiile incadrate in acel articol nu pot fi dovedite si nu sunt decat zvonuri fara un fundament real. Mai mult categorisirea om de afaceri de origine roma este o acuza rasista mai ales ca nu se utilizeaza termenul origine, este vorba de origine/nationalitate roman, este vorba de etnie si cuvantul corect este rroma. Totusi, acest lucru nu il consider relevant deoarece nationalitatea este cea care conteaza si poate fi dovedita si atestata prin documente. ~~bogyf~~ Domnule, deocamdata, dumneavoastra sunteti vandalul. Ziarul Adevarul este o sursa de incredere la nivel national. Daca dumneavoastra sau domnului Gruia care doreste o promovare pe wikipedia, din cate inteleg, nu va convine ce scrie prin ziarele notabile din Romania, este problema dumneavoastra. Aduceti alte surse credibile care sa conteste ceea ce spun cei care nu va convin. Aducandu-le, nu inseamna ca ceea ce spun altii nu ramane in textul articolului. Informatiile aduse trebuiesc sa evidentieze personalitatea domnului Gruia in persoana. De aceea aici este o enciclopedie si nu un site de promovare si publicitate obisnuit. Asybaris aport 26 martie 2013 17:38 (EET) Rasism Domnule, dumneata faci comentarii rasiste: Liniile ferate sunt furate de rromi, asa cum devaliza dansul alte societati si vindea fierul vechi in tinerete, acuzându-i pe rromi (ca etnie) că ar fi hoți. Vă rog să vă verificați limbajul pentru că riscați să fiți acuzat de rasism, ceea ce reprezintă o infracțiune și poate fi pedepsită chiar cu privarea de libertate. --NeaMita (discuție) 28 martie 2013 13:07 (EET) Domnule Nea Niță, ce ati pus dv intre ghilimele este un sumar luat de la televizor, de la Protv. Nu e buna referinta? Din cate stiu jurnalistii si editorii lor, verifica afirmatiile pentru a nu fi acuzati de rasism. Chestia cu devalizarea nu am zis-o eu, ci cei de la ziarul Adevarul. Nu stiam ca trebuie ca si in paginile de discutii sa vorbim folosind referintele. De acum incolo le voi folosi. Eu nu am acuzat etnia, si nu am zis ca rromi sunt o etnie nenorocita, sau ar trebui sa moara toti rromii. Atunci puteam fi acuzat de rasism. Comentariul dv, este de rasul curcilor... sau curcanilor. Asybaris aport 28 martie 2013 14:24 (EET) Referinte ! S'teți cumva interesat da așa ceva ? --Accipiter Gentilis (discuție) 19 aprilie 2013 20:20 (EEST) P.S. O rugăminte personală, în caz că vă suscită interesul, m-aș bucura să nu apară referiri la persoane anume, altfel degeaba e toată munca ... Oricum munca este sortita esecului. Astfel de discutii s-au purtat de mii de ori in trecut si nu s-a rezolvat nimic. De aceea unii au plecat de pe wikipedia si prea putini au ramas. Cadeti intr-o capcana. Incercati sa aduceti argumente, de care aprioric nu se va tine seama. Cu cat aduceti mai multe, cu atat va vor pune sa aduceti mai multe si in final vor spune ca nu sunt suficiente. In final tot cum vrea Consensualul Sef se va face. Andrei = AdiJapan = Gutza. Va agitati degeaba. Asybaris aport 19 aprilie 2013 21:01 (EEST) Ok, multzam oricum ! ... --Accipiter Gentilis (discuție) 19 aprilie 2013 21:21 (EEST) Fără atacuri la persoană! La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii, așa cum ați făcut aici; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2013 21:02 (EEST) În afara mesajului standard de avertizare, aș avea și o curiozitate, sub formă de întrebare personalizată: ce vă face să credeți că dumneavoastră reprezentați (și apărați) mai bine consensul de pe ro.wiki decât alții? --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2013 21:02 (EEST) Eu nu apar interesele nimanui si nu-mi propun sa pun pe altii sa traga la caruta mea. Eu imi spun parerile, bune sau rele si ma bat pentru ele. Eu nu apar Manastirea Ponor pentru ca eu as crede in Dumnezeu si nici ca sa ma evidentiez in fata altora. Pur si simplu cred ca o manastire de asemenea dimensiuni este notabila. O manastire cu trei, patru calugari intr- o padure nu este neaparat notabila, cel mai probabil nu este notabila. Dar, aroganta cu care AdiJapan intreaba daca avem surse, de parca el este Cristos pe wikipedia mi se pare chiar jenant, mai ales ca, dupa cum vad, majoritatea participantilor la discutii doresc pastrarea articolului aducand argumente pentru asta. Pe de alta parte, vad ca nu va deranjeaza ca altii sa ne lase in plata Domnului, acolo nu puneti etichete de avertizare.Asybaris aport 20 aprilie 2013 21:12 (EEST) Chiar nu mă duce capul cum să denumesc această secțiune Nu știu cum să vă iau dar doresc să vă iau pulsul :). Dumneavostră unde vedeți viitorul Wikipediei fără utilizatori precum Gutza, AdiJapan, Andrei etc? Personal, prefer să mă hărțuiesc, cert, contrazic cu aceștia și mai pot să adaug Miehs, Turbojet, Victor Blacus, Sâmbotin, Zoli, Mihai Andrei și încă avem o listă lungă, decât să port discuții în van cu alții, care nu au nici măcăr capacitatea intelectuală de a digera mesajele ce le transmit. De ce doriți să îndepărtați din acest proiect oameni dotați cu intelect? Continuând această hărțuială, veți rămâne să purtați discuții cu ... Nu o să le enumăr numele, pentru a nu crea tensiuni inutile. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 aprilie 2013 21:06 (EEST) AdiJapan ca si Gutza au un trecut pe wikipedia care nu-i califica sa judece consensul argumentelor aduse de catre contribuitori. Andrei este ustensila istorica a lor. Eu nu port discutii cu... Precum se declara, wikipedia nu este un forum. Aici lumea lucreaza la o enciclopedie. De cate ori v-am contactat eu pe dv.? De obicei aici nu se fac echipe de lucru. Suntem foarte diferiti si avem sfere de interes diverse. A ne gratula doar de dragul formalitatilor de bune maniere, de fapt gandind altceva, mi se pare o prostie. AdiJapan, o fi el intelectual, dar dupa cum se vede nu ne prea foloseste deoarece ne intreaba: Mai aveti surse? ... in sensul sa vada ce gandeste. De parca l-a rugat cineva sa gandeasca sau el nu putea sa gaseasca sursele pe care le-ati gasit dv. Viitorul wikipediei nu sta in cei care lucram acum la ea. De Gutza si AdiJapan ce sa mai vorbesc. Andrei munceste mult. Viitorul wikipediei romanesti depinde de cei tineri, de noi in niciun caz. Asybaris aport 20 aprilie 2013 21:26 (EEST) Eu nu mă refeream la vreun forum, ci mă refeream la discuții despre subiecte. Apropos, dacă nu e forum de ce la discuția despre Mănăstirea Ponor, în loc să stați concentrat pe subiect v-ați apucat să loviți în AdiJapan? Nu m-ați contactat direct, dar ne-am mai ciocnit în discuții :)). Eu mi-am permis să vă contactez. Am greșit? Mă scuzați. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 aprilie 2013 21:38 (EEST) Domnule, eu nici macar nu am cautat sa gasesc surse ca sa-i aduc d-ului AdiJapan pe tava, ca el sa decida. AdiJapan este ca si RECEPTIE123 sau SILENZIO un utilizator oarecare care are in plus o maturica de facut curat prin ungherele wikipediei. Atat. Dau in el si voi da in continuare, deoarece istoric nu a dovedit a avea o comportare echidistanta asa cum se tot lauda. Dumnealui si Gutza si Andrei stiu la ce ma refer si la ce sfori au tras ei pe aici. Eu nu cred in intelectualitatea dului AdiJapan si a lui Gutza. Sunt niste oameni cu interese diferite de ale mele si ale dv. Si au interese al naibii de pragmatice. In al doilea rand, eu nu cred in notiunea de intelectual. Intelectualul ca def de dictionar este Persoană care posedă o pregătire de specialitate temeinică și lucrează în domeniul artei, al științei, tehnicii etc... Asa incat oricine este intelectual daca a studiat temenic un anumit domeniu. Sfera mea de intelectualitate, asta daca sunt un intelectual, ceea ce nu sunt, poate sa nu se intersecteze niciodata cu a domniei voastre. Daca moral mie mi se pare corect sa incerc sa va indepartez de wikipedia, motivele intelectuale pot sa nu primeze celor morale. Asa ca dv veti ramane pe wiki doar daca interesele va vor dicta acest lucru. Lui AdiJapan sigur interesele ii dicteaza sa ramana, altfel ar fi plecat de mult. Pe de alta parte, daca ne ciocnim in discutii, puteti raspunde sau nu interpelarilor dupa cum va dicteaza starea de moment sau interesul. Daca veti avea ce castiga de la mine raspunzandu-mi sau veti fi generos cu un isteric (cum zice anonimul) veti raspunde, daca nu, nu. Nu va plange nimeni ca nu sunteti amabil. Eu sigur voi raspunde la toate interpelarile. Asybaris aport 20 aprilie 2013 22:04 (EEST) Toturor ne e greu să stăm obiectivi. Eu nu i-am dus lui surse pe tavă ci discuției și nu el decide, ci noi. Cel puțin așa văd eu treaba, iar cu cât acest noi se subțiază, se subțiază și discuția. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 aprilie 2013 22:22 (EEST) Domnule Silenzio, vad ca aveti o neliniste vis - a - vis de viitorul wikipediei, cum ca noi suntem putini, intelectuali nu mai sunt si, zic eu acum, se alege praful de wikipedia. Nu aveti nicio grija, daca societatea, conditiile economice, invazia extraterestilor rai sau un metorit va distruge lumea, wikipedia va disparea si munca tuturor va fi in van. Eu va spun ca totul este condus de interese si wikipedia nu face figura aparte, Asa cum facebookul controleaza lumea la nivel planetar si wikimedia are interesele sale. Unii dintre noi muncim aici idealist sau din hobby sau pur si simplu din prostie, Fiti sigur ca cineva se foloseste de noi si de munca noastra. In plus vor veni tot timpul contribuitori noi, mai tineri, mai in varsta care vor compensa subtirimea noastra. Decidem noi pe dracu! Nu, pe bune, dv intelectual cum cred ca sunteti, chiar credeti ca Manastirea Ponor nu este notabila? Chiar e o hazna de aruncat la cosul de gunoi? Nici nu trebuie sa cauti surse. E ca si cand egiptenii au ridicat piramidele acu un an, nu a citit nimeni cine a scris despre ele si le declari a fi nenotabile. Pai o manastire de asemenea rang de cetate cum este Ponor este un efort foarte mare in a o ridica, nemaivorbind de fonduri si logistica. Chiar credeti asta?Asybaris aport 20 aprilie 2013 22:43 (EEST) Dacă totul e condus de interese, nu avem decât să alegem interesul pe care dorim să-l servim. Nu ne obligă nimeni să scriem aici, din fericire avem și alte opțiuni. Cel mai jalnic mi se pare să „ne facem” că servim un anumit interes, doar pentru a-l denunța că nu corespunde cu propriul nostru interes... Interesant, nu-i așa? :( --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2013 23:06 (EEST) Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 25 aprilie 2013 15:39 (EEST) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Mulțumesc pentru sfat Bucuros m-aș înscrie într-o horă a păcii între popoare, dar mă tem că numărătoarea articolelor (fie ea chiar și deontologică) nu este soluția cea mai bună... Cealaltă cale indicată, a ignorării discuțiilor legate de propunerile de ștergere, este mai cinstită - deși prea aduce a atitudine de struț (cămila nu se aplică aici, fiind situată de cealaltă parte a baricadei). --Pafsanias (discuție) 30 aprilie 2013 14:29 (EEST) Cerere de ajutor Prelucrare 3D pentru: Pietrosul Broștenilor-Cheile Zugrenilor Bună seara, Credeți că veți avea timp și dispoziție – printre alte proiecte, în următoarele 2-3 luni să mă ajutați cu o hartă (sau o proiecție în spațiu) care să fie încadrată în articolul despre Bisericile rupestre din Munții Buzăului ? M-aș bucura dacă subiectul în sine vi s-ar părea atractiv. --Accipiter Gentilis (discuție) 13 mai 2013 22:41 (EEST) Desigur, imi ofer disponibilitatea. Nu prea inteleg ce doriti sa fac. O harta a zonei cu indicarea pe ea a locatiei bisericilor? Sau altceva....? Trebuie sa-mi dati surse. Asybaris aport 14 mai 2013 08:44 (EEST) Bună seara, Mulțam pentru răspuns, în primul rând. Păi nu sunt foarte sigur că știu exact ce ar fi cel mai eficient să vă propun. Mie mi-a plăcut fișierul pe care l-ați creat pentru Cheile Zugrenilor și spre genul acesta de expunere aș înclina. Pe de altă parte arealul respectiv se întinde în lungimea lui pe aproximativ 80 km, ceea ce e cam mult pentru ca genul acesta de imagine să fie ilustrativ. O alternativă ar fi o proiecție plană dar aceasta din punct de vedere al interesului potențial, ar fi mai puțin ilustrativă. În fine, cel mai mut va conta - evident - părerea dv. despre subiectul în cauză. Cât despre surse, vă referiți la trackuri și puncte GPS, sau la hărți deja existente ? --Accipiter Gentilis (discuție) 15 mai 2013 23:55 (EEST) Fisier de test Am facut un draft ptr ce m-ati rugat. Zona cuprinde cam toate localitatile pe care le-am identificat la articolul bisericilor. Mai trebuie prelucrat in sensul ca trebuiesc facute indicatiile de obiective pe harta. Voi face si o imagine statica de background cu animatie gif de informatii pe ea. Vedeti Munții Făgărașului. Relieful zonei nu este unul care sa avantajeze cum este cel de la Cheile Zugrenilor. E totusi ok, dupa mine. Astept comentarii. Asybaris aport 28 mai 2013 10:51 (EEST) Am pus si linii de pozitionare georeferentiata, dar acum vad ca nu merita, deoarece rezolutia de 300px nu le avantajeaza. Le voi scoate. Voi face si o textura desaturata pe linie de albastru cu fond alb, sa vedem cum iese. ... Mai vedem.Asybaris aport 28 mai 2013 10:53 (EEST) Salut ! Primul comentariu: Mulțam fain ! Penele mele se înfioară de bucurie ... În rest, spre norocul meu astăzi mi-a venit prin poștă cartea Dianei Gavrilă Enigme ale trecutului îndepărat în Munții Buzăului, astfel că am în față o adaptare după harta din „Vestigiile rupestre din Munții Buzăului” (Corneliu Ștefan, V. Drâmboceanu; 1981). Voi găsi ceva site de upload la sfârșitul săptămânii pentru a pune aici un link, în scopul folosirii ca sursă alternativă de inspirație în ceea ce privește creearea hărții despre care e vorba mai sus. Tehnic vorbind ambele variante de hartă sunt ok. Eu parcă aș opta pentru păstrarea liniilor de poziționare georeferențiată, dar aș prefera poate ceva mai evidentă săgeata care indică nordul (durează pînă te prinzi că există). --Accipiter Gentilis (discuție) 28 mai 2013 23:47 (EEST) P.S. Caut și ceva coordonate GPS, dar o să dureze până o să mă asigur că sunt cele reale - sau măcar rezonabil apropiate de obiective. Hai salut ! Am pus imaginea despre care e vorba mai sus aici. --Accipiter Gentilis (discuție) 30 mai 2013 21:24 (EEST) Bender Conform legii Republicii Moldova, numele oficial al orașului este Bender, și nu Tighina. Numele Tighina este istoric, și trebuie folosit în contextul istoric. O enciclopedie trebuie să arate starea actuală de fapte și nu părerile personale despre decizii luate de guvernul moldovenesc. Mențiunea despre dezacordul cu decizia apare chiar în lead-ul articolului.  Remigiu  discută  28 mai 2013 19:59 (EEST) Mă interesează ceea ce stă în sursele, iar privind denumirile unităților administrative, legea națională este unica sursă acceptabilă. Știu cum apar relațiunile între Rep. Moldova și Rusia, dar nu înțeleg cine v-a dat dreptul extraordinariu de a ignora legislația locală pentru a demonstra poziția politică. Subiectul este controversat - și tocmai aceasta este explicat în primele propoziții ale articolului. Până când governul (poate „contramoscovit”?) o să schimbe denumirea încă o dată, utilizarea denumirii stabilite, o să amintesc, de legea este cea mai neutrală soluție. Vă amintesc de asemenea ca Wikipedia nu participă în „chestiunile istorice” (tocmai pentru ăsta la Wikipedia poloneză nu se folosește denumirea „Królewiec” pentru „Kaliningrad”).  Remigiu  discută  28 mai 2013 20:21 (EEST) Îmi pare rău că a trebuit să recurgeți la argumentele ad personam.  Remigiu  discută  28 mai 2013 20:32 (EEST) Remigiu, a regula=to fuck. Probabil ai vrut să spui a reglementa. Se spune guvernul (nu governul), neutru (nu neutral), extraordinar (nu extraordinariu), relații (nu relațiuni), din această cauză (nu pentru asta). Cuvintele folosite par a fi arhaisme și nu se mai folosesc în vorbirea curentă din România. --79.112.14.145 (discuție) 29 mai 2013 06:57 (EEST) D-ul Remigiu este polonez (locuieste in Polonia) si a invatat limba romana singur, autodidact.Asybaris aport 29 mai 2013 09:29 (EEST) Bună ziua, Asybaris01. Aveți un mesaj nou aici - Saxonul/- 28 noiembrie 2024 14:30:17 (EEST) Poate că formatul Format:Columns e mai bun.Saxonul/- 28 noiembrie 2024 14:30:17 (EEST) Răspuns Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 31 mai 2013 10:45 (EEST) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Diacritice Nu vreau să vă supăr.De ce nu ați folosit diacritice la Cafenea?--Receptie123discuţie 4 iunie 2013 17:55 (EEST) Diacritice Bună ziua. Am observat că scrieți fără diacritice. La Wikipedia se impune tuturor scrierea corectă atât a textului în limba română (inclusiv a literelor ă, â, î, ș, ț), cât și a cuvintelor din alte limbi. Calculatorul vă permite selectarea limbii române la tastatură; aveți detalii tehnice la pagina aceasta. Dacă totuși din motive obiective nu puteți face acest lucru, interfața Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele românești cu diacritice apăsând pe literele de sub caseta de editare. La fel puteți introduce și caractere specifice altor limbi. Cu speranța că pe viitor veți scrie corect în mod sistematic, vă urez o zi bună și spor la scris! De ce nu mai scrieți cu diacritice.V-ați supărat cu presupunerea de clone? Vă rog să folosiți diacrtice, pentru că sunteți un utilizator cu experiență. Receptie123discuţie 6 iunie 2013 19:34 (EEST) Prietene......... esti nebun? Vezi de treburile tale si lasa-ma pe mine, ca nu am nicio treaba cu tine. Nu vezi ca te ignor? Daca ma mai sâcâi va trebui sa te si injur. Asybaris aport 6 iunie 2013 20:12 (EEST) Dacă mă înjurați va trebui să vă reclam.Ce v-a venit, domnul Asybaris? Nu mai scrieți cu diacrtice? Nu vreau să vă enervez dar observ că politica dv. continuă.--Receptie123discuţie 7 iunie 2013 17:41 (EEST) Dacă mai continuă comportamentul dv. fac o reclamație acum.--Receptie123discuţie 7 iunie 2013 17:45 (EEST) Avertizarea privind diacriticele este inoportună, vezi Wikipedia:Reclamații#Asybaris01 pentru detalii. Răzvan Socol mesaj 7 iunie 2013 18:13 (EEST) Domnul Răzvan Socol, Asybaris are voie să facă politică pe Wikipedia și să se bazeze numai pe asta așa cum a făcut la reclamații și la multe alte articole și discuții?--Receptie123discuţie 8 iunie 2013 12:01 (EEST) Remarca pe care a făcut-o acolo este doar o comparație, pentru a exemplifica un alt caz în care după evaluarea rezultatului unei consultări populare poate să reiasă o altă concluzie decât cea care s-ar trage la prima vedere. Nu este vorba de o încălcare a WP:NU#TRIBUNA în acest caz. Despre alte articole și discuții ar fi bine să discutăm altă dată (să sperăm că Asybaris nu ne va da ocazia să ne amintim de ele). Răzvan Socol mesaj 8 iunie 2013 12:18 (EEST) Domnilor, nu credeti ca ar fi bine sa discutati pe paginile domniilor voastre de utilizator si sa nu mai folositi spatiul meu de aici? Eu as zice ca ar fi bine. Nu ma intereseaza ce probleme va deranjeaza sau nu pe dumneavoastra. Asybaris aport 8 iunie 2013 12:20 (EEST) Proiect îndrumări Wikipedia:Lăcașe de cult Cu scopul de a încerca în măsura posibilităților evitarea pe viitor a diversele interacțiuni distructive privind subiectul în cauză, am inițiat aici la Wikipedia:Lăcașe de cult, proiectul unui set de îndrumări după care să fie evaluată relevanța subiectelor respective. Aș aprecia foarte mult participarea la construcția acestui proiect, precum și efortul de a valida până la urmă intenția de a pune la îndemână un instrument util pentru contributori. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 iunie 2013 10:31 (EEST) Salut șoimule. Imi pare rau, dar nu voi participa la aceste discutii deoarece se poate considera ca am cine stie ce interese obscure (asa cum s-a zis de fapt), ca sunt impartial, ca sunt flecar si neica nimeni, ca eu sunt cel care l-a dat jos pe Cezarika sau ca am dorinte de putere si as viza o fuctie de admin, ceea ce nu este adevarat. Este bine ca, comunitatea, atat cat este ea sa decida, daca va dori acest lucru, care biserica sau manastire este notabila si care nu, pe baza unor reguli clare pentru toata lumea. Daca acest lucru se va face, voi respecta si eu, bineinteles, regulile stabilite. Daca aceasta constructie, cum pompos o denumiti, nu se va face din terte motive, de genul: nu are cine sa se implice in discutii, DECIDENTUL bate campii si face ce vrea el sau discutiile vor trena un timp destul de lung, suficient pentru abandonarea stabilirii regulilor, va promit ca voi continua in a critica ACID pe oricine se opune sau va mai stabili consensuri de stergere a articolelor despre locasuri de cult din Romania. Asybaris aport 9 iunie 2013 11:44 (EEST) Ok Boss, oricum o parte consistentă din ideile tale (idei cu care sunt întrutotul de acord) se găsesc deja în acest așazis proiect, așa că putem spune că deja ai contribuit semnificativ. Bașca faptul că nu s-ar fi ajuns poate la acest proiecțel fără susținerea consistentă din partea unui grup destul de bătăios de utilizatori (nu spun ține, persoane emportante ...). --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iunie 2013 13:24 (EEST) P.S. Atunci când ne vom calma cu toții, poate vom relua totuși discuția cu alte baze și sub alte auspicii. M-aș bucura să fie așa, indiferent de existența mea "Gentilă" .... contaminarea cu "Asybarită" sau mai știu eu ce afirmații ale unora. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iunie 2013 13:24 (EEST) P.S. A trecut destul timp până am înțeles faptul că pentru a spune lucrurilor pe nume e nevoie de ceva special... Keep going ! Poate la început pare greu de înțeles, dar per ansamblu este benefic ! Cât despre existența unei așazise comunități, Boss, eu personal am oareșicari îndoieli că ea chiar există. Aici (zic eu) suntem doar un grup (grupuscul ???) de indivizi care se întâmplă tangențial să avem pe ici pe colo interese, simpatii sau antipatii comune. Nu observ un interes comun semnificativ (decât poate pe acela de a respecta un număr cât mai mic posibil de reguli), nu văd să împărtășim o credință comună (decât poate pe aceea că fiecare e musai să rămână cu fixurile lui). Poate există doar niște norme care se vor comune, dar sunt destul de greu de susținut iar unele destul de interpretabile. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iunie 2013 13:37 (EEST) P.S. Scuze pentru digresiune ... In primul rand vreau sa ma delimitez de apelativul de Boss, care este nelalocului lui in acest context tensionat. In al doilea rand, eu nu am ca țel creeare de partizani si in al treilea rand, intr-adevar, nici eu nu consider ca pe ro.wiki ar exista vreo comunitate coagulata, cu un interes comun in cuget si simtiri, cum zicea poetul. Din acest al treilea rand, consider ca demersul de creare a unui criteriu de notabilitate pentru lacasuri de cult, este sortit esecului. Sper sa ma insel. Asybaris aport 9 iunie 2013 14:29 (EEST) Ok, scuze pentru apelativ, nu a fost cu intenție (nu m-am gândit că ar putea fi interpretat...). --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iunie 2013 14:50 (EEST)P.S. Mă opresc aici și îmi văd de ale mele. Hărțuire Nu știu când și cu ce anume v-am supărat, dar vă rog fie să depuneți o reclamație împotriva mea pentru motivele dumneavoastră de nemulțumire, fie să încetați să mă hărțuiți. Mulțumesc. --Gutza DD+ 8 iunie 2013 14:33 (EEST) Daca va referiti la ultima mea luare de pozitie cu referire la inexistenta cuvantului " a reciprociza" in limba romana, va inselati. Eu doar am semnalat limbajul de lemn pe care l-ati folosit si nu altceva. Daca veti citi mai bine mesajul meu veti vedea ca primul hartuit sunt eu, deoarece am spus ca EU voi ASYBARIZA. De fapt, cred ca sunteti in confuzie... sa va explic, eu am folosit un joc de cuvinte inventate pentru a evidentia greseala grava in care v-ati aflat. Imi cer scuze daca v-ati simtit hartuit, nu asta a fost intentia mea. Sincer imi cer scuze. Asybaris aport 8 iunie 2013 14:57 (EEST) Prin hărțuire înțeleg faptul că mă acuzați în mod sistematic de diverse lucruri pe diverse pagini, nu faptul că îmi atrageți în mod punctual atenția o dată în privința unei greșeli. Cu această ocazie reiterez rugămintea de a înceta să mă hărțuiți. --Gutza DD+ 8 iunie 2013 15:45 (EEST) Domnule, vă rog din nou să încetați! Care cireș?! Eu nu mai iau decizii la Wikipedia de ani de zile, de unde și până unde am eu ceva de ascuns după cireș în privința procesului decizional? În ultimele zile este cel puțin a patra oară când mă acuzați, mai direct sau mai indirect, de cele mai fantasmagorice lucruri. Vă rog din nou fie să depuneți o reclamație pentru orice vină vă închipuiți dumneavoastră că am, fie să încetați cu această hărțuială sistematică. --Gutza DD+ 10 iunie 2013 14:41 (EEST) Nu stiu de ce [va suparati asa... eu am rectificat spusele domniei voastre, crezand ca nu ati inteles cum a inceput toata tărășenia. Sintagma "dupa cireș" am folosit-o pentru preamarirea "dulcelui grai moldovenesc (vreau sa zic romanesc)". Insistenta cu care imi sariti in cârcă cu hărțuirea nu ma debusoleaza, ci chiar imi indica, in opinia mea (repet), dorinta unui proces de intentie din partea dumneavoastra. Ba mai mult doriti in sinea dv sa-mi faceti domnia voastra ----> mie, o reclamatie. Asa cum simtiti..... poate, in mod sincer, ca eu va hartuiesc, asa simt si eu ca ma hartuiti pe mine pe pagina mea de discutii. Eu vorbesc la Cafenea, la pagina de Reclamatii si la cea de Checkuser, care stiu ca sunt pagini adresate tuturor, sunt publice. Va rog sa nu imi mai scrieti aici, este pagina mea proprie si privata.Asybaris aport 10 iunie 2013 14:49 (EEST) Citez de la Wikipedia:Reclamații: În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sînt inadecvate, încercați mai întîi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decît o blocare. Dar vă voi respecta dorința, data viitoare ne vedem acolo. --Gutza DD+ 10 iunie 2013 14:57 (EEST) Vedeti? Precum am presupus, dumneavoastra ma hartuiti pe pagina mea de discutii cu intentia de a ma bloca sau elimina de pe wikipedia. Succes. Asybaris aport 10 iunie 2013 15:01 (EEST) Greșiți: intenția mea este să vă fac să mă lăsați în pace, nu să vă fac să blochez/elimin sau orice altceva. Încercați să nu vă mai legați de mine gratuit și o să vedeți cum voi înceta să vă mai deranjez, aici sau aiurea. N-am nimic personal cu dumneavoastră, lucru care se poate verifica foarte lesne: verificați de câte ori v-am menționat persoana, direct sau indirect, oriunde în altă parte decât pe această pagină; acum verificați de câte ori m-ați menționat și/sau atacat dumneavoastră pe mine pe alte pagini și judecați singur cine hărțuiește pe cine. --Gutza DD+ 10 iunie 2013 15:15 (EEST) Adica, cum era sa spun la ultima mea interventie la Cafenea? Domnule Gutza, va rog sa nu va suparati, incidentul nu s-a desfasurat asa cum spuneti, ci unii de aici au vrut sa ma dea jos pe mine, alergau de fapt cu topoarele de vreo luna doua si de aceea s-a ajuns la Cezarika care vandaliza wikipedia de vreo trei luni minim si nici un admin nu s-a prins ca e el. Adica sa insinuez ca dumneavoastra sunteti susceptibil de prostie, ceea ce nu e cazul, cand de fapt dv ati vazut si ati citit tot ce s-a intamplat. Eu am scris ultimul mesaj la Cafenea, ca nu cumva cineva sa inceapa sa creada ca totul a inceput cum ati spus dv din cauza lui Cezarika. Nu stiu daca intelegeti ce spun, constat din pacate ca vorbesc fara sa intelegeti. Va rog nu ma mai deranjati si nu ma mai hartuiti pe pagina mea de discutie. La discutiile publice, ma exprim asa cum vreau eu si nu cum vreti domnia voastra. Asybaris aport 10 iunie 2013 15:26 (EEST) Puteați foarte bine să spuneți exact ceea ce ați spus, dar fără chestia cu cireșul. Gata, nu vă mai inoportunez, deși abia acum am fi ajuns la partea constructivă a discuției -- însă vă stau la dispoziție dacă vă răzgândiți în privința dialogului; repet, chiar nu am nimic personal cu dumneavoastră. --Gutza DD+ 10 iunie 2013 15:30 (EEST) Atitudine Salut! În privința comentariilor tale de la Wikipedia:Checkuser, mă simt nevoit să-ți spun că exagerezi cu teoriile conspiraționiste și acest lucru dăunează atmosferei de pe Wikipedia. Dacă toți ar gândi așa, s-ar face o grămadă de tabere de genul "ei" și "ceilalți" care "luptă" între ei și se acuză reciproc de tot felul de nereguli. Te rog să asumi buna credință și, cel puțin în privința mea, să consideri că nu am participat la nicio "conspirație". Dacă vrei neapărat, pot să-ți dau răspunsuri mai detaliate la nelămuririle pe care le-ai exprimat acolo, dar cred că e mai important să reluăm o atitudine de colaborare între noi, cei puțini care au mai rămas aici. Răzvan Socol mesaj 8 iunie 2013 22:15 (EEST) Atitudinea mea nu poate fi conspirationista, pentru ca nu exista termenul in dictionar. Asa cum exista ASYBARIZA, asa exista ASYBARISATIONISTAsybaris aport 8 iunie 2013 23:50 (EEST) Reformarea "conducerii" ro.wp Cred că a venit timpul să ne spuneți cum vedeți dvs. ro.wp fără "triumviratul" de care vorbeați. Vă rog să vă implicați în discuția de la Wikipedia:Cafenea#S.C4.83_dispar.C4.83_administratorii.21.21.21. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2013 11:04 (EEST) Eu cred ca nu se poate schimba nimic atata timp cat AdiJapan este checkuser, admin sau ce-o fi el pe aici. Dupa parerea mea, AdiJapan trebuie destituit, deoarece nu catadicsește sa-și depuna demisia voluntar. Este ca basescu, toata lumea s-a saturat de el si de cativa acoliți de-ai sai, sustinuti "probabil" de catre "forțe" externe interesate in controlul informatiei la nivel national sau global. El NU si NU. Daca teoria conspiratiei pe care o sustin eu nu are legatura cu realitatea, inseamna pur si simplu ca este lipsit de cea mai elemantara buna crestere, ca sa nu spun nesimtire (imi cer scuze dar am cautat in dex nesimtire si mi-a dat un sinonim mai mai putin acid pe care l-am folosit). De ce spun asta? Deoarece aici este o enciclopedie unde lumea scriază (sic) articole. Domnia sa nu scrie si nici n-a scris vreodata, exceptie facand vremurile de tinerete ale wikipediei, pentru care-l scuzam. Dansul sta cocoțat in varful gramezii de "pământ" si ordona ce e de facut. Dansul apare doar cand orgoliul dansului trebuie sa se manifeste si generaza discutii interminabile si fara finalitate, discutii care se sting de la sine ramanand tot asa cum vrea dansul, adica cum era mai inainte. Discutia de la cafenea nu va avea nicio finalitate decat in cazul in care AdiJapan dispare din randul adminilor, impreuna cu acoliții sai. Am spus la cafenea ca nu mai ma implic in discutie deoarece unii considera ca sunt flecar si neica nimeni, ca incit la bascalie si alte cele. Eu va spun ca la nesimtire se ranspunde cu un pumn in gura in cartierele de cocalari. Aici neavand un pumn virtual care sa se materializeze in monitorul adversarului de discutii, eu aplic bășcalia, deoarece este singura care functioneaza. Reformarea sistemului de azi se poate face dar mai intai trebuie inceput cu demisia lui AdiJapan pe care eu il consider indezirabil proiectului, el ca si Remigiu in cazul Bender versus Tighina, nu aduc decat discutii si perturbarea mediului de aici. Vreti sa cred ca AdiJapan, care le stie el pe toate, nu stia ca Cezarika folosea clone? Va spun eu ca stia, deoarece unii oameni care stiu cum e cu condusul cetatii, cum bine ne-a informat DECIDENTUL din cultura sa greaca, placerea cea mai mare a lor este de a vedea ce gandeste unul sau altul, cine-i unul sau altul, au preocupari securistice, pe ei nu-i preocupa scrisul articolelor ci controlul oamenilor. Asta le satisface orgoliul.Asybaris aport 12 iunie 2013 11:56 (EEST) Domnule niciodată nu v-am considerat un neica nimeni. Că v-ați asociat, printr-o coincidență nefericită, poate, (intenționat, nu cred) cu un neica nimeni este cu totul o altă discuție. Dar repet, nu vă consider și nu v-am considerat un neica nimeni.--Silenzio (discuție) 13 iunie 2013 04:10 (EEST) Fără atacuri la persoană! La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii, așa cum ați făcut aici; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Gutza DD+ 12 iunie 2013 15:14 (EEST) Nu am facut atac la persoana, am spus opinia mea in mod civilizat despre AdiJapan si reformarea ro.wiki la cererea lui Strainu, care este administrator. AdiJapan nu mai este de mult un contribuitor, ci doar ȘĂF, deci si asadar.... ce sa vezi, eticheta este superflua. Domnia voastra, domnule Gutza nu aveti autoritatea morala de a aplica etichete. Va urez toate cele bune si wikipedizare placuta, dupa cum spunea un clasic in viata. Asybaris aport 12 iunie 2013 16:21 (EEST) Crăciun fericit ! Un Crăciun liniștit și plin de seninătate, vă dorește --Accipiter Gentilis 25 decembrie 2012 (discuție)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Accipiter Gentilis.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ce contează

Bineînțeles că contează doar părerea țărilor aliniate. :-) --Turbojet 23 iunie 2013 18:14 (EEST)

Manipulare

Ați spus la Wikipedia:Checkuser că mă ocup de manipulare. Acuzația este foarte gravă. Vă rog să-mi explicați de ce credeți asta. — AdiJapan 25 iunie 2013 16:55 (EEST)

Nu stiu cine sunteti dv ca sa-mi pierd timpul sa va explic. Deocamdata constat ca dv continuati sa ma hartuiti pe pagina mea de discutii. Asybaris ^aport 25 iunie 2013 17:02 (EEST)

Domnule dragă, eu nu vă hărțuiesc. Vă cer doar socoteală pentru hărțuiala dumneavoastră neîncetată. Peste tot unde ne întîlnim nu se poate să nu-mi trîntiți cîte o acuzație, cîte o înțepătură. Ce aveți cu mine? Mai lăsați-mă odată în pace și vedeți-vă de viața dumneavoastră. M-am săturat!

Vi se pare că am manipulat pe cineva? Foarte bine, nu sînteți primul care visează cai verzi pe pereți despre mine. Dar nu-mi mai spuneți mie! Spuneți-i cui o vrea să vă asculte aberațiile. Luați-vă de mînuță cu Turbojet și croșetați împreună teorii ale conspirației despre mine. Nu mă interesează dacă mă credeți manipulator, agent secret, cascador sau desen animat. Dar dacă faceți acuzații la adresa mea aici la Wikipedia atunci pretind una din două: ori vă susțineți acuzațiile cu dovezi, ca să vadă toată lumea ce ticălos sînt, ori vă retrageți acuzațiile în lipsă de dovezi. Nu mai fluturați tîmpenii aiurea despre mine! — AdiJapan 25 iunie 2013 17:26 (EEST)

V-as fi recunoscator daca nu veti mai scrie pe pagina mea de utilizator. Terminati cu hartuiala. Asybaris ^aport 25 iunie 2013 17:41 (EEST)

Octavian Moisin

Dumnezeu să-l odihnească în pace! Lucian GAVRILA (discuție) 28 iunie 2013 07:13 (EEST)

Vă salut

Ați scris un articol în care era prezentă data în care apare un nume propriu în comuna dvs. Mă interesează articolul și nu mai dau de el. Dacă puteți scrieți-mi adresa. --Jean (discuție) 1 iulie 2013 15:57 (EEST)

Aici. Asybaris ^aport 2 iulie 2013 00:18 (EEST)

L-am găsit. Mulțumesc. Credeam că l-au șters. Eu am găsit articolul la propuneri de ștergere. Ce minte pot avea unii oameni. Am aflat vechimea numelului meu. Este o chestiune care poate interesa foarte multă lume.--Jean (discuție) 3 iulie 2013 10:19 (EEST)

Râul Coții/Valea Satului

În fișierul [2] ați denumit râul care se varsă în Olt la Câinenii Mic Valea Coții. Pe de altă parte în fișierul [3] același curs de apă este numit Valea Satului.

Ambele sunt corecte. Pe majoritatea hărților pe care le-am consultat râul este numit Valea Satului. Totuși, pe alte hărți este numit Valea Coții sau Râul Coții. Aș fi inclinat să adopt pentru Wikipedia denumirea de Valea Satului, cu utilizarea numelor de Râul Coții și Valea Coții ca redirecționări. Având în vedere contribuțiile dvs. la prezentarea grafică a zonei, v-aș cere părerea asupra variantei pe care o preferați. Indiferent care este preferința dvs. las la latitudinea Dvs. dacă doriți să mențineți denumirile diferite pe care le-ați adoptat în cele două imagini, sau dacă doriți să le corectați pentru o denumire unitară.afil (discuție) 2 iulie 2013 00:31 (EEST)

Prima reprezentare ne arata Muchia Coții si Vf. Coții si Râul Coții, deci denumirea de Valea Satului este una neconforma cu realitatea, deoarece nu-i niciun sat pe acolo. In a doua reprezentare se vede bazinul inferior al Râului Coții care are in arealul său Comuna Câineni, oamenii numindu-l Valea Satului, deci si asadar este corect. De obicei la satele de la munte, bazinul superior al raului ce trece prin sat poarta denumirea zonei unde se afla izvorul si bazinul inferior numele care i l-au dat satenii. Nu cred ca este ceva de modificat in imaginile grafice. Daca doriti puteti specifica la descrierea fisierului care-i treaba cu denumirile. Oricum nu pot pune asa cum cred eu deoarece s-ar considera cercetare originala, interzisa la wikipedia. Modul cum le-am denumit provine din harti publicate de catre specialisti, eu asa cred, ca-s specialisti. Daca-a amatori, pot fi sterse. Asybaris ^aport 2 iulie 2013 10:14 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii, așa cum ați făcut aici; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. În caz că nu vă dați seama ce ați spus (as if), "noaptea minții" înseamnă că sunt idiot; acesta se numește atac la persoană, indiferent dacă aveți dreptate sau nu. --Gutza _D^D+ 5 iulie 2013 19:50 (EEST)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. --Pafsanias (discuție) 6 iulie 2013 00:29 (EEST)

Hartuire

Vad ca ma hartuiti si cu e etichete. Gutza se simte jignit, el discutand din tribuna, de la peluza. Pe teren el n-a mai intrat de la Mozzila. Eu nici nu am specificat numele dansului in comentariul meu, care nu-i aduce vreo jignire. Dar se pare ca se recunoaste singur in descrierea pe care am facut-o. Dv, Pfnias, vreti si dv un post de admin de va gudurati pe langa excelentele lor? Vedeti-va de treaba dv si faceti articole, ca are cine controla wikipedia. Tocmai ce s-a mai imbogatit numarul LOR cu inca un admin la fel de competent, habar nu are ce-i notabilitatea unui subiect. Asybaris ^aport 6 iulie 2013 18:06 (EEST)

Sunt de acord cu Asybaris, eticheta de mai sus referitor la FAP este total nejustificată. Nu există un atac direct și nici menționarea numelui lui Gutza, concomitent avertismentul lui Pafsanias este, de asemenea, nejustificat. Nu-i tratați pe utilizatorii vechi ca pe cei novici.--Silenzio (discuție) 8 iulie 2013 02:53 (EEST)

Nu cred că regulamentul interzice atacurile directe la persoană (și, implicit, le permite pe cele indirecte). Ca exemplu concret, cât de ok ar fi dacă aș afirma aici că toți antevorbitorii mei din această secțiune sunt (inserați calificativ negativ aici)? --Gutza _D^D+ 8 iulie 2013 03:33 (EEST)

D-lor, eu critic unele cutume ale ro.wiki aducand argumente, motivatii si dovezi (atat cat ma pricep eu) in toate discutiile la care particip. Nu mi se poate reprosa atac la persoana atata timp cat vorbesc in FOLOSUL wikipediei. Domnului Gutza care face parte din staff nu am ce-i face atata timp cat stafful este primul care-i vinovat de situatia defectuoasa existenta azi pe ro.wiki. Dansul a ales partea de care apartine, adica tocmai acea parte cancerigena, in opinia mea de situatia de lucruri de aici. Acum.... nu puteti sa ma acuzati de atac la persoana atunci cand spun CANCERIGENA, cand aceasta este opinia mea si o spun in vederea remedierii problemei, adica asa cum spun specialistii in medicina: iradierea zonei canceroase si/sau extirparea ei prin metode chirurgicale. Eu ce sa fac daca dansul este in tumoare sau chiar dansul este tumoarea? Este ca si cand eu fac parte din citostatice si Gutza ma ataca direct in plasma distrugandu-ma, punand etichete si hartuindu-ma. Este adevarat, exista si posibilitatea ca eu insumi sa fiu de fapt partea tumorală fara sa-mi dau seama. Este ca si cand intrebi pestele daca el bea apă. Desigur, aceasta din urma intrebare este doar o supozitie, deoarece eu nefacand parte din staff, automat nu am putere de decizie. Neavand putere de decizie, automat nu-s tumoare, pot fi cel mult un vandal. Vandal nu sunt, deoarece am demonstrat contrariul. Deci si asadar, chiar reducand situatia la absurd, ca eu sunt tumoare si Gutza citostatice, se demonstreaza fara tăgadă, contrariul: Gutza, AdiJapan & sunt tumoare. q.e.d.

Asa incat, d-le Gutza, va repet pentru a nu stiu cata oara, nu ma mai hartuiti pe pagina mea de discutii, puteti sa va faceti o pagina CUTIA CU NISIP unde va puteti desfasura abilitatile de conducator. Asybaris ^aport 8 iulie 2013 11:40 (EEST)

În legătură cu observația lui Silenzio, din nou ne găsim în dezacord. Nu există alte reguli pentru utilizatorii vechi și alte reguli pentru cei novici, după cum nu există alte reguli pentru administratori decât pentru cei de rând. Cred că și Asybaris este de acord cu acest principiu. Dacă există o diferență între utilizatorii vechi și cei noi, aceea ar trebui să fie vizibilă la nivelul comportamentului, primii cunoscând mai bine și respectând regulile (ori, cel puțin, folosind cu mai multă abilitate „portițele” prin care se pot strecura, pentru a nu le încălca fățiș). Aici avem de a face cu ștergerea unei etichete de avertizare de către destinatarul ei, indiferent dacă introducerea ei a fost justificată sau nu. În cazul în care cel vizat consideră că eticheta nu se justifică, poate discuta chestiunea, iar dacă argumentele sale sunt acceptate, eticheta poate fi retrasă cu acordul celui care a introdus-o, „în spiritul armoniei”. --Pafsanias (discuție) 8 iulie 2013 13:52 (EEST)

D-le Pafnias, va rog ca si pe d-ul Gutza sa incercati sa evitati pagina mea de discutii in sustinerea argumentelor dv. Aveti in acest sens pagina de Reclamatii si propriile pagini unde puteti dezbate ce probleme va trec prin cap. Va multumesc. Daca nu veti respecta rugamintea mea, data viitoare voi folosi si injuraturi ca sa puteti considera FAP PAP, RAP ca etichete valide contra mea.. Eu o voi considera ca o hartuire vizand departarea mea de proiect. Nu puteti spune ca nu v-am atentionat de bunele mele intentii. Asybaris ^aport 8 iulie 2013 14:00 (EEST)

Răspunsul meu s-a referit la observația lui Silenzio, ale cărui opinii le respect și de care țin seamă. În schimb, nu obișnuiesc să bag în seamă amenințările și încercările de intimidare. Dacă simțiți nevoia să înjurați, vă rog să procedați după cum vă dictează conștiința și nivelul de educație. Depărtarea dumneavoastră de proiect nu depinde decât de atitudinea pe care o adoptați. --Pafsanias (discuție) 8 iulie 2013 18:52 (EEST)

Foarte frumos, e plina lumea de deontologi, de oameni care traiesc in armonie, oameni care dau sfaturi cu constiinta si educatia, intoarceti si obrazul celalalt etc., toate rezultate din deplina intelegere a rolului cosmic si universal al omului care transcede prin coliba lui, Terra. si care prin empatia de care da dovada se infrateste cu cristalele inteligente ale altor planete. Parca vorbiti prin gura japonezului, nu cumva sunteti aceeasi persoana? Mai ca as tinde ca da, dupa ultimele interventii al dv. Chestiunea e ca nu verifica nimeni acest lucru, pentru ca nu ati facut rau nimanui.Asybaris ^aport 8 iulie 2013 19:35 (EEST)

Informații bibliografice

La articolul Religia în Racovița, Sibiu, am observat că deși Augustin Bunea este citat de mai multe ori în note, lipsesc datele complete ale surselor bibliografice utilizate. Bănuiesc că este vorba despre lucrările lui dedicate episcopului Ioan Inocențiu-Klein și episcopilor Petru Paul Aaron și Dionisiu Novacovici, dar nu pot fi sigur. Dat fiind statutul AC al articolului, ar merita completarea lui cu aceste informații. Cred că cel mai simplu ar fi ca titlurile respective să fie adăugate în lista de la Bibliografie. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 18 iulie 2013 10:47 (EEST)

D-le Pfnias, v-am mai rugat sa nu mai sâcâiți. Vedeti ca aveti informatii bibliografice de pus la articolele de sters, gen manastiri, exploatari forestiere, luati-va de mana cu Popcorn la profesori universitari si puneti acolo informatii bibliografice. Daca nu va plac, puteti da Articol aleatoriu si gasiti zeci de mii, daca nu sute de mii de articole ciot. Poate le completati acolo informatiile bibliografice. In ce priveste AC-ul la articolul care vad ca v-a acaparat atentia, puteti sa-l retrogradati de la AC la FP, adica foarte prost. Poate faceti dv unul FFB, adica foarte, foarte bun. Multumesc... oare de ce-mi multumiti? Ca aveti ocazia sa ma sâcâiți? Numai bine si succes in viata. Asybaris ^aport 18 iulie 2013 16:22 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ark25.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Salut

Mă bucur că vă văd din nou pe-aici ! (chiar dacă - posibil numai pentru cîteva mici „adecvări”) --Mr. U. Liu (discuție) 26 iulie 2013 22:24 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pocor.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ștergerea articolelor despre mănăstiri

Bună seara. Nu vă supărați, după ce criteriu ați marcat aceste duzini de articole cu șr? „Lipsa notabilitate” nu e un motiv dacă nu dovediți asta. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 6 august 2013 20:09 (EEST)

Domnia voastra ma intrebati de criterii? Va intreb eu pe dv ca administrator: conform caror criterii dv si d-ul Cezarika1 ati considerat ca sunt subiecte notabile? Ar trebui sa cereti mai intai parerea unui birocrat sa va spuna dansul cum e cu criteriile si cu verificabilitatea subiectelor. Dupa ce va informati, veniti la mine sa va lamuresc, daca nu va lamuriti intre timp. Multumesc si eu... la ce? Nu stiu. Asybaris ^aport 6 august 2013 20:26 (EEST)

N-a fost niciun „dv si d-ul Cezarika1”. Eu nu am contribuit la niciunul din articole, dacă la asta vă referiți. Sper că birocratul pe care îl doriți va fi suficient de răbdător să vă explice când se folosește {{șr}} și când {{șterge}}. Între timp, anulez etichetările abuzive și vă sugerez să creați discuții de ștergere pentru fiecare dintre articole, așa cum a făcut și Pocor ceva timp în urmă cu profesorii dumnealui universitari. Mulțumesc pentru încercarea de a colabora. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 6 august 2013 20:32 (EEST)

D-ule Giku, vedeti ca majoritatea manastirilor dv moldovenesti nu decat o propozitie, o caseta, o categorie, nicio referinta, nicio bibliografie, nicio nota, nicio legatura importanta si au doar specificatia ciot. Nu am de ce pune la discutii despre stergere o propozitie. Cand domnia voastra sau un alt contribuitor va scrie in mod serios despre manastirilea acelea se va vedea. Deocamdata sunt niste articole nenotabile. Demonstrati dv notabilitatea sau chemati-l pe Cezarika1 sa o faca. Asybaris ^aport 6 august 2013 21:57 (EEST)

Dem Iliescu

Deocamdată n-a venit nimic.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2013 00:21 (EEST)

Trebuie sa vina pe numele de Andreea Rambas. Asybaris ^aport 26 august 2013 00:24 (EEST)

Ticket#2013082510009371.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2013 21:29 (EEST)

Merci boss. Asybaris ^aport 26 august 2013 23:52 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Discuție:Ferdinand_I_al_României. Strainu (دسستي‎)  29 august 2013 14:30 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fișier cu utilizare cinstită, înlocuibil: Fișier:Vladimir Ghika.png

Mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Fișier:Vladimir Ghika.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este utilizat conform politicii de utilizare cinstită, însă ilustrează un subiect pentru care se poate găsi un fișier liber înlocuitor care dă suficientă informație necesară articolelor în care e utilizat. Dacă considerați că acest fișier nu este, totuși, înlocuibil, vă rugăm să completați justificarea utilizării cinstite cu motivele pentru care considerați că este așa.

Dacă ați încărcat și alte fișiere nelibere, verificați că ați specificat cum respectă ele criteriile pentru materiale protejate. Găsiți o listă cu paginile de descriere a fișierelor modificate de dumneavoastră aici. Chiar dacă oferiți o justificare conform căreia fișierul este neînlocuibil, el tot ar putea fi șters. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 3 septembrie 2013 16:18 (EEST)

Este evident ca orice poate fi sters, se poate gasi oricand o explicatie care sa para conforma cu asa zisele politici si imaginea sa fie hacuita chiar fara instiintare. De unde stiti ca in acest caz puteti gasi usor o imagine care sa fie libera si care da mai multa informatie despre subiect? In mesaj este o afirmatie simpla fara argumentatie. Din cate am inteles eu cu UC-ul asta este ca o imagine UC poate fi folosita o singura data intr-un articol si daca individul e mort, nu mai poate nimeni sa-l mai fotografieze ca sa puna liber imaginea pe wiki. Desigur ca poate o persoana care a trait pe vremea impricinatului si i-a facut o fotografie sa o puna liber pe wiki. UC-ul nu este recomandat a fi folosit, dar in Romania este ok. Sa inteleg ca mai bine lasam articolele cu morti fara a avea nicio imagine pana se implinesc 70 de ani de la moartea lor? Mi se pare stupid. Nu mai bag nicio imagine UC de acum incolo, las pe cei care stiu cum e cu UC-ul sa posteze. Asybaris ^aport 3 septembrie 2013 16:56 (EEST)

P.S. Din partea mea sterge-l, am zis sa fac un bine. Se pare ca-i pe dos.

Amical

OK? --Alexander Tendler (discuție) 9 septembrie 2013 14:25 (EEST)

Nula la Nula. Asybaris ^aport 9 septembrie 2013 14:39 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Mihai Gâdea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2013 12:42 (EEST)

Format Sibiu

Formatul este la Utilizator:Strainu/2. Exemple de folosire:

{{Utilizator:Strainu/2|Sibiu|1996}} ->

{{Utilizator:Strainu/2|Sibiu}} (primar din 2012) ->

{{Utilizator:Strainu/2|Comuna Rășinari, Sibiu|2004}} ->

Nota bene:

• Numele primarilor până în 2008 inclusiv nu au diacritice, sunt în ordinea nume prenume și pot conține greșeli; e vina celor de la Autoritatea Electorală Permanentă, nu a mea.
• Comunele cu cratimă ar putea să fie scrise greșit, n-am verificat.
• La partid văd că există alt format, {{PartidPrimarDâmbovițaRO}}, care funcționează fix la fel. Schimbi numele cu partidul și aia e. Dacă vrei, îți pot da lista de partide.--Strainu (دسستي‎)  17 septembrie 2013 11:49 (EEST)

Merci, da si lista de partide. Asybaris ^aport 17 septembrie 2013 11:51 (EEST)

Formatul merge exact așa cum ai propus, dacă îi pui un an care nu există nu scrie nimic, dacă nu pui niciun parametru îți dă ultimul primar din baza de date pentru pagina curentă. Lista de primari și partide în format CSV e la [4]. Are SIRUTA în loc de nume, dar poți să identifici partidul după numele primarilor.--Strainu (دسستي‎)  17 septembrie 2013 12:01 (EEST)

Era o linie nouă după </includeonly>. Probabil e la fel și la partide.--Strainu (دسستي‎)  17 septembrie 2013 16:55 (EEST)

Mulțam. ””””

xls, pdf--Strainu (دسستي‎)  17 septembrie 2013 21:54 (EEST)

Victoria

Bună ziua, Ovidiu. Îți mulțumesc de mesaj. Tabelul cu primarii e în regulă. Am verificat adineaori. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 21 septembrie 2013 16:11 (EEST)

Scuză-mă, te rog. Acum am observat că ai completat tabelul. :)) Lucian GAVRILA (discuție) 21 septembrie 2013 16:15 (EEST)

Mănăstirea Plătărești

Ziua bună, Asybaris01. Ca să n-o lungim prea mult cu evaluarea Mănăstirea Plătărești, dacă aveți timp, vă (te...?) rog să aruncați o privire asupra discuției de la evaluare și să vă exprimați punctul de vedere asupra propunerii. Din punctul meu de vedere, articolul e foarte aproape de acordarea statutului. Vă mulțumesc.--Zsolt (discuție) 11 octombrie 2013 12:55 (EEST)

Traduceri

Traducerile dau naștere unor drepturi de autor noi. Vezi articolul 8 din legea drepturilor de autor. Deci ne trebuie permisiunea traducătorului. --Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2013 11:59 (EEST)

Ștergere

You know, same old s***: Freedom of Panorama. Adică trebuie să demonstrezi că artistul a murit înainte de 1946. Zi-le că artistul nu poate fi determinat printr-un efort rezonabil și că monumentul a fost construit în 1938, fiind deci în domeniul public.--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2013 14:26 (EEST)

Am ridicat mingea la fileu, dar am nevoie de ajutor. :)--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2013 17:51 (EEST)

Dacă o șterg, da, dar ar fi preferabil să o păstrăm la commons. Soluția e să participați la discuție, câteodată și numărul contează :).--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2013 19:15 (EEST)

Da' până la urmă nu puteți să vorbiți cu cineva de la primărie sau cu domnul Lupea și să aflați sigur cine a făcut nenorocitul ăla de monument?--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2013 21:20 (EEST)

Lupea-i mort de 15 ani, primaria-i varza. Mai bine copiem la ro.wiki. Ce conteaza pana la urma? Nu cred ca avem utilizare cinstita pe articol, facem una, daca altfel nu se poate. Asybaris ^aport 15 octombrie 2013 09:57 (EEST)

Moratoriu

După cum sunt sigur că ați remarcat, o discuție este în curs de desfășurare pe pagina Discuție Wikipedia:Notabilitate (așezăminte religioase) și în alte locuri, cu privire la notabilitatea mănăstirilor pe care le propuneți pentru ștergere în masă. Vă rog să acceptați un „moratoriu” provizoriu al ștergerilor, până la finalizarea procedurii și să vă expuneți, eventual, opiniile în acea dezbatere. Știu că nu sunt persoana cea mai indicată pentru a vă invita la un dialog rațional, întrucât mi-am pierdut de multă vreme credibilitatea în ochii dumneavoastră, dar văd că nimeni altul nu s-a găsit să vă facă această propunere. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2013 23:52 (EEST)

Nu fac decat supun dezbaterii articolele pe care le-am propus la stergere rapida. S-au gasit voci care au spus ca nu este corect SR si atunci le pun la dezbatere. Ce anume nu va convine? V-am mai spus respectuos si nerespectuos sa nu ma mai abordati pe pagina mea de discutii. Ce dracu nu intelegti? Ce fac eu nelalocul wikipediei, aici? Vedeti-va de treaba domniei voastre. Asybaris ^aport 15 octombrie 2013 23:57 (EEST)

Și mă rog unde ați prefera să vă abordez? Am încercat și pe e-mail, dar nu ține. Da, propunerile dumneavoastră pentru SR nu sunt corecte, după cum au remarcat „anumite voci”. Le puteți retrage, fără a vă simți obligat să propuneți dezbateri alternative. Vă rog să dați o șansă discuției bazate pe argumente, chiar dacă nu doriți să vă mai implicați personal. --Pafsanias (discuție) 16 octombrie 2013 00:04 (EEST)

Măi domnule AdiJapan al doilea alias Pfffsanias, dute si te plimbă. Asybaris ^aport 16 octombrie 2013 00:06 (EEST)

Am înțeles, să trăiți! --Pafsanias (discuție) 16 octombrie 2013 00:09 (EEST)

Ștergere articole din proiectul biserici de lemn din România

Ai propus ștergerea a o serie de articole din cadrul proiectului biserici de lemn din România. Văd că inițiativa ta se întinde mai departe și chiar poate lua proporții dar mă rezum doar la ceea ce eu mi-am asumat până acum să dezvolt pe wikipedia. Propunerile sunt provocatoare și într-un sens bun și unul rău. Cel bun este că provoacă o dezbatere, care poate duce la ceva constructiv, legat de îmbunătățirea unor reguli de notabilitate. Dacă e să fim criptici toate sunt în regulă legate de inițiativa luată. Partea mai puțin fericită este că aplicarea regulamentului în absurdum duce la exagerări. Ca autor de articole de calitate ar trebui la rându-ți să te simți nesigur că într-o bună zi altcineva va veni și va reduce articolele din proiectele la care ai muncit, fără considerație față de munca și relevanța lor pentru o mână-două de oameni. Nu văd nici o diferență de notabilitate între articolele la care ai contribuit față de cele din proiectul biserici de lemn din România. De aceea ar trebui să fim de aceeași parte a perspectivei și să nu ne aruncăm în discuții sterile și inițiative păgubitoare. Nu trebuie uitat că în construcția unei comunități democratice regulile trebuie respectate constructiv. Dacă inițiativa ta duce la ștergerea articolelor îți iei răspunderea pentru absurdul situației? Sper că în spatele inițiativei nu stă altceva, subiectiv. Cu stimă --Albabos (discuție) 3 noiembrie 2013 02:15 (EET)

D-le Albabos, am tot respectul pentru tot efortul domniei voastre in a dezvolta proiectul bisericilor din lemn din Romania. Este cu totul fabulos atat subiectul cat si efortul dumneavoastra. Eu nu mi-am propus sa va distrug munca si sa fac sa dispara informatiile despre bisericile din lemn. Problema este cum sunt afisate aceste informatii, ca articole de sine statatoare sau ca subcapitole ale unor articole cu subiecte notabile in acceptiunea wikipediei. Decizia de stergere nu o iau eu personal ci altii, birocrati sau admini, alesi de catre comunitatea ro.wikipedia.org din care si dv faceti parte. Articolele la care am contribuit, ca ati adus vorba despre ele, tin de subiectul principal Comuna Racovita, Sibiu care este notabil. Impartirea lui in 15-16 articole care exista acum a fost facuta la indicatia birocratului principal AdiJapan care mi-a sugerat divizarea articolului principal din cauza dimensiunii megalitice pe care ar putea-o avea daca s-ar ingloba toate subiectele în el. Eu nu voi comenta niciodata hotararea de unire a unui articol cu altul si stergerea articolului a carui informatie se MUTĂ in alt articol. Informatia subcapitolelor se poate accesa foarte usor prin procedura de link [ [NUMEARTICOLPRINCIPAL#NUMESUBCAPITOL] ], link care se poate foarte usor folosi in formate sau casete centralizatoare de subiecte specifice. Referitor la ABSURDUL SITUATIEI si RASPUNDEREA mea vis a vis de absurditate va comunic ca nu este absurditatea mea, deci si prin urmare nu pot raspunde pentru ea. Cel mai bine ar fi ca aceasta comunitate, atat cat este ea, sa ia pozitie si sa rezolve criteriile de notabilitate atat pentru lăcașurile de cult cât si pentru școlile lui TurboJet sau orice nu este stabilit clar pentru orice contribuitor in aceasta enciclopedie. Persoana mea nu se poate implica in astfel de discutii, este lesne de inteles de ce, asa incat cei 20 si ceva de admini in frunte cu japonezul birocrat, in principal, plus restul comunitatii sa faca ceva in acest sens. Daca nu se va face nimic si lucrurile vor trena, asa cum treneaza acum, VOI APLICA regulamentul existent deoarece sunt perfect determinat de a rezolva aceste lucruri deviante pe cale regulamentara si nu prin a ascunde mizeria sub pres, asa cum si domnia voastra, ca si altii, imi sugereaza sa fac, facandu-ma ca nu vad carentele regulamentare si umane care ne inconjoara. Asybaris ^aport 3 noiembrie 2013 19:44 (EET)

Distincție wikipedia returnată

• 
  Pentru pasiunea mistuitoare de care dai dovadă în promovarea bisericilor din lemn din România.Asybaris
  PS. Mare dambla, felicitări!

Având în vedere atitudinea greșită a utilizatorului Asybaris cu privire la articolele ce au ca subiect bisericile de lemn, modul neechitabil în care a dezbătut ștergerea acestor articole precum și a limbajului nerespectuos promovat față de alți utilizatori returnez această distincție.

D-le Bogdan eu nu v-am rastalmacit spusele si va rog sa nu mai corectati/completati textele scrise de mine pe paginile de discutii, o puteti face in cadrul articolelor fara nicio problema. Am vazut ca ma acuzati de proliferarea de limbaj nerespectuos in ce priveste colegii contribuitori. Este adevarat ca RASPUND la provocari cu aceeasi moneda cu care interlocutorul mi se adreseaza. Adica Țectu ma injura ca la usa cortului si eu sa-i raspund cam asa? : Stimate domnule Țectu, va multumesc pentru cuvintele pe care mi le-ati adresat si va rog ca atunci cand considerati dumneavoastra ca am mai gresit ceva sa ma apostrofati in acelasi mod ca prima data?. Accipiter Gentilis sa intervina intr-o discutie si sa-si anuleze textul inserat si sa comenteze ca el nu discuta cu cretinii care promoveaza discutii cretine. Eu trebuia sa-i spun asa? : D-le Acciptiter Gentilis, va multumesc ca mi-ati relevat deficientele mele NASCUTE si nu DOBANDITE, sunt un cretin domnule, va multumesc?. Unor astfel de personaje daca nu le raspunzi cu aceeasi moneda, nu inteleg ce anume le spui. Lor li se pare ca noi ceilalti trebuie sa fim fericiti ca ei exista. Acelasi lucru cu asa zișii autointitulații EXPERȚI de care toti "deontologii" fac referire pe wikipedia. Unul e mai expert ca altul. Te apuca rasul, plansul. Nu expertii ne lipsesc, se vede cu ochiul liber ca sunt la tot pasul ("oricine-i expert aici pe wikipedia"), ci sursele informatiilor care definesc un articol ca fiind notabil si verificabil. Referitor la medalie, va multumesc ca mi-ati inapoiat-o, daca asa intelegeti domnia voastra dezbaterea bisericilor de lemn, imi pare rau ca m-am obosit sa v-o acord. Daca stiam, o retrageam eu singur ca in cazul lui Țectu, nu mai era nevoie sa va deranjati dumneavoastra. Asybaris ^aport 6 noiembrie 2013 09:33 (EET)

Stimate Asybaris: Mi-ați putea reaminti, cu o legătură către dif-ul relevant, unde anume am comentat că eu nu discut cu cretinii care promovează discuții cretine? După cum v-am avertizat, nu mai sunt dispus să vă tolerez insinuările și comportamentul inacceptabil. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2013 11:51 (EET)

Scuze, era vorba de Accipiter Gentilis. Inca o data scuze. Modific in text. Difful este asta. Asybaris ^aport 6 noiembrie 2013 11:55 (EET)

Se acceptă, ca dovadă a faptului că eu discut cu absolut oricine. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2013 12:13 (EET)

Ma bucur ca ma includeti si pe mine in aceasta categorie foarte laxă. Sunt fericit ca n-am ramas pe afară. Memoria mi-a jucat feste tocmai din faptul ca am considerat ca sunteti un bun prieten al lui Gentilis, dupa cum se vede din pagina lui si cred ca si a dumneavoastra de discutii. Cum dv si cu mine am avut diverse altercatii, Gentilis proliferand asupra mea dulcea boala a cretinismului, instinctual... probabil, am considerat ca impartiti acelasi set de valori, intocmai ca in proverbele populare romanesti "Cine se aseamana se aduna" sau "Spune-mi cu cine te imprietenesti sa-ti spun cine esti". Inca o data scuzele de rigoare. Asybaris ^aport 6 noiembrie 2013 12:25 (EET)

Nu sunt necesare explicații suplimentare. Cred că înțeleg foarte bine mecanismul psihologic subliminal care vă face să mă asimilați când unui prieten vinovat, când unui birocrat fără vină. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2013 12:41 (EET)

Va rog nu-mi transferati mie propriile angoase si nelinisti, chiar nu ma intereseaza ce intelegeti sau nu. Asybaris ^aport 6 noiembrie 2013 13:11 (EET)

Toolserver se închide

Salut,

Toolserverul se închide în 2 luni și va fi înlocuit de tools.wmflabs.org. Cele mai multe legături către el sunt în articolele care linkează la Harta Iozefină a Transilvaniei. Ai putea te rog să te interesezi unde se va muta scriptul http://toolserver. org/~dschwen/iip/wip.php ?--Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2013 16:13 (EET)

Nu prea le am cu scripturile si nici placere sa ma bag in seama cu cei de la toolserver. Ti-as fi recunoscator daca poti gasi pe altcineva care sa faca diligentele in aceasta privinta. Ex: Silenzio76, de ce nu? Imi cer scuze si iti urez toate cele bune. Asybaris ^aport 11 noiembrie 2013 16:47 (EET)

Am întrebat la en:User_talk:Dschwen#ZoomViewer_at_wmflabs.3F. Răzvan Socol ^mesaj 11 noiembrie 2013 19:33 (EET)

Re:Biserici

Nu mă scund și nu văd de ce aș reveni asupra deciziilor luate. Singura chestie care se putea extrage cu siguranță din discuția de la Wikipedia:Pagini de șters/Biserica de lemn din Vârteșca e că trebuie analizate sursele de la caz la caz, ceea ce am și făcut. Când nu era mai nimic în articolul respectiv, am șters. Când era text și cu surse multiple pe care le-am considerat suficiente, am păstrat. În cele 3 articole rămase e o singură sursă, de aceea am decis să mai amân decizia în speranța că vor fi totuși completate.

Și ca să fie clar, pe mine nu mă puteți intimida sau enerva până plec, cum faceți cu alții. Au mai încercat și Gutza, AdiJapan și alții și n-au reușit. Deciziile mele sunt luate pentru binele Wikipediei, așa cum îl văd eu, și au întotdeauna o justificare logică, chiar dacă dvs. sau alții nu sunteți de acord cu ea sau nu o puteți înțelege.--Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2013 12:02 (EET)

Inteleg ca si dv o luati personal. Eu v-am scris civilizat si dv o luati ca atac la persoana. Interesant, oricum logica precum stiti difera in functie de capul in care se faureste. La mine intr-un fel, la dv altfel, la altii total diferit. Noroc ca suntem diferiti. Oricat v-as explica logica mea, dv nu veti accepta argumentele mele pentru ca nu intra in consonanta, sau in vibratie cu logica dv., mai ales daca mai exista si animozitati. Daca unul din doi reuseste sa treaca de antipatii, sigur celalalt nu poate. Asa ca mergem mai departe... sa ne enervam reciproc. Asybaris ^aport 14 noiembrie 2013 12:27 (EET)

Dumneavoastră m-ați acuzat că reacționez emotiv, că mă ascund după deget și mai apoi mi-ați cerut ultimativ să mă răzgândesc. Eu consider asta o tentativă de intimidare, însă am văzut prea multe ca să depun reclamații pentru atâta lucru. Vă spun și eu cu frumosul: nu ține. Ce faceți mai departe cu informația asta e problema dvs.--Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2013 14:43 (EET)

Care informatie? Nu de alta, dar trebuie sa-mi iau notițe, ca nu mai reusesc sa va urmaresc. Asybaris ^aport 14 noiembrie 2013 14:54 (EET)

Principatul României

Cu respect vă informez că numele oficial al țării a fost „România”, începând de la 1866, conform art. 1 din Constituția din 1866. Vă rog să reveniți asupra legăturilor introduse de dumneavoastră în infocasetele articolelor biografice care se folosesc denumirea „Principatul României”. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2013 22:47 (EET)

Si din 1859 pana in 1866 cum s-a numit? Eu as zice sa cititi Principatul României. Oricum, nu mai stiu care-s articolele unde am bagat Principat in loc de Romania, asa ca eu voi baga tot Principat si daca se va constata ca trebuie Romania si nu Principat va face cineva un robot sa scoata asa zisa gogomanie. Asybaris ^aport 6 decembrie 2013 22:57 (EET)

Poate că articolul Denumirile oficiale ale României v-ar putea lămuri și pentru celelalte perioade. Eu n-aș face modificări numai de dragul de a da de lucru roboților. --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2013 23:01 (EET) P.S. Principatul României l-am citit, dar nu conține decât o redirecționare.

Această pagină vă poate ajuta la recuperarea memoriei? Vi se întâmplă des să nu mai știți ce ați făcut cu puțin timp în urmă? --Pafsanias (discuție) 7 decembrie 2013 00:00 (EET)

Mey.... AdiJapan.... pleaca si te plimba!!! Ai zâmbră de scandal? Asybaris ^aport 7 decembrie 2013 00:04 (EET)

Deloc, stimabile. Aici e enciclopedie liberă și nimeni (nici măcar clona mea din Japonia) nu poate impune nimic nimănui. Dacă nu-l poți convinge că nu are dreptate, nu are niciun rost dialogul cu niciun încăpățânat. Spor la treabă! --Pafsanias (discuție) 7 decembrie 2013 00:17 (EET)

Nu inteleg de ce nu va pierdeti timpul cu glumițe si prostioare cu Șoimu Băița si cu Gentilis si veniti sa ma incitati aici. Am inteles, e o chestiune de deontologie a denumirilor. Trebuie sa-mi fac sepuku sa primiti satisfactie. ok. yeaaaaaahhh!!!! Acum mergeti la plimbare cu Șoimu Băița!!! Asybaris ^aport 7 decembrie 2013 00:26 (EET)

Vă „incit”? La ce, la corectură? Vă rog să nu vă simțiți obligat. De aceea sunt făcuți roboții pe lumea asta... Dacă puteți, vă rog să ignorați toate mesajele mele anterioare și dacă nu puteți vă rog să le ștergeți sau măcar să le arhivați. Cu același neîmpărtășit respect, --Pafsanias (discuție) 7 decembrie 2013 00:37 (EET)

Gata, deontologule, am reparat prosteala dupa indicatiile soarelui rasare. Asybaris ^aport 7 decembrie 2013 12:28 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:CarteaDeAurRacoviţa1.JPG

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:CarteaDeAurRacoviţa1.JPG propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:CarteaDeAurRacovița1.JPG până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 decembrie 2013 15:17 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:CatrinţăOacheşăRacoviţa.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:CatrinţăOacheşăRacoviţa.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:CatrințăOacheșăRacovița.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 decembrie 2013 15:18 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:CiocanNeoliticRacoviţa.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:CiocanNeoliticRacoviţa.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:CiocanNeoliticRacovița.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 decembrie 2013 15:21 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:ColţişoriCătrinţăRacoviţa.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:ColţişoriCătrinţăRacoviţa.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:ColțișoriCătrințăRacovița.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 decembrie 2013 15:23 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:ColţişoriCătrinţăRacoviţa1.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:ColţişoriCătrinţăRacoviţa1.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:ColțișoriCătrințăRacovița1.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 decembrie 2013 15:23 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Urări

Sărbători fericite și un An Nou mai bun decât cel care tocmai se încheie! --Pafsanias (discuție) 26 decembrie 2013 12:41 (EET)

Mulțumesc pentru urări! Aceleași gânduri bune și din partea mea! --Miehs (discuție) 26 decembrie 2013 12:51 (EET)

Nationalitatea

Salut. Spuneți-mi, unde în Wikipedia sau într/o enciclopedie, scrie sub fotografia cuiva formulări în genul maghiarul Sarkozi, sau slovacul Kadar,romul Grigoraș Dinicu, sau grecul Caragiale,românul Râmaru sau negrul Obama, sau spaniolul Petre Roman,sirianul sau arabul Steve Jobs, mama sau soție gruzină, româncă, blondă sau lesbiană? Ce legatură are cu faptul ca apartenența unui om la o naționalitate sau culoare sau preferința sexuală nu e ceva jignitor? Dar sublinierea în astfel de împrejurări, în mod ostentativ și repetat, și încă la persoane cu record negativ,de obicei urâte de majoritatea oamenilor, are evident un scop ce poate fi interpretat ca „didactic” și propagandistic și provocativ, de a sublinia că persoana respectiva nu e neoașe, e străină, aparține unui popor sau categorii despre care exista prejudecăți, chiar și daca afirmația apartenenței e corectă sau nu : „evreii Marx si Engels”, „mongolul Lenin”, „țiganca Ceausescu”, „evreica Lupescu" etc etc. Se vede ca dumneata ești tânar si nu ai trăit vremuri în care se scria așa în carti, și în unele documente, ca de pilda pe legitimațiile tatalui meu:Posesorul acestui document e medic evreu . XY de rasă evreiască etc. Evident o astfel de menționare nu poate avea doar un scop informativ, ci scopuri suplimentare. Mă miră că nu ați observat că numai la articolele despre câțiva șefi comuniști se fac de către unii wikipediști astfel de accentuări repetate și pretutindeni ale nationalității lor sau a rudelor lor. Dacă se accentuează acest lucru dinadins, și în mai multe locuri, inclusiv sub fotografie, inclusiv numele de la naștere, care nu era cel folosit de obicei pentru persoana respectivă, iar la alții nu, asta înseamnă că se crede ceva despre această apartenență, și evident este o utilizare jignitoare a informației.Numai bine,Ewan2 (discuție) 27 decembrie 2013 11:29 (EET)

Cred ca exagerati. Am scris evreica din cauza ca spatiul din caseta de header este restrans si nu permite specificarea entinei sau nationalitatii prin propozitii pompoase care sa nu va afecteze principiile de autodiscriminare. Nu cred ca este ceva rau in a scrie evreu sau evreica, asa cum se spune peste tot roman sau romanca, polonez sau poloneza, etc. Cu comunistii vedeti ca in toate articolele se scrie politician comunist sau doar comunist sau lider comunist etc. Consider ca o cam exagerati cu chestia asta. Asa cum a existat holocaustul si cum voi evreii infierati pe cei care au omorat evrei, asa a existat si Gulagul rusesc, Comunismul romanesc, Comunismul coreean, etc. A nu spune lucrurilor pe nume inseamna ca dv doriti sa ascundeti sub pres faptul ca o gramada de evrei in romania au fost in conducerea statului roman si au comis atrocitati asupra poporului roman. In toate articolele se scrie comunist indiferent ca-i roman, evrei, rrom, german sau altceva. Sursele spun acelasi lucru roman, romanca, evreu, evreica, etc. Asybaris ^aport 27 decembrie 2013 11:49 (EET)

La ce alta persoana scrie sub fotografie in Wikipedia nationalitea mamei sau sotiei? Numai la acesti sefi comunisti. Sigur ca e discriminare si ostentatie. E exact cum spun opozitionarii din SUA in perioada nostra kenyanul Obama sau accentueaza si repeta de numeroase ori numele complet Barak Hussein Obama, este naiv sa crezi ca e o intamplare. Nu e vorba de ascuns nimic, dar e clar ca faceti asa numai cu cativa sefi comunisti, si nu cu alte persoane. Asta e evident discriminare si tendinta. Nu cred ca v ar placea ca cineva strain sa vorbeasca de dvs ca romanul Asybaris doarme, romanul Asybaris a stranutat. Nimeni nu ascunde~ originea armeneasca a prof Gh Alexianu sau a lui Szalasi, nici originea sarbeasca a generalului Sztojai, nici pe cea polono-ucraineana-germana a lui Corneliu Zelinski,care avea mama germana si tatal de origine slava, originea evreiasca a lui Chisinevschi, originea bulgara a lui Borila, originea romaneasca a lui Nicolae Ceausescu sau Alexandru Draghici , originea nationala a unor calai, ucigasi, criminali seriali sau talhari, etc etc Poti sa scrii in articol, dar si sub fotografie pare bizar , ca si aum ai scrie Wanted. Va rog sa ma credeti ca in cartile care atata la ura din vremea dictaturilor asa se scria, in orice loc si sub orice poza. Nu e vorba de politically correct, nu are ce cauta nationalitatea in fiecare randulet si sub fiecare poza.Nu scrieti de loc peste tot roman si polonez. Ma mira de dvs ca nu ati sesizat ca sper,fara voie, faceti discriminare. Va rog sa ma credeti ca nu e onorabil de aduagat la fiecare pips originea, nationalitatea, culoarea parului, etc Se vede ca nimeni nu s-a legat vreodata de nationalitatea dvs, sunteti de invidiat . Suntem mandri de originea noastra, nu i asa, dar ea poate fi folosita si contra noastra de catre cine vrea sa o faca. Doar exista in lume multa ura si antipatie intre neamuri si categorii de oameni.Imi pare foarte rau ca nu intelegi argumentele pe care le am mentionat. Cpt.schoener Sunt tot eu Ewan2 dintr un alt loc(discuție) 27 decembrie 2013 13:39 (EET)

Suparat sunteti domnule. Nu s-a legat nimeni de nationalitatea mea, pentru ca romanii sunt primitori si gazde bune, da la toata lumea de mancare si mai ales de baut. Daca le-au vrut femelile si copii, vezi turcii, romanu' a zis: Bine mey, fie... ia si dute. Astfel toti se cacă in capul romanului. Toti au jefuit cum au putut, si turcii si leșii si ungurii si austriecii si nemții si rusii. Astazi si americanii (vezi exon, chevron, etc.) si francezii(vezi cu apa nova, etc) si germanii (din nou) si austriecii (din nou, BCR-ERSTE, Petrom, etc) si italienii (vezi enel etc.). Evreii ca sa nu-i lasam pe margine au facut tot ce au putut ca prin ideologie sa distruga o natie(vezi ana pauker, luca, borila, patrascanu, olteanu, etc...). Din fericire porcul, tuica, sarmalele si femeile noastre sunt mai strong decat cotropitorii. Din asimilatori devin asimilati. Ha! Asybaris ^aport 28 decembrie 2013 11:58 (EET)

In legatura cu denumirile asa numit neutre,conventionale, ce credeti, ca ma simt foarte bine in fata articolelor din enciclopedii ca de pilda Larousse sau altele, unde scrie Hitler , Goebbels- om politic german, lider... Kim Il Sung , Mao Tze Dun - lider, om politic etc in cel mai rau caz dictator etc etc ,inghitim asta, in ciuda sentimentelor dar asta e alta mancare de peste. Exista o limita la repetitia discriminatoare a originii natinale, sociale, rasiale, etc etc sub orice fotografie ,se poate scrie odata si basta. Altfel bate la ochi tendentiozitatea.Cpt.schoener (discuție) 27 decembrie 2013 13:57 (EET)

Imi place ca la Vasile Luca va scandalizati ca-i comunist si ca Elisabeta-i evreica, dar nu va scandalizati ca-i ba ateu, ba liber cugetator, ba ateu crestin (ce-o fi si asta?), etc. Nefiind sustinuta informatia de surse nu se poate merge pe presupuneri, deci se poate sterge sau poate fi intrebat Luca in persoana... la o sedinta de spiritism. Asybaris ^aport 28 decembrie 2013 11:47 (EET)

Nu cunosc foarte multe detalii cu privire la natura și substratul conflictului dumneavoastră, însă mă simt obligat să vă atrag atenția asupra câtorva aspecte.

În primul rând, există un manual de stil și câteva cutume pe care, în general, comunitatea le respectă. Bineînțeles, acestea sunt doar îndrumări, însă când sunt încălcate cu scopul de a impune un anumit punct de vedere, regula WP:IAR nu se mai aplică.

În al doilea rând, amândurora vi se aplică WP:POINT (domnului Ewan în urma acestei modificări, iar domnului Asybaris în urma tuturor modificărilor asupra articolelor incriminate).

În plus, bănuiesc că domnul Ewan are în vedere prevederile politicii cu referire la clone și nu va încerca să abuzeze în vreun fel sau altul.—Sebimesaj 28 decembrie 2013 18:50 (EET)

Nu are cum să abuzeze. Pe pagina Utilizator:Cpt.schoener scrie clar că domnia sa este Ewan. --Miehs (discuție) 28 decembrie 2013 20:46 (EET)

Cine distruge wikipedia domnule Sebi? Eu? Nu mai bine va uitati la Ark25? Ce WP:POINT vezi da-matale aici? Intrati aici ca musca in lapte sa va dati cu parerea. Mai bine ati contribui la un articol. Domnului Ewan nu-i ajunge un user... ii trebuiesc mai multi useri. Nu vedeti ca-i invidios ca fac parte dintr-un popor de care nu se leaga nimeni? Si nici nu intelege de ce. Shalom. Asybaris ^aport 28 decembrie 2013 22:02 (EET)

Ar trebui să știți deja că Wikipedia nu este un mijloc de propagare a prejudecăților și antisemitismului și șovinismului. --Keshetsven (discuție) 29 decembrie 2013 02:22 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la vandalism în articole

Wikipedia nu este o metodă de propagare a prejudecăților și a șovinismului

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive. Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Ana Pauker, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. --Keshetsven (discuție) 29 decembrie 2013 20:25 (EET)

Ce modificari distructive am facut, domnule? Sunteti cu capul, pe bune. Am facut exact ce trebuie, vedeti ca am scris la cafenea. Nu ma puteti acuza de rea credinta, sovinism si alte baliverne. Asybaris ^aport 29 decembrie 2013 20:27 (EET)

Atacul la persoană este inacceptabil. Vreți să îmi dovediți din ce în ce mai mult că am avut dreptate. Cu siguranță nu va fi trecut cu vederea. --Keshetsven (discuție) 29 decembrie 2013 20:32 (EET)

Faptul ca ma acuzati de sovinism si discriminare, asta nu-i atac la persoana, nu? Doar nu veniti la usa mea sa-mi dati in cap, nu? Eu am raspuns la PDVN, dumneavoastra continuati cu urlete de discriminare. Pai asta-i treaba? Mai bine bem o tuica si mancam sarmale. Acum e toata lumea multumita, nu? Asybaris ^aport 29 decembrie 2013 21:20 (EET)

Prea bine

Una din indicațiile pentru checkuseri spune că cine se „mișcă” prea ușor pe Wikipedia este o clonă. IMHO Keshetsven se mișcă prea bine. --Turbojet 30 decembrie 2013 21:57 (EET)

La începutul lunii am făcut și eu o aluzie, dar clonații nebănuiți sunt neguțători cinstiți. --GEO (discuție) 31 decembrie 2013 01:30 (EET)

Sunt cât se poate de real și unic pe Wikipedia. Probabil fiindcă am condamnat homofobia, antisemitismul și șovinismul, am devenit suspect în ochii unora. Voi continua să o fac și sper că Wikipedia va deveni un loc mai senin cu mai mult simț critic. --Keshetsven (discuție) 31 decembrie 2013 02:15 (EET)

Keștvan Keshetsven dute du-te si te culcă! Tu unicul si indivizibilul, bați câmpii oricine-ai fi. Ce nu intelegi tu, e ca vremea voastra a cam trecut si simpla vocalizare a spaimelor nu mai este suficienta pentru a fi mai puternic, mai civic, mai moral, mai etic. Tortionarii, criminalii, ideologii tenebrelor trebuiesc aratati cu degetul, asa cum fac evreii cu criminalii de razboi. Asybaris ^aport 31 decembrie 2013 09:15 (EET)

Cu Ana Pauker, vezi Insula Șerpilor si vezi ce scrie in hederul de text, n-am scris eu. Asybaris ^aport 31 decembrie 2013 09:17 (EET)

La Wikipedia, se prezintă viziunea generală, nu numai cea românească, deci aserțiunea dvs. cum că Ana Pauker ar fi cunoscută pentru acel lucrul este greșită.

La Insula Șerpilor am scos referința spre insulașerpilor.info pentru că nu este o sursă de încredere. Este un site făcut de CivicMedia, organizație naționalistă, de extremă dreapta.--Keshetsven (discuție) 31 decembrie 2013 16:38 (EET)

Fa ce vrei, ca n-am chef sa ma cert cu un evreu la nesfarsit. Baga ce vrei acolo si la Ana Pauker. Fa-o Sfântă. Asybaris ^aport 31 decembrie 2013 16:40 (EET)

Despre stil

Nu știam că „stupizenie” are mai multe accepțiuni: prostie, absurditate, etc. --GEO (discuție) 31 decembrie 2013 01:56 (EET)

Rugăminte

Vă rog să adăugați link-urile de limbi străine la Partidul Muncitorilor Germani. Mulțumesc, --Alexander Tendler (discuție) 31 decembrie 2013 16:00 (EET)

Nu inteleg ce-mi cereti. Eu nu am facut nicio modificare la articolul pe care-l semnalati. N-am nicio vina si nici nu m-a intreseat subiectul german pana acum. Nu stiu... in viitor. Asybaris ^aport 31 decembrie 2013 16:04 (EET)

La articolul în versiunea germană sunt linkuri spre articolele din alte limbi. Dacă am putea adăuga aceste limkuri la articolul în română....--Alexander Tendler (discuție) 31 decembrie 2013 16:15 (EET)

Revenire

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! Mihai Andrei (discuție) 31 decembrie 2013 18:08 (EET)

Șhalom. !!!! Asybaris ^aport 31 decembrie 2013 18:21 (EET)