Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• техникам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Файл:Kanal imeni Moskvy 1934.jpg

На карте автограф: Составил и чертил В. Иосифов. Справедливо ли указано, что карта — в общественном достоянии? — Quick1984 (обс.) 11:07, 8 октября 2024 (UTC)

• Автограф не чёток, и могут быть иные прочтения (в сети я только 1 подтверждающее прочтение таким вариантом нашёл), и в любом случае - нужна биография автора, я такого человека (картографа, топографа) найти не смог. Alex Spade 15:40, 8 октября 2024 (UTC)

Опубликованное в США между 1929 и 1963 годами и возобновление авторского права

Если конкретнее, то вопрос по журналам Galaxy Science Fiction и en:If (magazine). Судя по описаниям загруженных на викисклад обложек этих журналов, авторское право издателем возобновлено не было. Исходя из этого можно ли грузить и внутренние иллюстрации? Права на тексты опубликованных произведений при этом, как я понимаю, рядом авторов все же продлевались (опять же, инфа из описаний обложек). Sigwald (обс.) 16:28, 7 октября 2024 (UTC)

Попробуем мою логику отсюда - ВП:Форум/Архив/Авторское_право/2024/06#В_отношении_фото_с_обложки_журнала (на примере Newsweek).

• Согласно этой странице Galaxy Science Fiction в целом начала выполнять необходимые требования только с сентября 1953 года, а в частности с первого же номера. Отдельные публикации с первого номера до сентября 1953, АП на которые были возобновлены, указаны тут.
• Аналогично, согласно этой странице журнал If в целом вообще никогда не выполнял соот. требования (до появления автоматического возобновления в 1963-1964), а в частности выполнял с первого же номера. Отдельные публикации с первого номера до 1963-1964, АП на которые были возобновлены, указаны тут

Если иллюстрация была часть публикации с возобновленным АП, то я бы не рекомендовал такую загрузку. Если вне них, то это по-идее commons:Template:PD-US-no-notice. Грамотно прописывает отсутствие соот. notice с помощью этих ссылок, и по-идее должно сработать. Alex Spade 20:26, 7 октября 2024 (UTC)

• Спасибо за развёрнутый ответ и ссылки! Sigwald (обс.) 20:51, 7 октября 2024 (UTC)

Порог оригинальности: проходит ли это изображение для смены лицензии и загрузки на склад?

Подскажите пожалуйста, проходит ли это изображение по данному пункту для загрузки на склад со сменой лицензии? Ранее на форуме для начинающих получил два разных мнения на этот счёт (раз, два), порекомендовали спросить тут. — Cathraht (обс.) 09:07, 4 октября 2024 (UTC)

Вопрос про перенос статей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Помощь начинающим#Вопрос про перенос статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:25, 26 сентября 2024 (UTC)

Здравствуйте! Недавно я перешёл с Рувики, или, как её многие здесь называют, Багопедии, сюда, на Википедию. С вики-разметкой я ознакомился хорошо, и за время своего пребывания в Рувики даже написал там несколько статей. Вопрос посвящён переносу моих самых лучших статей оттуда на Википедию. Возможно ли это сделать? Не нарушит ли это автроские права? Месье Морская свинка (обс.) 06:22, 23 сентября 2024 (UTC)

• Если это полностью ваши статьи (без крупных правок других) — то смело можете переносить контент сюда. Футболло (обс.) 15:31, 26 сентября 2024 (UTC)
  • В моих статьях мои правки составляют 60-80 процентов. Такого процента достаточно? Месье Морская свинка (обс.) 01:33, 27 сентября 2024 (UTC)
    • Вы можете вносить свой текст без ограничений. Чужой - в зависимости от лицензии баговики. MBH 22:38, 27 сентября 2024 (UTC)
      • Вся информация в статье - моя. Сноски проставляли другие участники. Месье Морская свинка (обс.) 04:46, 28 сентября 2024 (UTC)
  • Что касается значимости статей, то с ней всё нормально? Вот статьи, которые я хочу перенести.
  • Погоня (песня) - песня из "Неуловимых".
  • Бодо Бородо - российский мультсериал.
  • Телави (аэропорт). Месье Морская свинка (обс.) 13:10, 27 сентября 2024 (UTC)
    • Доброго дня! Если статьи написаны по авторитетным источникам (ВП:АИ), то со значимостью нет проблем, ведь АИ описывают значимое. Что до переноса: я бы в такой ситуации переписала бы статьи, как изложение в школе делали. Книжная пыль (обс.) 13:13, 27 сентября 2024 (UTC)
• @Месье Морская свинка вы, как автор, могли бы перенести свои статьи сюда даже в том случае, если бы правила баговики не разрешали перенос своих статей. Потому что такие запреты не распространяются на автора (если бы только вы не передали им исключительные права, но сделать этого в интернете нельзя, нужно подписывать официальный договор с паспортом и выплатой вам деняг). MBH 17:34, 26 сентября 2024 (UTC)
• Можете абсолютно начхать на любые авторские права — почему-то месье Баг не задумывался о них, когда крал название Русской Википедии для своей подделки. На будущее во избежание путаницы и по моральным соображениям, кстати, я советую не использовать название «Рувики» по отношению к Багопедии, а то такое использование дискредитирует настоящую Русскую Википедию. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:48, 26 сентября 2024 (UTC)
  • foundation:Policy:Terms_of_Use/ru : «Законность и надлежащее поведение — вы не нарушаете авторские права и другие законы.» (далее поясняется: «нарушения авторских прав, торговых марок, патентов или других прав собственности согласно применимому законодательству.»). За призывы начихать на ВП:АП, ВП:БИО, ВП:ЭП, или навредить как-то работоспособности проекта, думаю, можно легко улететь в бессрочку. Всезнайка (обс.) 22:29, 26 сентября 2024 (UTC)

Итог

Вообще, и к авторскому праву это обсуждение имеет мало отношения, лучше его было бы сразу закрыть с коротким ответом, не открывая широкого обсуждения, а то оно уже смахивает на рекламу проекта, признанного враждебным решением АК. Вопрос совместимости лицензий имеет смысл только при ботопереносе, дословном. Пересказ своими словами никакая лицензия запретить не может, собственно, Википедия так и поступает с текстом АИ, защищённых копирайтом. Авторский же пересказ вообще оставляет широкое поле для выбора степени переработки. Голая информация не защищается АП, то есть если кто-то просто принёс ссылку на источник, её можно использовать, а ещё лучше - интегрировать в свой авторский текст в статье Википедии, как будто так и было. В целом, надо стремиться к тому, чтобы статьи в Википедии были лучше и полнее похожих статей в других проектах, это и есть лучший способ борьбы, ненасильственное сопротивление, победа качеством, а не войной. Лес (Lesson) 06:01, 28 сентября 2024 (UTC)

Как определяется достаточная степень переписывания несвободного текста?

Наткнулся на одну свежую статью, и задумав поправить мелкие огрехи (стилистику и передачу имён) понял, что текст скопирован из ссылки, данной в соответствующем разделе в статье. Вот этот инструмент показал около 46% заимствования, но он опускает сокращения фраз, реальный процент, вероятно, ещё выше. Текст немного сокращён и видоизменён (путём замены некоторых слов на синонимы), но в достаточно малой степени. Этого достаточно, чтобы статья считалась перефразированной или же нет? Я подозреваю, что нет, однако спрашиваю для себя, с целью узнать, на будущее, что именно является достаточным перефразированием. Ну и чтобы знать, нужно ли это исправить в данной статье или же всё нормально. — Cathraht (обс.) 22:41, 25 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:PD-art

Перенаправляет на Шаблон:Запрещённая лицензия, хотя в документации шаблона {{PD-RusEmpire}} присутствует рекомендация использовать его для репродукций двумерного произведения изобразительного искусства, находящегося в общественном достоянии. Как так? — Quick1984 (обс.) 14:13, 25 сентября 2024 (UTC)

• В PD-RusEmpire нет такой рекомендации. Там, точнее в Шаблон:Принцип PD-Art, который подлкючен к целому ряду лиц.шаблонов, написано иное. Ру-Википедия больше не использует обёртку PD-art потому, что она ничего не сообщает о лиц.статусе собственно двумерного произведения изобразительного искусства. Alex Spade 14:22, 25 сентября 2024 (UTC)
  • «Ру-Википедия больше не использует…» А на складе? Не силён в юридических тонкостях — kosun?!. 06:05, 26 сентября 2024 (UTC)
    • На складе это шаблон обёртка, по-умолчанию подставляющий запрещённый для новых загрузок commons:template:PD-old (который уже совсем запрещён в ру-Википедии - мы давно уточнили соот. включения).
      Т.е. в любом случае нужно знать, почему двумерное произведения изобразительного искусства находится в ОД. Alex Spade 16:11, 26 сентября 2024 (UTC)