Википедия:К удалению/10 февраля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

11 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список памятников Вашингтону

совершенно пустой относительно заявленной области список (см. по англоинтервике, каким он должен быть), бесполезная страница. MBH 00:18, 10 февраля 2023 (UTC)

• По интервике вообоще не о том - там всё что в память о Вашингтоне - и памятники, и всё, что "им. Вашингтона": города и университеты названные, и улицы, и т.д. и т.п. А у нас в сабже вижу обычный дизамбиг именно одноимённых памятников. И как ВП:ДИЗ по названию "Монумент Вашингтону (там-то) - вроде всё нормально. Уточняюще перевязать интервику на раздел Monuments статьи в АнглВике и Оставить. — Archivero (обс.) 18:23, 11 февраля 2023 (UTC)

Итог

Нет соответствия пп. 2 и 7 ВП:СПИСКИ. То, что планировался именно список, а не дизамбиг, следует из названия, первой фразы («Список памятников, посвящённых Джорджу Вашингтону») и оформлению. Желающие могут сделать дизамбиг (но за неделю таких желающих не обнаружилось), хотя сейчас в русской Википедии есть лишь одна статья, которая, к тому же, называется иначе: Монумент Вашингтону, и дизамбиг на данный момент представляется излишним (хотя само его существование не противоречило бы правилам). В виде списка не надо, а дизамбиг всё равно полностью с нуля переделывать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 18 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Walkie

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 10 февраля 2023 (UTC)

Несоответсвие ВП:МУЗЫКАНТЫ: нет сертифицированных продаж, чартов. В статье: слушал тупака, переутомился, самоубился и, собственно, всё. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 00:34, 10 февраля 2023 (UTC)

• @Deltahead: уже оставлял по соответствию ВП:МУЗЫКАНТЫ п. 3. И это есть на СО статьи. Для нового выставления нужны новые аргументы, их не приведено. — Sardinu (обс.) 07:32, 10 февраля 2023 (UTC)
  • @Deltahead: там ссылки только на факт самоубийства и ничего про музыку, поэтому п.3 тут тоже не проходит. Аргумент о том, что статья не несёт энциклопедической содержательности — проигнорирован. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:15, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Итоги администраторов оспариваются не на этой странице. — Sardinu (обс.) 16:01, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Баттлы освящаются, конечно всем плевать на его музыку, он баттл-рэпер, чартов тут не будет Нейроманьяк (обс.) 17:52, 10 февраля 2023 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • • • освящаются? О как… [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 21:27, 10 февраля 2023 (UTC)
        • Придирки к опечаткам и орфографическим ошибкам — нарушение ВП:ЭП. При продолжении подобной деятельности будет подан запрос к посредникам для пресечения нарушений. — Sardinu (обс.) 16:14, 11 февраля 2023 (UTC)
          • Где тут «придирки»? Тут только искреннее удивление. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 16:31, 11 февраля 2023 (UTC)
            • Очевидно, что он имел в виду слово «освещаются». Ваши слова — придирка к букве «я» вместо попытки понять суть. — Sardinu (обс.) 17:20, 11 февраля 2023 (UTC)
              • Вы придираетесь ко мне, это нарушение ВП:ЭП [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 17:23, 11 февраля 2023 (UTC)

• • • • • @KrakauKrakau, вы целенаправленно и неоднозначно обратили внимание на эту ошибку. Не надо так. Deltahead (обс.) 01:01, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Статья не так давно оставлялась. Deltahead (обс.) 10:10, 10 февраля 2023 (UTC)

Флаг Карабашского сельского поселения

Флаг небольшого села. Значимость не показана и сходу не гуглится. — Sardinu (обс.) 03:51, 10 февраля 2023 (UTC)

• Нашёл было замечательный АИ: Шипунов В. А. Герб и флаг Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики // Гербы и флаги современной Чувашии / В. А. Шипунов, Г. Н. Шипунова. — Изд. 2-е, доп. — Чебоксары : Чуваш. кн. изд-во, 2017. — С. 185—187. — 287 с. : ил. — ISBN 978-5-7670-2319-6., да вот беда: автор у этого АИ тот же, что и у герба. — Jim_Hokins (обс.) 12:00, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Ага, я тоже его видел, когда пытался нагуглить значимость. — Sardinu (обс.) 17:22, 11 февраля 2023 (UTC)
• 1, 2, 3.— 212.164.64.244 03:37, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Перепечатки материалов с сайтов госвласти значимости (по ВП:ОКЗ), насколько мне известно, не придают. Необходимо чтобы в источнике был какой-никакой самостоятельный аналитический материал. — Jim_Hokins (обс.) 08:21, 16 февраля 2023 (UTC)
    • Ничего больше не ищется. Удалить в таком случае: ОКЗ нет.— 212.164.64.244 11:47, 16 февраля 2023 (UTC)
      • Минимум один день на обсуждение ещё есть. Вдруг кто что найдёт. — Jim_Hokins (обс.) 16:58, 16 февраля 2023 (UTC)

Большой Дворец

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:23, 10 февраля 2023 (UTC)

С КУЛ, как ухудшенный форк дизамбига Большой дворец. — kosun?!. 05:21, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

В таком виде (с двух прописных) встречается иногда в АИ применительно к приказу Большого дворца. Собственно, статья и представляла собой редирект до 2022 года, после чего была превращена в то, чем сейчас является (фактически вандализирована). «Ссылки сюда» также имеют в виду приказ. В соответствии с ВП:НЕУД, возвращено к консенсусному варианту (редиректу) и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:37, 10 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4034

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 10 февраля 2023 (UTC)

• Что-то есть в работе This paper collects more than 1500 errors or misprints which plague proper identification of galaxies in the following catalogues: NGC, IC, MCG, UGC, CGCG, ESO, MK, SGC, KARA, FAIR, RC2, ZW-compact, UGCA, TULLY, NGC2000, ARAK, VCC, DDO, VV, SBS, PGC. The Lyon-Meudon Extragalactic Database is consistent with the corrections which are collected. Some difficult cases are discussed individually.
  И про UGC 7006 (=NGC 4034) поиск дает здесь https://adsabs.harvard.edu/full/1992A%26AS...92..749T Лиманцев (обс.) 13:41, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 21:24, 30 марта 2023 (UTC)

NGC 4035

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 10 февраля 2023 (UTC)

+H. Kosai and Y. Kozai, Tokyo Astronomical Observatory, report that Shingo Horiguchi, Tokorozawa, Saitama, has discovered a supernova in NGC 4045 at R.A. = 12h00m10s20, Decl. = +2deg15'27"5 (equinox 1950.0; galaxy position end figures 08s40, 19"3; measurements by Kosai). Magnitude estimates (Tri-X film) are: 1984 Dec. 30, [17; 1985 Jan. 17.72, 13.0; 26.69, ~ 14 (dates incorrect on telegram). Лиманцев (обс.) 13:36, 10 февраля 2023 (UTC)

• NGC 4045, это телеграмма номер 4035 Macuser (обс.) 15:06, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Macuser, вы что имеете в виду под «телеграммой»? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:56, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Пройдите по ссылке и посмотрите сами - когда находят сверхновую, не ждут пол года, а шлют телеграмму с сообщением - их публикуют в соответствующем аггрегаторе с номером. Ознакомьтесь со статьей NGC 4045 - там есть Список публикаций, посвящённых NGC 4045 Macuser (обс.) 00:32, 11 февраля 2023 (UTC)
    • http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/04000/04035.html Macuser (обс.) 00:34, 11 февраля 2023 (UTC)
      • Macuser, так мы сейчас обсуждаем другую галактику. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:49, 11 февраля 2023 (UTC)
        • Вот и я говорю, что мы обсуждаем NGC 4035, а сверхновую нашли в NGC 4045. Но заметка обо этом открытии (телеграмма) имеет номер 4035, вот и вышла путаница. Macuser (обс.) 14:08, 12 февраля 2023 (UTC)
• Пока нашёл только это. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:57, 11 февраля 2023 (UTC)

Итог

Только вхождения в группу галактик недостаточно + тривиальные каталожные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:24, 30 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:38, 10 февраля 2023 (UTC)

• Ничего примечательного не нашёл, в основном в результатах поиска давали клонов Википедии и базовую информацию из Симбада (включая ту, которую расстянули в текст). Flakin44 (обс.) 08:21, 10 февраля 2023 (UTC)
  • @Flakin44, лучше всего искать в самом SIMBAD, как тут, ниже раздел References ― там список научных публикаций, которые могут быть связаны с объектом. Если нажать score, то появится список публикаций, большинству из которых присвоены баллы: чем их больше, тем выше вероятность, что что-то содержательное написано (а не просто строчка в таблице).
    Но я тоже про оба объекта ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:43, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 21:24, 30 марта 2023 (UTC)

Marshall, Sahlins

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 10 февраля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 февраля 2023 года в 05:50 (по UTC) участником Мит Сколов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: странная конструкция "имя, фамилия" (правильно наоборот)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 10 февраля 2023 (UTC)

• Кто-то вообще именно так пишет ФИ Маршала Салинс? Flakin44 (обс.) 13:27, 10 февраля 2023 (UTC)
• Может быть, администраторов и ПИ смутило кастомное описание причины удаления вместо специального шаблона о семантически некорректном перенаправлении, но, конечно, Удалить. — INS Pirat 17:27, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Лишняя тут только запятая, без нее перенаправление может существовать. Atylotus (обс.) 07:31, 17 февраля 2023 (UTC)

• Коллега @Atylotus, обратите внимание, что в Marshall Sahlins номинация висит. sagi (обс.) 09:13, 18 февраля 2023 (UTC)
  • Убрал Atylotus (обс.) 09:27, 18 февраля 2023 (UTC)

Худайбердиева, Елизавета Хасанжоновна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2023 года в 13:34 (по UTC) участницей EstherColeman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:34, 2 февраля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 10 февраля 2023 (UTC)

• Сразу видно несоблюдение ВП:МТ. Flakin44 (обс.) 08:36, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Сразу видно, что не соответствует критериям значимости, так как в статье заявлены только юниорские достижения. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:56, 10 февраля 2023 (UTC)
• Она чемпионка России по взрослым 2023 года и бронзовый призёр 2022 года, значима. Но статьи нет, если не доработают то удалить. — Igor Borisenko (обс.) 11:44, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Связанного текста в статье практически нет. Победа на чемпионате России по фигурному катанию подтверждается [1]. Осталось только статью написать. В таком виде удалено по не соответствию ВП:МТ. Atylotus (обс.) 06:57, 18 февраля 2023 (UTC)

Кровельное ограждение

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2023 года в 09:40 (по UTC) участником Sardinu.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://roofsystems.ru/chto-takoe-ebk/

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

На указанном сайте этот текст существует [2] 5 лет, а в Википедии статья написана 10 лет назад. Если есть подтверждение наличия более старых источников, где имеется этот текст, или имеются другие претензии к статье лучше их обосновать отдельной номинацией. Оставлено Atylotus (обс.) 06:50, 18 февраля 2023 (UTC)

Otyken

У нас значимость не показана совершенно, но в англовики есть несколько вполне неплохих обзорных источников. Впрочем, ВП:МУЗ или ВП:ГРУППЫ не факт, что соответствует, однако уже не быстрое. — Sardinu (обс.) 07:41, 10 февраля 2023 (UTC)

• Коммерческий проект, закиданный на зарубежного потребителя. Явно раскруточные англоязычные "источники", не АИ. Будем раскручивать? Очевидное ВП:Рекламная статья Удалить И быстрое было обоснованно.--Figure19 (обс.) 14:40, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Какой коммерческий проект? А должен быть какой, чтобы в википедии статья была? Только благотворительный?
  • Фолк-группа, поют в том числе на редких языках малочисленных народов Сибири. По сути - культурологический проект, помогающий сохранить многообразие культуры России. Но нет, давайте удалим статью, пусть еще меньше людей о нем знают. 5.3.253.97 14:04, 28 февраля 2023 (UTC)
    • Любой предмет статьи должен соответствовать правилу о значимости. Но нет, давайте удалим статью, пусть еще меньше людей о нем знают — аргументы такого рода невалидны. Википедия может приносить пользу распространением информации, но не обязана. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:53, 28 февраля 2023 (UTC)
  • В общем, наверное, есть что-то приличное: [3], [4], [5], [6], да и не только. Saydhusein (обс.) 11:58, 15 марта 2023 (UTC), всегда ваш.

Итог

Долго думал, что делать с этой статьёй. Источники все второго-третьего эшелона, часто неподписанные или за авторством ноунеймов (по одному из авторов честно написано — студентка колледжа, по остальным данных нет). Номинация на Грэмми значимости также не даёт — номинировать можно кого угодно, вот если бы они её получили... Вместе с тем, есть весьма подробная и достаточно комплиментарная рецензия от Легостаева, есть ещё некоторый информационный фон о деятельности группы. Оставлено. А вот фото вынесу на удаление за нарушение АП — тут уж без вариантов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 31 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Снегири (Новосибирск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 10 февраля 2023 (UTC)

Без источников с 2009 года. Schrike (обс.) 08:08, 10 февраля 2023 (UTC)

• добавил. Лиманцев (обс.) 13:56, 10 февраля 2023 (UTC)
• Оставить Добавил ещё один источник Nikolaev_ec06ffa5 (обс.) 02:38, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Проведена необходимая доработка. Оставлено. Кронас (обс.) 22:53, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Амурский посёлок

Можно ли четырьмя новостными источниками показать значимость? На историю источников вообще нет. Schrike (обс.) 08:17, 10 февраля 2023 (UTC)

• А это точно поселок? Macuser (обс.) 15:13, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Ну, название «посёлок» может закрепиться за любой группой домов, большой и маленькой. Нет, это не посёлок в смысле НП, конечно. AndyVolykhov ^↔ 21:19, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Добрый день! Это точно поселок! В этом поселке проживал мой Пра Пра дед со своей семьей. После расширения границ было расселение казачьих семей для охраны границ. Сначала на территории поселка разместился Амурский отряд казаков, в последствии появился поселок Амурский. В метрических книгах пишут Амур.
  • (Приказ N 11
  • Ст.Благовешенская
  • Майя 21 дня 1858 г.
  • Генерал-губернатор Восточной Сибири господин генерал-адьютант
  • Муравьев, по случаю заключенного им с Амурским главнокомандующим
  • Дзяндзюном И-Шань о присоединении к России левого берега Амура 18 майя сего года после совершения в ст. Благовещенской благодарственного молебствия изволил отдать следующий приказ:
  • Товарищи! Поздравляю вас! Не тщетно трудились мы, - Амур
  • сделался достоянием России; Св. Церковь молится за Вас, Россия благодарит. Да здравствует император Александр II и процветает под кровом его вновь приобретенная страна, - Ура.
  • Объявляя о сем по Забайкальскому казачьему войску и военным
  • управлениям по Амурской линии и по Амурскому военному отряду, предписываю приказ этот прочесть во время сборов баталионов и сотен
  • Забайкальского казачьего войска.
  • Наказный атаман генерал-майор
  • Карсаков
  • (лл.1-1об., 4-5)
  • Приказы по Забайкальскому казачьему войску
  • Ст. Благовещенская
  • майя 21 дня 1858 г.) 90.151.139.148 13:08, 15 июля 2023 (UTC)

Новостройка (Омск)

Прежний заголовок: «Посёлок Новостройка»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:23, 10 февраля 2023 (UTC)

С июля 2022 года без источников. Schrike (обс.) 08:21, 10 февраля 2023 (UTC)

• У нас, вроде бы, НП считаются имманентно значимыми... Хотя в правилах об этом, конечно, нигде нет. — Sardinu (обс.) 17:05, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Речь не о значимости, а об отсутствии источников. Хотя бы на то, что это действительно НП. Schrike (обс.) 18:27, 10 февраля 2023 (UTC)
    • И это не НП, насколько я вижу. В ГО город Омск входит только сам Омск. AndyVolykhov ^↔ 21:18, 10 февраля 2023 (UTC)
      • В статье написано про НП. А так я не разбирался пока. А так да, это, судя по всему, район в составе города. — Sardinu (обс.) 23:05, 10 февраля 2023 (UTC)
• Р-п Новостройка находится на территории Омска, считается его территорией, это прям окраина. Далее идёт Р-п Магистральный, который уже не относится к Омску, хотя дойти от Новостройки до Магистрального можно за 20 минут пешим ходом. 92.124.160.70 21:06, 16 ноября 2023 (UTC)

Степной (Омск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 10 февраля 2023 (UTC)

12 лет без источников, показывающих значимость. Schrike (обс.) 08:22, 10 февраля 2023 (UTC)

• А это точно микрорайон в Центральном районе? На карте - несколько домов в чистом поле. Macuser (обс.) 15:15, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Да типичный военный городок, их всегда приписывают к близлежащему крупному НП, чтоб враг не догадался. Этот ещё не очень далеко. Поди, и источники по нему все, если и есть, страшно секретные. AndyVolykhov ^↔ 23:24, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Против удаления, но статья Степной (Омск) должна быть неоднозначностью, и включать все понятия слова, а эту назвать, возможно, Омский Степной или иначе (Стоит обсудить?). С уважением --- Карусель Канал (обс.) 19:31, 17 февраля 2023 (UTC)
      • Я ничего не понял, извините. AndyVolykhov ^↔ 19:57, 17 февраля 2023 (UTC)
        • То ли ребёнок, то ли ещё что-то. Там все реплики подобного плана. Да и название учётки правила нарушает. Schrike (обс.) 20:08, 17 февраля 2023 (UTC)

Государственный архив Мурманской области в городе Кировске

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 10 февраля 2023 (UTC)

Энциклопедическая значимость учреждения? Не энциклопедический формат. Подозрение на нарушение авторского права, похоже на перепечатку из книги или справочника, но детектор молчит. — Drakosh (обс.) 10:15, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Нашёл источник копивио и удалил быстро.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 10:40, 10 февраля 2023 (UTC)

• Обнаружили что о нас нет информации в википедии. Скопировали текст об истории архива с нашего сайта archive-kirovsk.ru (история архива) Государственное областное казеное учреждение Государственный архив Мурманской области уже не является филиалом Мурманского архива. ArchiveKirovsk (обс.) 08:05, 13 февраля 2023 (UTC)
  • А вот не надо вносить в Википедию копипасту из источника, защищённого авторским правом. Да и энциклопедическую значимость необходимо подтверждать вниманием независимых авторитетных источников. — Jim_Hokins (обс.) 10:33, 13 февраля 2023 (UTC)

ISO 5

Стандарт насчёт фотографирования. Источники — первичка. Небольшой контент — тоже первичка и немного вольного текста в духе «это такой очень нужный стандарт». Гуглится первичка, и ещё на сайте ICC новости об изменениях стандарта или о работе TC42/JWG 21 над ним^[7] (я не нашёл достаточно подробного описания и не уверен, что это независимая вторичка). -- Klientos (обс.) 11:00, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость стандарта так и не была показана. Да и статьи фактически нет, есть только история внесения изменений в стандарт. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 27 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Советские мультфильмы

Коротышка — зелёные штанишки

• В сети на русском ничего нет, видимо, надо искать на других языках, популярных в СССР, например, на латышском. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:15, 10 февраля 2023 (UTC)

Как ослик грустью заболел

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 10 февраля 2023 (UTC)

Друзья мои, где вы?

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 апреля 2012#Друзья мои, где вы?. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 10 февраля 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 10 февраля 2023 (UTC)

Трое на острове (мультфильм)

• С ОКЗ мульта сложно, но тут можно как бы "как два в одном": в основе сюжета одноимённая повесть - вроде значима, критика и современная ищется (добавил раздел "Лит.остнова" - нетривиалка). За Оставить — Archivero (обс.) 19:06, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Только тогда надо отвинтить категории про мультипликацию, ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:56, 13 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ничего нетривиального не гуглится. Сидик из ПТУ (обс.) 11:22, 10 февраля 2023 (UTC)

• @Книжная пыль, займётесь поиском литературы? Cozy Glow (обс.) 17:15, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Сейчас посмотрю, что тут можно сделать Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:27, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Так, быстро не получится, поэтому просить ждать не буду: если я найду материал и не успею, то всегда можно восстановить статью (надежды мало, но я попробую и начну со следующей недели) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:13, 10 февраля 2023 (UTC)
• Не вижу понятия "нетривиальность" в ВП:ЗН. Это как работает? --Figure19 (обс.) 14:58, 11 февраля 2023 (UTC)
  • «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово». — Schrike (обс.) 02:14, 31 мая 2024 (UTC)

Михеева, Татьяна Ивановна

Значимость учёной дамы? В текущем вида стандартная казённая справка. Публикации да, есть. Bilderling (обс.) 11:41, 10 февраля 2023 (UTC)

• Я посмотрела статью "Значимость", по критериям я привела ссылки на статьи о преподавателе, ее опубликованные научные работы. Для губернии или института она является значимой персоной. В чем тогда заключается значимость, что мне следует добавить? Screw 666 (обс.) 12:54, 10 февраля 2023 (UTC)
  • См. ВП:УЧ. «Для губернии или института» — это не из той оперы. Нужны доказательства по ВП:УЧ. — Bilderling (обс.) 13:04, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Татьяна Ивановна Михеева разработала полностью с нуля собственное программное обеспечение, интеллектуальную транспортную геоинформационную систему, которая признана на государственном уровне - https://reestr.digital.gov.ru/ ; об этом можно прочесть и в статье.https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=100073 - здесь можно просмотреть количество цитирований научных работ. https://scholar.google.ru/citations?user=Td0PFykAAAAJ&hl=ru - в том числе индекс цитирования соответствует требованиям критериев. http://ittransport.ru/ - она ведет научный журнал с 2014 года и помогает публиковаться ученым. Этих ссылок будет достаточно, чтобы признать значимость? Сколько у нас есть времени до удаления, чтобы дополнить информацию? Screw 666 (обс.) 13:19, 10 февраля 2023 (UTC)

• Простите, кто такие «мы»? У вас общий логин на несколько лиц? Это царь так себя называет, пусть бы он один сам себе сирота. Опять же, судя по приведенным аргументам, правила вы читали невнимательно. — Bilderling (обс.) 13:38, 10 февраля 2023 (UTC)

• Комментарий: Пока ВП:ЧНЯВ и ВП:КИ — Bilderling (обс.) 13:46, 10 февраля 2023 (UTC)
• Значимость вполне возможна, но пока что так и не показана. Упомянуты некие конференции, но без каких-либо ВП:АИ. Приглашённые доклады? Прошу доработать статью в этом аспекте. Также КРАЙНЕ не помешало бы показать, что её университет является ведущим в стране по её тематике. Воздерживаюсь в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 19:58, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Добрый день! Добавила ссылку на то, что Самарский университет является ведущим (тот же источник, что и из статьи Википедии существующей про Самарский университет). В том числе можете посмотреть эти ссылки, указывающие на статус университета и то, что сфера деятельности программирование в университете ведущее - https://web.archive.org/web/20161027192951/https://strategy.hse.ru/niu, https://ssau.ru/news/20489-samarskiy-universitet-im-koroleva-v-top-100-luchshikh-vuzov-rossii-obespechivayushchikh-vypusknikam-vysokoe-kachestvo-znaniy, https://ssau.ru/news/19313-samarskiy-universitet-im-koroleva-podnyalsya-v-reytinge-qs-world-university-rankings#:~:text=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8,%D0%B2%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%20581%2D590%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0, https://ssau.ru/news/20985-studenty-samarskogo-universiteta-proshli-v-final-chempionata-mira-po-programmirovaniyu-icpc
  • По поводу критерия об участии в конференциях, в статью дополнено участие в организационных/программных комитетах международных конференций по тематике IT, в том числе с ссылками на программы конференций.
  • Вот еще ссылки, которые это подтверждают (не вставила в статью, что не нагромождать, указала первый и последний год): 1. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии» (ПИТ-2022) Ссылка: https://ssau.ru/events/1184-mezhdunarodnaya-nauchno-tekhnicheskaya-konferentsiya-perspektivnye-informatsionnye-tekhnologii-pit-2022 2. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии» (ПИТ-2021). Ссылка: https://ssau.ru/pagefiles/program_pit2021.pdf 3. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии» (ПИТ-2020)Ссылка: https://ssau.ru/pagefiles/program_pit2020.pdf
  • https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43836818&pff=1 4. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии - 2019» Ссылка: https://ssau.ru/events/962-mezhdunarodnaya-nauchno-tekhnicheskaya-konferentsiya-perspektivnye-informatsionnye-tekhnologii-2019
  • https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41134797 5. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии (ПИТ-2018)» Ссылка: https://ssau.ru/events/825-mezhdunarodnaya-nauchno-tekhnicheskaya-konferentsiya-perspektivnye-informatsionnye-tekhnologii-pit-2018 6. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии (ПИТ-2017)» Ссылка: https://ssau.ru/pagefiles/pit_2017_programme.pdf 7. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция ПИТ-2016 Ссылка: https://ssau.ru/files/events/2016/pit2016_programm.pdf https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26310611 8. Член организационного комитета – Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии ПИТ-2015» Ссылка: https://ssau.ru/events/511-mezhdunarodnaya-nauchno-tekhnicheskaya-konferentsiya-perspektivnye-informatsionnye-tekhnologii-pit-2015 9. Член организационного комитета – «Перспективные информационные технологии ПИТ-2014» Ссылка: https://ssau.ru/news/10437-perspektivnye-informatsionnye-tekhnologii-pit-2014 10. Член программного комитета – VIII Всероссийская научная конференция с Международным участием. Информационные технологии и системы. Ханты-Мансийск, 2020. Ссылка: https://itis.uriit.ru/ Это только часть.
  • Еще было добавлено членство в диссертационных советах, и информация об издаваемом журнале.
  • Прошу рассмотреть эти изменения, и ответить, достаточно ли этой информации? Screw 666 (обс.) 14:01, 22 февраля 2023 (UTC)
• вы предлагаете статью к удалению и 1.5 года ничего не делаете. ну удалите тогда уже её, я, как её автор - не против Screw 666 (обс.) 22:42, 6 сентября 2024 (UTC)
  • См. ВП:СРОКИ. Подгонять здесь никого не принято. Некоторые статьи и по 5 лет висят. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:24, 7 сентября 2024 (UTC)

Список пусковых участков и новых станций Туринского метрополитена

Что то невнятное из 2018 года. АО с января в блоке за обход блокировки. Sand Kastle 17 (обс.) 15:36, 10 февраля 2023 (UTC)

• Форк. В статье Туринский метрополитен практически всё это есть (разве что таблица жёлтым не подкрашена). Смысла в вынесенной в отдельную статью таблицы не вижу. Удалить: даже переносить нечего. --AndreiK (обс.) 20:04, 10 февраля 2023 (UTC)
• Статья Туринский метрополитен отнюдь не переполнена информацией, длины участков и число станций в каждом участке можно перенести туда, в отдельной статье на такую простую систему с короткой историей никакого смысла нет. AndyVolykhov ^↔ 21:23, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении Atylotus (обс.) 13:02, 17 февраля 2023 (UTC)

Список советских компьютерных систем

Не соответствует ВП:СПИСКИ. В частности, п.п.3 и 5: непонятно, что подразумевается под «компьютерной системой», в особенности «советской»: если речь идёт о разработанной в СССР компьютерной архитектуре, то большая часть списка уходит под нож, в особенности различные клоны Spectrum, PC и прочих импортных архитектур, сразу по двум причинам — потому что не советская и потому что не система (система тут — это Spectrum, PC и прочие). К тому же, к примеру, тот же Скорпион — это уже явно не СССР, и даже не «Россия до 1993 года». Ну и к заодно не соблюдается п.2 ВП:ИНФСП (наличие описания). В принципе, можно и перенести в проект:Информационные технологии и/или проект:СССР в качестве координационного, однако вероятно потребуется его чистка от (потенциально) незначимых устройств, вроде многочисленных клонов Спектрума. Tucvbif??? 16:52, 10 февраля 2023 (UTC)

• Роскошная свалка. Начнём c того, что Компьютерные системы… А начинать-то и не с чего. Откуда этот термин, вообще, взялся? Можно было бы признать право на его существование применительно к упомянутым в статье управляющим машинам в системах управления реального времени (надеюсь, рассекречены?), но каким боком здесь, скажем, болгарский Правец? Микроша относится к СИСТЕМАМ примерно как комар к орланам. И т.д. Если и оставлять, то чистить бульдозером. И после появления базовой статьи. --AndreiK (обс.) 20:13, 10 февраля 2023 (UTC)
  • С другой стороны, определение компьютера, в принципе, известно. В СССР компьютеры практически не производились, так что список всего, что хоть как-то подходит под определение и производилось серийно в совке можно и оставить. Macuser (обс.) 00:51, 11 февраля 2023 (UTC)
    • "В СССР компьютеры практически не производились" - это шутка или намеренная провокация? Впрочем, догадываюсь, что мой оппонент имел в виду персональные компьютеры. Но и они тоже проихводились в большом количестве. The WishMaster (обс.) 21:58, 22 февраля 2023 (UTC)
    • Про «практически не производились» — это не совсем так, если не сказать — совсем не так. Да, значительно меньше, чем на Западе, но всё же достаточно много, особенно различных управляющих ЭВМ, ЭВМ промышленного и специального назначения, а также учебных. А если подключить к этому кучу наколенных производств времён конца Перестройки (и тем более начала 90-х), статья точно треснет. Tucvbif??? 09:39, 11 февраля 2023 (UTC)
      • СССР закончился в 1991 году. Наколенное производство из западных комплектующих в конце совка трудно отнести к советским системам - советская экономика плановая, там на все есть производственное задание. На самом деле там всего очень мало - по одной-две системы на каждую плеяду ракет (одна летит, другая остается на земле) и надцать промышленных компьютеров (см Шаблон:Хронология советских компьютеров) Macuser (обс.) 14:29, 12 февраля 2023 (UTC)
        • Шаблон — не источник, и на каких источниках он основан — непонятно. Tucvbif??? 15:34, 12 февраля 2023 (UTC)

• На удаление поставил явно человек, который вообще совсем не в курсе советской компьютерной техники. Оставить, конечно! The WishMaster (обс.) 21:59, 22 февраля 2023 (UTC)
  • «Оставить, потому что с номинатором что-то не так» — за такой аргумент можно и предупреждение получить. А вообще, попробуйте прочитать номинацию до конца, может быть тогда все вопросы отпадут. Tucvbif??? 10:37, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

За прошедшие с момента номинации 50 дней проблемы списка никуда не делись: нарушены пп. 2, 3 и 7 ВП:ТРС и п. 2 ВП:ИНФСП. Желающих доработать не нашлось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 31 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список самых высоких зданий Туниса

Критерии вхождения в список, почему только 75 метров? Обновление списка? Sand Kastle 17 (обс.) 19:07, 10 февраля 2023 (UTC)

• Источники ничего не подтверждают. Такое можно по ПРОВ удалять. -- Klientos (обс.) 06:44, 11 февраля 2023 (UTC)
• Поискал источники - не нашёл ничего, а существующая информация различается. Поэтому составить нормальный список не получится, особенно учитывая, что Emporis больше не работает, к сожалению. Значит Удалить — Markus366 (обс.) 08:02, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Недоделанный и недопереведённый список, основанный исключительно на базах данных. Значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:25, 18 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Республика Беларусь (1991—1995)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 10 февраля 2023 (UTC)

Без источников это ОРИСС, а уже с источниками надо смотреть. JukoFF (обс.) 19:10, 10 февраля 2023 (UTC)

• Ну, период истории Беларуси до Лукашенко, конечно, представляет интерес, но в статье написано в основном как раз о Лукашенко. AndyVolykhov ^↔ 21:14, 10 февраля 2023 (UTC)

Итог

Статья является копией разделов статей двух История_Белоруссии и Лукашенко, Александр Григорьевич. Удалено Atylotus (обс.) 13:10, 17 февраля 2023 (UTC)

Оскерко, Степан Михаил

Значимость юриста. тут [8] что то ищется про 1812 год (абсурд). Тут [9] одна строчка Sand Kastle 17 (обс.) 19:12, 10 февраля 2023 (UTC)

• В статье есть библиография и литература - что с ними не так? Его "произведение" издано в 1995 вроде году, явно с комментариями. Macuser (обс.) 00:48, 11 февраля 2023 (UTC)

Итог

статья о персоне есть в Белорусской советской энциклопедии (стр. 517), а также других энциклопедиях, справочниках и научных трудах (например). это бесспорно свидетельствует о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. источники внесены. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 03:23, 11 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• про 1812 год — это про другого Оскерко, род достаточно обширный. — Halcyon5 (обс.) 03:26, 11 февраля 2023 (UTC)

Ибрагимов, Саид-Эмин Хасанович

Значим ли данный деятель? Schrike (обс.) 20:01, 10 февраля 2023 (UTC)

• Рекламус беспардонус. Единственная заслуга: «Над иском Ибрагимов работал пять лет.» И что? Привлекли? Написал, допустим даже, Очень Важную Бумагу. Без малейшего «выхлопа» с неё. Даже как активист не проходит по критериям. Да: два дня с ним работали некие неустановленые личности и, богу-слава, отпустили. К дочери Зареме. Нет тут простора для показа Значимости. --AndreiK (обс.) 20:50, 10 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку отсутствие ВП:ПРОВ не относится к тем основаниям, по которым ПИ имеют право подводить итог, оформляю предытогом. Итак: потенциально человек может быть значим по ВП:ПОЛИТИКИ п. 3 (министр связи Ичкерии) или п. 7 (активист, правозащитник). Однако, по п. 3 можно только фантазировать — в статье нет дат, и непонятно, сколько времени он проработал министром? Судя по тому, что он в тот же год создал правозащитный центр и о его дальнейшей работе в качестве министра ничего не говорится, то вероятно недолго. П. 7 требует оказания существенного влияния на жизнь региона, страны или мира, а таковое влияние в статье не показано. И, наконец, главное: статья полностью написана или из головы или со слов самого персонажа. То есть, в статье есть выглядящие внушительно АИ, но статья в «Time» полностью написана с его слов, статье в «Медузе» пересказыает статью в «Time», статья на «Свободе» опять написана со слов персонажа, «Бостонский кругозор» — его интервью, а «Мир и права человека» — созданная персонажем организация. Итого: в статье нет ни одного независимого от персоны источника. Гуглопоиском на первых 5 страницах вижу только его интервью, статьи за его авторством и краткие новостные сообщения «сабж написал петицию», «сабж объявил голодовку» или «сабж заявил, что...» Если ни у кого нет в загашниках АИ (за неделю не появилось), предлагаю удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 18 февраля 2023 (UTC)

• Коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, я сшаманил кусок отсюда. Может, поможет? — Jim_Hokins (обс.) 11:25, 18 февраля 2023 (UTC)
  • @Jim Hokins Помогло, теперь видно, что первая половина статья — бессовестное копивио. Если желающих переписать не найдётся, можно будет смело удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 18 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. Кроме того, ошибки, описанные в предитоге, никуда не делись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:42, 31 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Транспорт в Коломне

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:35, 10 февраля 2023 (UTC)

Нет АИ. Статья является клоном Коломна#Транспорт.— VladimirPF 💙💛 20:23, 10 февраля 2023 (UTC)

• Водный транспорт, и внизу указаны ссылки с инфо про другие станции, в БРЭ тоже что-то есть, карта автодорог, тоже про автодороги.— 212.164.64.244 12:04, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Полный форк от Коломна#Транспорт. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:43, 27 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Территория, подчинённая Евпаторийскому городскому совету

Дублирует статью Евпаторийский городской совет. Mitte27 (обс.) 20:27, 10 февраля 2023 (UTC)

• Я разделил статьи о Евпаторийском горсовете как городском парламенте и как о административной единице, а кто-то взял и откатил мои правки в статье о совете. Предлагаю просто откатить откат. — Святослав Райт (обс.) 20:32, 19 мая 2023 (UTC).

Емар

Непонятно, что это. АИ нет. Schrike (обс.) 23:19, 10 февраля 2023 (UTC)

• По факту — посёлок в лесу. Административно — непонятно, вроде часть Советского района Владивостока, но на въезде висит знак «начало населённого пункта „Емар“». Есть хороший описательный текст: [10], который с одной стороны находится на сайте неавторитетного автора, но с другой — это страница проекта «МЕСТО:» под крылом ДВФУ и с участием как минимум одного настоящего архитектора. По значимости, АК:898 признаёт значимость исключительно по картам как серую зону, а тут вроде бы не только карты и повыше серой зоны будет. -- Klientos (обс.) 09:29, 11 февраля 2023 (UTC)
• Поискал — какого-нибудь железобетонно авторитетного АИ с большим описанием не нашёл. В пользу оставления можно засчитать стабильный интерес СМИ, которые рассматривают посёлок Емар как отдельный объект, то есть это не один из массы микрорайонов или ЖК в городской застройке. У него собственые стабильные проблемы: транспортная связность^[11][12][13], медицина^[14][15], доступ к морю^[16], нехватка детских садов (доходило до протестов)^[17], которые освещаеются годами. Из этого можно собрать статью, и это выходит далеко за НЕНОВОСТИ. Я бы дописал и оставил, но у меня тут небольшой КИ. -- Klientos (обс.) 10:26, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Эти проблемы характерны для любого района массовой застройки конца 00-х — начала 20-х. Tucvbif??? 10:41, 11 февраля 2023 (UTC)
    • Застраивался он намного раньше, вместе с «Океаном». Тут дело в изолированности, это физически территория отделённая от Владивостока. Мой посыл в том, что СМИ его выделяют как самостоятельный объект. Например, 64 микрорайон они не выделяют, посколько он сливается с 71 мкр. и другими районами, и без особых знаний не понять, где заканчивается один и начинается другой. А тут явная граница в виде десятков километров леса. -- Klientos (обс.) 10:54, 11 февраля 2023 (UTC)
      • И всё равно таких районов очень много по стране. К примеру, Ставрополь целиком состоит из районов, отделённых друг от друга «физически» лесами и оврагами. Особенно можно выделить Дёмино (микрорайон №32). Из более новых — 204 квартал, новый военный городок, и конечно же Перспективный. Tucvbif??? 11:02, 11 февраля 2023 (UTC)
        • Тут дело в том, рассматривается ли тема в источниках. Оставить по аргументам Klientos. Saydhusein (обс.) 14:43, 11 февраля 2023 (UTC), всегда Ваш.
          • Если покопаться, можно нарыть множество статей про Дёмино с заголовками вроде «Вторая Чечня» или «Место, где исчезают деньги». Аналогично про Перспективный найдётся гора публикаций. Tucvbif??? 14:47, 11 февраля 2023 (UTC)
            • Какое-то очень интересное, вывернутое наизнанку ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ: существует статья Дёмино, поэтому статью Емар надо удалить. -- Klientos (обс.) 05:25, 12 февраля 2023 (UTC)
              • Статьи о микрорайоне Дёмино как раз не существует, есть статья про хутор Дёмино, который вполне себе населённый пункт, а микрорайон Дёмино с 2006 года не является его частью. Просто я веду к тому, что никакой особой уникальности нет: тут тоже нехватка, а точнее полное отсутствие школ, детских садов, поликлиник, и об этом можно накопать публикаций; транспортная связность тут тоже никакая, о чём тоже были публикации и обещания с конца 90-х построить прямую дорогу; а ещё — электроснабжение «по временной схеме». [18], [19], [20], [21]. Вопрос в том, считать это «новостями», или полноценной аналитикой? Tucvbif??? 08:14, 12 февраля 2023 (UTC)
                • > никакой особой уникальности нет
                  Там мы и не про УНИКУМ тут говорим.
                  > Вопрос в том, считать это «новостями»
                  ВП:НЕНОВОСТИ: «Требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации» — так он и не короткий. Плюс карты. -- Klientos (обс.) 09:08, 12 февраля 2023 (UTC)
                  • Не один короткий, а периодические короткие всплески:
                    > в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах
                    То есть пришёл новый губернатор, узнал, что есть такой район, пообещал построить пять школ и десять детсадов, и из дальнейших новостей приходится выяснять, то ли их так и не построили, то ли построили, но всё равно мало — нужно ещё вдвое больше. Поэтому и недостаточно просто показать регулярные публикации в новостях, нужно найти более-менее полноценный обзор района от тех, кто действительно в этом разбирается, а не просто нашёл очередной новостной повод. Tucvbif??? 10:11, 12 февраля 2023 (UTC)
                    • Утверждение «журналисты ни в чём не разбираются» интересное, но идёт вразрез с ВП:МЕДИА. Материал на какую-то тему обычно содержат некоторое количество контекста по теме от автора этого материала, и кто-то дополнительный «кто разбирается» здесь не нужен. Как и не обязателен общий обзор на район. Попробуйте ради интереса найти общий обзор на какую-нибудь современную компанию (хоть Газпром) — нет таких; каждый автор освещает ту сторону, которую захочет. И этого консенсусно достаточно. -- -- Klientos (обс.) 15:25, 1 марта 2023 (UTC)
                • Я не очень понимаю, почему вас смущаю вопросы транспорта и энергоснабжения уровня посёлка/микрорайона? Никто же вроде не против, когда при описании страны или области внимание в статье уделяется транспорту и энергетике. Очевидно, что транспортные вопроса посёлка мельче, чем региональные — сообразно теме статьи.
                  И проблемы в этом случае даже лучше, чем «До Ставрополя ходят маршрутные такси и рейсовый автобус», поскольку НЕРАСПИСАНИЕ. Конечно, проблема не должна быть уровня «сегодня сломался автобус». Но то, что десятилетиями формирует быт и трудовую занятость населения, вполне заслуживает внимания. -- Klientos (обс.) 09:19, 12 февраля 2023 (UTC)
                  • В общем, да, наверное вы правы. Tucvbif??? 09:36, 12 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Бывший самостоятельный населённый пункт. Емар упоминается на карте 1936 года. Ранее деревня Ео-мори; она упоминается на карте 1912 года.

Значимость не утрачивается со временем. Оставить. Лиманцев (обс.) 10:06, 11 июля 2024 (UTC)