Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024/Вопросы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Выборы арбитров (лето 2024) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Форум | Выдвижение | Вопросы | Голосование | Итоги | |||
| |||||||
До начала обсуждения с 20 по 24 июля здесь можно задать вопросы сразу для всех кандидатов. Индивидуальные вопросы задавайте во время этапа обсуждения, с 25 по 29 июля.
Вопросы будут разосланы 25 июля. После этого можно задавать индивидуальные вопросы конкретным кандидатам на подстраницах этой страницы.
- Цель вопросов — обеспечить лучшее понимание деятельности кандидата. Другие вопросы лучше задавать не в рамках выборов.
- Не спрашивайте слишком много: кандидатам придётся вдумчиво отвечать на всё.
- Как обычно, соблюдайте ВП:ЭП и другие правила.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Спрашивает Summer
[править код]- Предположим ситуацию, в которой один участник пишет статусные статьи, в которые обширный вклад вносит только он. Позже оказывается, что данный участник является бессрочником, обходящим блокировку. Что делать с таким вкладом? Summer talk 06:48, 20 июля 2024 (UTC)
- В АК поступает заявка на разблокировку от участника, систематически занимавшегося вандализмом и созданием виртуалов для ведения данной деятельности, однако в тексте заявки участник чистосердечно признаëт, что его деятельность была вредной, обещает еë не повторять и просит разблокировать одну учëтную запись. Какое решение вы примите (и на основании каких факторов)? Summer talk 06:48, 20 июля 2024 (UTC)
- Что предпочтительнее в посредничестве: два посредника с противоположными мнениями (которые друг друга уравновешивают) или один полностью нейтральный посредник? Summer talk 15:52, 20 июля 2024 (UTC)
Спрашивает Хедин
[править код]- В качестве источниковой базы Великой Отечественной войны до сих пор широко используется советская литература, широко распространявшая лживую официальную историю войны (кратное численное и техническое превосходство немцев, исключительно оборонительные намерения СССР в 1941 году, и т. д.). Более того, на содержании российского правительства в настоящее время имеются тысячи люди, получивших учёную степень кандидата или доктора исторических наук, условием сохранения их занятости остаётся поддержание кремлёвских нарративов, сталинщины. Согласно правилам КОИ, письменные труды таких личностей, работающих тем более в рамках «научных» заведений, признаются АИ. Как вы относитесь к ситуации, не считаете ли, что пришло время признания финансируемых РФ историков Великой Отечественной войны — неавторитетными? — Хедин (обс.) 12:10, 20 июля 2024 (UTC)
Спрашивает Optimizm
[править код]- Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? И в отдалённом будущем? -- Optimizm (обс.) 05:38, 21 июля 2024 (UTC)
- Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы предлагаете? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 05:38, 21 июля 2024 (UTC)
Спрашивает Englishrussia
[править код]- Уважаемый кандидат! Как решить проблему бесконечно долгого решения вопросов об удалении или сохранения выдвинутых на удаление статей. Пока идет процесс обсуждения удаления, ужасно некрасивая красная плашка висит на статье и годами вводит несведущего читателя в заблуждение о ее "вредности". При этом наличие этой пометки популяризирует мнение о статье лишь одного разместившего её человека. — Эта реплика добавлена участницей Englishrussia (о • в)
Спрашивает Siradan
[править код]- Готовы ли вы участвовать в работе над заявками, связанными как с экзопедическими, так и с метапедическими острополитическими вопросами? Если нет, готовы ли вы заявить на выборах о добровольном отстранении от любых подобных заявок? Если заявлено отстранение, следующие вопросы следует игнорировать. Siradan (обс.) 08:11, 24 июля 2024 (UTC)
- Считаете ли вы решения АК:1256 (первый и второй раздел) и АК:1281 корректными, и уместно ли распространение аналогичных ограничений на активных участников и функционеров других прокремлёвских викиклонов, деятельность которых направлена против функционирования Русской Википедии и против конкретных википедистов? Siradan (обс.) 08:11, 24 июля 2024 (UTC)
- Считаете ли вы, что для сохранения ВП:НТЗ в тематике российского вторжения в Украину при описании военных действий или определения корректной терминологии заявления официальных представителей России и точки зрения СМИ и блогеров, находящихся на территории России, должны быть безусловно приведены наравне с материалами иностранных источников, к примеру, Би-би-си или The Insider, и, если да, не видите ли вы в этом возможных противоречий ВП:МАРГ и создания ложного баланса? Siradan (обс.) 08:11, 24 июля 2024 (UTC)
- Нейтральные ли актуальные названия статей «Вторжение России на Украину (с 2022)» и «Аннексия Крыма Российской Федерацией»? Достаточно ответа «да/нет». Siradan (обс.) 08:11, 24 июля 2024 (UTC)
Спрашивает Грустный кофеин
[править код]- Устарело ли правило ВП:НЕНОВОСТИ? Какие проблемы возникают в связи с этим правилом? Как их решать? — Грустный кофеин (обс.) 20:35, 24 июля 2024 (UTC)
- Почему в англовики намного более мягкие критерии оставления статей? Стоит ли брать пример с этого крупнейшего раздела? — Грустный кофеин (обс.) 20:35, 24 июля 2024 (UTC)
- Оцените нейтральность тематики ВП:БВК. — Грустный кофеин (обс.) 20:35, 24 июля 2024 (UTC)
- В каких случаях необходимо вспомнить про ВП:ПРОТЕСТ? Сталкивались ли вы лично с подобными ситуациями. — Грустный кофеин (обс.) 20:35, 24 июля 2024 (UTC)
- Угрожает ли сообшеству российская государственная цензура? — Грустный кофеин (обс.) 20:35, 24 июля 2024 (UTC)
- Возможно ли преодолеть раскол в сообществе, связанный с политикой Путина и российско-украинской войной? — Грустный кофеин (обс.) 20:35, 24 июля 2024 (UTC)