Википедия:К удалению/1 марта 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фронхаузер-Бах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:19, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 07:58, 8 марта 2016 (UTC)

Фребах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:19, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 07:59, 8 марта 2016 (UTC)

Фогельталь-Бах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:19, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 08:01, 8 марта 2016 (UTC)

Флонтербах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:19, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 08:01, 8 марта 2016 (UTC)

Хольбахсфлёсхен

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:19, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 08:02, 8 марта 2016 (UTC)

Исаев, Ануар Владимирович

Критериям значимости не соответствует. Xion 01:12, 1 марта 2016 (UTC)

• Почему боксер и двукратный чемпион республики из 70-х незначим? Macuser 10:09, 2 марта 2016 (UTC)
  • Потому что Казахская ССР не являлась независимым государством, это всё равно, что чемпион Огайо по боксу. Сидик из ПТУ 10:55, 2 марта 2016 (UTC)
    • Вроде уже пишут 6-ти кратный чемпион. А это явно П7:Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта. Да, и в конституции КССР не сказано, что она зависимая, а как раз наоборот. Macuser 15:38, 2 марта 2016 (UTC)
      • Для мировой истории бокса это как раз сопоставимо с шестикраным чемпионом штата Огайо. С точки зрения МОК и боксёрских организаций, в те годы не было независимого Казахстана. Сидик из ПТУ 09:24, 4 марта 2016 (UTC)
        • Я, признаться, ничего не понимаю в боксе. Почему шестикратный чемпион Огайо незначим? В Огайо живут 11 миллионов человек. Macuser 12:06, 4 марта 2016 (UTC)
          • Это не о боксе, это о критериях значимости спортсменов в Википедии. Точно так же не значим чемпион Огайо по прыжкам в высоту, по дартсу, по бодибилдингу, если он не стал призёром чемпионата США или членом главной сборной страны. Сидик из ПТУ 08:14, 5 марта 2016 (UTC)
            • Это, как раз, понятно. Чемпионов Огайо за всю историю бокса/прыжков в высоту наберется штук 150, всего штатов в США 50 - это уже много. Аналогично понятно, почему шестикратный чемпион Бобруйска незначим. Но это не объясняет, почему незначим шестикратный чемпион Огайо. Macuser 13:43, 7 марта 2016 (UTC)

Итог

Настоящая страница — не место для выработки правил. Формальным критериям значимости для спортсменов персона явно не отвечает. Для того, чтобы воспользоваться пунктом 7 критериев, необходимо указать конкретные события в истории спорта и показать, что они признаны выдающимися авторитетными специалистами. Удалено. Джекалоп 06:13, 8 марта 2016 (UTC)

Гришин, Алексей Алексеевич

Критериям значимости персоналий не соответствует. 217.172.29.44 01:50, 1 марта 2016 (UTC)

• Неужели? Есть соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ п.7. (Интерфакс пишет, РИА Новости пишет, Независимая газета пишет, NEWSru.com пишет; дополнительным подтверждением этому служат государственные награды Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» и Орден Дружбы (Россия)) и 8. (член Общественной палаты Российской Федерации четвёртого состава). Tempus / обс 06:54, 1 марта 2016 (UTC)

А на какой должности получил классный чин? --Сибиряк 10:36, 1 марта 2016 (UTC)

Значимость возможна как у общественного деятеля, привлекающего внимание СМИ. Что до упомянутого в статье классного чина Действительного государственного советника второго класса, то его не подтверждает ни один из источников. Может быть, это ошибка и речь о государственном советнике второго класса, без «действительного»? Это как раз соответствовало бы должности сабжа в Администрации Президента. Впрочем, для значимости это не имеет значения. Bapak Alex 17:01, 1 марта 2016 (UTC)

• Вообще-то по п. 7 ВП:ЧИНОВНИКИ значимы: общественные деятели, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. По-моему, этого нет ни в статье, ни в приведенных ссылках. --Сибиряк 17:44, 1 марта 2016 (UTC)

• Материалы СМИ: "Исламское сообщество России в 2007-2008 гг. Часть первая: Развитие государственной программы поддержки ислама" (Портал "Богослов.Ru" начинает публикацию цикла статей Романа Силантьева об истории исламского сообщества России в 2007-2008 годах. В предыдущие годы история была подробно описана в его книге "Новейшая история ислама в России" (М., 2007).)

  Одним из главных событий конца 2006 года для исламского сообщества России стало создание Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования, учрежденного 12 декабря 2006 года и зарегистрированного 31 января 2007 года. Как говорится в учредительных документах Фонда, он был создан "с целью поддержки традиционных мусульманских религиозных организаций России и осуществляемых ими проектов, направленных на развитие исламской культуры, науки и образования; пропаганду толерантности, веротерпимости, недопущения исламофобии и разделения российского общества на национальной и религиозной почве; духовно-нравственное воспитание детей и молодежи; просветительскую деятельность по противодействию распространению экстремизма и терроризма; укрепление роли семьи в обществе и государстве крупнейшими религиозными организациями" при участии Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике [1].
  Учредителями Фонда выступили Совет муфтиев России, Международная исламская миссия, Центральное духовное управление мусульман России и стран СНГ, Координационный центр мусульман Северного Кавказа и Всероссийская общественная организация "Аль-Хак". Правление Фонда возглавил ректор Московского исламского университета Марат Муртазин, хотя фактически большая часть полномочий оказалась сосредоточена у главного советника Администрации Президента Алексей Гришина, ставшего членом правления. Помимо правления, контроль над Фондом был также возложен на его Попечительский комитет, который возглавили президент Торгово-Промышленной Палаты России Е.М. Примаков и заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике М.В. Островский[2]. Исполнительным директором Фонда стал ученый-экономист Николай Тупицын, известный специалист по таможенному законодательству.
  [...]
  К 2008 году ежемесячный объем грантов, выделяемых Фондом десяткам мусульманских организаций, достиг 24 млн рублей[3]. Эти средства расходовались на строительство и восстановление мечетей, поддержку исламских вузов и СМИ, проведение конференций и стипендии студентам, а также на множество других целей. При этом немалую часть финансовых потоков из-за рубежа действительно удалось направить в эту структуру.
  С 2007 года Фонд принял активное участие в реализации программы Министерства образования и науки РФ по обеспечению подготовки специалистов с углубленным знанием истории и культуры ислама в 2007-2010 гг. План мероприятий в рамках программы был утвержден распоряжением Правительства РФ от 14 июня 2007 года. Согласно ему в России предполагалось создать пять исламских университетских центров на базе Московского исламского университета, Российского исламского университета в Казани, Российского исламского университета в Уфе, Северо-Кавказского университетского центра образования и науки в Махачкале (бывший Институт теологии и религиоведения им. Мама-Дибира аль-Рочи) и Северо-Кавказского исламского университета имени Абу Ханифы в Нальчике (бывший Кабардино-Балкарский исламский институт). Впоследствии число таких центров было доведено до семи благодаря включению в список Нижегородского исламского института им. Х. Фаизханова и Российского исламского университета им. Кунта-хаджи Кишиева в Грозном. При этом число студентов в данных вузах колебалось от нуля, в Нижегородском исламском институте, до нескольких сотен человек, в Северо-Кавказском университетском центре образования и науки в Махачкале[4].

  
  Р. А. Силантьев Точка невозврата к умме:

  Высшим представителем госвласти на мероприятии оказался куратор исламской темы в администрации президента РФ Алексей Гришин, в конце прошлого года заклейменный Равилем Гайнутдином как особо вредный исламофоб. Весьма обидная Совету муфтиев речь Гришина и оказалась главным информационным поводом для посетивших совещание журналистов, а прозвучавший в ней яркий образ «унитаза за 40 тысяч рублей» (который кое-кто из мусульман напрасно приобрел за счет Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования) стал в их глазах главным символом всего произошедшего в «Ритц-Карлтоне» действа, как это совершенно верно заметил идеолог Всероссийского совещания Руслан Курбанов.

  
  Р. А. Силантьев Четвёртая сила российского ислама:

  Столь жесткие карательные меры в отношении централизованной мусульманской организации власти применили впервые, что совершенно наглядно продемонстрировало их отношение к инициативе Ниязова и муфтия Гайнутдина об установлении контроля над всеми тремя мусульманскими центрами. Ошарашенный Равиль Гайнутдин даже не пытался оспаривать претензии прокуратуры и Минюста, бросив на произвол судьбы четырех новоназначенных муфтиев – Марата Алимова, Ильдара Малахова, Дамира Мухетдинова и Арслана Садриева. В том, что власти не признали их легитимность, сомневаться не приходилось: 11 марта на встрече полпреда президента РФ в ПФО Григория Рапоты с мусульманскими лидерами округа куратор исламского направления в администрации президента России Алексей Гришин резко одернул главу совета улемов Нижегородской области Дамира Мухетдинова, дерзнувшего назваться «окружным» муфтием.

  Tempus / обс 18:34, 1 марта 2016 (UTC)

Вы меня не убедили. Приведённые ссылки не имеют никакого отношения к общественной деятельности. Я думаю, что о любом советнике администрации президента можно найти упоминания в СМИ и каждый из них является «куратором» какого-либо направления. Но это не прибавляет значимости. Конкретно по ссылкам, которые Вы привели. Первая ссылка — он не инициатор создания, не руководитель (председатель), а всего лишь один из членов правления Фонда, оборот которого в 2008 году составил 24 млн. руб. в год. При этом у Фонда есть председатель, исполнительный директор, коллегиальное правление, коллегиальный попечительский совет. Все выдержки относятся к фонду, а о Гришине всего лишь ОДНО упоминание в статье. Вторая, третья ссылка — упоминание об участии Гришина в рядовых мероприятиях. Ничего выходящего за рамки должностных обязанностей. В сухом остатке — газетный штамп «куратор исламского направления в администрации президента». По правилу нужно не просто привести упоминания в СМИ, а доказать фокус широкого общественного внимания и существенное влияние на жизнь страны или региона. Сибиряк 02:30, 2 марта 2016 (UTC)

• «Вы меня не убедили. Приведённые ссылки не имеют никакого отношения к общественной деятельности. Я думаю, что о любом советнике администрации президента можно найти упоминания в СМИ и каждый из них является «куратором» какого-либо направления. Но это не прибавляет значимости.» — Нет, как раз к общественной деятельности они отношением имеют, поскольку речь идёт про общественную организацию «Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования», в деятельности которой Гришин принял непосредственное участие. «Первая ссылка — он не инициатор создания, не руководитель (председатель), а всего лишь один из членов правления Фонда, оборот которого в 2008 году составил 24 млн. руб. в год. При этом у Фонда есть председатель, исполнительный директор, коллегиальное правление, коллегиальный попечительский совет. Все выдержки относятся к фонду, а о Гришине всего лишь ОДНО упоминание в статье.» — Видимо Вы не обратили внимание на вот эту важную оговорку «Правление Фонда возглавил ректор Московского исламского университета Марат Муртазин, хотя фактически большая часть полномочий оказалась сосредоточена у главного советника Администрации Президента Алексей Гришина, ставшего членом правления.» Так что Гришин не просто «лишь». «Вторая, третья ссылка — упоминание об участии Гришина в рядовых мероприятиях. Ничего выходящего за рамки должностных обязанностей.» — Вторая и третья ссылка показывает, что Гришин попадал «в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ)». Tempus / обс 10:14, 2 марта 2016 (UTC)

• Широкое общественное внимание должно подтверждаться ссылками на СМИ. Из этого не следует, что любое упоминание в СМИ доказывает такое внимание. Сибиряк 11:17, 2 марта 2016 (UTC)

• Я ниже показал, что это не «любое упоминание в СМИ», а как раз по существу. Tempus / обс 11:33, 2 марта 2016 (UTC)

Предварительный итог

Не усматриваю соответствия критериям значимости политиков.

Для пункта 7 необходимы публичные выступления, приведшие к резонансу, поэтому простые упоминания Гришина в контексте религиозной тематики не годятся. По этой ссылке про Гришина написано лишь то, что 11 марта на встрече полпреда президента РФ в ПФО Григория Рапоты с мусульманскими лидерами округа куратор исламского направления в администрации президента России Алексей Гришин резко одернул главу совета улемов Нижегородской области Дамира Мухетдинова, дерзнувшего назваться «окружным» муфтием. Вот опять одной фразой и о фактических полномочиях Гришина вообще без привязки к заявлениям. Вот здесь выложен сам первичный текст его доклада. Есть 4 интервью/публичных заявления от Гришина на newsru.com (там ещё белорусский фристайлист примешивается к выдаче) и ещё одно тут. Однако разбор заявления Гришина есть только в одной статье «Независимой газеты», в одном абзаце. Таким образом, имеем лишь с десяток (с учётом анонсов РИА-новостей) публичных заявлений Гришина, и лишь один случай доказанного резонанса, заслуживший всего 7 строк. И это с 2008 года! Маловатая плотность интереса.

Что касается пункта 8, то Общественной палатой Российской Федерации Гришин не руководил, состоял в ней только два года и своими публичными выступлениями об исламе с этой организацией никак не связан (по большей части они вообще делались в другое время).

Статью следует Удалить. Carpodacus 05:11, 2 марта 2016 (UTC)

• Касательно «публичные выступления, приведшие к резонансу» можно вспомнить вот это, вот это, вот это, вот это, вот это, вот это, вот это, вот это, вот это, вот это, вот это. С. С. Бычков писал про деятельность Гришина, Р. Н. Лункин писал про деятельность Гришина, А. М. Верховский писал про деятельность Гришина. Касательно работы в Общественной палате и публичных выступлений Гришина в качестве её члена отмечали здесь, здесь, здесь, здесь. Отдельно стоит отметить, что Гришин является экспертом Regions.ru и выступает там с комментариями. Tempus / обс 10:14, 2 марта 2016 (UTC)

• Удалить. Полностью поддерживаю предварительный итог. Упоминания Гришина в СМИ не свидетельствуют о широком общественном внимании и не доказывают существенного влияния на жизнь страны или региона. Сибиряк 11:23, 2 марта 2016 (UTC)

• Если ранее были высказаны хоть какие-то мало-мальские обоснования, то теперь это чистой воды ВП:ПРОТЕСТ. Tempus / обс 11:33, 2 марта 2016 (UTC)

• Никакого протеста нет. Коротко моя позиция сводится к следующему: деятельность любого чиновника, политика и общественного деятеля так или иначе освещается СМИ. Поэтому одних упоминаний этого политика, его действий и его позиции не достаточно. Приведённые ссылки не доказывают широкого общественного внимания и из них не следует, что деятельность Гришина существенно повлияла на жизнь страны. Что конкретно он с делал такого, что всколыхнуло общество? Как конкретно он изменил жизнь страны? В ответ Вы пишите: О Гришине пишут здесь, здесь и здесь. Сибиряк 12:21, 2 марта 2016 (UTC)

• Интерфакс пишет:

  Глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин обвинил государство в противодействии объединению мусульман и попытках "задавить ислам в России", а муфтиев недавно созданного нового всероссийского муфтията (Российской ассоциации исламского согласия - "ИФ") назвал кричащими "куклами" и "грязными людьми". [...] Поводом для его критики в адрес государства стало недавнее учреждение четвертого всероссийского муфтията, одна из целей которого, по мнению Р.Гайнутдина, противостоять объединительному процессу.
  "Вновь изготовленные "карманные" муфтии, выступая против деятельности на пути роста мусульман, станут кричащими "куклами". Эти марионетки, работающие в государстве, такие как исламофоб Гришин (главный советник администрации президента РФ, курирующий вопросы взаимодействия госорганов с исламскими организациями - "ИФ"), без сомнения, постараются задавить ислам в России. Особенно понимая, что в настоящее время ислам в России - большой фактор, специально акцентируя на этом, пытаются остановить рост ислама. Это уже начало претворяться в жизнь", - считает Р.Гайнутдин.

  Чтобы было понятно, что какое отношение Российская ассоциация исламского согласия имеет к Гришину приведу вот это пояснение Голос ислама.ру:

  Одним из самых известных проектов господина Гришина было создание собственного, полностью ручного муфтията. Мы все помним, как помпезно «вышел на сцену» РАИС – т.н. всероссийский муфтият в декабре 2010-го и для кого-то это был настоящий звездный час. Нам обещали, что количество общин и региональных муфтиятов в составе РАИС будет расти не по дням, а по часам и вскоре в «ассоциацию согласия» вольются все «конструктивные силы российского ислама».

  Это же повторно отмечал Интерфакс:

  Духовное управление мусульман Карелии входит в состав Совета муфтиев России, глава которого, Равиль Гайнутдин, недавно также обвинил власти в исламофобии и попытках "задавить ислам в России". Его критике, в частности, подвергся главный советник администрации президента РФ, курирующий вопросы взаимодействия госорганов с исламскими организациями, Алексей Гришин, которого Р.Гайнутдин назвал "исламофобом".

  Это же отмечает Газета.ру:

  В конце декабря прошлого года Гайнутдин резко выступил против создания РАИС и обвинил государство в попытках «задавить ислам в России». Он заявил, что «искусственные организации» препятствуют объединению мусульман. «Таким образом, сейчас создается духовный театр абсурда. Вновь изготовленные «карманные» муфтии, выступая против деятельности на пути роста мусульман, станут кричащими «куклами», — гневался Гайнутдин. — Эти марионетки, такие как работающий в правительстве исламофоб Гришин (советник управления президента по внутренней политике. — «Газета.Ru»), без сомнения, постараются задавить ислам в России. Особенно понимая, что в настоящее время ислам в России — большой фактор». Впрочем, через несколько дней, встретившись с первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым, муфтий уже говорил, что российские мусульмане не имеют претензий к властям страны. За эти несколько дней в спор успел вмешаться глава ЦДУМ Таджуддин, который, в свою очередь, назвал заявление своего коллеги «глупым и кощунственным».

  Это же отмечает Коммерсантъ:

  Созданное лишь две недели назад объединение — Всероссийский муфтият, куда вошли мусульманские лидеры ряда регионов РФ, призвал вчера приостановить деятельность Совета муфтиев России — самой авторитетной мусульманской организации. Лидеры муфтията настаивают, что деятельность совета разжигает межнациональную рознь. Сам Равиль Гайнутдин уверен, что за Всероссийским муфтиятом стоят чиновники администрации президента РФ, а эксперты считают, что в Кремле опасаются усиления влияния Равиля Гайнутдина на исламские организации. [...] Совет муфтиев основан в 1996 году и считается самой влиятельной исламской организацией. Всероссийский муфтият учрежден 8 декабря 2010 года. Его создали лидеры духовных управлений мусульман Урала, Ставропольского края, Пермского края и Мордовии. Кроме этих организаций интересы российских последователей ислама представляют Центральное духовное управление мусульман и Координационный центр мусульман Северного Кавказа. Все попытки создать единый централизованный союз мусульман были безуспешными.
  Равиль Гайнутдин уверен, что за созданием "марионеточного" Всероссийского муфтията стоят курирующий вопросы религии сотрудник управления по внутренней политике администрации президента РФ Алексей Гришин и работающий в структуре РПЦ эксперт по исламу Роман Силантьев. "Господа Гришин и Силантьев решили поссорить меня с государством,— заявил "Ъ" Равиль Гайнутдин.— Что же касается новой мусульманской структуры, то это куклы в руках кукловодов и никакого авторитета у мусульман России они не имеют". Вчера вечером глава Совета муфтиев встретился с первым заместителем главы администрации президента РФ Владиславом Сурковым и по итогам встречи заявил "Ъ", что государство "поддерживает его усилия в борьбе за мир и согласие".

  Дамир Мухетдинов являющийся заместителем Гайнутдина подал на Гришина в суд. Об этом писал Интерфакс:

  Как заявил накануне первый замглавы Духовного управления мусульман Европейской части России Дамир Мухетдинов, выступая на заседании президиума ДУМЕР, юристы этой организации подали иски в районные суды Москвы на члена Общественной палаты Алексея Гришина и Р.Силантьева по обвинению в клевете.

  Это отмечала РАПСИ:

  "Каждое заседание (в Общественной палате), в котором участвует Гришин, заканчивается огромным количеством критики в адрес Совета муфтиев России: кругом одни экстремисты, уголовники, бандиты, ваххабиты. И вот все это надо слушать, читать, и еще надо всему этому дать достойный ответ. Но в качестве наиболее аргументированного ответа - мы, наши юристы долго ждали - мы нашли ряд высказываний, которые зашкалили все рамки приличия, в адрес Совета муфтиев России со стороны Силантьева и со стороны Гришина, и наши юристы подали соответствующие иски в районные суды Москвы", - сказал Мухетдинов.

  Об этом писала РИА Новости:

  Представители Совета муфтиев России подали в суд на члена федеральной Общественной палаты Алексея Гришина и религиоведа Романа Силантьева, обвинив их в неоднократных некорректных публичных высказываний в адрес СМР, сообщил во вторник первый замглавы Духовного управления мусульман Европейской части России (ДУМЕР) Дамир Мухетдинов.
  Мухетдинов, также член Общественной палаты России, выступил во вторник на расширенном заседании президиума и аппарата ДУМЕР, посвященном подведению итогов 2012 года и обозначению планов на предстоящий год. Совет муфтиев России, основу которого составляет ДУМЕР, является одной из трех ведущих централизованных мусульманских организаций страны.
  Силантьев и президент информационно-аналитического центра "Религия и общество" Гришин ранее неоднократно выступали с публичной критикой СМР. В частности, Гришин, прежде девять лет возглавлявший в администрации Кремля направление по взаимодействию с мусульманскими религиозными организациями, заявлял о причастности представителей Совета муфтиев к экстремистской деятельности.
  "Каждое заседание (в Общественной палате), в котором участвует Гришин, заканчивается огромным количеством критики в адрес Совета муфтиев России: кругом одни экстремисты, уголовники, бандиты, ваххабиты. И вот все это надо слушать, читать, и еще надо всему этому дать достойный ответ. Но в качестве наиболее аргументированного ответа — мы, наши юристы долго ждали — мы нашли ряд высказываний, которые зашкалили все рамки приличия, в адрес Совета муфтиев России со стороны Силантьева и со стороны Гришина, и наши юристы подали соответствующие иски в районные суды Москвы", — сказал Мухетдинов.

  Верховский про Гришина писал:

  Отметим и другие формы поддержки государством религиозных организаций.
  Объем средств, выделенных на поддержку исламского образования, по данным Администрации Президента, в 2008 году увеличился вдвое — с 400 до 800 млн. рублей. Администрации участвует и в процессе негосударственного финансирования: в правление Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования входит советник Администрации Алексей Гришин.
  Это, кстати, дало основания Русской православной церкви требовать таких же преференций для себя. Архиерейский собор в июне заявил о необходимости не только государственного финансирования преподавания предметов, соответствующих государственному стандарту, в православных общеобразовательных учебных заведениях, но и выделения бюджетных средств православным богословским учебным заведениям — «по аналогии с финансированием духовного образования иных религиозных общин». Но пока опыт поддержки исламского образования остается уникальным, и причина этого, несомненно, в стремлении властей противостоять радикальному исламизму, в то время как с другими религиями аналогичные опасения не связываются. Как заявил А. Гришин, в связи с кризисом могут быть сокращены любые программы упомянутого Фонда, но не поддержка религиозного образования.

  Лункин пишет про Гришина:

  Неожиданную по своей остроте трактовку сложившейся ситуации предложил в ходе своего доклада «Усиление влияния исламистов (ИГИЛ) на российскую умму» в Московском Центре Карнеги президент информационно-аналитического центра «Религия и общество»Алексей Гришин (работал советником в Администрации президента РФ, курировал «исламский проект» с 2003 по 2011 гг.).

  Бычков пишет про Гришина:

  В Москве сегодня встретятся участники рабочей группы, созданной для подготовки заседания комиссии, которая будет принимать окончательное решение о создании единой мусульманской структуры в России. Решение об этом было принято на заседании в Уфе 5 декабря.
  [...]
  О возможной поддержке процесса объединения Кремлем говорит и необычная активность в последнее время куратора всех мусульманских проектов России, советника Администрации Президента России Алексея Гришина. Гришин посещал Талгата Таджуддина в Уфе накануне приезда делегаций СМР и КЦМСК, а представители Северного Кавказа, фактически доверенные лица президента Чечни Рамзана Кадырова — чеченский глава ДУМ Султан Мирзаев и депутат Госдумы Алид Яхихаджиев, приехали на встречу с Талгатом Таджуддином только после его встречи с Алексеем Гришиным.

  Ещё тот же Бычков пишет про Гришина:

  В недавнем выступлении в Казани муфтий Равиль Гайнутдин назвал куратора российского ислама виновником дискредитации идеи объединения российских мусульман. Это Алексей Гришин — главный советник Администрации Президента РФ, курирующий вопросы взаимодействия госорганов с исламскими организациями.
  Как полагается уважающему себя госчиновнику, Гришин создал Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования, который призван оказывать помощь мусульманам. Он же является одним из его руководителей. Самое странное, что фонд занимается организацией хаджей в Мекку и Медину. Те мусульмане, которые сталкивались с работой фонда, жалуются на явную избирательность его сотрудников — непонятно, кому и почему отдается предпочтение. Хотя проведение хаджей часто происходит благодаря финансированию со стороны арабских государств.
  Дискредитировав идею объединения российских мусульман, Гришин способствовал созданию четвертого муфтията. Который получил громкое название — Российская ассоциация исламского согласия (РАИС). Он был учрежден 7 декабря 2010 года Его основу составили духовные управления мусульман Ставропольского и Пермского краев, Мордовии и Челябинской области. Объединившиеся в РАИС муфтияты до сих пор были независимыми. [...] Судя по всему, у Гришина довольно высокие покровители — 15 декабря появился Указ Президента России о награждении его орденом Дружбы.

  Здесь же стоит отметить, что Орден Дружбы был вручён (Указ Президента Российской Федерации от 12.12.2010 № 1545 «О награждении государственными наградами Российской Федерации») Гришину с формулировкой «за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу, активную общественную деятельность». Кроме того у Гришина есть Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» которую вручают за:

  Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:
  за осуществление конкретных и полезных для страны дел в промышленности и сельском хозяйстве, строительстве и на транспорте, в науке и образовании, здравоохранении и культуре, в других областях трудовой деятельности;
  за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности подразделений, частей и соединений, за отличные показатели в боевой подготовке и иные заслуги во время прохождения военной службы; за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности.

  Внимание привлекло участие Гришина в передаче Соловьёва «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым», что даже было отправлено заявление о проведении проверки. Московский комсомолец:

  На днях в блогах на сайте «Кавказская политика» появились сразу два материала с обвинениями в адрес Алексея Гришина в разжигании межконфессиональной розни и ненависти по отношению к мусульманам на государственном телеканале «Россия».
  «Так, 28 июня 2015 года в телепередаче на ВГТРК «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» Алексей Гришин, президент информационно-аналитического центра «Религия и общество», недвусмысленно высказался о наличии в республиках Северного Кавказа значительного контингента потенциальных боевиков, готовых в любой благоприятный момент развернуть полномасштабную гражданскую войну», – пишет в своем блоге ингушский адвокат Висит Цороев.
  «Недавно на одной из передач с Владимиром Соловьевым некий президент информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин заявил, что в России около 700 тысяч мусульман, готовых поддержать ИГИЛ, тем самым призывая усиление давления на мусульман! Мною было направлено ходатайство о разбирательстве по поводу данных высказываний Алексеем Гришиным в соответствующие инстанции», – возмущается по тому же поводу дагестанский правозащитник Абакар Абакаров, прикладывая к своему посту фото первой страницы данного заявления, направленного в СК, ФСБ и МВД России.

  Вот здесь есть некоторые подробности. Касательно работы в Общественной палате выше уже было показано как критика Гришина влияет на российский ислам, если на него в суд подают. А ссылки на Гришина у РИА Новости ("Российский ислам сейчас находится в катастрофическом положении; он подвергся атаке экстремистов: за последние три года убиты 32 ключевых религиозных деятеля", - заявил на слушаниях в Общественной палате ее представитель Алексей Гришин, президент информационно-аналитического центра "Религия и общество".) и Интерфакса (В Общественной палате РФ предлагают государству выработать методику выявления тоталитарных сект) по этому поводу дополнительно показывают, что его публичные выступления в Общественной палате становятся достоянием общественности. Кроме того он участвовал в Слушаниях «Правовое противодействие экстремизму и проблемы экспертизы». Резюме в «Правовое противодействие экстремизму и проблемы экспертизы», прошедших в Общественной палате РФ 1 апреля 2014 года. Tempus / обс 13:19, 2 марта 2016 (UTC)

• В сухом остатке — конфликт с Советом муфтиев и участие в деятельности Фонда. Этого мало для значимости. Награды также далеко не соотвествуют ВП:ВНГ. Сибиряк 14:15, 2 марта 2016 (UTC)
• То, что «его публичные выступления становятся достоянием общественности» НЕ означает, что они привлекают широкое общественное внимание и существенно изменяют жизнь страны. Сибиряк 14:26, 2 марта 2016 (UTC)

• «НЕ означает, что они привлекают широкое общественное внимание и существенно изменяют жизнь страны.» — Поспорьте с Интерфакс (Википедия:Авторитетные источники#Новостные организации — «Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, ТАСС, лондонская Таймс, Рейтер.») не говоря о том, что ещё есть другие СМИ, а также с религиоведами Силантьевым, Лункиным и историком Бычковым. А награды в данном случае показывают, что человек занимается общественной деятельностью, поскольку Орден Дружбы был вручён (Указ Президента Российской Федерации от 12.12.2010 № 1545 «О награждении государственными наградами Российской Федерации») Гришину с формулировкой «за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу, активную общественную деятельность» и Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» вручают за:

  Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:
  за осуществление конкретных и полезных для страны дел в промышленности и сельском хозяйстве, строительстве и на транспорте, в науке и образовании, здравоохранении и культуре, в других областях трудовой деятельности;
  за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности подразделений, частей и соединений, за отличные показатели в боевой подготовке и иные заслуги во время прохождения военной службы; за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности.

  И в самом крайнем случае есть ещё соответствие ВП:КЗДР. Tempus / обс 14:34, 2 марта 2016 (UTC)

• Вы неправильно толкуете правила. В правилах не говорится, что значимыми признаются чиновники, чьи действия освещаются высококачественными СМИ. В правилах не говорится о том, что сообщение высококачественных СМИ приравнивается к широкому общественному вниманию. Какой пункт ВП:КЗДР имеет отношение к Гришину? Сибиряк 15:05, 2 марта 2016 (UTC)

• «Вы неправильно толкуете правила.» — Аналогично. «В правилах не говорится, что значимыми признаются чиновники, чьи действия освещаются высококачественными СМИ. В правилах не говорится о том, что сообщение высококачественных СМИ приравнивается к широкому общественному вниманию.» — А ещё есть ВП:НИП и ВП:НДА. «Какой пункт ВП:КЗДР имеет отношение к Гришину?» — Ну, допустим первый. Tempus / обс 15:12, 2 марта 2016 (UTC)

Какой из ряда вон выходящий поступок он совершил? Критиковал покупку дорогого унитаза? Сибиряк 15:45, 2 марта 2016 (UTC)

• Допустим вот это. «Министр ислама» пугает Россию ИГИЛом (Московский комсомолец):

  На днях в блогах на сайте «Кавказская политика» появились сразу два материала с обвинениями в адрес Алексея Гришина в разжигании межконфессиональной розни и ненависти по отношению к мусульманам на государственном телеканале «Россия».
  «Так, 28 июня 2015 года в телепередаче на ВГТРК «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» Алексей Гришин, президент информационно-аналитического центра «Религия и общество», недвусмысленно высказался о наличии в республиках Северного Кавказа значительного контингента потенциальных боевиков, готовых в любой благоприятный момент развернуть полномасштабную гражданскую войну», – пишет в своем блоге ингушский адвокат Висит Цороев.
  «Недавно на одной из передач с Владимиром Соловьевым некий президент информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин заявил, что в России около 700 тысяч мусульман, готовых поддержать ИГИЛ, тем самым призывая усиление давления на мусульман! Мною было направлено ходатайство о разбирательстве по поводу данных высказываний Алексеем Гришиным в соответствующие инстанции», – возмущается по тому же поводу дагестанский правозащитник Абакар Абакаров, прикладывая к своему посту фото первой страницы данного заявления, направленного в СК, ФСБ и МВД России.

  Вот здесь есть некоторые подробности о том, что Абакаров направил запрос в Генеральную прокуратуру РФ, МВД, ФСБ и Следственный комитет. Если что, то вот запись со сканом заявления Абакарова у него в блоге. Tempus / обс 16:01, 2 марта 2016 (UTC)

Да и ещё добавлю некоторые вещи к сказанному выше про общественную деятельность Гришина. Сектанты озадачили президента и экспертов (Вести.ру):

Точку зрения президента поддерживают и в Общественной палате. Например, член ОП РФ, президент информационно-аналитического центра "Религия и общество" Алексей Гришин уверен: тоталитарные секты представляют огромную опасность.
"Я имею в виду не только морально-нравственный ущерб, который они наносят своим последователям. Многие из подобных "объединений" пропагандируют экстремизм и террор, а, значит, представляют прямую угрозу общественной безопасности", – приводится его мнение на сайте ОП РФ. При этом, констатирует эксперт, наши сограждане, к сожалению, мало знают об этом и потому легко попадают под влияние сектантов.
"Бороться с сектами непросто. Около 90% существующих тоталитарных сект никак не зарегистрированы, лишь 10% декларируют свою деятельность под какими-то вымышленными "благонамеренными" целями. Секты волатильны, то есть имеют непостоянный состав, часто меняют названия и место сборов", – отмечает Гришин. В таких условиях, по его мнению, очень помогло бы создание реестра лидеров данных организаций.

Росбалт пишет:

Но проблема заключается еще и в том, что в последнее время стало сложнее отличить – где заканчивается традиционный ислам и начинается радикальный. В ноябре в Салехарде прошла конференция «Пути межнационального и межрелигиозного согласия в ЯНАО». В ней принял участие президент информационно-аналитического центра «Религия и общество», социолог Алексей Гришин. Тезисы его доклада серьезно поколебали радужно-беспечное настроение участников конференции.
«Происходит неконтролируемый рост числа муфтиятов (уже сейчас их по стране более восьмидесяти). Создание новых духовных управлений, не подчиняющихся крупнейшим мусульманским организациям, позволяет экстремистам выходить на официальный уровень и оттеснять традиционных мусульман от эффективного сотрудничества с государством, легализовать финансовые средства и хранить их на счетах в российских банках. Получив официальный статус, они требуют от власти земли под мечети и поддержку», – отметил Гришин.

Именно это мнение Гришина высказанное на этой конференции посчитал важным доктор исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Отдела философии, культурологии и религиоведения Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Эдуард Афанастевич Николаев, раз упомянул в своей статье опубликованной в научном журнал «Вестник БНЦ СО РАН». Интересно, что Ответственный редактор приложения "НГ-Религии" Андрей Мельников прямо сегодня беседовал с Гришиным вот об этом:

Усиливается давление на запрещенные в России террористические группировки «Исламское государство» (ИГ) и «Джебхат ан-Нусра». На них не распространяется соглашение о прекращении огня. Однако вместо окончательной победы над террористами в Сирии и Ираке мир может столкнуться с угрозой расползания подпольных организаций по разным странам, в том числе в России. К такому выводу подводит в беседе с ответственным редактором «НГР» Андреем МЕЛЬНИКОВЫМ исламовед, президент информационно-аналитического центра «Религия и общество», главный советник департамента по вопросам взаимодействия с религиозными организациями Управления по внутренней политике администрации президента России в 2002–2011 годах Алексей ГРИШИН.

В апреле 2015 года Гришин принимал участие в дискуссии на Первом канале. Tempus / обс 16:07, 2 марта 2016 (UTC)

• п. 1 ВП:КЗДР — герои, спасатели, террористы, знаменитые преступники… Признать выступление на телепередаче из ряда вон выходящим поступком не возможно. Сибиряк 16:18, 2 марта 2016 (UTC)

• Покажите мне как часто за подобное выступление на телепередаче на кого-то сразу же пишется заявление в Генеральную прокуратуру РФ, МВД, ФСБ и Следственный комитет? Tempus / обс 16:25, 2 марта 2016 (UTC)

• Разборки малоизвестных личностей, которые ничем не закончатся. Это можно поставить в один ряд с героизмом, терактом или знаменитым преступлением? Сибиряк 16:32, 2 марта 2016 (UTC)

• В заявлении Абакарова написано: «допускаются публичные высказывания, способные возбуждать ненависть и вражду по признакам отношения к религии». А ниже дан комментарий самого Абакарова:

  Недавно на одной из передач с Владимиром Соловьёвым, некий Президент информационно-аналитического центра " Религия и общество" Алексей Гришин заявил, что в России около 700 тысяч мусульман готовых поддержать ИГИШ, тем самым призывая усиление давления на мусульман! Никто не спросил на какие источники ссылается данный исламофоб?! И всё это в присутствии Нарышкина, Спикера ГосДумы, который кивал головой как бы подтверждая правдивость данных заявлений.
  Мною было направлено ходатайство о разбирательстве по поводу данных высказываний Алексеем Гришиным в соответствующие инстанции.

  Вдобавок вот ещё одно сообщение от Абакарова со сканом: Дело против исламофоба Алексея Гришина принято на рассмотрение Генеральной Прокуратурой. Tempus / обс 16:37, 2 марта 2016 (UTC)

• Я сегодня по телевизору увидел своего одноклассника. Предположим, что я после этого напишу на него заявления в эти органы. Кто из нас после этого станет значимым по ВП:КЗДР? Сибиряк 16:50, 2 марта 2016 (UTC)

• ВП:НЕГУЩА читали? Вот и не нужно что-либо выдумывать. Сначала увидьте и напишите, а потом уже будем обсуждать. Tempus / обс 16:53, 2 марта 2016 (UTC)

• А при чём здесь ВП:НЕГУЩА? По Вашей логике — это из ряда вон выходящий поступок. Смотрите — [1] — даже на Путина такие заявления писали. Вот — [2] — на Кашпировского. Сибиряк 17:00, 2 марта 2016 (UTC)

• Притом, что пока никто из СМИ после Ваших «Я сегодня по телевизору увидел своего одноклассника» и «я после этого напишу на него заявления в эти органы» ничего нигде не написал. А касательно Гришина заявление было написано потому что он сказал, в изложении Абакарова сказал, что «в России около 700 тысяч мусульман, готовых поддержать ИГИЛ» в эфире известной передачи на канале Россия 1. Цифра не маленькая и разговоры о ИГИЛ это не шутки. Tempus / обс 17:19, 2 марта 2016 (UTC)

• Всё-таки кто совершил из ряда вон выходящий поступок: Гришин, когда сказал; Абакаров, когда написал заявление или журналисты, которые посвятили этому сюжет в СМИ? Сибиряк 17:50, 2 марта 2016 (UTC)

• Гришин, раз его слова привлекли внимание. Не Абакаров же и журналисты заявили о «700 тысяч мусульман». Tempus / обс 17:58, 2 марта 2016 (UTC)

• А без реакции СМИ — ничего особенного. Сибиряк 18:17, 2 марта 2016 (UTC)

• Если Вы про одноклассника по телевизору, то да. А про Гришина писали. Tempus / обс 18:28, 2 марта 2016 (UTC)

• Гришин выступил по ТВ — вроде бы одно из сотен тысяч выступлений; малоизвестный Абакаров написал заявление — одно из десятков тысяч заявлений; журналисты сообщили об этом — из ряда вон выходящий поступок… Сибиряк 18:33, 2 марта 2016 (UTC)
• Из ряда вон выходящий поступок по определению останется таким независимо от того, сообщили о нём журналисты или нет. Сибиряк 18:36, 2 марта 2016 (UTC)

• Ну, может быть для Вас он и малоизвестный, а РБК (Марш миллионов) его знает:

  Провести митинг в Москве вызвался Абакар Абакаров, дагестанский оппозиционный политик и член влиятельного Российского конгресса народов Кавказа (РКНК).

  А ещё про Абакарова знает Эхо Москвы (Митинг против ксенофобии планируют провести на Манежной площади в Москве):

  В митинге собираются участвовать выходцы из республик Северного Кавказа. Организаторы намерены заявить один миллион участников, сообщил радиостанции «Эхо Москвы» председатель оргкомитета по проведению митинга Абакар Абакаров.

  А ещё знает Русская служба новостей (Организаторы митинга против исламофобии в Москве заявят 1 млн участников):

  Заявка в мэрию будет подана 11 января. Место проведения митинга, как ожидается, будет Манежная площадь. Об этом пресс-конференции заявил один из организаторов митинга, представитель Российского конгресса народов Кавказа Абакар Абакаров, передает корреспондент «Русской службы новостей».

  и Лента.ру (На митинг кавказцев на Манежной площади заявят миллион участников):

  На митинг против ксенофобии, который пройдет на Манежной площади Москвы, планируют заявить миллион участников. Об этом 24 декабря сообщает РСН со ссылкой на одного из организаторов акции, представителя Российского конгресса народов Кавказа Абакара Абакарова.

  Tempus / обс 18:49, 2 марта 2016 (UTC)

• Я поэтому и написал — малоизвестный. --95.189.59.182 20:39, 2 марта 2016 (UTC)

Гришин выступал на сессии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ чему доказательством служит его доклад размещённый на официальном сайте организации. Факт участия подтверждает и комментарий его критиков:

На фоне трагических событий в Сирии немного приподнять мусульманам России настроение решил бывший куратор Ислама в администрации президента Путина Алексей Гришин. На своем сайте он опубликовал стенограмму своего выступления на сессии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ

Кроме того Гришин выступал на пленарном заседании сессии Совета по правам человека ООН, г. Женева (Швейцария) 18 сентября 2015г. Tempus / обс 16:51, 2 марта 2016 (UTC)

• И как митинг на миллион участников на Манежной площади? Состоялся? Клоунада. LeoKand 19:11, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

Коллеги, здесь, по-моему, имело место некоторое недопонимание. 7-й критерий значимости для политиков предназначен не просто для людей, делающих громкие заявления, но для деятелей, «чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Здесь же обсуждается человек, о чьих конкретных действиях в статье не говорится вообще. Фонд увеличил гранты, а каковы были конкретные действия Гришина? Фонд готовил специалистов, а что для этого сделал лично герой статьи? Ничего этого нет ни в статье, ни в приводимых источниках. Громкие заявления были, резонанс показан, а существенное влияние — тоже нет (судебный иск — это не тот масштаб). Таким образом, соответствие 7-м критерию потенциально возможно (место работы такое), но не доказано ни в статье, ни здесь. ВП:КЗДР вообще предназначен для из ряда вон выходящих поступков, безответственное чесание языком, даже сопровождающееся обращением в суд на чесавшего, к ним не относится. Таким образом, подтверждаю предварительный итог, статья удалена. --Deinocheirus (обс.) 15:44, 3 августа 2017 (UTC)

Реквием (журнал)

Статья замусорена бесчисленными ссылками на публикации самого журнала - и не содержит доказательств того, что о журнале достаточно подробно писали в авторитетных независимых от него источниках, без чего статья о нём не может существовать согласно представлениям Википедии об энциклопедической значимости. Андрей Романенко 02:16, 1 марта 2016 (UTC)

• Инфу принял. Постараюсь найти ещё АИ. Вот только что делать с сайтом, на который я ссылался и он тогда работал, а затем он погиб. Что в таких случаях делают? Причём я сталкиваюсь с таким не только в своих статьях. Сайты рождаются и умирают. Что же в таких случаях? Инфу из мёртвого АИ удалять?--Kaban.62 22:26, 2 марта 2016 (UTC)
• Всё более и более темы поднимаемые в журнале Реквием становятся актуальны! К сожалению..... Взгляните в СМИ и посмотрите. что творится с захоронениями наших граждан в дальнем и ближнем зарубежье. Да и не только с захоронениями, но и с историческими памятниками! :( --Kaban.62 21:07, 25 апреля 2016 (UTC)
• Предмет статьи конечно значимый, статья необходима, но требуется доработка. Djjennyhillton 13:41, 6 мая 2016 (UTC)
• Похоже, что журнал не зарегистрирован как СМИ - вот тут - https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/p400/?all=1 - я не нашёл. Имеется газета "Реквием-Ритуал", ПИ № 77 - 11982, но это не то. dj-2 19:04, 9 мая 2016 (UTC)
  • Постараюсь уточнить в ближайшее время. Думаю, что не все зарегистрированные можно найти в инете. Перепроверю.--Kaban.62 18:32, 13 мая 2016 (UTC) Набрал в поисковой строке Реквием. Информация о нём есть, но он зарегистрирован был как газета, а вот, что выходит уже давно как журнал, этого ещё нет. Думаю, что со временем появится. С подобной ситуацией (по аналогии) столкнулся на сайте «Госуслуги». Смотрю данные по себе и вижу. что основные места работы многие не числятся! Я в Пенсионный фонд, чтобы попытаться причесать данные. В ответ - «...заниматься этим не будем. Придёт время - несите архивные справки, тогда и будем сопоставлять...». Думаю, что ничего страшного, что пока в каталоге застарелая информация о журнале. Со временем, я думаю, обновят.--Kaban.62 19:06, 13 мая 2016 (UTC)
  • Ещё нашёл в независимых источниках. О РЕКВИЕМЕ ПИШУТ НА САЙТАХ:

http://www.studfiles.ru/preview/3861465/

http://modernlib.ru/books/a_v_kobak/istoricheskie_kladbischa_sankt-peterburga/read_2/

http://www.expoweb.ru/252502.html

http://www.ulritual.ru/page.php?id=30 --Kaban.62 20:29, 13 мая 2016 (UTC)

• Не поленился, позвонил в редакцию журнала «Реквием». Телефон есть в каждом номере этого журнала. В редакции сообщили, что готовы предоставить свидетельство о регистрации. Запрашивать его я не стал. Не вставлять же в текст Википедии фото свидетельства.--Kaban.62 22:51, 15 мая 2016 (UTC)
  • Я как раз хотел предложить Вам связаться с главредом. А свидетельство обязательно нужно! Имхо, фото вставлять не надо, просто указать данные в статье. Тем более, что мне их найти не удалось - я и так и эдак крутил их страничку - не получилось. Интернет зависал, как будто нарочно. Раньше в СССР говорили так: "без бумажки ты кака...ка, а с бумажкой - человек!" :) dj-2
• Инфу принял.--Kaban.62 16:49, 19 мая 2016 (UTC)
• Получил по электронке вышеуказанный скан, но в статье я указывал номер и даты регистрации. Номер и дата совпадают с данными сайта СМИ. Ещё получил скан свидетельства о постановке на учёт Фонда развития журнала Реквием. Так что эти факты в статье с первоисточниками совпадают. Самое неприятное, что мне до сих пор не очень понятно, почему нельзя пользоваться первоисточниками. Воспринимается, как реклама. Я уже на форум хотел этот вопрос вынести, поскольку частенько бывает, что во 2-х источниках частенько искажают информацию. Мне кажется, что первичные источники имеют право на существование наряду с другими. Опечатки, искажение исторической истины, конечно, бывает в любом источнике, даже в первичном, но указание первоисточников позволяет, хоть как-то фильтровать инфу. Мне иногда по жизни приходилось связываться напрямую с авторами статей, что бы что-то уточнить на 100 процентов, однако, я же не могу со слов вносить изменения в Википедию. С уважением--Kaban.62 19:31, 19 мая 2016 (UTC)
  • Учитываем, как минимум: упоминание у Кобака, а также у Кобака и Пирютко, у меня электронный вариант книги от 2011 года (ISBN 978 5 227 02688 0): "Ритуально духовный журнал «Реквием», на страницах которого помещаются материалы о современном состоянии петербургских кладбищ, издается с 1996 г. Его издатель – журналист А. П. Сазанов, учредитель и директор редакционно-издательской фирмы «Роза мира», автор содержательной книги «Похоронное дело в России: история и современность».65 Им создан и поддерживается тематический сайт www.requiem.ru." 65: Сазанов А. П. Похоронное дело в России: история и современность. СПб., 2001. Также, в журнале публиковался Пирожков, Геннадий Васильевич - "Рыцарь Смоленского кладбища". Всё это в пользу того, чтобы статью оставить. dj-2 20:38, 19 мая 2016 (UTC)
  • Ссылки на сами статьи в журнале, есс-но, тоже нужны. Но тут вопрос тонкий. Я как-то в одной статье привёл несколько ссылок на архивные материалы. Думаю - отлично, самые что ни на есть авторитетные источники! Так нет - сделали замечание, что этого недостаточно (видимо, имели в виду, что тянет на оригинальное исследование, так, что ли?), сказали, что нужны и вторичные источники! dj-2 20:48, 19 мая 2016 (UTC)
• Фамилия Пирожков мне многое говорит. Вечная ему Память.... А в отношении того, что кроме архивных документов ещё источники нужны, так я думаю, что администраторам интересен вопрос цитируемости того или иного предмета статьи, но здесь мы утыкаемся в другую проблему – очень далеко не вся информация по предметам статей есть в инете. Надо находить время и идти в библиотеку....

Нет совершенных правил, к сожалению.--Kaban.62 23:02, 19 мая 2016 (UTC)

• Ещё пошерстил статью. Убрал то, что , вероятно расценивалось как реклама. Жду советов ещё. Источники получились как первичные, так и вторичные.--Kaban.62 (обс) 23:49, 15 сентября 2016 (UTC)
  • А явные ссылки в статье на перечисленные награды? У меня не получилось, видимо, плохо искал. Набрал в Яндексе «Международная выставка „Некрополь“ 2013 золотая медаль», один из результатов поиска: http://www.funeralportal.ru/exhibitions/1029/23400.html. Там говорится: «Итоговый и завершающий день выставки было отмечен подведением итогов конкурса „Золотая медаль“. Большими и Малыми Золотыми медалями награждены 44 компании, 8 компаний получили дипломы за участие в конкурсе „Золотая медаль“.» А конкретно, какие компании? Помогите, дайте конкретные ссылки на награды именно этого журнала, pls. dj-2 (обс) 00:38, 16 сентября 2016 (UTC)
    • Инфу принял. Работаю дальше. В статье уже столько источников, что я уже боюсь перегружать. С уважением--Kaban.62 (обс) 00:54, 16 сентября 2016 (UTC)
• Как быть, если несколько профильных сайтов по этому вопросу не работают? Похоже, что умерли. Я же не могу опять звонить и просить прислать сканы удостоверений к наградам. Куда их потом, эти сканы? В статью их не вставишь..... Тупиковая ситуация. Требуются источники, а источники накрылись. И что? Я с этим сталкивался и в других статьях. Первоисточники тоже не приветствуются..... Рискну поискать другие источники.--Kaban.62 (обс) 01:04, 16 сентября 2016 (UTC) Пришёл к выводу, что лучше всего и достовернее созвониться с редакцией, переснять фото удостоверений наград и выложить в текст. Буду выбирать время.--Kaban.62 (обс) 00:04, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Вышел последний 113-й номер Российского ритуально-духовного журнала "Реквием" в сентябре 2016 года под редакцией А. П. Сазанова. Теперь этот журнал становится историей российской журналистики..... Фотографий дипломов и удостоверений к наградам сделать я не успел, но попытаюсь. Будем надеяться, что дело начатое основателем и главным редактором Александром Петровичем Сазановым будет продолжено в лучших традициях. В текст статьи я эту инфу ещё не успел внести, но внесу.--Kaban.62 (обс) 00:32, 3 октября 2016 (UTC) Куда же загружать фото свидетельств о наградах? Правда я ещё не успел сделать их фото. Не добрался до бывшей редакции журнала. Однако, не теряю надежды.--Kaban.62 (обс.) 00:37, 14 ноября 2016 (UTC)

Итог

Писать статью о журнале на основании материалов самого журнала - это самый верный путь к погибели статьи. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:07, 3 августа 2017 (UTC)

Нэмбуцу

На грани КБУ за бессвязность изложения, возможно, содержит копивио. — Ле Лой 03:01, 1 марта 2016 (UTC)

• Да и значимость не показана. Если это всего лишь японская транслитерация с санскрита, то надо указать, какое она имеет самостоятельное культурное значение. Автору этих статей по буддизму-индуизму уже пытались разъяснять правила написания и оформления, но все без толку. Albinovan 17:03, 1 марта 2016 (UTC)
• Давайте я попробую объяснить значимость. Школы Чистой Земли (с XI века) - все они признавали преимущество спасения при помощи чужой силы перед спасением через «собственную силу», а наиболее эффективной практикой считали нэмбуцу — непрерывное произнесение формулы «Наму Амида Буцу!» («Слава будде Амида!»). Правда, теперь всё стало понятно. Оставить --Vald 13:23, 3 марта 2016 (UTC)

Не стало. --KVK2005 14:41, 3 марта 2016 (UTC)

• Статью можно в принципе доработать так как нашлись английские и немецкие и японские интервики, а в текущем виде она мало дополняет статью амидаизм, но например если перевести с английского явление в котором указать про санскритские, китайские, вьетнамские формулы ... После небольшой косметической доработки можно оставить как стаб Оставить неон 13:21, 5 марта 2016 (UTC)

Итог

На самостоятельную статью что-то пока не тянет, пока пусть будет редиректом на Буддизм Чистой Земли, там как раз есть точно такой же раздел. Dmitry89 (talk) 18:03, 3 августа 2017 (UTC)

Чакрасамвара

Аналогично вышеизложенному. «Чакрасамвару иконографически, как правило, изображают многоруким, танцующим, в соитии со своей партнершей юм (такой союз, имеющий сакральный символический характер, на санскрите называется юганаддха, тиб.: яб-юм (досл.: отец-мать)». — Ле Лой 03:03, 1 марта 2016 (UTC)

• Давайте, я попытаюсь объяснить значимость. «Чакрасамвара — идам в тибетском (тантрическом) буддизме. С идамами связаны тантрические практики, медитации, изображения, скульптуры и мантры». Правда, ведь все теперь понятно? Оставить - Vald 10:40, 3 марта 2016 (UTC)

Неправда. --KVK2005 14:41, 3 марта 2016 (UTC)

Нашлись интервики. После некоторой доработки включая стиль и ссылки и структуру изложения соответствующую энциклопедическим статьям о буддизме (тантре и божествам)- можно будет оставлять. Оставить неон 13:26, 5 марта 2016 (UTC)

Итог

С огромным натягом это можно счесть за стаб и оставить в надежде на доработку. Dmitry89 (talk) 18:05, 3 августа 2017 (UTC)

Харвес

Откуда этот топоним вообще откопали? На картах нет. Advisor, 03:36, 1 марта 2016 (UTC)

• Харвес // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. Река есть на картах. --Insider ⁵¹ 06:10, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Насколько я понял, из одноимённого ледника вытекает река, часть которой также называется "Харвес", поэтому название действительно неоднозначно (и река, и ледник), и соответственно страница разрешения неоднозначности имеет право на существование. Оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 11:18, 21 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воронцов, Игорь Юрьевич

ВП:КОПИВИО с оф. сайта http://ivorontsov.ru/bio.htm, нет источников. Персонаж 04:50, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно, нарушение ВП:АП есть. Удалено. -- ShinePhantom ^(обс) 06:20, 8 марта 2016 (UTC)

.366 ТКМ

Статья про патрон, разработанный российской фирмой. АИ не нашла, значимости, по-видимому, никакой. --LittleDrakon 05:15, 1 марта 2016 (UTC)

• «разработанный российской фирмой» не является причиной для удаления. - Vald 13:50, 3 марта 2016 (UTC)
  • Акцент на «разработанный фирмой». То есть это просто товар, не участвовавший ни в каких серьёзных боевых действиях по определению — он только для гражданских. Соответственно, если бы это был «будильник, разработанный n-фирмой» без АИ и ощутимой значимости, вопросов, думаю, не возникло бы. --LittleDrakon 15:53, 3 марта 2016 (UTC)
    • LittleDrakon - в Википедии - полно статей, про немецкие или американские охотничьи патроны, не участвовавшие в боевых действиях - и что? - ибо они для охоты, а не для войны, по определению. Тогда надо удалить, заодно и все их. А еще - статьи про спортивные патроны. И про патроны для самообороны- тоже.
      • Это революционный боеприпас во всей истории патронов к гладкоствольному оружию, повысивший одну из целевых функций - в данном случае кучность - на порядок. Что за всю историю не удалось ни одной фирме в мире, кроме русских инженеров. К тому-же это первый комплекс оружие-охотничий боеприпас, поставленный в производство не во времена СССР, а в Новой России. Впервые с 1991 года.213.87.134.12 13:23, 19 марта 2016 (UTC)
        • Будь это революционный боеприпас, будильник или сорт тюльпанов, чтобы иметь статью в Википедии, он должен иметь значимость, подтверждённую авторитетными источниками, на основе которых без проведения самостоятельных исследований можно написать статью, годную для энциклопедии. Сейчас в статье нет ничего из этого. --LittleDrakon 05:39, 20 марта 2016 (UTC)
        • К предыдущему комментарию участницы могу добавить только то, что аргумент анонима ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не катит. nebydlogop 15:07, 21 марта 2016 (UTC)
          • Применительно к боеприпасу, в соответствии с российским и международным законодательством, единственным необходимым и достаточным авторитетным источником является акт, о его сертификации в ПМК (Постоянная международная комиссия по испытаниям ручного огнестрельного оружия, ПМК (Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives, C.I.P.).), содержащий исчерпывающие данные о его размерах, давлении и баллистических характеристиках, заявленных при его сертификации - такой документ, в виде скана, в статье присутствует (хотя его и нет большинстве не только русскоязычных но и англоязычных статей об охотничьих боеприпасах). Вторым авторитетным источником - является ссылка на сайт патронного завода, производящего данный боеприпас с приводимыми производителем его тактико-техническими характеристиками. Более авторитетных источников просто быть не может, в принципе.213.87.136.236 19:50, 22 марта 2016 (UTC)
          • LittleDrakon - значимость этого патрона показана в первом-же абзаце. Прочитайте внимательнее. 213.87.136.236 19:52, 22 марта 2016 (UTC)
            • Вы ошибаетесь. Ссылки, которые вы добавили в статью, не соответствуют критериям авторитетных источников (АИ). Перечитайте руководство, особенно подраздел «Независимые вторичные источники». Блоги, а также рекламно-обзорные материалы от самой коммерческой фирмы, производящей данный товар, никак не могут являться АИ. --LittleDrakon 05:01, 23 марта 2016 (UTC)
              • Это не блоги, а официальный документ наднациональной, международной организации, осуществляющей сертификацию оружия и боеприпасов и официальная страница производителя с официальными тактико-техническими характеристиками изделия.

Хорошо. Если официальный документ, международной организации по сертификации огнестрельного оружия и патронов к нему не является для вас "авторитетным источником" - укажите - какая именно информация в данной статье нуждаются в подтверждении "авторитетными" источниками? Что у вас вызывает сомнение? Диаметр пули? Длинна патрона? Давление при выстреле? Или что?

• Удалить. Статья ни о чём 37.212.231.235 18:30, 19 июня 2016 (UTC)
  • Типичное ВП:НЕКАТИТ. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:16, 20 июня 2016 (UTC)
    • Но ни одного весомого аргумента за оставление статьи так и не появилось. Я удивлена, что эта номинация до сих пор висит. --LittleDrakon (обс) 07:31, 20 июня 2016 (UTC)
      • Хорошая статья, дельная. Я, как оружейный мастер говорю -все правильно в ней написано. Мне тоже с разорванными гильзами 208е приносили. Все так и есть как там написано. Патрон опасный, давление превышено и люди должны знать, что они покупают. 213.87.130.86 19:36, 6 августа 2016 (UTC)

Предварительный итог

Судя по всему, реклама. АИ так и не нашлось, СМИ на «революционный патрон» никак не отреагировали. Значимость не показана. Удалить --LittleDrakon 05:01, 23 марта 2016 (UTC)

• • Нет, это не реклама. Тогда, по такой-же логике LittleDrakon, рекламой являются статьи вообще обо всех охотничьих патронах.

Поскольку и АИ и ссылки на статьи в журналах (в тч на официальный журнал Российского Союза оружейников) и охотничьих сайтах, сканы из официальных документов, международных организаций, уполномоченных сертифицировать боеприпасы и даже ссылка, на видео, где конструктор лично рассказывает об истории создания комплекса оружие-патрон и его характеристиках (куда уж авторитетнее - рассказ от первого лица. Или Калашников, лично рассказывающий о своем автомате для LittleDrakon - это тоже не АИ, а просто,так, какой-то непонятны дядька?) - в статье приведены - доводы LittleDrakon , об отсутствии "авторитетных" источников и что "СМИ никак не отреагировали"(хотя ссылки на публикации приведены), носят надуманный, не соответствующий действительности характер. А ее упорное желание удалить подробную, точную и качественную статью, любой ценой, под надуманным, не соответствующим действительности предлогом - очень сильно смахивают на вандализм.

Вполне возможно, что целью таких ее действий является удалить текст, чтобы, впоследствии заменить на более лояльный для производителя.

Попутно возникает вопрос, почему LittleDrakon, интересы которой раньше лежали в области ролевых игр и "рукокрылых драконов ХХI века", а никак не такой узкоспециализированной темы, как стелковое оружие и производство боеприпасов вдруг решила удалить статью именно про этот патрон, а не про какой либо другой - например из германских или американских - хотя, там, как правило вообще нет никаких ссылок на АИ?

Не связан ли такой внезапный интерес LittleDrakon к такой узкоспециализированной теме, с желанием производителя любой ценой удалить статью вместе с информацией об опасности сырого патрона для стрелка и о низком его качестве?

Полагаю, что LittleDrakon, действует в интересах производителя, в целях, под надуманным предлогом, удалить статью, содержащую негативную информацию об их патроне, и предупреждающую потребителя о возможности несчастных случаев с их боеприпасом. Таким образом, пытаясь скрыть подобную информацию от потребителей она действует в интересах недобросовестного производителя ставит под угрозу жизнь и здоровье покупателей оружия под этот патрон.

Полагаю, что, поскольку, статья не только содержит полный анализ боеприпаса, но и информацию об его опасности для жизни эксплуатантов - удалять ее ни в коем случае нельзя.

Более того - во избежание вандализма, который пытается сейчас, под различными надуманными предлогами, пытается провернуть сейчас LittleDrakon - предлагаю защитить эту статью от удаления. 213.87.147.9 21:25, 23 марта 2016 (UTC)

Данный боеприпас разработан под 2 вида гражданского длинноствольного оружия, которое набирает популярность и очень активно приобретается. Однако, патрон производится монополистом - ЗАО "Техкрим" в очень малых количествах и реализуется по необоснованно завышенным ценам (в среднем 30-38 рублей за штуку против 8,5 рублей за классический 7,62х39). Данная статья может помочь разобраться владельцам ВПО, что это за патрон и в дальнейшем помочь его правильному переснаряжению. Статья нужна и актуальна. Rodyanin 19:49, 22 апреля 2016 (UTC)

Что за формализм такой? Зачем придираться, если очевидно, что статья о производящемся патроне в новом калибре должна быть? Еще что-то про боевые действия там заливают... С использованием оружия только под этот патрон уже соревнования проводят, а кто-то из-за какой-то предвзятости пытается удалить статью. Ее улучшать нужно, дописывать, но никак не удалять.

• Сформулированы ли критерии значимости для боеприпасов? Если критериев значимости для боеприпасов не сформулированы, то статья соответствует общим критериям значимости для статей, наличие боеприпаса в CIP, уже свидетельствует о его внесении в международный реестр, и как следствие значимость. Считаю все боеприпасы внесенные в CIP соответствующими минимальным критериям значимости. Сколько можно уже висеть статьи на удалении уже год прошел, подведите уже итог. goga312 (обс.) 14:00, 23 февраля 2017 (UTC)
  • А на основе чего писать-то статью? --LittleDrakon (обс.) 19:41, 23 февраля 2017 (UTC)

• • А чем вас статьи в профильных журналах не устраивают? Данные по калибру есть, данные по ассортименту боеприпасов есть, данные по энергии есть, для стаба о патроне вполне себе достаточно, в статью конечно надо улучшать и убрать лишнее, но значимость то вполне показана. goga312 (обс.) 13:31, 3 марта 2017 (UTC)

• Тогда приведите эти «статьи в профильных журналах», пожалуйста. --LittleDrakon (обс.) 13:38, 11 марта 2017 (UTC)

• Ссылки в конце статьи, там все источники имеются. Какие из них вас не устраивают, на каком основании вы считаете что критерии значимости не выполнены? goga312 (обс.) 15:11, 13 марта 2017 (UTC)

• Все источники? Тогда это ещё более печально. Я вижу там только полтора вменяемых: статья в «Калашникове» и интернет-публикация на Охотники.ру. Всё остальное — или от самого производителя, или пересказ того, что от производителя, или «сенсационные» заявления. Для «революционного патрона», про который ещё и ходят слухи, что его вот-вот прекратит производить единственное предприятие, этого явно маловато. --LittleDrakon (обс.) 03:12, 14 марта 2017 (UTC)

• Смотрим ВП:ЗН видим наличие как минимум трех независимых авторитетных источников в ссылках, плюс патрон внесен в реестр CIP, 2 статьи в журнале калашников, и публикации на профильных сайтах. Значимость то показана, или общие критерии значимости изменились и трех публикаций в независимых источниках теперь не достаточно? goga312 (обс.) 05:17, 15 марта 2017 (UTC)

• Может все же стоит подвести итог уже? Или делегировать это действие стороннему участнику, уже больше года прошло с момента номинации. goga312 (обс.) 14:25, 3 апреля 2017 (UTC)

• Оставить Регистрация в CIP не формальность - процедура предполагает серию испытаний, а потому вполне тянет на независимый источник. Тема охотничьих боеприпасов достаточно узкопрофильна, а потому текущий список публикаций в СМИ кажется приемлемым. В целом, статья написана нейтрально, за исключением пары предложений об "уникальности". Также если посмотреть простматриваемость (Число просмотров 366 ТКМ и Число просмотров случайно выбранной мной статьи по боеприпасам) за год, то будет видно, что она достаточно популярна. Nik nsu (обс.) 19:51, 12 мая 2017 (UTC)

Итог

Всё-таки среди источников в статье — не только собственные публикации «Техкрима» и технические отчёты, но и ряд публикаций в специализированной оружейно/охотничьей прессе (онлайн, но а кто сейчас на бумаге печатает?) — журнал «Калашников», Охотники.ру. В публикациях действительно рассматривается в подробностях именно патрон. Поэтому соответствие ОКЗ имеется, а нейтральность достигается не на КУЛ. Оставлено. --Deinocheirus (обс.) 15:57, 3 августа 2017 (UTC)

4-я группа психологических операций (США)

Текст (возможно, копивио) был добавлен без единой ссылки ещё в 2011 году. Значимости не наблюдаю, в текущем виде статья не годна. --LittleDrakon 05:36, 1 марта 2016 (UTC)

• Есть основные интервики - там больше ссылок. Macuser 10:14, 2 марта 2016 (UTC)
  • Поддерживаю удаление. Такой группы уже нет и ничего значимого за ней не числится Fil211 03:39, 3 марта 2016 (UTC)
    • Это как раз хорошо, что нет - как раз ей и место на полке в энциклопедии. Macuser 15:38, 3 марта 2016 (UTC)
      • Википедия - не свалка. По аргументам Fil211 тем более стоит удалить статью. --LittleDrakon 05:02, 23 марта 2016 (UTC)
        • Недостаточно ссылок на источники. Как минимум статья нуждается в доработке. Если конечно автор еще заинтересован. ReporterRys (обс.) 18:35, 25 апреля 2017 (UTC)
• Оставить есть интервики, по содержанию - важнейшая часть американской военной истории--Messir 06:03, 3 июня 2016 (UTC)
• Оставить Хочу напомнить, что значимость не утрачивается со временем (ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). Быстрое гугление выдает источники на участие в военных операциях. Подразделение с достаточно интересными целями и составом. Статья конечно требует доработки, но удаление кажется слишком радикальным шагом. Nik nsu (обс.) 20:41, 12 мая 2017 (UTC)

Итог

Находятся источники, описывающие предмет статьи достаточно подробно, как того требует ВП:КЗ. В отсутствие озвученных конкретных проблем с проверяемостью, не вижу критических недостатков, требующих удаления статьи. Это к улучшению в лучшем случае. Оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 20:08, 18 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Процесс (телепрограмма)

Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп 05:45, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom ^(обс) 06:22, 8 марта 2016 (UTC)

Херсонская специализированная школа № 30

Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль. Джекалоп 05:48, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ за время номинации так и не показано. Удалено. —Томасина 16:58, 8 марта 2016 (UTC)

Стрим (значения)

Одно из значений - красная ссылка, второе на другом языке (stream media). Практической пользы нет. Кофе 07:14, 1 марта 2016 (UTC)

• Был такой очень крупный интернет-провайдер, дочка МТС. LeoKand 08:03, 1 марта 2016 (UTC)
• Протестная номинация. Нормальный дизамбиг. Оставить. Oleg3280 15:58, 1 марта 2016 (UTC)
  • Протест против компании "Стрим" или термина "stream media", серьезно? И при чем здесь моя предыдущая номинация? Кофе 18:29, 1 марта 2016 (UTC)
• Дополнил ещё двумя значениями. LeoKand 16:16, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Нормальный дизамбиг из провайдера и Хонды. --Bilderling 08:42, 2 марта 2016 (UTC)

Тапхаев, Дугар

Значимость полковника очень сомнительна. Путеводители - не лучшие АИ по значимости персоналий.  Bilderling 08:42, 1 марта 2016 (UTC)

• Значимость Тапхаева не менее сомнительна, чем других персон в Википедии, источники вполне приемлемы. Статью надо дорабатывать. Предложение на удаление вызвано активной идеологической "волной" поднятой сторонниками коммунистов против Тапхаева, который широко известен и героизируется в Бурятии. Удалять нельзя.
• Статья активно дополняется, давайте подождем. Полковник Белого движения - значимо. АИ, скорее всего, наскрести возможно. - Vald 13:16, 1 марта 2016 (UTC)
  • Об этом человеке есть несколько упоминаний в сборнике «Барон Унгерн в документах и мемуарах». Он командовал собственным отрядом, и в сентябре 1920, после отступления белых из Забайкалья на монгольскую территорию, присоединился к Унгерну, то ли как союзник, то ли как подчиненный. Занимался организацией монгольских национальных частей, обвинялся властями Китая в погромах и уничтожении китайского населения. В 1921 командовал одним из отрядов авангарда Унгерна при вторжении на территорию ДВР. В статье приведена ссылка на Энциклопедию Забайкалья, согласно которой, он командовал полком, но к лету 1920 был лишь хорунжим, а не войсковым старшиной. В Азиатской конной дивизии было два бурятских конных полка, так что, неясно, чем он там командовал, если вообще входил в ее состав. Albinovan 19:48, 1 марта 2016 (UTC)
• Интересно, кто и когда наградил его Орденом Святой Анны 3-ст. Источника всего два. Автор статьи в Энциклопедии Забайкалья ссылается на свою же книжку. Статья (явно предвзятая) на каком-то сайте написана его же учредителем-редактором, бурятским активистом-профессором человеком-года. И поправлю номинатора - Войсковой старшина - это не полковник, а подполковник. --Archivero 15:10, 5 марта 2016 (UTC)

• А в статье (не книге), на которую ссылка в Энциклопедии Забайкалья, — ссылка на уголовное дело сабжа в архиве УФСБ по Бурятии. Наградил, надо полагать, Семёнов. А второй источник действительно не внушает доверия. И профессорство его автора вызывает сомнения. Но данные об ордене, скорее всего, из первого источника. А вот по званию — более-менее приличными источниками (из того же уг. дела и др.) подтверждается лишь есаул. Полковником он именуется в разведданных 20-30-х. На войскового старшину ни чего нет. Brdbrs 20:45, 10 марта 2016 (UTC)

• • У нас даже значимости всех генералов нет, так что полковник ли, подполковник ли — это всё точно не основание сохранить статью. Надо либо ВП:ПРОШЛОЕ показывать, либо удалять. Carpodacus 08:09, 8 марта 2016 (UTC)

• На ВП:ПРОШЛОЕ (п.2, 3) источников хватает. Но я вряд ли управлюсь с доработкой статьи быстрее пары-тройки недель. Brdbrs 20:45, 10 марта 2016 (UTC)

Сделано. Brdbrs 12:56, 3 апреля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Статью оставить.
После существенной объёмной переработки текста, которая выполнена участником Brdbrs, данная статья полностью соответствует критериям значимости персоналий согласно ВП:ПРОШЛОЕ. --Chugunkin (обс) 10:38, 18 октября 2016 (UTC)

Итог

Никаких критериев значимости ВП:ПРОШЛОЕ у нас нет, но при анализе значимости значимости исторической личности констатирую наличие устойчивого исторического интереса к деятельности персоны, а также неоднократного упоминания её в различных источниках. Не все из них подробны, во многих встречается только упоминание этого бурята, но есть и материалы достаточно подробно освещающие жизнь и деятельность именно Тапхаева — как научно-энциклопедические, так и публицистические. Это в целом позволяет дать уверенный утвердительный ответ в вопросе значимости исторической личности по методике оценки через ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. GAndy (обс.) 13:45, 16 ноября 2016 (UTC)

Ладингтон, Гаррисон

Губернатор штата Висконсин 1876—1878. Статья не соответствует минимальным требованиям. Год пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 08:57, 1 марта 2016 (UTC)

• Быстро оставить. Доработал, перевёл с англо-вики, теперь уже соответствует.--95.132.95.100 11:23, 1 марта 2016 (UTC)
  • Хотя статью стилистически надо ещё доработать, но её уже можно оставить.--95.132.95.100 11:26, 1 марта 2016 (UTC)
    • Более-менее уже стилистически доработал.--95.132.95.100 11:40, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи! Снято с удаления. --Andreykor 11:43, 1 марта 2016 (UTC)

Хессельберг

Горный хребет в Германии. Слишком коротко, да ещё и основано на материалах ЭСБЕ. Статья пролежала на улучшении больше 2 лет, но это не помогло. В немецком разделе это избранная статья. --Andreykor 09:27, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Дополнено и оставлено. — Jack 17:22, 6 апреля 2016 (UTC)

Футбольные клубы Ирана

Гостареш Фулад

Предварительный итог

Клуб Про-Лиги, значимость несомненна; соответствие МТ - несомненно; некаталожной информации - он частный; больще претензий вроде нет, значит, Оставить. Cat of the Six (обс.) 19:45, 12 июля 2017 (UTC).

Итог

Самую малость дополнено. Оставлено. Dmitry89 (talk) 23:08, 2 августа 2017 (UTC)

Нафт (футбольный клуб, Месджеде-Солейман)

Итог

Не дополнено. Удалено за краткость. GAndy (обс.) 12:40, 16 ноября 2016 (UTC)

Нафт Тегеран

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2012#Нафт Тегеран. -- DimaBot 09:41, 1 марта 2016 (UTC)
Дополнено--Villarreal9 23:04, 8 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья дописана, значимость клуба высшей лиги национального чемпионата по вопрос не ставится. Оставлено. GAndy (обс.) 13:47, 16 ноября 2016 (UTC)

По всем

Слишком короткие статьи об иранских футбольных клубах. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 09:37, 1 марта 2016 (UTC)

• Исправлю 3 марта, клубы Про-лиги. «Нафт Тегеран» - участник азиатской Лиги чемпионов.--Villarreal9 20:36, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Формальный итог для бота. По всем футбольным клубам итог подведён. --Hercules (обс.) 18:30, 3 августа 2017 (UTC)

Одесская Студия Мультипликации

Не понятна значимость студии. --Glovacki 09:44, 1 марта 2016 (UTC)

Glovacki. Можно вопрос? Перед предложением к удалению разве нельзя было отменить последнюю вандальную правку? Oleg3280 20:48, 2 марта 2016 (UTC)

Да, проглядел. Но значимости, по-моему, это не даёт. --Glovacki 20:51, 2 марта 2016 (UTC)

Можно чего найти на ОКЗ, например. Хотя что о ней писать - производит рекламные ролики (1200 за 10 лет), заставки телепередач и музыкальные клипы (самый знаменитый «Я обиделась» Кабаре-дуэт Академии). Знающие люди в ЖЖшечке говорят, что студия уже не торт. --Archivero 16:55, 5 марта 2016 (UTC)

• Значимость, скорее всего имеется (см. в разделе «Ссылки»). Но отсутствуют ссылки на написанное статьи. Также. Если имеется история и мультипликационная группа компании. То где её «продукция»? Где есть указание на выпущенные мультфильмы? — Викиволк (о · в) 12:52, 24 марта 2016 (UTC)

Итог

Все материалы аффилированные. Удалено. Dmitry89 (talk) 23:07, 2 августа 2017 (UTC)

Одесский национальный морской университет

Не статья, а справка абитуриента. Если это убрать, то от статьи ничего не останется. --Glovacki 09:45, 1 марта 2016 (UTC)

• Ужос, а не статья. И это при том, что в БСЭ есть статья "Одесский институт инженеров морского флота". Основан в 1930. Там история - ого-го какая. Демидов в 1932 году в 28 лет возглавил институт, и через два года был награждён автомобилем Форд - этож неспроста (но в 1936-ом арест, 20 лет ИТЛ, умер на Колыме в 1942). Источников - вагон (да хотя бы это и оффсайт). Удалить --Archivero 17:08, 5 марта 2016 (UTC)
  • Согласен с коллегами. Имеется информация только конкретно об университете. Плюс не приведены источники к написанному (АИ). Быстро удалить — Викиволк (о · в) 13:08, 24 марта 2016 (UTC)

Итог

Университет бесспорно значим — статья в БСЭ тому свидетельство, но в данном виде это просто справка-регистрация для справочника абитуриента, да ещё и с копипастой. Раз за восемь месяцев на КУ никто не переделал, удалено, может это сподвигнет кого-нибудь написать нормальную статью. GAndy (обс.) 12:52, 16 ноября 2016 (UTC)

Царовская, Таня

Певица, участвующая в записи музыки к фильмам. Самостоятельной значимости не видно. Есть номинация в составе группы людей на третьесортную премию, но этого мало. Jetgun 09:48, 1 марта 2016 (UTC)

• «Статья», что смешно её такой называть, отвратительна, неэнциклопедична и без АИ. Удалить — Викиволк (о · в) 12:56, 24 марта 2016 (UTC)

Итог

Значимость по КЗМ не показана. Удалено. — Викиенот 17:12, 24 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казанцев, Сергей Сергеевич

Значимость скульптора сомнительна, нет ссылок на АИ. 217.172.29.44 10:03, 1 марта 2016 (UTC)

• Пока не удалось найти подтверждение присуждения ему звания «народный художник РФ». 217.172.29.44 10:14, 1 марта 2016 (UTC)
• Проблема не со значимостью, а с проверяемостью. --Сибиряк 10:41, 1 марта 2016 (UTC)

Предварительный итог

Звание «народный художник РФ» аналогично званию «народный артист РФ» и, следовательно, даёт однозначное соответствие ВП:КЗДИ. Плюс как минимум в конце 1980-х годов его работы были в коллекции Третьяковской галерии (см. каталог галереи и статью в журнале Огонёк, номер можно найти на journal-club.ru), а это п. 1.2 ВП:КЗДИ. Ссылки в статью добавлены, проверяемость основных фактов биографии обеспечена. Статью следует Оставить. --Halcyon5 15:57, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку и добавление источников. Предварительный итог подтверждаю. Теперь имеется документальное подтверждение звания «народный художник РФ», которое вполне может рассмативаться как одно из "почётных званий и государственных наград в области искусства" согласно пункту 1.1 ВП:КЗДИ. Кроме того, выше отмечен пункт 1.2. — Adavyd 08:17, 2 марта 2016 (UTC)

Таможенный режим

Просто кусок закона. Статья описывает лишь одна из около 200 стран мира, значит критически не полная. --Glovacki 10:06, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедической статьёй не является. Удалено. Тара-Амингу 15:02, 11 июня 2016 (UTC)

Storms in Africa

Значимость сингла не показана.  Ping08 ^обс 10:59, 1 марта 2016 (UTC)

• + ВП:МТМР. — Викиенот 12:02, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

В статье на английском языке запрос источников висит аж с декабря 2009 года. Удалено по незначимости. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:23, 8 марта 2016 (UTC)

Семейка Аддамс (мультсериал, 1992)

Статья из двух предложений. Одно из них — определение, второе — копипаста сюжета в неэнциклопедичном стиле. Сидик из ПТУ 11:02, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

В статье и по интервикам источников нет и значимость не показана, хотя кое-что находится в гуглкнигах (не присматривался, набирается ли на ОКЗ). Как бы то ни было, текст статьи слишком короткий, нетривиальная информация отсутствует. Удалено по аргументам коллеги Сидик из ПТУ. --Михаил Лавров 21:11, 8 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Министерство кооперативов Ирана

Не соответствует ВП:МТ, ВП:ЗН и ВП:ПРОВ, в иноязычных разделах ненамного длиннее. 217.172.29.44 11:22, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

104 знака - удалено. -- ShinePhantom ^(обс) 06:25, 8 марта 2016 (UTC)

Список игр KID

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список игр KID. -- DimaBot 12:40, 1 марта 2016 (UTC)

Заброшенный список из одного элемента. Игр у разработчика заметно больше.  სტარლესს 11:40, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

1 - это не список. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:26, 8 марта 2016 (UTC)

Партанен, Эйно

Финский фотограф из Выборга. C быстрого по незначимости. Есть финская интервика.--Insider ⁵¹ 11:52, 1 марта 2016 (UTC)

• ... плюс нет связной статьи... Francois 12:02, 1 марта 2016 (UTC)
• Значим-то он понятно по ВП:ПРОШЛОЕ (ныне в Выборге и Питере выставки его работ проводят, но о том, что он нацистов поддерживал там, видимо, как-то не вспоминают). Источники ищутся. --Archivero 17:26, 5 марта 2016 (UTC)

Итог

Значим по ВП:ПРОШЛОЕ, хотя над статьей еще стоило бы поработать. Оставлено. Dmitry89 (talk) 23:05, 2 августа 2017 (UTC)

Оперативные службы

Просто кусок из закона. Неужели понятие специфично только для России? --Glovacki 12:22, 1 марта 2016 (UTC)

• Это сложно назвать статьей. Действительно, просто выписка из закона. Службы, уполномоченные проводить следственные действия, существуют во всех государствах с самых древних времен. Это и так все знают. Соответствующие упоминания об этой их специфике есть или могут быть в статьях про эти службы. Albinovan 17:59, 1 марта 2016 (UTC)

• Следственные действия, дознание и ОРД (которыми занимаются ОС) - это очень разные вещи, которые даже на законодательном уровне регулируются различными отраслями законодательства и реализуются различными ведомствами или структурными подразделениями в рамках одного ведомства. Первое - это уголовное право и процесс, регулируется УПК; второе - уголовное и административное право и процесс, регулируется соотв. разделами и статьями УПК и КоАП; третье - ОРД (так и называется соотв. учебная дисциплина), регулируется Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Следствие - это совокупность гласных мероприятий, ОРД - негласных. 93.73.36.17 10:21, 30 ноября 2016 (UTC)

• Понятие специфично для постсоветского пространства и не свойствено, например, американской системе расследования преступлений. У них там нет разделения на следователей и оперативных работников. Но наверное статью нужно переписывать. Я сам не взялся бы - недостаточно разбираюсь в тематике. Zergeist2 10:28, 4 марта 2016 (UTC)

• Информация от "знатока". Достаточно в поисковике набрать "crime investigation jobs", "criminal investigator job vacancies", "federal investigation jobs" (вуаля, читаем) или поискать на сайтах федеральных ведомств в разделе "Jobs" или "Employment", чтобы убедиться что "специфично" это отнюдь не только "для постсоветского пространства". 93.73.36.17 10:21, 30 ноября 2016 (UTC)

• Оставить Никаких кусков из закона в статье нет — вполне себе рядовая статья, хотя и не более, а термин действительно советский и прямые аналоги трудно подобрать. --eugrus (обс.) 23:54, 5 ноября 2016 (UTC)
• Где же АИ? - Vald (обс.) 15:12, 3 августа 2017 (UTC)

Итог

А нет АИ, и беглым поиском не ищутся. Появятся АИ по сабжу, можно обсудить на ВУС. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:00, 3 августа 2017 (UTC)

Команда 29

С быстрого по незначимости. Автор оспаривает. Статья дополнена ссылками, но в них лишь упоминания, необходимого достаточно подробного описания сабжа я не нашла. С другой стороны, на мой взгляд, значимость возможна. Вдруг общими усилиями удастся отыскать необходимые источники. Томасина 13:39, 1 марта 2016 (UTC)

• Первые три ссылки в примечаниях, среди которых статья в The Moscow Times и сюжет на т/к Аль Джазира, полностью посвящены сабжу. TaisiaSuvorova 09:10, 2 марта 2016 (UTC)
  • Первая нет, это интервью, а MT вроде бы то, что надо. Ну пусть кто-нибудь еще взглянет и подытожит. --Томасина 13:35, 2 марта 2016 (UTC)
• Это реинкарнация Фонд свободы информации, который власти принудительно закрыли. В связи с этим, хоть организация и новая, но у неё наработан большой ресурс. вполне подходящий под значимость. Мне кажется судьбу именно этой статьи стоит решать через год-три. И то не как удаление, а в случае дальнейшего закрытия проекта как перенос в статью о пра-организации --Терпр (обс.) 18:05, 27 марта 2017 (UTC)

• Оставить Объединение значимое. Ведет актуальную деятельность, которая освещается СМИ, сайт объединения обновляется новостями, в статье есть ссылки на ВП:АИ.Phari71 (обс.) 07:31, 14 июля 2017 (UTC)

Итог

В целом некое освещение имеется. Оставлено. В крайней случае можно рассмотреть вопрос об объединении с Фонд свободы информации. Dmitry89 (talk) 17:54, 3 августа 2017 (UTC)

Человек-паук на телевидении

Ни у нас, ни по интервикам нет вторичных авторитетных обобщающих источников. Сидик из ПТУ 14:43, 1 марта 2016 (UTC)

• Смысла в отдельной статье не вижу. Но если удалять, то необходимо перенести информацию в статью о пероснаже. FantaZЁR 09:15, 22 октября 2016 (UTC)

Итог

Обзорных обобщающих источников нет. В основной статье кратко это уже изложено. Удалено. Dmitry89 (talk) 22:59, 2 августа 2017 (UTC)

Осипов, Сергей Евгеньевич

Не вижу значимости у персоны. По критериям для учёных вроде не проходит. --Glovacki 15:44, 1 марта 2016 (UTC)

• Сказано же: "пишет стихи и пьесы, играет на фортепьяно и гитаре, занимается целой кучей видов спорта". Где уж тут успеть научные открытия совершать? --Kvestor 09:11, 5 марта 2016 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО нет. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:28, 8 марта 2016 (UTC)

Пол Ален Смит

Вики-значимость данного человека весьма сомнительна, особенно для русскоязычной ВП. Телеведущий, дизайнер и садовод без наград и номинаций. Про стиль изложения я лучше промолчу. --Анатолич1 15:48, 1 марта 2016 (UTC)
Если вдруг статья будет оставлена, то подскажу правильное название: Смит, Пол Аллен. --Анатолич1 20:10, 1 марта 2016 (UTC)

• О сабже однако ж пишет "Нью-Йорк Таймс", судя по ссылке в англо-вики --Kvestor 09:15, 5 марта 2016 (UTC)

Итог

Про героя статьи кто только не пишет. На самом деле он делает (и сам же ведущий) два телешоу для двух сетей - Public Broadcasting Service и HGTV, которые по статье в "Нью-Йорк Таймс" транслируются "на 180 рынках" и эти его программы идут более 14 сезонов на ТВ. PBS уже догнало CNN по аудитории, поэтому героя статьи можно пробовать рассматривать по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п.1. Так же можно попытаться примерить к нему критерии ВП:ШОУБИЗ 1. и 3., но вот правда заминка в части тематики его массово выпускаемой литературы - она не художественная. Поэтому оставлено по соответствию ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 1 и п. 4 --НоуФрост^❄❄❄ 12:34, 30 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спорт-1 (Украина)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2011#Спорт-1 (Украина). -- DimaBot 16:59, 1 марта 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 сентября 2013#Спорт-1 (Украина). -- DimaBot 16:59, 1 марта 2016 (UTC)

Значимость не показана. Статья ранее дважды удалялась. Кофе 15:48, 1 марта 2016 (UTC)

Вроде как видел несколько обзоров в профильных независимых АИ уровня Mediasat. Хотя там скорее про общую структуру, чем отдельный канал. Он только при прочих равных. Предлагаю перенести информацию в статью об общей структуре с редиректом на неё (дабы сохранить историю правок). SergeyTitov 11:51, 2 марта 2016 (UTC)

Я бы и Поверхность (компания) удалил. Статья вообще ни о чем. Кофе 13:45, 3 марта 2016 (UTC)

Одной этой статьи достаточно для подробного освещения. Что уж говорить об этом. Плюс события с «Поверхностью» до сих пор отражаются на отрасли, что говорит не о мимолётном новостном интересе. SergeyTitov 21:44, 3 марта 2016 (UTC)

Итог

И вновь я удаляю это как очень короткую статью без энциклопедического содержания. Вопрос энциклопедической значимости не исследовался. Джекалоп 06:33, 8 марта 2016 (UTC)

Фриказоид!

Статья создана ещё в 2009 г., но состоит из 1 строчки. Ссылок нет. Тара-Амингу 15:52, 1 марта 2016 (UTC)

• Быстро оставить: статье нужен разве что перевод с английского соответствующей статьи из АВП. Я тут немного заполнил, да и потом, когда будет побольше свободного времени, поднакидаю. Сейчас у меня завал на работе, да и в «нерукопожатном википроекте о вики, Интернете и связанном с Интернетом, в названии которого есть слово „реальность“» дел по горло — мне, как обладателю флагов, частично аналогичным флагам подводящего итоги и админиистратора, надо следить за тамошними статьями, в том числе и за тем, чтобы здешних участников (особливо админов, бюрократов и арбитров) не оскорбляли (по крайней мере, слишком грубо) . — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:50, 3 марта 2016 (UTC)
• Оставить. Статья дополнена. --Камарад Че 19:51, 7 марта 2016 (UTC)
  • Угу, а из источников пока токо телепрограмма ТНТ? Carpodacus 08:07, 8 марта 2016 (UTC)
    • Просили источники, товарищ Райков? Доставлены, и доставляться будут, ленд-лиз из англовики налажен. И такой ещё вопрос, список персонажей лучше отдельной статьёй перевести, или как в АВП, большим разделом в статью? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:01, 11 июня 2016 (UTC)
• Оставить. Слишком значимая тема: мультфильм продюсировался Стивеном Спилбергом, был показан по центральным американским и российским телеканалам, имеется в базе IMDb. nebydlogop 11:39, 13 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья доведена до ума, ссылками на АИ снабжена. Оставлено. Тара-Амингу 08:08, 11 июня 2016 (UTC)

Официальный курс рубля

Не вижу значимости у понятия. Да и копивио из документов. --Glovacki 16:34, 1 марта 2016 (UTC)

• Возможно, у статьи есть потенциал для развития, поскольку способы определения официального курса рубля несколько раз менялись в течение XX века (кто жил в Совдепии, знает). И можно ли выписку из официально установленных правил считать плагиатом, если приведена ссылка на источник? Тут надо выносить к улучшению, поскольку статья не должна состоять из одних цитат. Albinovan 17:43, 1 марта 2016 (UTC)
  • Да, с копивио я, конечно, перегнул, нарушения авторского права здесь я думаю нет. Но в таком виде - это не статья. И потом не понятно почему только про рубль (кстати, рубль есть и в Белоруссии, был в СССР, Российской империи). Лучше бы переделать в статью про официальный курс вообще. Но это надо с нуля писать, а этот текст удалить. --Glovacki 17:46, 1 марта 2016 (UTC)
    • Вы правы, сейчас это — не статья. И если писать статью по истории этого вопроса, то называться она должна «Официальный курс национальной валюты в России», или как-то в этом роде. Советский период туда вошел бы, как часть истории России, поскольку советский и нынешний российский рубль, это по-сути одна и та же денежная единица. А про официальный курс вообще — это более широкая тема, поскольку стран на свете много, и способов определения курса может быть много. Albinovan 18:12, 1 марта 2016 (UTC)
      • Оставляйте, ставьте шаблон "это заготовка статьи". В обсуждении предлагайте развитие. Статья о курсе имхо очевидно имеет ценность, потому что в ней должны указываться факторы, влияющие на курс рубля. Roma.rr (обс) 16:09, 1 октября 2016 (UTC)
• Есть пара источников, немного дополнено: https://rg.ru/2016/02/03/finansovyj-likbez-zachem-nuzhen-oficialnyj-kurs-rublia.html Зачем нужен официальный курс рубля, http://www.garant.ru/actual/kurs_dollara/ Курс доллара и курс евро: как их устанавливают? `a5b (обс) 02:25, 19 октября 2016 (UTC)

Удалять без разговоров или переименовывать. Где вы увидели копивио из документов?

Федеральный закон «О Центральном банке» № 86-ФЗ от 10.07.2002 "Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: ... 15) устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю;"

Это примечание к "Официальный курс рубля — курс российского рубля, устанавливаемый Центральным банком РФ по отношению к иностранным валютам". Нет такого понятия в нормативных документах РФ. От слова "вообще". Официальные курсы есть только у иностранных валют. Все они считаются по отношению к нацвалюте РФ - рублю. Есть, конечно, некий абстрактный курс рубля, но это к нормативным актам не имеет никакого отношения, это экономическая абстракция.

SawK (обс) 17:07, 27 октября 2016 (UTC)

Итог

Переименовано в Официальный курс иностранных валют по отношению к рублю. Материалы позволяющие признать тему значимой в обсуждении показаны. Оставлено. Dmitry89 (talk) 15:01, 3 августа 2017 (UTC)

Оценивание градостроительной, транспортной и жилищной политики

Значимости никакой нет. --Glovacki 16:40, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Номинация не основана на правилах. Оставлено. Джекалоп 06:37, 8 марта 2016 (UTC)

• user:Glovacki, да Вы просто в ударе. --83.220.239.138 01:57, 18 марта 2016 (UTC)

Международный союз журналистов и писателей

Созданная два года назад на базе местной газеты одесская «независимая международная организация», которая намеревается заниматься защитой «интересов журналистов и писателей во всем мире». Какие-то современные «Рога и копыта». Albinovan 17:18, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп 06:38, 8 марта 2016 (UTC)

Памятники с техникой в Молдавии

Не соответствует требованиям к спискам. --Glovacki 19:48, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено как заброшенная явно неформатная заготовка. Джекалоп 06:46, 8 марта 2016 (UTC)

Боевое Знамя Вооружённых Сил Приднестровской Молдавской Республики

Не вижу значимости у предмета статьи, источников нет. --Glovacki 20:44, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

В таком виде это и вовсе не статья о знамени Вооружённых сил ПМР, а повторение первички, как обращаться с военным знаменем, притом универсальных военных норм эдак для всего бСССР. Ничего специфичного для предмета статьи нету вообще. Возможно ли написать конкретику по пригодным источникам — сильно неочевидно. Если так и будут токо первичные нормативы, то следует ограничиться разделом в статье Вооружённые силы Приднестровской Молдавской Республики. Но даже туда надо с конкретикой, ну хотя бы о внешнем виде знамени. Carpodacus 08:04, 8 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категории чемпионов стран по футболу

Категория:Чемпионы Армении по футболу

Категория:Чемпионы Беларуси по футболу

Категория:Чемпионы Казахстана по футболу

Категория:Чемпионы Литвы по футболу

Категория:Чемпионы Новой Зеландии по футболу

Категория:Чемпионы Польши по футболу

Категория:Чемпионы России по футболу

Категория:Чемпионы Румынии по футболу

Категория:Чемпионы СССР по футболу

По всем (Категории чемпионов стран по футболу)

Выношу на удаление согласно консенсусу на СО проекта Футбол --Dark Eagle 20:54, 1 марта 2016 (UTC)

• Удалить Непроверяемо. Сидик из ПТУ 21:23, 1 марта 2016 (UTC)
• Что-то, быть может, вполне и проверяемо, но категории явно излишние и ненужные.--Soul Train 21:31, 2 марта 2016 (UTC)
• Почему не проверяемо? Есть статья о футболисте, есть команды, в которых он играл и турнирная таблица за эти годы. Большой необходимости в этой категории я тоже не вижу, но должно быть единообразие во всём. Тогда надо чистить категории по всем командным игровым видам спорта: Категория:Чемпионы по хоккею с шайбой, Категория:Чемпионы по волейболу, Категория:Национальные чемпионы по водному поло, Категория:Чемпионы по баскетболу и многие другие. И встанет вопрос, почему в индивидуальных видах спорта чемпионов выделяем, а в командных нет — неуважение какое-то, ведь команда состоит из конкретных людей. Поэтому мне кажется правильным закрыть обсуждение этого вопроса здесь и перенести на Википедия:обсуждение категорий. --Ksc~ruwiki 19:24, 3 марта 2016 (UTC)
• Быстро оставить. Какая проверяемость может быть у категории? Ссылочки на источники хотите добавлять в категорию? Абсурдная номинация. Farsizabon 07:45, 4 марта 2016 (UTC)
  • Нет, ссылочки на источники (т.е. что данный футболист стал чемпионом какой-либо страны) должны быть в статье футболиста, иначе нету никакого основания добавлять его в данную категорию. А также как мы можем проверить, что напр. третий вратарь или полусезонный бомбардир стали чемпионом? --Dark Eagle 20:46, 4 марта 2016 (UTC)

Итог

Неустранимое нарушение ВП:ПРОВ. Можно знать точно, что отдельные персоны получили звание чемпиона, однако по массиву игроков команды такого утверждать невозможно. Получается на одного достоверного имеет два десятка непроверяемых. А если убрать непроверяемых, то теряется всякий смысл в самом существовании. Обсуждать это в целом нет особого смысла, в разных видах спорта возможны совершенно разные правила вручения медалей и признания чемпионом. Здесь же активный профильный проект сошелся во мнении, что излишне. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:34, 8 марта 2016 (UTC)

Убийство Насти Мещеряковой

Значимость возможна, но пока статья подпадает под ВП:НЕНОВОСТИ. --Sersou 20:58, 1 марта 2016 (UTC)

• Тут и ВП:СОВР, если быть занудой: заметка в МК со ссылкой на неназванного участкового из неназванного селения — это так себе. И, возможно, в МК и следом у нас перепутаны невменяемость и недееспособность: как я понимаю, о (не)вменяемости вопрос ставится в случае привлечения к уголовной ответственности, о том что её до 2016 года привлекали — вроде не сообщается. — Postoronniy-13 22:49, 1 марта 2016 (UTC)

  upd.: насчёт диагноза [3] подтверждает более респектабельный Интерфакс, пусть и со ссылкой на анонимный источник (и кому-то очень нужно, чтобы общественность запомнила «психическая больная же, это всё объясняет». обмен данными по полицейской линии и сброс их в СМИ — разные вещи). — Postoronniy-13 16:54, 2 марта 2016 (UTC)

• О деле статью считаю теоретически возможной, потому что шумиха поднята неслабая, и о соответствии/несоответствии ВП:НЕНОВОСТИ можно будет однозначно говорить только через некоторое время. Статью непосредственно о человеке однозначно удалить, ни малейших признаков соответствия ВП:УНИКУМ нет. Преступлений даже большей жестокости только с начала года штук пять только в России и получивших какую-никакую прессу, а уж в мировых (да даже околороссийских) масштабах вообще десятки. Единственное, что отличает данное событие — попадание его в топы социальных сетей и интернет-сми, но это максимум повод для значимости дела, а не человека. --aGRa 02:48, 2 марта 2016 (UTC)

  Просто для информации, без каких бы то ни было выводов: эта новость была в топах мировых новостей. Russian avant-garde 04:59, 2 марта 2016 (UTC)

  В топах мировых новостей чего только не бывало. СМИ любят отрезанные головы, новости о них хорошо продаются. --aGRa 11:22, 2 марта 2016 (UTC)

• Быстро оставить Принцип ВП:НЕНОВОСТИ здесь применяться не может, поскольку событие безусловно значимое. Кроме того, для статей с неясной значимостью удаление должно быть крайней мерой. Если событие, как заметил aGRa, действительно значимое, то удалять статью только из-за того, что она в данный момент посвящена конкретному персонажу, а не событию в целом — нерационально: можно будет впоследствии переименовать её. --Dom kobb 09:57, 2 марта 2016 (UTC)
  • Принцип ВП:НЕНОВОСТИ здесь применяться не может по той простой причине, что здесь применяется ВП:БИО. А по нему решение однозначное: удалить, ничего такого, чтобы обеспечить значимость, данная персона не совершила. На переделку в статью о событии есть неделя. А потом будем думать, что делать со статьёй о событии. Пару месяцев подождём — и, скорее всего, тоже на КУ. --aGRa 11:22, 2 марта 2016 (UTC)
    • Grebenkov, видимо, Вы забыли про ВП:УНИКУМ: «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально». Эта преступница уже стала знаменитой. Кадош 16:54, 3 марта 2016 (UTC)
      • Ничего из ряда вон выходящего она не совершила. Из ряда вон выходящее совершили СМИ, раздувшие шумиху. --aGRa 17:22, 3 марта 2016 (UTC)
        • Вы всерьёз полагаете, что отрезать голову ребёнку-инвалиду и пойти с ней к станции метро чтобы потрясать ею на глазах у случайных прохожих под крики «аллах акбар» — это совершенно заурядное действие? Или Вы всё же прикалываетесь? Кадош 18:52, 3 марта 2016 (UTC)
          • Для шизофреника, убить первого попавшегося под руку человека, расчленить и продолжить заниматься тем, что подскажут голоса в голове — да, ничего необычного. Ещё раз повторю, сотни убийств в год только в России. --aGRa 01:35, 4 марта 2016 (UTC)
            • Раз Вы говорите о сотне убийств в год только в России, то я думаю, что для Вас не составит труда привести ещё хотя бы один пример того, как шизофреник (или шизофреничка) отрезал голову ребёнку-инвалиду и пошёл с ней к станции метро чтобы потрясать ею на глазах у случайных прохожих под крики «аллах акбар». Кадош 03:50, 4 марта 2016 (UTC)
              • В обсуждении приведено достаточно ссылок на случаи убийства шизофрениками детей, матерей, прочих случайных людей, расчленения трупов и совершения прочих непотребств. И среди этих непотребств, уверяю, найдётся нечто похлеще прогулок с отрезанной головой. Каннибализм — самое невинное. Да и способ убийства здесь ну просто гуманный (задушила подушкой), по сравнению с вырыванием кишок. Правда, там вместо «аллах акбар» были немного другие крики, но по сути смысл один и тот же. --aGRa 21:00, 6 марта 2016 (UTC)
• Удалить. Преступление, конечно, жуткое, но, уверяю вас, через пару месяцев о нём никто и не вспомнит. Выжимку из статьи предлагаю одним абзацем добавить в Обезглавливание#Обезглавливание в современном мире. --Анатолич1 10:28, 2 марта 2016 (UTC)
  • Плохая идея — детям (а тем более, не детям) головы режут с завидной регулярностью, этот случай отличается только СМИ-шумихой. А уж трупы (как в данном случае) так и вовсе расчленяют очень часто. --aGRa 11:25, 2 марта 2016 (UTC)
    • Не только СМИ-шумихой этот случай отличается. Обычно убийцы не расхаживают с отрезанными детскими головами по улицам. Кадош 19:02, 2 марта 2016 (UTC)
      • Ну, вообще говоря, подавляющее большинство значимых преступников не совершали чего-то беспрецедентного. Если требовать беспрецедентности, то можно преступников пачечно удалять. Вот с первой же статьи в категории российских серийных убийц: Балакин, Дмитрий Николаевич — 5 изнасилований с покушениями на убийство, удачными в трёх случаях. Фигня-то какая. Любой уважающий себя браток в 1990-е замочил вдесятеро больше. Так у нас останутся токо Чикатило с Караджичем. Для ВП:БИО#Другие поступок должен быть из ряда вон выходящим и принесшим известность, а не абсолютно уникальным. Carpodacus 16:19, 3 марта 2016 (UTC)
        • Carpodacus, полностью с Вами согласен — подводите оставительный итог, да и дело с концом. Кадош
          • В обсуждении номинации на КУ, в котором принимает участие участник в ранге администратора, тем более протестующий против наличия статьи, негоже просить подвести итог участника со статусом подводящего итоги. Несоблюдение субординации. Нужно подождать, когда кто-то из администраторов отважится подвести итог в таком сложном обсуждении. Alexxsun 07:18, 4 марта 2016 (UTC)
        • Из ряда вон выходящее ≠ беспрецедентное. Балакин и другие серийные убийцы как раз выделяются из общего ряда убийц — необычные мотивы, необычный выбор жертв, необычные обстоятельства. Здесь же особого выделения нет — шизофреников, которые убивают первого подвернувшегося под руку, потому что голоса в голове приказали, вагон и маленькая тележка, Бобокулова абсолютно ничем из их общего ряда не выделяется. Вот одного "одолели бесы, они призывали убить", вот другого, вот третьего, четвёртого, пятого, шестого, седьмого, восьмого и так далее. Таких случаев в год сотни только в России. Никакой персональной значимости очередному шизику они не дают. В данной ситуации может быть значимым только дело, в связи со СМИ-шумихой, но и то долговременный интерес под сомнением. --aGRa 17:22, 3 марта 2016 (UTC)
          • • Вы статью-то про Балакина открыали? Какой такой там необычный мотив или выбор жертв? Мужик просто изнасиловал пять девушек, которые имели несчастье оказаться рядом с ним в безлюдном месте. Кого смог — тех убил, прикарманив кой-чего из сумочек. Совершенно заурядные изнасилования, убийства и присвоения чужого имущества. Но через них приобрел достаточную известность, став значимым.

С людьми по ссылкам, видимо, так не было. Шансов, что Бобокулову продолжат вспоминать, всё же побольше, но пока ничего уверенно не скажешь. Надо смотреть, что будет со временем. Однако со стороны «из ряда вон выходящести поступка» проблем у неё точно нет. Carpodacus 18:05, 3 марта 2016 (UTC)

Статью открывал. Серийные (обратите внимание, не неоднократные, а именно серийные) сексуальные убийства — это уже само по себе заявочка на «из ряда вон», а уж совмещённые с посягательствами на собственность — так и вообще редкость. В мировых масштабах редкость. А очередная шизофреничка, схватившаяся за ножик в связи с весенним обострением — это совершенно обычное дело. --aGRa 20:49, 6 марта 2016 (UTC)

Серьёзно? Несколько раз совершить насильственный половой акт и воровать сумочки — из ряда вон, а отрезать голову ребёнку и ходить с нею по улицам, возвещая «Аллах акбар» — не из ряда вон? В сотнях городов мира любая здравомыслящая девушка остережётся ходить одна по спальным районам, особенно ночным, именно потому что боится весьма вероятной встречи со швалью, которая изнасилует/ограбит/прибьёт, а, скорее всего, три в одном по порядку. А вот чтобы при приёме няни на работу родители прикидывали шансы «А не шизофреничка ли она? А вдруг ей вздумается однажды отрезать голову нашему дорогому чаду?» я не слышал. Carpodacus 06:30, 8 марта 2016 (UTC)

Да, серьёзно. Потому что серийных сексуальных убийц гораздо меньше, чем шизофреников, которые отрезают головы и вырывают кишки. И не надо их путать с обычной «швалью», это совершенно другая категория преступников, учите матчасть (можете начать с книги Ю.М. Антоняна, О.В. Леоновой и Б.В. Шостаковича «Феномен зависимого преступника», это ведущие российские специалисты в области изучения серийных преступлений). Что обыватели переоценивают одни риски и недооценивают другие — спасибо, открыли Америку. Если родители не прикидывают шансы, что нанятая ими няня может оказаться психически неадекватной и в результате причинит вред ребёнку вплоть до смертельного, зато в тёмное время суток по местности перемещаются перебежками от столба к столбу, опасаясь стать жертвой серийного убийцы — то мы видим типичный пример обывателя с промытым телевидением и прочими желтушными СМИ мозгом, который боится надуманных рисков и недооценивает реальные. Это как люди, которые боятся летать самолётом, зато на нерегулируемом пешеходном переходе прут напролом не глядя по сторонам — и погибнут они, скорее всего, далеко не в авиакатастрофе. --aGRa 13:08, 8 марта 2016 (UTC)

• Друзья, я считаю персону не значимой, однако само по себе преступение вызвало общественный резонанс и должно освещаться, в том числе и в вики. Соотвественно, статью нужно переименовать во что-нибудь типа "Убийство Насти М." и писать не биографическую статью, а статью о преступлении. 37.190.39.48 14:45, 2 марта 2016 (UTC)
• Удалить. Это энциклопедия, а не новостной портал.--Catlemur 17:15, 2 марта 2016 (UTC)
• Судя по последним новостям, её могут признать террористкой, и тогда для Википедии она уже станет значимой как террористка. Кадош 19:00, 2 марта 2016 (UTC)
• Оставить и Переименовать как предложено. Если уже КПРФ берёт этот случай в свою рекламную кампанию, то тема точно значима и будет иметь влияние на политику и т. д.: «КПРФ продвигает закон о мигрантах эмблемой женщины с головой в руках». HOBOPOCC 19:44, 2 марта 2016 (UTC)
• Быстро удалить, новостной повод. Если в историю эта тварь всё же попадёт аки Чикатило и им подобные, то в любом случае должно пройти какое-то время, + должны быть написаны материалы по ней и по всему этому делу более внушительные, чем обычная новостная заметка.--Soul Train 21:35, 2 марта 2016 (UTC)
• Вот люди безграмотные пошли, статьи на удаление ставят, а правил не знают. НЕНОВОСТИ на людей не распространяется 213.87.136.214 21:49, 2 марта 2016 (UTC)
  • Не хотите по ВП:НЕНОВОСТИ — можно удалить по ВП:БИО, как сказано выше коллегой Grebenkov. --Sersou 00:17, 4 марта 2016 (UTC)
• Быстро удалить, детоубийц очень много, о каждом энциклопедия говорить не должна. Через какое-то время можно попытаться написать статью о самом инциденте, примерно так, как пишут о теракте. Zorgazimut 23:17, 2 марта 2016 (UTC)
• Честно говоря смущает количество интервик… Поэтому думаю что надо пока Оставить. Зейнал 23:42, 2 марта 2016 (UTC)

• Пусть не смущает: во-первых, это ни разу не показатель значимости; во-вторых, китайский и английский разделы уже вынесли свои статьи на удаление. Chaotic Good 15:52, 3 марта 2016 (UTC)

  Chaotic Good, в английской и китайских Википедиях такие коротенькие статеечки на эту тему, что их и удалить не грех. Кадош 16:50, 3 марта 2016 (UTC)

• естно говоря уже не первый комментарий известной персоналии [4] [5] и траурные шествия [6] говорят о чём-то. Зейнал 23:50, 2 марта 2016 (UTC)
• Быстро оставить и Переименовать в Дело Гюльчехры Бобокуловой. Вне зависимости от споров по ВП:БИО, само по себе событие значимое, нетривиальное и, безусловно, будет обсуждаться еще много лет.
• Нетривиальные обстоятельства, которые ему сопутствовали:

1. Если оно не будет признано в итоге террористической акцией, все же это - самое кровавое и шокирующее публичное преступление в Москве чуть ли не с 1993 года, которое вызвало фантастический общественный резонанс. По него и через 10 лет будут писать. Если это террористический акт - то, опять же, значимость такого теракта весьма велика. Присутствие статьи в Категория:Террористические_акты,_совершённые_в_Москве выглядит вполне уместным.
2. Произошли публичное раскрытие цензурных манипуляций с центральными ТВ-каналами и публичная же полемика вокруг этих манипуляций
3. Скандально-ксенофобский агитационный материал КПРФ
4. Дезинформационная кампания со стороны узбекских властей: 3 противоречивые версии о том, в каком году и при каких обстоятельствах Бобокулова получила свой диагноз, блокировка властями её родного села от посещения российскими журналистами
5. Арест сына Бобокуловой, опять таки в Узбекистане
6. Стихийная акция москвичей, которые понесли цветы и детские игрушки на место преступления.

Мне представляется, по совокупности этого всего достаточно, чтобы уже считать, что этот эпизод попадает под ВП:ОКЗ. Zergeist2 04:48, 4 марта 2016 (UTC)

• • Давайте не будем гадать, что будет обсуждаться через десять лет. Вспомните, как бурно в своё время обсуждались события в Бирюлёве. А сейчас никто о них и не вспоминает. --Sersou 11:09, 4 марта 2016 (UTC)
• Удалить. ВП:НЕНОВОСТИ и этим всё сказано. Farsizabon 07:38, 4 марта 2016 (UTC)
• Оставить Значимость как для террориста ВП:УНИКУМ]. Огромное количество упоминаний в СМИ. Людям интересны её мотивы, биография, особенность характера, психическое здоровье. --Иван 03:04, 5 марта 2016 (UTC)
• Быстро оставить. Случай вопиющий, взорвал сайты новостей по всему миру, КПРФ использовала этот случай в эмблеме антимиграционного закона. Название оставить как есть по аналогии с Белов, Олег Петрович, но можно добавить отчество. Кофе 06:32, 5 марта 2016 (UTC)
• Оставить. «Уникальное» по жестокости преступление, да ещё и с ЯвНой религиозНой подоплёкой. -- Повелитель Звёзд 10:38, 6 марта 2016 (UTC)
• Оставить. Беспрецедентный случай с широкой оглаской, совсем не рядовое новостное событие--Messir 16:02, 7 марта 2016 (UTC)
• Оставить. Я уже и на иносми об этом прочитал в нескольких переводах иностранной прессы. Плюс вскрылись цензурные манипуляции центральных каналов, глас Саурона Песков выступал и прочая. НЕНОВОСТИ под это пытаются подвести те же прмерно люди, которые были против статьи об убийстве с жуткими пытками семьи московского винодела. И делают они это совсем не для того, чтобы улучшить энциклопедию, но чтобы не допустить появления в ней правды про "милых и работящих" насколько это только возможно. А данная правда не только правда, но и значимая правда - внимание СМИ, даже не смотря на попытки его остановить, беспрецедентно.--1Goldberg 16:34, 7 марта 2016 (UTC)

Итог

Со значимостью все еще плохо, с СОВР так просто вообще беда. Но пока я все еще вижу возможность превращения этого, написанного по ютубу, лайфньюс и МК, в статью. Оставлено условно на два месяца. За это время точно видно будет, что будет предпринято для спасения статьи и насколько все это все-таки значимо. И да, соответствия ВП:БИО тут близко нет, шансы только на значимость самого дела, хотя, разумеется, ничего вопиющего и уникального нет, обычный процесс превращения чего-бы то ни было в сенсацию. Год назад, если кто не помнит, с таким же ажиотажем обсуждалось исчезновение Путина, ну и кто его вспомнит сейчас? С точки зрения криминалистики - ничего особо примечательного нет. Журналистика в стране на крайне низком профессиональном уровне, смиримся с этим, и не станем уподобляться "журнашлюжкам", сочиняющим сенсации вместо работы по поиску значимых фактов и явлений. -- ShinePhantom ^(обс) 07:54, 8 марта 2016 (UTC)

• PS Вот терзают меня сомнения, что нарушений СОВР неподобающе много, и я грубо нарушаю принципы, оставляя это. Уж извините, пожалуйста. -- ShinePhantom ^(обс) 07:55, 8 марта 2016 (UTC)
  • • Объясни, пожалуйста, почему соответствия ВП:БИО по-твоему, «и близко нет», и с какого момента оно начинается для преступников. Carpodacus 08:00, 8 марта 2016 (UTC)
      • убийство и убийство. А если окажется, что и в самом деле психически больная, то и вовсе ничего удивительного. Только в России в год убивают более тысячи детей, из них треть убийств совершают собственные родители. И это все преимущественно психически здоровые люди. Для отнесения к УНИКУМ требуется признание события таковым специалистами в конкретной области, в данном случае вполне немаргинальной, широко распространенной, незаумной криминалистике. Пока ничего похоже го нет, даже статья хоть и ч.2 105 УК РФ, но за убийство малолетнего, а не за убийство с особой жестокостью. -- ShinePhantom ^(обс) 08:12, 8 марта 2016 (UTC)
        • И что, головами всех этих тысяч детей размахивают на улице, и это для россиян давно уже привычное и обыденное событие?

Корзенкова, Мария Александровна

Артистка балета. Танцевала сольные партии, но соответствия критериям ВП:КЗДИ не имеется, нет авторитетных источников, рассматривающих жизнь и творчество - находятся только упоминания. ~Fleur-de-farine 23:40, 1 марта 2016 (UTC)

• Солистка балета Московского музыкального театра К. С. Станиславского и Вл. Немировича-Данченко. Если действительно солистка, то это п.2 ВП:КЗДИ. — Bulatov 06:17, 2 марта 2016 (UTC)
  • Нет, п. 2 - это персональная поддержка - к примеру, театр бенефис бы провёл или буклет персональный издал. По вики-правилам значимость не наследуется, поэтому работа в известном коллективе сама по себе энц.значимости не придаёт - ровно как и звание засл. артиста. К тому же где источники, по которым статью писать? Находятся подтверждения лишь того, что она имеет звание засл. артиста, участвовала в премьере "Лебединого озера" в Ростове-на-Дону и танцевала там Китри, Уличную, Мирту и Леди Капулетти. Откуда вся остальная информация? Неизвестно. И по двум абзацам нормальной рецензии статью не написать. ~Fleur-de-farine 10:39, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

Соответствие каким-либо пунктам критериев значимости деятелей искусств не продемонстрировано, информация о том, что Корзенкова была солисткой балета, соответствие п.2 ВП:КЗДИ никак не даёт — это не поддержка авторитетными институциями, это просто ступень профессиональной биографии; тем более, что в приличном театре количество солистов в штате измеряется несколькими десятками. Для соответствия пункту 3 необходимо неоднократно достаточно подробное освещение творчества, несколько предложений в материале Цукера явно не достаточно, остальные источники содержат банальное упоминание Корзенковой. Другим пунктам ВП:КЗДИ соответствия нет и в помине. Удалено. GAndy (обс.) 14:02, 16 ноября 2016 (UTC)